glush1
перемещено из Историческое холодное оружиеПомогите разобраться с Палашами
На одном эфес Конного полка нижних чинов второй половины 1790-х г.г.
Но клинок однодольный с вензелем Е2 годам 1765 Тула У Кулинского А.Н.( Санкт -Петербург "Атлант" 2005) эфес под номером 39 стр 78
На другом Эфес Кавалергардский нижних чинов образца 1764 г. стр . там же 76
но клеймо 1793 Клинки Были приобретены из одной коллекции
Спасибо.
Негоголь
По этим фото не вызывают доверия.Совсем.товарисч
Фуфло это.Негоголь
Прикольная коллекция.Ремингтон
на первом клинке пятна нехорошие,второй вообще не видноSacor
Это фантазийные изделия низкого качества.Ремингтон
второго палаша фотки бы нормальныеBonart
фуфло.agvozd
Согласен с коллегами, работа современных рукожопов.Ремингтон
второй то вообще не видно...а вдруг чудоEsky
РемингтонВ УФСиН чудеса случаются, но другого рода))
а вдруг чудо
Ремингтон
В УФСиН чудеса случаются, но другого рода))это какие?
Ren Ren
Из зайца слона делают 😊Esky
Ремингтонмедицинские и пространственно-временные.)))
это какие?
Ремингтон
вот это делоVMI
Ну, никакой романтики... Ни кто не скажет:-"Вы все идиоты,палаши настоящие"(с)gor200766
медицинские и пространственно-временные.)))Ша! Тихо! Щас дам установку, клинки зарубцуются, новодел рассосется, и оба палаша станут настоящими... 😛
#14
P.M. Ц
товарисч
С недавних пор,не только тема шашек,но тема палашей,стала очень деликатной для обсуждения😂Arabat
С недавних пор,не только тема шашек,но тема палашей,стала очень деликатной для обсужденияЭто еще мягко сказано. До сих пор еще ни одну конкретную шашку святой не объявили, а святые палаши уже есть. 😊
Old Man
Arabat
quote:
С недавних пор,не только тема шашек,но тема палашей,стала очень деликатной для обсужденияЭто еще мягко сказано. До сих пор еще ни одну конкретную шашку святой не объявили, а святые Палаши уже есть. 😊
Как хорошо было обсуждать блядские ножики. Их-то еще никто не догадался подделывать 😊
перемещено из Историческое холодное оружие
glush1
Всем Доброго дня. Я очень благодарен за высказывания многих достойных ветеранов. Хотел выложить фото получше и фото клейм. Но зачем? Если ВАМ (кроме одного участника) для определениями они не нужны Вообщем Ваш Форум "специалистов"напомнил мне шоу" кто хочет стать миллионером" с Державиным и Гусманом.
оба вальяжно сидя рассуждали о трансцендентный, о вечном а в основном умничали, рисовались, пиарились и провалилась с диким треском
Довожу до Вашего сведения Эти два предмета из Златоустовского музея ХО.
Есть в них одна особенность Попробуйте найти Тем более на других темах форумах эта особенность высказывалась. Прошу прощения за эту проверку Но есть уникальные вещи которые не могу идентифицировать. Всего Вам наилучшего
Ремингтон
ну первый не может быть из музея, а по второму фото надо,а то видно что вроде на палаш похоже и всеRoberto P.-F. 63
glush1Оба предмета производства Тулы. При чём здесь Златоуст? Я не спец по определению подлинности по фотографиям, особенно такимм хреновым, как от Вас, но...
Всем Доброго дня. Я очень благодарен за высказывания многих достойных ветеранов. Хотел выложить фото получше и фото клейм. Но зачем? Если ВАМ (кроме одного участника) для определениями они не нужны Вообщем Ваш Форум "специалистов"
напомнил мне шоу" кто хочет стать миллионером" с Державиным и Гусманом.
оба вальяжно сидя рассуждали о трансцендентный, о вечном а в основном умничали, рисовались, пиарились и провалилась с диким треском
Довожу до Вашего сведения Эти два предмета из Златоустовского музея ХО.
Есть в них одна особенность Попробуйте найти Тем более на других темах форумах эта особенность высказывалась. Прошу прощения за эту проверку Но есть уникальные вещи которые не могу идентифицировать. Всего Вам наилучшего
Roberto P.-F. 63
glush1ЛГКП не второй половины 1790-х гг., а 1765 г. (до 1780 г.)
[b]перемещено из Историческое холодное оружие
Помогите разобраться с Палашами
На одном эфес Конного полка нижних чинов второй половины 1790-х г.г.
Но клинок однодольный с вензелем Е2 годам 1765 Тула У Кулинского А.Н.( Санкт -Петербург "Атлант" 2005) эфес под номером 39 стр 78
На другом Эфес Кавалергардский нижних чинов образца 1764 г. стр . там же 76
но клеймо 1793 Клинки Были приобретены из одной коллекции
Спасибо.[/B]
Потому и на клинке "1765" год. Всё просто. Не нравится вход дужки. Она крепится прям в клюв, у Вас ниже.
Второй эфес не понятно чей. То, что он кавалергардский обр. 1764 г. - большой вопрос. Я так по подобным палашам с просто латунными и серебрёно-золочёными эфесами не считаю. (Кулинский и Леонов считают, но они доки как я по снабжению оружием кавалергардского корпуса не читали...) И на закуску, никаких палашей в Кавалергардский корпус в 1764 г. не поступало. Их изготовили и приняли в 1762 г. В Туле сделали. И в 1777 г. продали с торгов желающим. Единственное, что про них известно, это то, что у них на эфесе был прорезной герб под короной. ВСЁ. остальное - фантазии исследователей. Пока так.
Были приобретены из одной коллекции? Или из Златоустовского музея? Вы может уже определитесь?
И если хотите не просто по-выпендриваться, а получить нормальные ответы, то давайте качественные фото и по-нескольку.
😊
glush1
ГКП не второй половины 1790-х гг., а 1765 г. (до 1780 г.)Спасибо за ответ Только вот не Выпендриваюсь Если посмотрите вышестоящие отзыв То......никакой конкретики Вы единственный который ответили по существу Предметы из запасника Златоустовского МХОЮ, есть некоторые особенности. хотелось обсудить со специалистом. готов написать в личку .Просто уже нет желания читать словоблудие " специалистов"
Потому и на клинке "1765" год. Всё просто. Не нравится вход дужки. Она крепится прям в клюв, у Вас ниже.
Второй эфес не понятно чей. То, что он кавалергардский обр. 1764 г. - большой вопрос. Я так по подобным палашам с просто латунными и серебрёно-золочёными эфесами не считаю. (Кулинский и Леонов считают, но они доки как я по снабжению оружием кавалергардского корпуса не читали...) И на закуску, никаких палашей в Кавалергардский корпус в 1764 г. не поступало. Их изготовили и приняли в 1762 г. В Туле сделали. И в 1777 г. продали с торгов желающим. Единственное, что про них известно, это то, что у них на эфесе был прорезной герб под короной. ВСЁ. остальное - фантазии исследователей. Пока так.
Были приобретены из одной коллекции? Или из Златоустовского музея? Вы может уже определитесь?
И если хотите не просто по-выпендриваться, а получить нормальные ответы, то давайте качественные фото и по-нескольку.
Roberto P.-F. 63
glush1Как угодно. Можете и в личку. Хотя, вполне можно было бы и здесь вполне публично. Не вижу проблем. Тем более, что по таким фото, что выставили Вы, вообще хрен чего определишь.
Спасибо за ответ Только вот не Выпендриваюсь Если посмотрите вышестоящие отзыв То......никакой конкретики Вы единственный который ответили по существу Предметы из запасника Златоустовского МХОЮ, есть некоторые особенности. хотелось обсудить со специалистом. готов написать в личку .Просто уже нет желания читать словоблудие " специалистов"
Я спец по РИА 18-го века. Определять подлинность предмета по особым, известным спецам и коллекционерам со стажем нюансам, не моё. Так что могу консультировать только по типам и соответствиям клинок+эфес+ножны.
😊
Негоголь
А к чему эти игры в прятки?По отвратительным фото ,скажи то,не знаю,что.Угадайка какая-то
Вот предмет из запасников упомянутого Вами музея.На Вашем этих табличек нет.Определить по отвратительным фото?Поверить на слово,что палаши от туда?Экстрасенсов тут нет.Какие фото,таков и ответ.Дадите другие фото,будет и разговор по предметам.
Roberto P.-F. 63
glush1Поясните пожалуйста, что Вы имели в виду под названием "КЛЕЙМО 1793"?
[b]перемещено из Историческое холодное оружие
Помогите разобраться с Палашамино клеймо 1793
[/B]
otlicnik
Товарищи !!! Раз уж это сюда переместили , позвольте таки полюбопытствовать ))) - так предметы ФУФЛО AP НОТ ФУФЛО ?)))
Если HE ФУФЛО (а предпосылки для этого вывода , как понял ,более чем весомые )- может темку эту, того - назад переместить. ))))
Ремингтон
нет фото-нет предпосылок,первый палаш точно жбоньotlicnik
Участник : Roberto P.-F. 63Оба предмета производства Тулы.
Значит я понял неправильно , коллегу . Бывает..)))
Roberto P.-F. 63
otlicnikВопрос - что Вы поняли не правильно, вспух теперь уже у меня.Значит я понял неправильно , коллегу . Бывает..)))
😉
На всякий случай поясню - настоящие они или фуфловые, вопрос отдельный. Я имел в виду то, что НАСТОЯЩИЕ палаши этих типов производились в Туле.
Roberto P.-F. 63
Ну и где этот ТС со своими проверками форума "на вщивость"? Рассосался...glush1
Доброго времени суток В данный момент выложить фото не могу, нахожусь в другом городе.Клеймо цифры 1793 нанесенный на клинке ниже вензеля над клеймом (тула).Проверки на вшивость не было. Обратился к специалистам.И без разборок,без уточнений все однозначно названо Фуфлом
С уважением
Roberto P.-F. 63
glush1И что? Я назвал фуфлом без разборок и уточнений? По второму палашу не только я...
Доброго времени суток В данный момент выложить фото не могу, нахожусь в другом городе.Клеймо цифры 1793 нанесенный на клинке ниже вензеля над клеймом (тула).
Проверки на вшивость не было. Обратился к специалистам.И без разборок,без уточнений все однозначно названо Фуфлом
С уважением
Вы понятие "клеймо" и гравировка не путаете?
Ремингтон
И без разборок,без уточнений все однозначно названо ФуфломНу если первый палаш таковым точно является,там даже доп фото не надо
Roberto P.-F. 63
Ремингтон
Ну если первый палаш таковым точно является,там даже доп фото не надо
А я бы и его посмотрел на НОРМАЛЬНЫХ фото. Но тоже не особо нравится. А вот со вторым мне очень интересно. И эфес и клинок. Просто это тип, который ассоциируют с кавалергардским палашом. А у меня к этому определению есть вопросы...
otlicnik
Поздно "доктор " пить баржоми ))ТС уже всё понял Слава Богу ...
Ремингтон
стандартная ситуация...показал фуфло и обиделсяЖорка26
А меня насторожила форма дола, его ширина и окончание. Какая-то она десонирующая, неправильная. Я прав?Roberto P.-F. 63
otlicnikЕсли честно, то тут и на нормальное ХО могут сходу навесить фуфло. Особенно если фото говёные и мало. А уж что он понял-не понял: так на вопросы не отвечает, фотографии не выкладывает. В общем тоже ведёт себя как ...фуфло.
Поздно "доктор " пить баржоми ))
ТС уже всё понял Слава Богу ...
otlicnik
Да , друг мой ,могут ... один сказал , и понеслась .А человек , мнение составил , и выводы сделал , ...к сожалению не беспоспочвенные .
По мне , так сразу по эфесам было видно , что Тула .
Ну зачем было "зону " и китай примазывать ? Ну и стёб откровенный , кому понравится ? Попинали "толпой " как в подьезде , зажигалку отобрали , и дальше довольные побежали "пламя высекать ".
Roberto P.-F. 63
otlicnikВсё. походу ТС свинтил окончательно. не ответил ни на один вопрос. Странный.
Да , друг мой ,могут ... один сказал , и понеслась .
А человек , мнение составил , и выводы сделал , ...к сожалению не беспоспочвенные .
По мне , так сразу по эфесам было видно , что Тула .
Ну зачем было "зону " и китай примазывать ? Ну и стёб откровенный , кому понравится ? Попинали "толпой " как в подьезде , зажигалку отобрали , и дальше довольные побежали "пламя высекать ".
otlicnik
Ну а что странного.? Надоело человеку , быть "пионером на линейке".
Вполне обосновано ушёл из обсуждения , ...более позитивных моментов в жизни , предостаточно - споры на Ганзе , не всегда рождают истину )))
Ремингтон
Ну зачем было "зону " и китай примазывать ?Потому как первый жутко новодельный а второго не видно вообще.А потом ерунда..то купили в коллекцию,то они в музее.