Kenwood [удалено] (лучшая из вариаций)

Цена: [удалено]

На мой взгляд, лучшая двухдиапазонка по соотношению цена/качество.
С баофенгами ничего общего не имеет (кроме подходящих аксессуаров).
Лучше баофенгов во всем. Кроме, разве что: Антенна чуть хуже на VHF диапазоне; Нет гарнитуры в комплекте; Нет фонарика.
Выходная мощность 5 Вт не только на нижнем, но и на верхнем диапазоне (благодаря сдвоенному выходному каскаду).
Чувствительность и избирательность - одни из лучших среди радиостанций с прямым преобразованием.
Отлично подходит для работы с репитером (в том числе Cross-Band).

Особенности:
Качественная модуляция (звук на передачу).
Простое и удобное управление.
Также, что удобно, при отключении двойного приема, неактивный канал убирается с экрана. (Для экономии энергии двойной прием лучше отключать, если не нужен.)
У верхней и нижней строки независимые банки памяти. Что весьма удобно.
Возможность отключения перескока курсора на активный канал (при двойном приеме).
Реально работающая регулировка шумоподавителя.
Есть "канальный" режим. (Когда доступно только переключение между каналами.)
Из недостатков - после сброса настроек перестает работать радио. Лечится обычным кабелем.

Теперь о том, что значит фраза "лучшая из вариаций".
Дело в том, что "настоящих" радиостанций с таким названием две: Эта радиостанция, и радиостанция производства фирмы "TYT" (оригинальное название TYT [удалено]).
TYT качеством нормальная. Но характеристиками и функционально она хуже этой. (К тому же, она дороже.)
Так же есть подделки этих двух радиостанций, причем не одна. И хорошо, если внутри будет тот же баофенг, но бывает даже хуже.
Есть еще в таком же корпусе с названиями типа [удалено] и т.п. Но это также совершенно другие радиостанции.

Характеристики:
Диапазон частот: 134-174, 400-520 МГц
Выходная мощность: около 5 Вт (на обоих диапазонах!)
Емкость АКБ (реальная): 1300-1400 мАч (на 5-10% больше чем у Baofeng UV-5R и т.п.)
Количество каналов: 256 (128+128)
Шаг сетки частот (кГц): 2.5/5/6.25/10/12.5/15/20/25/30/50/100
Частоты максимальной эффективности антенны: VHF: 146-159 МГц, UHF: 425-455 МГц

Постепенно буду добавлять еще полезную информацию.

int44
А конкретнее,чем она лучше Бао? Особенно про чувствительность и избирательность... кросс-бенд репитер есть? Ато фраза про подходит для работы с репитером не очень понятна))

Всем лучше. Абсолютно всем! Кроме антенны на нижнем диапазоне. (Хотя у баофенг она там тоже не очень и фонтан.)
Подходит для работы с кросс-бенд репитером.
Сама она кросс-бенд репитером само собой быть не может.

DinS
Всем лучше. Абсолютно всем!

DinS
Подходит для работы с кросс-бенд репитером.

Странная какая то реклама...одни слова... Станция лучше чем...! Но ни одной цифры,измерения,схемы хоть кусок... А антенна хуже,гарнитуры нет,глюки с прошивкой..)))

Oleg725
Очень аргументировано.
Самое главное убедительно. Тот же чип и такая ж обвязка, как и у Бао , первых моделей, пока их не стали подделывать.
Ды ни чем она не лучше. все то же самое.

Уважаемый Олег.
Я почти уверен, что вы в руках ни разу не держали данную радиостанцию, а уже делаете выводы.
Да, чип казалось бы тот же.
Казалось бы, должно быть то же самое.
Ан нет. Работает лучше гораздо.
Значит, все-же обвязка не та же самая.
Например, то же самое могу сказать по Kenwood (Anytone) UVF1Turbo. Тот же RDA. Но рация гораздо лучше "низшего звена" - баофенгов.
Причем, откровенно говоря, не могу определенно сказать, что UVF8 хуже или лучше его по работе того же приемника. По моим наблюдениям, примерно одинаковы.

int44
Расшифруй,что это значит? . А какая станция не подходит?

Странная какая то реклама...одни слова... Станция лучше чем...! Но ни одной цифры,измерения,схемы хоть кусок... А антенна хуже,гарнитуры нет,глюки с прошивкой..)))

Как интересно вы цитируете мой текст.
Складывается ощущение предвзятой агрессии.
Ведь написано "Отлично подходит..."
Что это значит:
Во-первых, при нахождении в населенном пункте, важное значение при работе с ретранслятором имеет качество приемника.
Во-вторых, не все радиостанции в репитерном режиме имеют быстрое возобновление приема после отключения передачи. Это может спровоцировать потерю важной информации.
В-третьих, не все двухдиапазонные радиостанции в принципе нормально могут работать в Cross-Band режиме.

Схемы данной рации в свободном доступе нет. Фотографии внутренностей будут позже.

А по поводу антенны, гарнитуры и сброса (к слову, прошивка не на секунду не глючная), - не существует в природе идеального прибора. И недостатки я озвучил сразу (а мог бы промолчать).

DinS
Я почти уверен, что вы в руках ни разу не держали данную радиостанцию, а уже делаете выводы.

DinS
Работает лучше гораздо.

DinS
важное значение при работе с ретранслятором имеет качество приемника.

DinS
В-третьих, не все двухдиапазонные радиостанции в принципе нормально могут работать в Cross-Band режиме.

P.S. А так че, нормальная рабочая станция. Удачных продаж.

Вы предлагаете станцию на 800~900р дороже чем бао5,а вот ради чего стоит переплачивать - непонятно)))
Ладно,Вы продавец,Вам виднее как продавать))

Ну от держания в руке именно данной станции схемотехника то не измениться.

Какой бы не был а RDA он и в Африке китайский RDA.

Это только Ваши слова и все. не одного факта.

Никакой предвзятости. Просто когда заявляют,что одно лучше другого,стоит приводить доказательства.

Вскройте 2 станции Бао и Эту и сравните...Все вопросы отпадут.

Вот от сюда поподробней плиз. Что и как не может работать?

Вы предлагаете станцию на 800~900р дороже чем бао5

а вот ради чего стоит переплачивать - непонятно

DinS
Увы, подкреплять это фактами не так то просто. Какими фактами мне передать 5 лет опыта работы (именно с недорогими китайскими рст) ?

Ну что за детский сад?
Ну подумай - кого тут волнуют твои сколько-то лет работы с китайским радиохламом?
Ну, было бы не 5 лет, а 20 - и какая разница?
Какой-то никому не известный DinS... Кто, чего...

При этом ты ведешь относительно агрессивную рекламную кампанию (по тутошним меркам), продаешь явно не свое ненужное, а в коммерческих целях - тут такое не шибко приветствуется.

Аргументация - шикарная - "лучше - во всем!", "лучше - потому, что лучше!" и прочий детский лепет.
Камрад выше тебе задал совершенно правильные и справедливые вопросы.
А в ответ - "они лучше, потому, что я пять лет с ними ковыряюсь"...
Пипец...
Везет тебе, что тутошний модератор пребывает в состоянии овоща и в темы не заглядывает. А то бы удалил давно...

RTDS
Ну что за детский сад? ...

В принципе, все справедливо сказано.
Просто у меня красноречивости маловато, чтобы все правильно приподнести. (Продаван я так себе на самом деле.)
Поэтому как знаю, так все и говорю.
В первом посте постарался все донести. И постепенно постараюсь добавлять полезную информацию.

int44
Черт,мне теперь жутко интересно, что значит фраза-радиостанции не способные работать в кросс-бренд? Ну никак я смысла не уловлю,,,а вот предлагаемый кенвуд способен...Поясните.

Да все проще некуда.
Тупо невозможно было настроить прием и передачу на разные диапазоны.
Ни с клавиатуры, ни из программы.

Физически измеренные параметры по чувствительности, мощности, селективности и ксв антенны похоже уже никого не волнуют 😊

Армяне лучше чем Грузины. Чем лучше то? Ну как чем?! Чем Грузины!

int44

Вы предлагаете станцию на 800~900р дороже чем бао5,а вот ради чего стоит переплачивать - непонятно)))

за шильдик кенвуд. который сделан на том же конвейере в китае.

Во прикол...

ЗВЕЗДНЫЙ МИША
а цифровые есь такие?

Нет.
И я бы не стал цифровые брать.
Можно оказаться привязанным к одной марке. (Из-за несовместимости стандартов.)
И на границе слышимости аналог все-же понадежней.

5 лет опыта работы (именно с недорогими китайскими рст)

Тупо невозможно было настроить прием и передачу на разные диапазоны

3.Как давно ты знаком с радиосвязью?

2. Ваш вопрос некорректен.

3. Около 5 лет.