привет всем
помогите опознать производителя, похоже на канканпаа, но прочитать писанину в доле трудно- обтерлась сильно, не видно нифига.. протравлена была очень слабенько, так что сфоткать даже не пытался
клин ромбиком, около 145мм, 1947г
и еще вопрос- для чего ремешок на подвесе?(для него там специальная прорезь- на фото не видно получилось), на шею- коротковат, или это дополнительный регулируемый подвес?
п.с, нож не мой, фоты:
Каухава, Иисакки Ярвенпяя. Про ремешки не понял. Если слева которые, то там кисточки были, видать оторвали(сь).
Дык, что повесили, то и висит. К штатным ножнам не относиться.
агга, оч похожа, это тоже ярвенпаа?
во, один в один)) у вас нету фото надписи в доле?
у вас нету фото надписи в долеПопробую поискать, или сфотать, правда, фотограф я аховый. В доле на финском Иисакки Ярвенпяя Каухава. P.S.Вот только так получается.
спасибо огромное, этого достаточно 😊
У меня тоже Ярвенпаа.
Вот мой. Ножны от него(с утратой),но показались сначала не родными. Фотограф из меня к сожалению..
Медь родная на ножнах?
У меня? Латунь там всё таки.. Родное,со стандартной насечкой-рисунком и по шву сзади припаяна проволочинка с колечком. Окончание думаю было с шариком,, только след остался от места посадки.
Этот клинок Ярвепаа делал и до войны. А после - вообще был чуть ли не самой распространёной моделью. Рукояток было две: как у сабжа с берестой, гравированной оковкой и "короткой" головкой, а также цельнодеревянная с простой оковкой и "длинной" головкой (как на финке МАКа). Ножны - одни и те же. Точно такие до сих пор выпускают. Хотя нынешний вариант этой модели ножа - гуано полное. Даже китайская подделка имеет сталь лучшего качества. Увы... В общем, вместо толковой вещи делает сейчас уважаемая фирма пикниковые ножики. Мдя...
Вот фото. Где - какой, сами разберёте.
Ножи именно этой модели клинка (как у сабжа) были вывезены в изрядном количестве военнослужащими советскоих оккупационных частей. Лично мой - именно так попал. Год производства сабжа говорит сам за себя.
Вариант МАКа - похож на довоенный. Но могу ошибаться.
Вариант ножен коллеги "семён" - несколько более продвинутая версия в национальном стиле. Насколько я знаю, наши военные не любили такой вариант ножен из-за того, что нож несколько "вихляется" на поясе. Плоские ножны из двух половинок и с приклёпаным ушком более однообразно сидят на поясе. Сам проверял. Да и дешевле они.
Вариант ножен коллеги Volkhov - наиболее продвинутый. И весьма непохожий на фабричное изделие. Полагаю, что это - работа хорошего кустаря. А вот к этому ножу они были сделаны специально, или подобрали от другого - вопрос.
В подобных ножнах, у меня несколько ножей. В вариантах с коротким клинком ,устье не обрамлялось металлом зачастую я так понимаю. Ножны стандартные, не рукодельные, слишком аккуратно всё оформлено, тиснение,форма. И под оковкой тиснёная надпись- сделано в финляндии, я так понимаю появившаяся в шестидесятых, встречается на многих ножнах .
Такая надпись появилась после первой мировой ...Точнее в середине 20-х, когда финны "рванулись покорять" американский рынок.
В вариантах с коротким клинком ,устье не обрамлялось металлом зачастую я так понимаю. Ножны стандартные, не рукодельные, слишком аккуратно всё оформлено, тиснение, форма.Почему? Обрамление устья от длины клинка не зависит. Зависит от модели ножен.
А аккуратность... Вы видимо КАЧЕСТВЕННОЙ ремесленной работы не видели. Подержите в руках ножны работы Анатолича26 к примеру. Сразу и поймёте разницу. Там всё - исключительно аккуратно. Никакая фабричная работа не сравнится с качественной РУЧНОЙ работой.
В этом-то и отличие изделий ремесленного и промышленно-мануфактурного типа от промышленных же, но эпохи массового производства. Сравните Лайоль (любой) и Окапи. В первом случае - классическая ручная работа (хоть и с применением станков), в другом имеем сверхмассовое и сверхдешёвое изделие. А исходник примерно один и тот же.