Камрады, посоветуйте:
вводные данные - небольшой (8х42), недорогой (до 25 тыс. руб.), для туризма, оглядеть окрестности валяясь на пляже или прогуливаясь по местности. Заоблачные характеристики не нужны, но и откровенное говно тоже.
Склоняюсь к Никону к двум моделям:
1) Nikon Monarch 7 8x42 (нашёл за 26 тыс.)
http://www.okular.ru/products/...onarch/id_2670/
2) Nikon Prostaff 7S 8x42 http://www.okular.ru/products/...rostaff/id_273/
второй по цене больше нравиться )))
Сильно ли они отличаются, и стоит ли первый переплаты в два раза???
Или оба отстой?
Как в сравнении с ними Bushnell 8x42 Legend Ultra HD и Pentax 9x42 DCF BR (Pentax 8x42 DCF CS)???
http://www.okular.ru/products/...ltra-hd/id_145/
http://www.okular.ru/products/binoculars/pentax/dcf/id_294/
http://www.okular.ru/products/binoculars/pentax/dcf/id_291/
Нашёл ещё Carl Zeiss Terra ED 8x42 black
Влад, прежде чем тебе начнут сейчас подкидывать Цайса или Лейку, взгляни на эту модельку http://www.optic-market.ru/sho...tmai/item_1567/ Там, конечно, увеличение 6-кратное, а не 8 и больше... Но! Офигительно сбалансированная модель. Зреть очень комфортно при такой кратности. Никакой "шевеленки". И производитель правильный. Присмотрись в том числе 😛
Оч много "курил" тырнет по биноклям в свое время. Не спец.Но и кой-чего "вкурил". Он и компактный вполне 😛 Сравнивал его вживую в магазе с прочими "среднеценовыми". Понравился.
Ссылка для примера. Наверняка если порыть в интернете можно найти лучше цену 😛
Брал в подарок вот такого вот Кенко http://www.fotorox.ru/binokl-kenko-8h32-dh-ms.php Тоже сравнивал живьем с недорогими и среднедорогими. Оч достойно! Ну не Цейс, не Сваровски, не Лейка... Человек был очень доволен.
Бренд добротный. Вот их сайт http://www.kenko-tokina.ru/product/kenko_8x32_dh_ms/#info
Володя спасибо, присмотрюсь.
Присмотрись к Льюпольдам вцелом (бренд по моей первой ссылке в предыдущем посте). Там и подороже есть и подешевле. Конечно, Цейс Виктори - просто супер . Никто не спорит. Но там ценник соответствующий. А если устроят более бюджетные решения - почему нет? Деньги нынче надо расходовать, сам знаешь, аккуратнее 😊
Никон Монарх очень неплох. В своё время задался примерно тем же вопросом и очень тщательно повертел в руках и Монарха. Понравился, но мне нужен был более компактный бинокль, поэтому взял другой. В руках вертел на выставках, а брал здесь: http://www.opticsplanet.com/binoculars.html
Такой вот со стабом вещь был.)
http://www.okular.ru/products/binoculars/canon/id_156/
таскать 650гр (с чехлом кг набежит) для "оглядеть окресности, валяясь на пляже"?...
Просто Серый
Такой вот со стабом вещь был.)
http://www.okular.ru/products/binoculars/canon/id_156/
Серег, емнип, 8 крат можно и без стаба. А вот от 10 и выше оч даже полезно .
GlalВов, вот такой он, конечно супер, но его надо опирать на что-то, всёж, особенно с утра, когда ворту сухо, но и очень хочется гологоженского тела крупным планом.)))
Серег, емнип, 8 крат можно и без стаба. А вот от 10 и выше оч даже полезно .
http://www.okular.ru/products/...compact/id_158/
Про вес и размеры КУ всё сказал, особенно если прёшь с собой камеру с объективами, воду, еду и пр. хню.)))
Я вот таким пользуюсь уже лет 10. Одна проблема, чуток бы пошире ( Харя толстая.
kUЗеркалий с телевиком триста лучше. И память останется.)))
для "оглядеть окресности, валяясь на пляже"?...
Кстати, да! Я видеокамерой компактной пользовался как телескопом в поездках. Там и кратность оптическая была огого! И стаб 😛
Просто Серый😀
Зеркалий с телевиком триста лучше. И память останется.)))
GlalА при солнечной погоде, твой, Вова, трёхсотый Никон весьма неплохо отработал на греческих полу и островах)))
Там и кратность оптическая была огого!
GlalТоже мысль! И неплохая)
видеокамерой компактной пользовался как телескопом в поездках.
Но тут тусуются крутые парни с концепцией. Отдельно складень-фикс-часы-телефон и т.д. и т.п.)))
Nikon Aculon 10x42
На Кабеласе 99,99. Притаскивается через посредника. Под заявленные требования вполне годится.
kUГде 650, там и 1000...
таскать 650гр (с чехлом кг набежит) для "оглядеть окресности, валяясь на пляже"?...
http://www.okular.ru/products/...tion-ex/id_217/
У меня такой же 7х35 и всё в нём нравится. Уважаемый RAYNGER изначально смотрел в сторону 8х42, поэтому ссылку даю на модель с большими объективами. Для меня в бинокле важно поле зрения, и 7х35 оказался удачным решением.
moby_oneГлавное, покупая недорогой бинокль, не вызвать дьявола.
Nikon Aculon 10x42
Влад, когда купишь - отпишись в теме по своему выбору, пожалуйста, тоже подумываю купить для гор.
golddragon
Влад, когда купишь - отпишись в теме по своему выбору, пожалуйста, тоже подумываю купить для гор.
склоняюсь к этому:
RAYNGER
склоняюсь к этому:
635 грамм для гор тяжеловато. Поизучаю вопрос.
RAYNGER
вводные данные - небольшой (8х42), недорогой (до 25 тыс. руб.), для туризма, оглядеть окрестности валяясь на пляже или прогуливаясь по местности.
ТС конечно виднее, но сдаётся мне, что "компактный небольшой бинокль" это скорее 8*25 чем 8*42. Т.е. бинокль, который можно просто положить в карман, а не в специальный кофр.
Владел дюжиной японских/немецких бюджетных биноклей, уже года 3 как остановился на британском Opticron Trailfinder II 8*25. Из предложенного выше плюсану за Никон Акулон, удачный бин получился.
зы. Исходя из того, что я глазами не отличаю картинку своего оптикрона от цейса в 8*25, невижу никакого смысла платить в 5 раз больше.
5 лет назад купил себе Sightron SIII Phase Coated 8x24mm Compact,до сих пор всем устраивает в виде "карманного"компакта.
ТТХ:
"Компактный бинокль премиум класса. Маленький и легкий. Линзы с фазовой коррекцией. Все стекла с многослойным просветлением. Водонепроницаемый 100%, незапотевающий, заполнен азотом. в комплекте чехол для переноски, колпачки и ремешок.
Увеличение: 8x
Диаметр объектива: 24 мм
Зрачок: 3.0 мм
Поле зрения (м @ 1000 м): 110
Мин фокус: 2.6 м
Ай релиф: 12.8 мм
вес: 240 г
Длина: 99 мм"(С)
http://guns.allzip.org/topic/95/750659.html
FedotВот это уже приемлемый вес.
вес: 240 г
PS. "Ява" явская 😊 Воспоминание детства 😊
Вот это уже приемлемый вес.Будет желание оценить оптику в реале-можно где то в Мск пересечься.
Fedot
Будет желание оценить оптику в реале-можно где то в Мск пересечься.
Привет. Я глянул, что-то нет этой модели в продаже. Что за фирма-то?
GlalПривет. Я глянул, что-то нет этой модели в продаже. Что за фирма-то?
Нашел http://info.sightron.com/ Какой там из мелких нынче с твоим по оптике сравнить мона?
FedotСпасибо, учту.
Будет желание оценить оптику в реале-можно где то в Мск пересечься.
GlalНашел http://info.sightron.com/ Какой там из мелких нынче с твоим по оптике сравнить мона?
Привет. Вот этот http://info.sightron.com/Binoculars/SI-Series/SI825TAC/ ,по оптике практически близнецы,похоже тоже самое,но с"тактическим" уклоном 😊.
А вот такой же точно,правда не уверен,што ценник красивый получится с пересылом http://www.ebay.com/itm/Sightr...ed0lZOvjE8X411w хотя в RAYNGERа бюджет почти влезает)))
Чьорт... 😞 Больновато с е-бея... Ну спс, присмотрюсь к ним.
Чьорт... Больновато с е-бея...Вот и я про то же...
5 лет назад я за него вроде 8-8,5 рублей отдавал.Но имхо 20 он стоит вполне,а вот за большее... 😞 хз
Fedot
Вот и я про то же...
5 лет назад я за него вроде 8-8,5 рублей отдавал.Но имхо 20 он стоит вполне,а вот за большее... 😞 хз
Понимаешь, чуть дороже на Авито похожий от Сваровски продают. 25 тыр просят. Вобщем, в этом бюджете уже есть варианты...
GlalНу да,я по сегодняшнему ебеевскому ценнику свой тоже скорее всего не купил бы.Понимаешь, чуть дороже на Авито похожий от Сваровски продают. 25 тыр просят. Вобщем, в этом бюджете уже есть варианты...
На авито главное повнимательнее,а то вполне возможно,что попадётся не сваровски,а изделие "похожее на" от сваровски. На барахолке этой, такое ощущение каждый второй прощелыга 😊
Солидарен.
У меня вот такой:
Вес 325 г., но зато он очень компактный. И в руке держать очень удобно из-за прорезиненного корпуса и из-за формы. На природе в сырую и в холодную погоду отлично себя показал. И стекла светлые, в сумерках особенно заметно.
непохоже , что Никон был на природе. прорезиненый корпус пыль и грязь собирает как пылесос. а так, да, хороший прибор.
меховой диктатор
непохоже , что Никон был на природе. прорезиненый корпус пыль и грязь собирает как пылесос. а так, да, хороший прибор.
Может, человек сфотографировал сразу после покупки или пользует аккуратно и в чехле носит. Не? Не бывает так?
меховой диктаторда ладно, ничё он не собирает.
непохоже , что Никон был на природе. прорезиненый корпус пыль и грязь собирает как пылесос.
вот этот аппарат практически живёт на стройке, переносится в сумке без чехла и никаких залежей грязи на нём нет.
Бинокль я сфотографировал вчера, но на природе, в лесу, он побывал несколько раз. Вид такой, какой есть. Я бы не сказал, что он сильно пыль и грязь собирает. Причем, до него был небольшой, тоже прорезиненный Tasco, которому вообще лет 10 и который где только не побывал, и он тоже как новый выглядит. Бинокль - это всё-таки не лопата, чтобы от использования сильно внешний вид менять.