На мой взгляд, как поисковые гляделки, Quantum Lite XQ23V и Quantum Lite XQ30V интереснее чем Quantum XQ19. Кто-нибудь ими торгует?
там относительное 1,4 и 1,6 соответственно и качество картинки не в лучшею сторону поменялось.
http://www.tulon24.ru/catalog/...lite-xq30v.html
OLEGAZOOM
там относительное 1,4 и 1,6 ссоответственно и качество картинки не в лучшею сторону поменялось.
http://www.tulon24.ru/catalog/...lite-xq30v.html
У XQ19 относительное 1,2. Я ни где не нашел указание на то, какое относительное у XQ38, чтоб можно было сравнить. Да и само по себе относительное не должно смущать; Харон Лайт, Вас ведь не оттолкнул своим относительным?!
P.S. Я смотрел XQ19 и XQ38, и XQ50, которыми торгует на Юноне наш питерский продавец. У XQ19 мне немного не хватило дальности, а XQ38 из-за увеличенного размера объектива и откидной крышки мне не кажется карманным. XQ50, как поисковый, вообще не годится. И да, картинка у них отличная!
Думается, что Quantum Lite XQ30V мне бы был в самый раз. Так торгует ими реально кто-то?
Почему XQ 50 как гляделка не годится?
...угол обзора маленький из за кратности...
hunter_308
...угол обзора маленький из за кратности...
У меня XQ80 😛, да, угол маленький т.к. стартовая более 6кр, но даже на машине привык- включаешь горячее-красное и мотыляешь им в окошке -как что-то мелькнуло, тогда уже пристально ту часть рассматриваешь 😊 Зато козу от кабана на километр отличить 😛 - без проблем 😀 😀 😀
...у тебя это у тебя, а GTS 12 надо на вышку, а не рассматривать кабанов на километры 😛...
hunter_308
...у тебя это у тебя, а GTS 12 надо на вышку, а не рассматривать кабанов на километры 😛...
Все верно. Мне, в основном, на вышку до 100 метров. Лишь иногда бывает необходимость глянуть метров до 400. Но, если на 400 метров мне достаточно лишь пятнышко увидеть, то на 100 я хочу безошибочно отличать лису от волка или собаки. Возможности XQ19 не дотягивают под такой запрос, да и, похоже, сняли их уже с производства.
hunter_308имхо, с маленьким фокусом-большим полем прибор хорош если он только для обнаружения теплокровного, а для идентификации есть прицел с бОльшим фокусом. сидел на подкормочном поле 50х100м с гляделкой х4,5 крат комфортно в полне, а когда одел активные нашники, так и гляделку выключил...
GTS 12 надо на вышку,
Кто нибудь владеет данным прибором очень интересует, реальный отзыв владельца .
GTS 12
интереснее
Только если ценой, а так, должен получиться вполне рабочий вариант за 90000 рублей 😊
Постараюсь привезти лайты 30 не дороже 90тыр.
имхо, лучше уж 23-й там хоть относительное 1,4.....
кстате если взять 23-й и поставить такой объектив http://guns.allzip.org/topic/256/2077579.html будет отличный дальнобой как описывает "Геннадий Д" и дисплей там уже AMOLED http://www.pulsar-nv.com/produ...thermal-scope-/ значит и прошивка поинтересней....
Так, всё таки Lite 30 кто нибудь в руках держал? С какой из известных моделей можно его сравнить? И причина такой низкой цены (на чём то сэкономили)- ну прям аттракцион невиданной щедрости.
Тоже это очень интересно где подвох? Бумажные характеристики очень неплохие.
GTS 12Подскажите пож. как найти этого продавца?
Я смотрел XQ19 и XQ38, и XQ50, которыми торгует на Юноне наш питерский продавец.
Senatorov
Подскажите пож. как найти этого продавца?
+79219567279
Тут его можно найти под ником xox68
GTS 12
Спасибо большое!
У XQ серия Lite,судя по названию что-то урезано в них?
Как дела с калибровкой? по сравнению с XD версиями?
Как дела с влагозащитой на практике? В дождь можно пользоваться?
У XQ серия Lite,судя по названию что-то урезано в них?Lite это тот же Quantum XQ только с удешевленным объективом. Крутил вертел интересная линза на объективе, как будто пленка на стекло наклеена. Похоже как у Флира S240.
3аядлый
Lite это тот же Quantum XQ только с удешевленным объективом
А можно здесь поподробнее: за счет чего удешевлен объектив?
Желательно на сравнительном примере конкретной модели XQ и конкретной модели Lite.
Очень заинтересовали!
abramskiА можно здесь поподробнее:
- источник
- и за счет чего удешевлен объектив?
Желательно на сравнительном примере конкретной модели XQ и конкретной модели Lite.
Очень заинтересовали!
А это вопрос к производителям или к оптико инженерам кто объективы для тепликов строит.
Про автоматическую калибровку всё же расскажите.
Aliluev Vlad
Про автоматическую калибровку всё же расскажите.
Калибровка бесшумная магнитной шторкой так же как и в Квантумах XQ
Насколько сильно изменение объектива повлияло на качество картинки например в сравнении с xd38 и xd19&?
Доброго дня.
Тема интересная, сам думаю в сторону lite тк более компактен.
Что в итоге, на сколько он хуже xq или helion?
Lite - облегченное ПО нет всяких рекодеровов,вайфаев и прочего. Так же можно "расшифровать",как "lite" - облегченный по цене )). Владею HD50S , смотрел у друга в XQ38 , за счёт новой матрицы XQ и видит и идентифицирует объект дальше чем HD50 .
Тоже присматриваюсь к 30, но информации мало по нему. Может кто обзор сделает?
В Москве кто торгует и почем?
Ездил в угодья брал у товарища Pulsar Quantum HD38S, все устроило, под мои запросы сама то, вопрос знатокам Quantum Lite XQ он заметно хуже?
Тестов и сравнений не нашел. У лайта цена привлекательная!
Quantum Lite XQ он заметно хуже?
Если только самую малость(обнаружение).Картинка для глаза помягче,лишние не светится.
Да и решающий фактор -это цена.
Если только самую малость(обнаружение)- так это основное!
заявленные 900 в него видно? Понятно что речи о идентификации на таком расстоянии не идет, но скажем увидеть (присутствие живого объекта) свин/козла реально с 900 метров, поле покос?
Жора Карамбольреально, если самую малость уметь его настроить
Если только самую малость(обнаружение)- так это основное!
заявленные 900 в него видно? Понятно что речи о идентификации на таком расстоянии не идет, но скажем увидеть (присутствие живого объекта) свин/козла реально с 900 метров, поле покос?
На данный момент провести тест на 900 метров нет возможности, так как Лайт уехал к новому хозяину,по моей просьбе мы скоро увидим отчёт о сравнительном тесте по обнаружению 38_го и Лайта30. Давайте подождём пару дней.
Последим
Тоже интересно..
^^
Поддержу тему,интересно самому!Муки выбора так сказать!
Поддержу тему,интересно самому!Муки выбора так сказать!выбирать то особе не чего, до 100к только лайт можно взять. Стоит ли его брать меня этот момент интересует. HD38S меня полностью устроил, но его цена не подходит!
шмуглервсе ждут тест))) где он?
скоро увидим отчёт о сравнительном тесте по обнаружению 38_го и Лайта30. Давайте подождём пару дней.
Вот 82 пост,но это ещё не всё.Ждём.
http://guns.allzip.org/topic/209/2108936.html
Купил XQ30V, до этого четыре года охотился с Flir PS24,так же пол года у меня был HD50S, у моего товарища есть Pulsar Helion XP50 сравнить есть с чем.XQ30V лучше Flir PS24 по дальности обнаружения в два,два с половиной раза,картинка лучше угол больше,хуже по удобству Flir удобней в руке.Преимущество HD50S перед XQ30V только в одном это дальность обнаружения больше ничего, и то это не критично для наблюдения , картинка у него хуже большой неудобный , батарейки жрёт два комплекта хороших батареек за охоту , объектив большой всё время думаешь как бы его не разбить,нет функции отключения экрана это нужно.В сравнении с Pulsar Helion XP50 XQ30V лучше только из за размера во всём остальном XP50 лучше.