Продам крепление для совместного использования Монокуляра-14 и дневного оптического прицела - "МОНОЛОК".
а так же с фото- и видео- камерами, дальномерами и пр.
http://www.morovision.com/mvnv_accessories/mounts_adapters/Monoloc_Universal_Adapter.html
в НАЛИЧИИ
цена 650 дол
цена какая?
и дневного оптического прицелаПод какой прицел подходит?И насколько длиннее становится прицел при установке монокуляра (растояние до накглазника)?
Цена интересует.
Партизаны - продавцы ночной-тепловизионной оптики. Походу революция в ценах грядет... Скоро радикально подешевеет.
Походу революция в ценах грядет... Скоро радикально подешевеет.С чего?
Походу революция в ценах грядетГрядет глобольное потепление и тепловизоры станут не актуальны.
Ну и правда, С чего?
Alvoroinbox.ru
Походу революция в ценах грядет... Скоро радикально подешевеет.
К сожалению это из рязряда "ЖЕЛАЕМОЕ" за "ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ" ..
пока тенденция обратная наблюдается ..
осталось только доллару финт сделать ..
цену добавил .. сейчас буду подробности ..
рустам1
Под какой прицел подходит?
Если правильно понял вопрос - то имелось в виду - "на прицелы с каким диаметром окуляра возможна установка" ?
ответ: до 45 мм
у меня отлично живет на NightForce, на картинках отчетливо виден Leupold ..
Картинка в такой комбинации хорошая (при условии что дневной прицел имеет "хорошую свето-силу").
Вообще в целом - крепление отличное. Ни в какое сравнение не идут прочие (те что там по 200 дол).
рустам1
И насколько длиннее становится прицел при установке монокуляра (растояние до накглазника)?
Прицел "становится длиннее" на 10-11 см ..
у меня отлично живет на NightForce,Именно его и планировал использовать.
А как там с фокусировкой?Чёткая ли картинка?
Прицел при этом устанавливается на минимальную кратность?
Как переносится отдача бровью?Да и самим прибором?
Если правильно понял вопрос - то имелось в виду - "на прицелы с каким диаметром окуляра возможна установка" ?А минимум от какого диаметра?И какова глубина установки крепления на прицел,то есть на сколько он наезжает на прицел?ответ: до 45 мм
рустам1
А как там с фокусировкой?Чёткая ли картинка?
достаточно четкая - поправили фокус на окуляре 14-го и все ..
рустам1
Прицел при этом устанавливается на минимальную кратность?чем меньше кратность - тем лучше картинка .. до 6x - все более, чем ..
рустам1
Как переносится отдача бровью?Да и самим прибором?
бровью - зависит от индивидуальных особенностей последней .. 😊
лучше ставить на монокуляр наглазник "кошачий глаз"
монокуляр нормально переносит - в силу особенностей конструкции крепления, посадка лучше чем у каких либо аналогов ..
плюс возможность довольно просто и оперативно приводить его в то или иное положение (из гляделки в прицел и обратно)..
рустам1
А минимум от какого диаметра?
на любой (в рамках размеров окуляра прицелов)
рустам1
И какова глубина установки крепления на прицел,то есть на сколько он наезжает на прицел?
25-30 мм .. легко зацепится и за 20 мм ..
лучше ставить на монокуляр наглазник "кошачий глаз"Это что ещё за "глаз"?
монокуляр нормально переносит - в силу особенностей конструкции крепления, посадка лучше чем у каких либо аналогов ..Я хочу сказать что это всё таки не прицел,хотя в принципе у него есть вариант установки на вивер,почему тогда бы и нет.
А чем этот вариант установки уступает насадке перед прицелом?Кроме минимального удаления зрачка.
Данный вариант получается дешевле,да и картинка должна быть лучшего разрешения,ведь ты смотришь уже увеличенную картинку,а не увеличиваешь увиденное в насадку.
Где засада?
Всем добрый вечер!
Вчера приобрел у Топикстартера указанное крепление монокуляра к прицелу. Все подошло отлично, устанавливается быстро, достаточно плотно и на мой взгляд надежно. У меня прицел Калес 3х12х56. Думаю на малых калибрах держаться будет. Для больших есть Дедал. Вообще считаю, что с этим креплением возможности использования монокуляра значительно расширяются, что радует, ведь цена его не мизерная.
Максим большое спасибо за нужную вещь! Хорошо, что еще есть люди у которых можно купить такие полезные "мелочи".
С уважением,
AltairD
Думаю на малых калибрах держаться будет.
Держаться будет отлично. И не только на малых калибрах.
AltairD
Максим большое спасибо за нужную вещь!
Пожалуйста! И Спасибо Вам!
AltairD
Все подошло отлично
Если не трудно - продемонстрируйте (фото). Еще раазспасибо!
Фото будет на днях (винтовка не со мной).
рустам1
что это всё таки не прицел
+ 100
рустам1
Данный вариант получается дешевле+100
рустам1
и картинка должна быть лучшего разрешения
Никакой засады нет - по целому ряду причин, картинка будет лучше в варианте с предъобективной насадкой (Вы ее имели в виду?) ..
Или, Вы думаете, что ее стоимость (хорошей насадки) зря в несколько раз выше?
но это уже другая история ..
Данная связка (ПВС-14 установленный на окуляр "дневного" прицела) не является панацеей, но это:
1. отличный способ бюджетно закрыть вопрос комплекта "МОНОКУЛЯР ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЯ"-"ПРИЦЕЛ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ" (при условии что у Вас нет прицела ночного видения в классическом его виде).
2. Закрыть вопрос ночного видения на Арсенале, до сих пор оснащенном лишь "дневной оптикой" (по причине редкого использования определенных калибров в ночных охотах, или не желания снимать-переПристреливать имеющийся "классический прицел НВ", или приоретения второго для этих целей,например).
3. Возможность расширить горизонты использования ПВС-14 (при условии его наличия у Вас монокуляра). Имея монокуляр, иметь возможность использовать его в качестве прицела - ЭТО НЕ МАЛО !
Для справки - в некоторых странах Европы запрещена охота с прицелами ночного видения, а вот охоту с монокулярами никто не запрещает.
При этом не следует забывать, что данное, конкретное крепление -"Универсальное". Те предполагает возможность использовать монокуляр не только на прицелах, но и совместно с фото- и видео- камерами и другой оптикой,
например ДАЛЬНОМЕРАМИ .. 😛
а поповоду надежности установки, Дмитрий - даже не сомневайтесь! Это лучший вариант крепления (по надежности, практичности и возможностям использования) .. И его цена ("там") это отражает ..
Кстати, крепление было не единственным, а по сему - в ПРОДАЖЕ (по крайней мере - пока в продаже) ..
При этом не следует забывать, что данное, конкретное крепление -"Универсальное". Те предполагает возможность использовать монокуляр не только на прицелах, но и совместно с фото- и видео- камерами и другой оптикой,А это мысль! попробовать с дальномером...например ДАЛЬНОМЕРАМИ ..
рустам1
Это что ещё за "глаз"?
Для ПВС-14 существует два варианта наглазника:
1. Стандартный - для наблюдения
2. Для использования в качестве прицельного приспособления - он более плотный, имеет амортизатор и
окошко наглазника открывается и закрывается при нажатии на него (наглазник) при прицеливании, предотвращая обнаружение стрелка в темноте (отражения свечения на лице от работающего ЭОП-а). Эту самую фишку и называют "Кошачим глазом".
naGun
Прицел "становится длиннее" на 10-11 см ..
при этом нужно заметить, что часть этой длинны (10-11 см) конструкции сокращается за счет того, что "растояние до зрачка" у монокуляра меньше, чем у "дневного оптического прицела".
Никакой засады нет - по целому ряду причин, картинка будет лучше в варианте с предъобективной насадкой (Вы ее имели в виду?) ..Судя по логике вещей должно быть наоборот.
Или, Вы думаете, что ее стоимость (хорошей насадки) зря в несколько раз выше?А вот судя по цене.Никто бы не делал и не покупал бы их если бы в них было видно хуже чем в монокуляр.но это уже другая история ..
2. Для использования в качестве прицельного приспособления - он более плотный, имеет амортизатор иОн продаётся как опция?окошко наглазника открывается и закрывается при нажатии на него (наглазник) при прицеливании, предотвращая обнаружение стрелка в темноте (отражения свечения на лице от работающего ЭОП-а). Эту самую фишку и называют "Кошачим глазом".
при этом нужно заметить, что часть этой длинны (10-11 см) конструкции сокращается за счет того, что "растояние до зрачка" у монокуляра меньше, чем у "дневного оптического прицела".Это понятно.Смотреть я думаю в эту конструкцию будет вполне удобно,2-3см изменения вкладки оружия перетерпеть можно.
Да и был бы например 223 калибр ,то можно бы и недумать по поводу отдачи.
Но ночная охота проходит на крупного зверя,и калибр там нужен соответствующий(у меня 300WSM),я им с установленным дедалом то не раз разбивал то бровь,то переносицу.А что будет с этим монокуляром?
После каждого выстрела вытирать кровь.Да и прибор с креплением жалко,как бы от таких ударов чего не сломалось.
Хотя мне подумалось что есть выход с установкой дульного тормоза,может быть он решит проблему.
А вообще как картинка в данной комбинации прицел-монокуляр?
Так же как в монокуляр но увеличенная(то есть разглядеть можно больше чем в просто монокуляр)?
Или же она немного темнее?
------------------
С Уважением,Рустам.
рустам1
Судя по логике вещей должно быть наоборот.
в силу технических решений и физики - будет именно так - в насадку будет видно лучше ..
рустам1
А вот судя по цене.Никто бы не делал и не покупал бы их если бы в них было видно хуже чем в монокуляр.
а это лишнее подтверждение этому ..
рустам1
Он продаётся как опция?
как правило - да ..
С мил версиями он обычно идет в комплекте ..
рустам1какой именно дедал (ну и ЭОП соответственно) стоит?
с установленным дедалом
рустам1
от таких ударов чего не сломалось.
конструктивно ничего не сломается .. а вто ЭОП .. - но это проблема "нежности" 3-ек нежели какого-то конкретного прицела или "комплекса" (конструктивно) ..
рустам1
установкой дульного тормоза,может быть он решит проблему.
скорее усугубит последствия ..
рустам1
А вообще как картинка в данной комбинации прицел-монокуляр?- разглядеть можно больше чем в просто монокуляр?
- немного темнее
картинка в полне себе ..
и именно такая - разглядеть можно больше (за счет кратности),
но при этом будет несколько темнее, чем просто в монокуляр, но при этом многое будет зависить от качества "стекол" "дневного" прицела (в этом и состоит главное отличие от насадок - в данном случае "стекла" "дневного" прицела скрадывают часть света предназначенного для ЭОП-а прибора) ..
какой именно дедал (ну и ЭОП соответственно) стоит?У меня 470 Деп-0.
установкой дульного тормоза,может быть он решит проблему.Почему так?скорее усугубит последствия ..
и именно такая - разглядеть можно больше (за счет кратности),То есть видно будет хуже?
но при этом будет несколько темнее, чем просто в монокуляр, но при этом многое будет зависить от качества "стекол" "дневного" прицела
Прицел допустим найт 5.5х22х56 на минимальной кратности.
Общеизвестно, что пинакловые трубы более "нежные" к отдаче, чем обычные трешки. В монокулярах такой проблемы нет и для наблюдательных приборов в последние годы, как правило идут именно пинакловые ЭОПы.
Для установки в прицелы(насадки) пригодных для крупных калибров грамотный производитель ставит обычно трубки, в буквенном обозначении которых стоит буковка "W" (weapon) - напр. 9800WG. Поэтому, при установке на 338 (а может и 300WSM) обычного пинаклового монокуляра, я бы 10 раз подумал над возможными последствиями такого эксперимента, их обычно ставят все же на что-то более мелкое - 223, 308 и т.п
я бы 10 раз подумал над возможными последствиями такого эксперимента, их обычно ставят все же на что-то более мелкое - 223, 308 и т.п,
...поэтому и собираюсь использовать эту комбинацию приборов на 222 и 243 калибрах.
Evg_icmtx
Для установки в прицелы(насадки) пригодных для крупных калибров грамотный производитель ставит обычно трубки, в буквенном обозначении которых стоит буковка "W" (weapon) - напр. 9800WG
данный тип ЭОП-а предназначен для установки в прицелы (насадки) в принципе.
наличие буквы w - не говорит о пригодности ЭОП-а для установки именно на КРУПНЫЕ КАЛИБРЫ ..
Evg_icmtx
Поэтому, при установке на 338 (а может и 300WSM) обычного пинаклового монокуляра, я бы 10 раз подумал над возможными последствиями такого эксперимента
даже и не задумывался об установке 3-ки на калибры выше 308 ( 3006 максимум) и не только монокуляров (и даже не важно - пинакл или нет), но и на большинство прицелов (за очень редким исключением - всего 2-3 модели) ..
Что же мне на 338 вм предпочесть?
С ув.
Я вот не понял почему дульный тормоз может усугубить последствия?
но и на большинство прицелов (за очень редким исключением - всего 2-3 модели) ..Скажите, если знаете, что это за модели?
Заранее спасибо.
Вот обещанное фото монокуляра с прицелом KAHLES на моей Тике Т3
и еще одно
Вот обещанное фото монокуляра с прицелом KAHLES на моей Тике Т3На сколько удлиннился прицел?Тут на мой взгляд не 10-11см.
Только на длину монокуляра, он в креплении почти вплотную к окуляру прицела. Не идеально для прицеливания, но не критично из-за слабой отдачи 243 калибра. Я так думаю, но еще не пробовал.
Винтовку, чтобы целиться, на вытянутых вперед руках держать???
Только на длину монокуляра, он в креплении почти вплотную к окуляру прицела.Почти да вроде не совсем или не прав.На фото кажется сантиметра 2 + сам монокуляр который вроде 11-12см.
Винтовку, чтобы целиться, на вытянутых вперед руках держать???Да нет судя по фото прицелится там можно.
Внутри разных по диаметру камер для крепления находятся резиновые втулки, которые в идеале должны совпадать по конфигурации с окуляром прицела и монокуляра. Между приборами - 18мм
Между приборами - 18ммзначит я был прав
рустам1
На сколько удлиннился прицел?Тут на мой взгляд не 10-11см.
рустам1
Почти да вроде не совсем или не прав.На фото кажется сантиметра 2 + сам монокуляр который вроде 11-12см.
сам прибор 11-12 см - верно!
размер средней части крепления 18 мм - верно !
НО общая длинна конструкции (от окуляра) получается - 12,5 мм (померил)
просто часть монокуляра (объектив+внешенее стопорное кольцо), так же "прячется" в крепеление.
И!
не забываем, что "зрачковое рассстояние" для дневной оптики (несколько дюймов) много выше, чем для монокуляра (1-2 см) .. этот факт компенсирует большую (если не всю) часть "увеличенного" расстояния при прицеливании ..
это, что касается влияния увеличения расстояния на прикладку в разрезе "прициленивание",
неудобства "прикладки", возникающие при "увеличении длинны" не так велики как кажется,
ну а если необходим комфорт, то для того что бы скомпенсировать неудобства прикладки, существуют накладки-проставки на приклад (увеличивает затыльник на эти самые несколько см) ..
неудобства "прикладки", возникающие при "увеличении длинны" не так велики как кажется,Я тоже так думаю
даже и не задумывался об установке 3-ки на калибры выше 308 ( 3006 максимум) и не только монокуляров (и даже не важно - пинакл или нет), но и на большинство прицелов (за очень редким исключением - всего 2-3 модели) ..Поофтоплю 😊 раз вторую страницу никто ничего не покупает, а только обсуждает "теорию" - я год назад задумывался и на 338LM имею настрел под сотню на пинакловой трешке 😊. правда конструкция не окулярная насадка.
правда конструкция не окулярная насадка.А какая?
Evg_icmtx
имею настрел под сотню на пинакловой трешке . правда конструкция не окулярная насадка.
думаю, что многие с удовольствием услышали бы подробности ..
Видимо, предобъективная насадка или "Хищник"?
думаю, что многие с удовольствием услышали бы подробности ..Присоединюсь к вопросу, очень интересно.Видимо, предобъективная насадка или "Хищник"?
NaGun,а резиновую проставку между ПВС-14 и насадкой можете отдельно продать,я свою потерял?
МарКа
резиновую проставку между ПВС-14 и насадкой можете отдельно
ответил в ПМ
А на Сваровски Z 6i встанет? Там над окуляром прилив выполнен с рычагом переключения подсветки.
Квазимодо
Сваровски Z 6i встанет
нет, к сожалению не встанет - рычаг мешать будет ..
naGunЯ Вам письмо вчера написал - гляньте, плз.
не встанет
Скажите пожалуста,если установить эту насадку к примеру на Zeiss Duralut 2-8х42(или подобные нему прицелы)-то на сколько метров эфективная стрельба по ЯСНО видещемуся зверю в полной темноте и ИК-осветителем. Что лучше насадка 2+пок. с дневным прицелом или чисто ночной прицел 1 пок. по дальности и качеству картинки?
отмечусь,не дорос ещё!
alexsi
Скажите пожалуста
ту alexsi:
все ответы на Ваши вопросы в теме (пост N14)
TEKE-Take62
отмечусь,не дорос ещё!
это не беда .. это как молодость - не порок .. лечится временем .. да и делать ничего не нужно - только подождать 😊