Приветствую всех присутствующих.
Давече прикупил новых патронов для своей Осы-2.Осмотрев обнаружил,что пуля выглядит в патроне иначе. Фото не сделал но опишу отстрел. Было отстреляно 3 патрона.
1. ДСП обычный 20мм. расстояние около 5 метров.Уверенное пробитие. Отверстие круглое-пуля пришла головой.
2. Щит из сосновых досок толщиной 20 мм. Пуля пришла боком пробития нет,но такой щит и с сердечником не брала)
3. Тот же щит с 7-ми метров. Пуля пришла четко головой глубина вмятины около 5 мм. Заметил так же,что диаметр вмятины шире диаметра пули на 2-3 мм.Видимо резино-металлическая пуля при ударе расплющилась и снова восстановила форму.Пуля с сердечником оставляет в этом щите вмятину около 7-8 мм глубиной,но в силу большего диаметра вмятины думаю,что Энергетика осталась на прежнем уровне.
После отстрела осмотрел и взвесил пули с сердечником и без оного на аналитических весах. Бессердечная- 13,78 (по заявлению производителя 14 грамм)Старая с сердечником -13,56 г. Фото не приложу, т.к. дело было на работе. Сделал вывод,что новая пуля не хуже старой и не беда что бессердечная,главное что энергетика не упала,а импульс в силу увеличения массы пули возможно и вырос,да вот только его стрельбой по доскам не выявишь.Рад если кому-то окажусь полезен. С уважением)
вот только его стрельбой по доскам не выявишь.Вот именно, тут пластилин "тот самый" нужен. По мне, имхо-пусть чисто резиновая будет, меньше вероятность тяжело травмировать при рикошете третьих лиц будет, но навеску побольше разрешат, чтобы действительно травматическое было, а не "синяково-отечное". А зимой и подавно в "раздражающее" для нападающего превращается, а это опасно для обороняющегося 😊
с какого числа партия патронов?а то не попадались новые еще.И какой город покупки?
Разрежь новую пулю ножом и сделай фотки.
007bondss
числа партия патронов?а то не попадались новые еще.И какой город покупки?
Партия Патрончегов 07.2013. Покупал в г. Новокуйбышевске,что под Самарой.
RTDSПулю разрезал и смотрел.Жеская резина с металлическим порошком.
Разрежь новую пулю ножом и сделай фотки.
Фоты постараюсь позже выложить.
и диаметр...
Грим_1981полгода как, может и у нас появятся скоро.интересно посмотреть, пострелять.
Партия Патрончегов 07.2013.
Грим_1981
Пулю разрезал и смотрел.Жеская резина с металлическим порошком.
Фоты постараюсь позже выложить.
Не томите, выкладывайте 😊
В Подмосковье видел такие кто? Или в Москве.
Грим_1981
Жеская резина с металлическим порошком
При увеличении навески могут быть не хуже АКБС РШ...
Разберите, плз, целый патрон - покажите внутреннее устройство.
При увеличении навески могут быть не хуже АКБС РШ...При увеличении навески любая пуля будет не хуже РШ. 😊
Более того, я вам одну вещь скажу - только вы не обижайтесь: при соответствующем увеличении, вся ОСА может стать не намного хуже ПМ.
Другое дело, что это увеличение как раз и невозможно.
sk0ndr
При увеличении навески любая пуля будет не хуже РШ.
Более того, я вам одну вещь скажу - только вы не обижайтесь: при соответствующем увеличении, вся ОСА может стать не намного хуже ПМ.
Другое дело, что это увеличение как раз и невозможно.
Вы не поняли....
Нет смысла сравнивать новые НОТ и АКБС РШ, поскольку последних в продаже больше нет... Но есть смысл сравнивать конструкцию ПРЕЖНЕГО патрона, где пуля с хвостовиком, зажатым в "звездочку", и НОВОГО, с круглой резиновой пулей. Ибо последняя легкоизвлекаема (теоретически, разумеется! 😀 ) и навеску можно проконтролировать....
Ибо последняя легкоизвлекаема (теоретически, разумеется! ) и навеску можно проконтролировать....
😊
У меня вторая оса. Там с рожденья хвост пули не зажат газогенератором.
Даже заметил, что при выстрелах пули на остальных патронах чуть выходят вперед - возвращаются обратно нажатием пальца.
Однако мысли вытащить пулю и проконтролировать навеску у меня пока не возникало. Допустим я вытащил пулю: теперь нужно разжать лепестки газогенератора и высыпать порох. Теперь я все это сделал и засыпаю обратно.
Но как? - лепестки газогенератора я не мог разжать до конца, в лучшем случае я сделал щель. Засыпать порох "в зад" в эту трещину очень сложно. Допустим я сделал и это. Как теперь зажать плотно газогенератор, не вынимая его из гильзы?
ИМХО, все это сложно.
Была у меня мысль предложить владельцам первых Ос: попробовать дослать пулю в патрон до упора и замерить, как это повлияло на энергию пули. ИМХО - должна увеличиться. Меньше свободного места в газогенераторе, сильнее "завальцовка" все это будет способствовать тому, что давление (в газогенераторе, до момента страгивания пули) будет нарастать быстрее.
На второй Осе это "не улучшит", - в лучшем случае не изменится. В худшем - энергия упадет из-за деформации корпуса газогенератора.
sk0ndr
Допустим я вытащил пулю: теперь нужно разжать лепестки газогенератора и высыпать порох. Теперь я все это сделал и засыпаю обратно.
Но как? - лепестки газогенератора я не мог разжать до конца, в лучшем случае я сделал щель. Засыпать порох "в зад" в эту трещину очень сложно. Допустим я сделал и это. Как теперь зажать плотно газогенератор, не вынимая его из гильзы?
ИМХО, все это сложно.
Досыпка дымаря поверх закрытого газогенератора. Разумеется, теоретически, ибо практически это деяние совершенно незаконно...
PS
Вероятно, сейчас нас попросят прекратить эту беседу... Хотя я в упор не понимаю, какая ответственность может быть за ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБСУЖДЕНИЕ незаконных вещей... Однако все модераторы почему-то смертельно этого пугаются...
Досыпка дымаря поверх закрытого газогенератора.Дык, это уже НЕ контроль навески.
Но я б поостерегся даже обсуждать такие вещи: у некоторых наших п0циентов ума- палата. С них станется и проделать такое - а чё, на Ганзе писали.
Хорошо, если отделаются поврежденной Осой.
Там же в самой Осе навески пороха милипиздрические. Даже рядом не стояли с навесками пороха на охотничьих патронах (хотя калибр пуль и их вес весьма соизмеримы).
Поэтому я понимаю модераторов.
sk0ndr
Дык, это уже НЕ контроль навески
Дык я знаю... 😀 Но все старожилы Ганзы знают, что термин "контроль" никогда исключительно контроль и не предполагал 😀
Ладно, проехали...
Абрам Сидоров
http://my.mail.ru/video/mail/sam.charli/_myvideo/63.html
Абраша, напиши, щито ты хочешь сказать этой ссылкой.... Щито там?
У меня нет никакого желания тратить время на ссылку на видео (сутя по тексту, там же видео, не?), которую постит какой-то левый новичок...
Думаю, никто её смотреть не станет...
RTDSТам сцена из к/ф, аптекарь экспериментирует с гранатами, сделанные в виде бильярдных шаров, сначала было мало, а потом стало много))
Щито там?
RTDSВыну хер и заколюсь))
Думаю, никто её смотреть не станет...
RTDSВы меня опустили ниже плинтуса)))
какой-то левый новичок...
RTDS
Разрежь новую пулю ножом и сделай фотки.
Приветствую, Уважаемые)
В дополнение к ранним опытам вчера провел ещё кое-какие эксперименты и сделал несколько фотографий по просьбам участников форума.Прошу ознакомиться с моими комментами.
[QУОТЕ]Первоначально написал РТД:
[Б]Разрежь новую пулю ножом и сделай фотки.[/Б][/QУОТЕ]
Приветствую, Уважаемые)
В дополнение к ранним опытам вчера провел еще кое-какие эксперименты и сделал несколько фотографий по просьбам участников форума.Прошу ознакомиться с моими комментами.
picture uploading19300
На первой фото -вмятина от бессердечной пули в сосновой доске 25 мм.
На второй-она же тока с линейкой.
Что бы сравнить ъраненияъ новой и старой пуль,был сделан выстрел с 5ти метров патроном с сердечником. Нижнее фото.
Как видно на фото диаметр углубления больше от новой пули, а глубина пробития больше у пули с сердечником -7-8 мм против 5-6 мм у бессердечной.Но замечу,что объём углублений примерно одинаков,так что не вижу оснований говорить о меньшей энергетике новой пули.
Верхнее фото углубление от пули с сердечником и она сама.
Далее групповое фото новой и старой пуль. Здесь я хочу показать,что диаметр у них одинаковый.
Нижнее- вмятина от новой пули.пришедшей боком, а рядом я для наглядности и собственного интереса несколько раз,с хорошим размахом удалил по этой же доске молотком. Видно, что о пули улубление смотриться внушительнее чем от молота,хотя думаю что "нормальный" супостат свалился бы сразу, ударь его с такой силой как я лупил молотком.
Прошу прощения за нечеткое изображение)
Произвел взвешивание пуль на аналитических весах.
Новая бессердечная-14 грамм.
Старая-12.8 и другая 13.2 грамма. Как и обещано производителем,вес новой пули вырос,что есть гуд.
На нижнем фото показано, что новая пуля легко разбирается на головку из твердой резины с металлическим порошком и пластиковый хвостовик. Вообще-то она у меня "разобралась" после выстрела в доску.
picture uploading22509
picture uploading829
А вот сама пуля в разрезе.
Спасибо за подробный отчет!
Наглядно, спасибо!
если честно старые с сердечником вызывают больше уважения.
Теперь понятно, почему новая пуля летит ровнее. Получается головка тяжелее хвостовика. Ну и по биоцели бы результаты 😊. По доске вроде радует.
Felix666так и на старых со стальным сердечником было, если речь о 18.5*55.и они всегда точно приходят,ну почти)))
Получается головка тяжелее хвостовика.
Ой.. не посмотрел. Думал что про 18,5х45. Но на фотках пуля с сердечником пришла боком...
Felix666вроде боком уже без сердечника.у старой головка поменьше.правда и на старуху бывает проруха и 18*55 приходят боком но значительно реже чем 18*45.новые патроны уж очень хочется посмотреть.
Но на фотках пуля с сердечником пришла боком...
а где испытания на добровольцах? 😊
будут?
вот тут довольно информативно снято -
Вы из рогатки стреляли? или руками прям швыряли пульки об доску? 😊
тут писали про герметичность газогенератора после контроля навески, ну зачем его вскрывать то? вы его вытащите саморезом, саморез в нём оставит дырочку как раз под размер гранул пороха, потом эту дырочку чемнить замажете.
кстати я не пойму зачем туда сунар сыпят? ничо другого на заводе нет? он же медленный охотничий порох
Пороха типа Сунар имеют разные скорости горения. "Быстрые" - Сунар-СВ, Сунар-24, "медленные" - Сунар-410, например. В осиных патронах используется "быстрый" Сунар.
Сухой ДСП, 16 мм. Патрон 18,5*55, партия 9_2012 - пробитие, улёл в снег. Патрон 11_2014 ТД (без сердечника) - вмятина. Оба пришли боком, дистанция 3 м.
ну у всех одно и тоже, вывод - новые патроны Г.
значит подбираем пульки с сердечником после тренировок и вставляем в новые патроны, это единственный законный способ сохранить дореформенную силу патронов
с сердечником на зиму оставить, ТДшные на лето
С сердечником когда-нибудь закончатся (в моем городе уже закончились), а те что на руках у частников срок годности выйдет. Остается СЗ.
ну думаю если пару годиков накинуть качественного хранения, то ничего страшного не будет. правда если их носить на БД, то все равно после, скажем, года носки в осе, их целесообразно отстрелять (условия то постоянно меняются, влажность, холод, жара фиг знает, что с ними). итого у меня еще года на 4 их есть. в регионах они пока еще встречаются. на тренировки, современные пойдут.
если капсюль не герметичен, то он отсыреет намного раньше, это брак. патрон, а нормальные патроны можно и 10 лет хранить, что им будет? я стрелял из охотничего ружья патронами хранящимися с 60х годов, ниодной осечки.
Если законсервировать то да, можно десятилетиями хранить. А если на бд носить..
Патроны и старые не особо выдающиеся. А без сердечника говно.иначе не скажешь. У меня их только на бд пару кассет осталось и все... на несколько лет хватит а потом только продать ее нафиг...
Кто знает, где капсюль в " Осиных"? ЭКВ из фехрали.
эм...там нет капсюля)))
там внутри инициирующий состав, от тока))
Там фехралевая тоненькая проволочка с покрытием. Такое еще 50 лет назад в пиропатронах для отстрела разработано, потом перекочевало в программируемые микросхемы.
фехралевая тоненькая проволочка с покрытием.Нихромовая, голая, залитая ИВВ. Капсюль ЭВН(ЭКВ)специально разработан для патрона Осы.
Спасибо, буду знать, думал использовали старые разработки.
вот любопытно - в резинострельной ветке всех, стреляющих по доскам итд, предполагают профнепригодными, а единственной истиной считают результат, полученный на хронографе.
с Осой, конечно, все иначе: если не прошибает бетонный столб, значит, ни на что не годится - иначе как обороняться от врагов в доспехах из дсп.
хоть кто-нибудь из пишущих ересь отстреливал новые патроны по желатиновым блокам? мерял скорость/энергию хронометром? или все полностью уверены, что биообъекты имеют твердость деревяшки?
В резинострельной ветке, если ПМТ выдаёт 150 дж., то это шикарно.Если стример выдаёт 180, то это неправильно и некашерно.Поэтому ересь -не ересь, при равной энергии, скорости и массе резиновой пули, чем твёрже пуля , тем сильннее пробитие.Что показывает хрон и параллельные испытания на пробитие.Поэтому показания пробития первичны, а результаты хрона вторичны.То же и на боевых.
с Осой, конечно, все иначе:просто оса на хроне намного меньше показывает) все по Фрейду)
и вы не забывайте что раньше в осе был стальной сердечник,а это многое меняет.
теперь же вообще пули фрагментируются и тем более хрон не показатель
По моему новые осиные пули вообще не должны ничего пробивать. Мало того что сердечник убрали, так и сама пуля стала тупоконечной.
Взял тут на пробу патроны без сердечника для своей 4-2. С 5-то метров сделал 2 выстрела ,оба пришли боком и ДСП не насквозь не пробили.потом с 20-то метров попробовал ,там вообще в ДСП еле заметные вмятины,но уже пули пришли головой. Для сравнения взял один патрон из старых запасов (партия 05-2011),с тех же 20-то метров уверенное пробитие! Вывод:новая пуля стала больше терять энергию на дистанции полёта.
>> В резинострельной ветке
там есть своя специфика, но много разумного.
>> Поэтому показания пробития первичны, а результаты хрона вторичны.То же и на боевых.
На боевых, разумеется, так: пуля должна максимально быстро остановить нападающего (или кого там), для этого
- проникнуть достаточно глубоко, чтобы достать жизненно важные органы (для чего требуется способность к пробитию)
- нанести этим органам максимальные повреждения (для чего требуется прямо противоположное - способность максимально эффективно отдавать энергию)
Попытки нахождения этого баланса при разных начальных условиях и ведут к развитию разных оружейных систем:
- Увеличение энергии увеличивает оба параметра, однако снижает прочие характеристики (комфот ношения и использования, как следствие, общую эффективность)
- Если начальные условия гарантируют высокую проникаемость (цель без бронежилета) - начинаются игры с переменной отдачей энергии (экспансивные боеприпасы), но при смене начальных условий (бронежилет) эффективность резко упадет - т.е. заметно более резко, чем без этих игр (цельнооболочечная)
- Если нет необходимости в мгновенной остановке, однако имеем широкий спектр начальных условий - минимально необходимая энергия при максимальной проникающей способности (стандартные армейские варианты с fmj)
- Если надо завалить слона, то используем медленные тяжелые пули с большой энергией (у медленной пули меньше гидродинамическое сопротивление, которое пропорционально квадрату скорости)
К чему я это: для травматики все совершенно не так.
Пуля Осы даже с сердечником (!) не предполагала пробития, и тем более проникающего повреждения жизненно важных органов, т.е. эффект - тупой удар и поверхностная передача энергии.
Исходное ограничение энергии - 85дж - как раз и было сделано для недостижения порога огнестрельности по удельной энергии (0,5дж) и, соответственно, пробитию.
В общем случае для мягкой пули часть энергии пойдет на собственную деформацию, но эта часть энергии равна отношению деформации пули к деформации объекта.
Надо понимать, что деформация пули - это малые доли размера пули при стрельбе в мягкую мишень, и, условно говоря, половина мягкой части пули при стрельбе в бетонный столб.
Как следствие, при стрельбе, напрмер, в нападающую собаку (твердость которой заметно меньше твердости резины), энергия, переданная собаке, практически не будет отличаться для мягкой пули и пули с сердечником,
а в твердую толстую доску - разница будет в разы.
Соответственно, при стрельбе, для которой Оса изначально проектировалась, что пуля с сердечником, что мякгая дадут сопоставимый эффект (тем более предполагая 91дж для новой против 85дж старой).
При стрельбе же по твердым предметам мягкая пуля, разумеется, проиграет - но это ни о чем не говорит в рамках практического применения.
В этих самых рамках практического применения важна только полная энергия (которая как раз и рассчитывается на основе данных хронографа) и наша уверенность, что цель не деревянная.
Если есть желание практически убедиться - можно пострелять по желатиновым блокам и увидеть, что разницы нет.
Пусть gk меня поправит, но я всегда считал что металлический сердечник изначально был как элемент неизвлекаемости и больше ничего.Касаемо энергии, то их есть у меня разные.Если хотите , то можете проверить следущее:НОТ 2009 был около 90, сейчас под 100, предполагаю со временем запираемость изменилась;тульские 2009 как были, так и остались100-105;АКБС не знаю осу жалко;последние с сердечником НОТ(хвостовик не зажат)-60-80.Что касается Ваших теорий прочитал с удовольствием. Только Вы забыли-сердечник запретили.С чего бы это?
Grinzet, сердечник запретили не только для осы, для всего.
Это ничего не меняет.Кроме осы он нигде и не был.Почему запретили известно.
>> Только Вы забыли-сердечник запретили.С чего бы это?
я закон не писал, но из того, что вышло в открытые источники - это один из результатов борьбы выгодополучателей мр79 против выгодополучателей Осы.
прочие результаты - ограничение по абсолютной, а не по удельной энергии (при том, что для 9pa превышен порог огнестрельности, который до того был основным критерием для сертификации оружия/патронов),
а также запрет на импортную травматику (тут уже против других конкурентов)
nig, то что Вы сейчас написали про выгодоприобретателей, это теория 11 года известного модератора.Я Вам в личку напишу, почему запретили сердечник.
как будто физику все прогуливали. у меня с 3 на 4, и то я понимаю что сердечник дает "пробивной" эффект, т.к. повышает жеткость пули при столкновении(короче пуля меньше деформируется и не рикошетит,а направляет энергию в цель).
всё верно при одинаковой энергии резиновая пуля в разы слабее жёсткой, но вот если пальнуть новой пулей без сердечника из ружья 20к, то результат что надо, фанера 6см почти насквозь, и дырища в ней огого.
всё верно при одинаковой энергии резиновая пуля в разы слабее жёсткой, но вот если пальнуть новой пулей без сердечника из ружья 20к, то результат что надо, фанера 6см почти насквозь, и дырища в ней огого.Ну так скорость из ружья 20 калибра у резиновой пули будет значительно выше. Пластиковый шарик весом 1,5 грамма при скорости 5000 м/сек пробивает броневой лист. Правда в лабораторных условиях.
если разогнать горох до скорости света он и луну наверное пробьет))
давайте об осе))
производитель хоть-чтото пытается сделать чтобы вернуть репутацию осиных патронов?
почему не делает сердечник например из пластика?
и пулю надо МОНОЛИТНУЮ и желательно не тупоносую такую
banzaj11Чего проще еще и к перечисленному вами еще бы и скорость немного повысить, но закон суров , но справедлив. Более 91 дж ни ни.
если разогнать горох до скорости света он и луну наверное пробьет))
давайте об осе))
производитель хоть-чтото пытается сделать чтобы вернуть репутацию осиных патронов?почему не делает сердечник например из пластика?
и пулю надо МОНОЛИТНУЮ и желательно не тупоносую такуюedit log
vovchik78Вывод:новая пуля стала больше терять энергию на дистанции полёта.
вывод неправильный. просто начальная энергия меньше. причем существенно.
СуренаБолее 91 дж ни ни.
и потому по факту -60.
если эта тенденция продолжится- последние продажи Ос помрут 😞
мехзавод свой Стражник похоже уже прикрыл.
пока по закону была удельная энергия, можно было надеяться на изменение заводом конструкции пули и повышение общей ее энергии и именно не убойности, а останавливающего действия. сейчас, когда для всех тупо максимум 90 -уже все пофиг. похоже потому 60дж и делают, практически чисто сигнальное оружие.
на малом диаметре пули еще сохраняется хоть какая-то убойность пусть при слабом останавливающем действии. на крупном и того нет.
banzaj11производитель хоть-чтото пытается сделать чтобы вернуть репутацию осиных патронов?
почему не делает сердечник например из пластика?
ничего не делается, в комиссионках в основном лежат стражники, осы и макарычи, нет массового покупателя на это Г. и соотв никто не желает производить невостребованную продукцию.
калибр 18.5x55 производит НОТ, больше вроде вообще никто даже не заморачивается этими патронами.
banzaj11
и пулю надо МОНОЛИТНУЮ и желательно не тупоносую такую
Дык тупоносая это хорошо, останавливающая сила лучше.
скорее рикошетирующая сила от одежды)
Рикошет идет от твердых предметов, человеческое тело все же мягче чем пуля. Так что не все так плохо)
Парни, а я себе купил гладкий и успокоился. Оса и пр.травмат это ни о чем
Шмитя
Парни, а я себе купил гладкий и успокоился. Оса и пр.травмат это ни о чем
за пазухой носиш ? 😊 у 90% владельцев оооп есть гладкоствол, но последний только для защиты дома, в подворотне тоз-106 врятли поможет, а вот в лесу самое то
за пазухой носиш ? у 90% владельцев оооп есть гладкоствол, но последний только для защиты дома, в подворотне тоз-106 врятли поможет, а вот в лесу самое тоНе всякий гладкоствол в машине то повозишь.
Парни, а я себе купил гладкий и успокоился. Оса и пр.травмат это ни о чемни о чем это оружие в сейфе.
КС-для самообороны
гладкое- для охоты
нарезное - для войны
это аксиома,а не теорема
за недоступностью КС, имеем травматы.
лучше что-то,чем ничего.
Vladimir1980ruНи о чем - я имел ввиду теххарактеристики осы в сравнении с гладким (дульная энергия 4000 дж против 90 дж у осы). Ни в коем случае не умоляю значение осы как КС.за пазухой носиш ? 😊 у 90% владельцев оооп есть гладкоствол, но последний только для защиты дома, в подворотне тоз-106 врятли поможет, а вот в лесу самое то
Сорри за непроизвольный троллинг
ну в ближнем бою я бы предпочёл гладкое чем нарезное, но это уже для другой темы.
Поделюсь советом, у кого есть стрелянные пульки с металл. сердечником, советую отпиливать у них хвостовик (он пластмассовый), так они намного глубже залезут в гильзу, точность возрастает в разы! может конешно повезло, но попал с 5 метров прям в точку от лцу, пробитие было лучше чем на старом патроне 2010года, а новые резиновые пульки прям идеально лезут в патрон 20к, ненадо ни пыжей ни заглушек, идеальный травм. патрон для гладкоствола получается, а ту хрень что делает техкрим никуда не годится
хм) забавно если так)
ну в ближнем бою я бы предпочёл гладкое чем нарезное, но это уже для другой темы.А как пулю из гильзы вытащить, штопором?
Поделюсь советом, у кого есть стрелянные пульки с сердечником, советую отпиливать у них хвостовик (он пластмассовый), так они намного глубже залезут в гильзу, точность возрастает в разы! может конешно повезло, но попал с 5 метров прям в точку от лцу, пробитие было лучше чем на старом патроне 2010года, а новые резиновые пульки прям идеально лезут в патрон 20к, ненадо ни пыжей ни заглушек, идеальный травм. патрон для гладкоствола получается, а ту хрень что делает техкрим никуда не годится
Снова здорова о 60 джоулях! Осиные патроны делаются с энергетикой 91 дж плюс-минус пару дж. А вот 60-джоулевые были выпущены отдельной незначительной партией по заказу экспортера. Однако, в силу известных обстоятельств сделка не состоялась, и экспортные патроны с соответствующей маркировкой были выпущены в торговую сеть по более низким ценам. На патронах, по крайней мере в момент продажи, существовала соответствующая маркировка о их мощности. Так что, ежели вам их продали за "нашенские, боевые" - заслуга продаванов.
Добрый вечер всем. хочу поделится сегодняшним отстрелом патронов,когда брал осу сразу взял патронов 18. 55 нот тм бес сердечника а сегодня брал кобуру и у них были в продаже 18.5 55 т с железным сердечником партия 05.2012 срок до 08 2015 отстрелял доска сосновая толщина 3см расстояние 5 метров доску распилил пополам одну часть стрелял бес сердечника точность супер все в цель на втором выстреле доска раскололась 3,4 разнесли еще на части,вторую часть доски стрелял с железным сердечником все пули летели точно не кувыркались углубление сильное но доска даже не треснула доска одна и та же,получается сила удара намного сильней у новых патронов у старых лучше пробивная,для остановки врага по моему лучше будет новая и доска конкретно отлетала ребята тоже смотрели такое же мнение,так что обстреляю я старые и на дежурство смело новые
Добрый вечер всем. хочу поделится сегодняшним отстрелом патронов,когда брал осу сразу взял патронов 18. 55 нот тм бес сердечника а сегодня брал кобуру и у них были в продаже 18.5 55 т с железным сердечником партия 05.2012 срок до 08 2015 отстрелял доска сосновая толщина 3см расстояние 5 метров доску распилил пополам одну часть стрелял бес сердечника точность супер все в цель на втором выстреле доска раскололась 3,4 разнесли еще на части,вторую часть доски стрелял с железным сердечником все пули летели точно не кувыркались углубление сильное но доска даже не треснула доска одна и та же,получается сила удара намного сильней у новых патронов у старых лучше пробивная,для остановки врага по моему лучше будет новая и доска конкретно отлетала ребята тоже смотрели такое же мнение,так что обстреляю я старые и на дежурство смело новые
Добрый вечер всем. хочу поделится сегодняшним отстрелом патронов,когда брал осу сразу взял патронов 18. 55 нот тм бес сердечника а сегодня брал кобуру и у них были в продаже 18.5 55 т с железным сердечником партия 05.2012 срок до 08 2015 отстрелял доска сосновая толщина 3см расстояние 5 метров доску распилил пополам одну часть стрелял бес сердечника точность супер все в цель на втором выстреле доска раскололась 3,4 разнесли еще на части,вторую часть доски стрелял с железным сердечником все пули летели точно не кувыркались углубление сильное но доска даже не треснула доска одна и та же,получается сила удара намного сильней у новых патронов у старых лучше пробивная,для остановки врага по моему лучше будет новая и доска конкретно отлетала ребята тоже смотрели такое же мнение,так что обстреляю я старые и на дежурство смело новые
Приветствую! Где удалось купить сердечные патроны?
Г Ессентуки ул Гагарина маг охотник патронов еще много
Шмитя
Приветствую! Где удалось купить сердечные патроны?
Тебе-то зачем? 😀
Ты ж
Шмитя
а я себе купил гладкий и успокоился. Оса и пр.травмат это ни о чем
Vladimir1980ru
Поделюсь советом, у кого есть стрелянные пульки с металл. сердечником, советую отпиливать у них хвостовик (он пластмассовый), так они намного глубже залезут в гильзу, точность возрастает в разы!
Чо за странные фантазии?
У пуль с металлическим сердечником кал 18х45 хвостовик - обрезиненный металл, а не пластмасса...
так тема про 18.5*55, у них точно пластиковый хвостовик
Vladimir1980ru
так тема про 18.5*55, у них точно пластиковый хвостовик
Сорри, был невнимателен.. 😞
от темы отошол давно оса 8 лет просто в сейфе лежит,но насколько помню металический сердечник был еще и для того что бы пули видить при проникающем на ренгене.
современные тоже дадут тень ибо там крошка металлическая в резиновой смеси.
kvd70Возможно и так хотя производителей мелкотравмы этого делать не обязываю. Токмо у Ратника была крошка в пулях и то вроде только сначала. Кстати непомню какие пули от осы (НИПХ вроде) разрезал-весьма прочный сердечник был.
от темы отошол давно оса 8 лет просто в сейфе лежит,но насколько помню металический сердечник был еще и для того что бы пули видить при проникающем на ренгене.
А в чем проблема релоадинг сделать?
В том, что это уголовное преступление, предусмотренное частью 4 ст. 223 УК РФ.
И что?
Вам, тапа, "закон не писан"? Тогда Вы ошиблись форумом.
А можно посмотреть судеьную практику по релоадингу?
Для начала можно посмотреть правила раздела.
В разделе ЗАПРЕЩЕНЫ:
1. Освещение и обсуждение нарушений действующего законодательства. Особенно уголовного.
Так жто у вас. Мне этот раздел по хрен.
И где нарушение