Печальная история неполучившейся самообороны...

В июле месяце, минувшего года произошел со мной печальный случай.Недалеко от дома напали на меня двое хулиганов.Нападение произошло сзади,я хотел ретироваться с места нападения,но этого у меня не получилось и мне пришлось учавствовать в данном конфликте,УКРФ который инкременирует как разбой.В ходе непродолжительной,но печальной для меня драки мне пришлось воспользоваться имеющимся у меня оооп оса пб 4-2,минусом которого является якобы малозарядность компенсирующаяся мощностью аппарата.В сухом итоге я попал в одного нападавшего все 4 раза дореформенными патронами с металлческим сердечником,на минимально возможном расстрянии.Но к ожидаемому прекращению нападения ввиду болевого шока противник стал весьи себя еще более агресивно,как будто я его угостил пряниками.Все выстрелы пришлись в грудную клетку.В тот момент меня пронзила боль разочерования,потеренных надежд и сломанной челюсти со смещением.
Доблестные служители закона поймали изуверов,но по доброте своей душевной хотели 2 раза отказать мне в возбуждении уголовного дела.В последствии из-за многочисленных жалоб моих возбудили по статье 112(побои),еще жалобы мы имеем 116(средняя тяжесть здоровью),но разбоя в упор не видят служители Фемиды...склоняюсь к дормоедам налогоплатильщиков.Вот уж минуло пол года,а воз и ныне там.Ну да хватит лирики,ц итоге осу больше не ношу,лежит в сейфе,но и от лицензии отказываться не охота(((

Elegans
я попал в одного нападавшего все 4 раза дореформенными патронами с металлческим сердечником,на минимально возможном расстрянии

Июль,худощавое телосложение,видимых признаков какого либо опьянения не наблюдал.

Странно, помнится я отстреливать дореформенные патроны НОТ по говяжий ребрами в джинсах. С 3 метров проникающие + переломы костей при попадании.

хватит лирики,ц итоге осу больше не ношу,лежит в сейфе

devious_medic
Странно, помнится я отстреливать дореформенные патроны НОТ по говяжий ребрами в джинсах. С 3 метров проникающие + переломы костей при попадании.

да тут таких писунов полно, напали, я им в бошку 4 раза... а они мне слышшшш, это что, газовый да? а ну давай его сюда...

Обсиральщики осы задолбали, да неточная, да ущербная и глючная, НО! самая мощная из всех оооп это однозначно.

http://s018.radikal.ru/i506/1510/45/40f70e37ba2e.jpg

у меня эту доску хорхе не прошивал, а оса насквозь с 3х метров, и кстати попал! для осы это очень хорошая точность

p.s. это всё касаемо 4-2, по поводу 18x45 я этого уже не скажу, там стока всего разного, чёрт ногу сломит в производителях и навесках, последние патроны 2014г ниипх мне вообще уничтожили стражник, так что если оса, то только 4-2 или 09

Vladimir1980ru
p.s. это всё касаемо 4-2, по поводу 18x45 я этого уже не скажу, там стока всего разного, чёрт ногу сломит в производителях и навесках, последние патроны 2014г ниипх мне вообще уничтожили стражник, так что если оса, то только 4-2 или 09

У меня как раз МЛка, пока все устраивает, не вижу смысла в переходе на 4-2 или 09...

Vladimir1980ru

да тут таких писунов полно, напали, я им в бошку 4 раза... а они мне слышшшш, это что, газовый да? а ну давай его сюда...

Обсиральщики осы задолбали, да неточная, да ущербная и глючная, НО! самая мощная из всех оооп это однозначно.

http://s018.radikal.ru/i506/1510/45/40f70e37ba2e.jpg

у меня эту доску хорхе не прошивал, а оса насквозь с 3х метров, и кстати попал! для осы это очень хорошая точность

p.s. это всё касаемо 4-2, по поводу 18x45 я этого уже не скажу, там стока всего разного, чёрт ногу сломит в производителях и навесках, последние патроны 2014г ниипх мне вообще уничтожили стражник, так что если оса, то только 4-2 или 09

Я бы согласился и даже с полгода назад написал так же,если бы производитель делал упор не на самооборону,а писал на коробках-"пробивает фанеру 2 см".Я на своей практике убедился,что при попадении всех 4 патронов,злоумышленик в летней одежде продолжает нападение без каких либо последствий.

Elegans
бы согласился и даже с полгода назад написал так же,если бы производитель делал упор не на самооборону,а писал на коробках-"пробивает фанеру 2 см".Я на своей практике убедился,что при попадении всех 4 патронов,злоумышленик в летней одежде продолжает нападение без каких либо последствий.

И еще алкогольное или наркотическое опьянение, выброс адреналина что в совокупности может этот болевой порог задрать еще выше

И еще алкогольное или наркотическое опьянение, выброс адреналина что в совокупности может этот болевой порог задрать еще выше

Elegans

Я бы согласился и даже с полгода назад написал так же,если бы производитель делал упор не на самооборону,а писал на коробках-"пробивает фанеру 2 см".Я на своей практике убедился,что при попадении всех 4 патронов,злоумышленик в летней одежде продолжает нападение без каких либо последствий.

ага, продолжает нападение без каких либо последствий, но в следующей жизни 😊

вроде нетак давно предприниматель в кафе повздорил с двумя посетителями в итоге один в морге а второй в реанимации, стрелял он из осы

ещё вот нашёл http://www.mkset.ru/news/patriot/19616/ да полно такого, и всегда оса на высоте 😊

Да нет, С/О, как раз удалась - ТС-а сразу не посадили и сейчас он, вроде как, не сидит.

Vladimir1980ru
да неточная, да ущербная и глючная, НО! самая мощная из всех оооп это однозначно.

gelleal
Про Кордон-5 забываем?

а что с кордоном? самый ущербный травмат, да это даже не травмат а я незнаю что такое, 3 человека его купили и теперь незнают как избавится от это Г.

russstand

ага, продолжает нападение без каких либо последствий, но в следующей жизни 😊

вроде нетак давно предприниматель в кафе повздорил с двумя посетителями в итоге один в морге а второй в реанимации, стрелял он из осы

ещё вот нашёл http://www.mkset.ru/news/patriot/19616/ да полно такого, и всегда оса на высоте 😊

Слава Богу,все живы.Но факт остается фактом,что после 4 выстрелов данный хулиган был в сострянии продолжать нападение,без криков,охов,ахов и по его действиям было не заметно,что он пострадал.Более того,он вел себя в отделе полиции спокойно,даже шутил и вызвать скорую не просил в отличии от меня.Так же я не заметил,что у них было какое-то нибыло опьянение

http://vk.com/wall-68471405_2787141

Применение осы.

Хорошая история, спасибо.
Кто там выше писал про неэффективность Осы? Учитесь попадать по месту. 😊

+1.

нормальные люди стреляют или в голову или в пах.

резинка 9 мм заходит до 5 см под кожу макс, а оса вообще не заходит.
ее плюс это проламывание костей черепа и бОльший гидроудар в мозг чем у 9мм резинки

двух придурков надо залить из ГБ было...

banzaj11
+1.

нормальные люди стреляют или в голову или в пах.

резинка 9 мм заходит до 5 см под кожу макс, а оса вообще не заходит.
ее плюс это проламывание костей черепа и бОльший гидроудар в мозг чем у 9мм резинки

двух придурков надо залить из ГБ было...

С нашей полицией,стрелять в голову,равно переехать на гос/хорчи лет так на 7-8.А у меня,как говорится-жена,деть,это во-первых.Во-вторых не былофизической возможности стрелять куда либо еще,кроме как в район грудной клетки.

Применили бы баллончик или Удар толку было бы больше, и криминала особого нет. Хотя об Ударе мнения расходятся.

+1 за баллончик. как бы это бредово не звучало, но обороняться с оружием самообороны у нас нельзя. стреляешь по корпусу - толку нет, стреляешь в голову - толк есть, но сразу на нары.
так что хоть оса, хоть гроза, все одно - применять эффективно нельзя.

SimonF
+1 за баллончик. как бы это бредово не звучало, но обороняться с оружием самообороны у нас нельзя. стреляешь по корпусу - толку нет, стреляешь в голову - толк есть, но сразу на нары.
так что хоть оса, хоть гроза, все одно - применять эффективно нельзя.

отстрелялся и ушёл, гопота в людных местах не нападает.
ну ну, надейтесь на балончик, 1 на 1 ещё можно попробывать, если ситуация непонятная, например ночью на пляже ко мне с девушкой подошло "чудо-юдо", забрало наш матрас и пошло купатся, вот балончик бы очень пригодился

А я за комплект "Оса + газовый баллончик".
Баллончик для вот таких "мелких публичных разборок и выипонов", а Оса на случай когда, например, тебя в темной подворотне двое с ножиком просят "деньгами помочь" - в темноте и без свидетелей.

Stayn
А я за комплект "Оса + газовый баллончик".
Баллончик для вот таких "мелких публичных разборок и выипонов", а Оса на случай когда, например, тебя в темной подворотне двое с ножиком просят "деньгами помочь" - в темноте и без свидетелей.

russstand

отстрелялся и ушёл, гопота в людных местах не нападает.
ну ну, надейтесь на балончик, 1 на 1 ещё можно попробывать, если ситуация непонятная, например ночью на пляже ко мне с девушкой подошло "чудо-юдо", забрало наш матрас и пошло купатся, вот балончик бы очень пригодился

SimonF
ну и чего непонятного?
если вы готовы применять оружие из-за матраса на пляже - я бы вам даже вилку в столовой пластиковую выдавал, на всякий случай.
из-за таких "самооборонщегов" и не видать нам нормального оружия...

В том то и дело что неготов, а потому и жалею что небыло ГБ.

а на счёт камер на улице... и что? ну вот я иду мимо банка, магазина, автомобиля, дальше что? никаких гопников я не видел, всё было спокойно.

С нашей полицией,стрелять в голову,равно переехать на гос/хорчи лет так на 7-8.

А я за комплект "Оса + газовый баллончик".
Баллончик для вот таких "мелких публичных разборок и выипонов", а Оса на случай когда, например, тебя в темной подворотне двое с ножиком просят "деньгами помочь" - в темноте и без свидетелей.

+1 встретить отморозков настоящих довольно трудно- обычно хватает газа чтобы сбить спесь с пьяного быдла или дохлых гопов.

но вероятность таки встретить психа с ножом, таки тоже есть и вы быстро забудете сколько дают за ТТП когда он с криками на вас побежит.

(в подтверждение моих слов-вчерашний случай в метро с психом со шпроцом. повезло что не с ножами)

выходя из темной подворотни попадаешь на освещенную улицу с кучей видеокамер на фасадах домов/витринах магазинов, входов в банки и всякие организации.

russstand
...а на счёт камер на улице... и что? ну вот я иду мимо банка, магазина, автомобиля, дальше что? никаких гопников я не видел, всё было спокойно.

ну ну, следователю так и расскажете, когда вас по ориентировке наряд ППС примет, а при досмотре обнаружит пистолет такого же калибра что был применен на месте преступления. А вы будете одеты в одежду полностью совпадающую с описанием от "потерпевшего" и он вас опознает.
А вы да, конечно ничего не видели и ничего не знаете. В суде потом тоже можете так же говорить.

Тут клуб вечно потерпевших, что ли? Я хуею, дорогая редакция...

SimonF
ну ну, следователю так и расскажете, когда вас по ориентировке наряд ППС примет, а при досмотре обнаружит пистолет такого же калибра что был применен на месте преступления. А вы будете одеты в одежду полностью совпадающую с описанием от "потерпевшего" и он вас опознает.
А вы да, конечно ничего не видели и ничего не знаете. В суде потом тоже можете так же говорить.

Тут клуб вечно потерпевших, что ли? Я хуею, дорогая редакция...

Stayn
Пилять... как страшно жить...
Добрый Вам совет: не покупайте оружия самозащиты. Вообще. Никогда. Никакого. А если у Вас есть - срочно избавьтесь. Потому что Вы абсолютно не готовы им владеть, и Вам от него никакой пользы, кроме вреда, не будет.

Так у меня его и нету, и покупать такое недоразумение за свои деньги не собираюсь.
И не потому что считаю его неэффективным, а потому что у нас самооборона с оружием легко и непринужденно превращается в несколько статей на выбор не в пользу обороняющегося.
Если я из ружья застрелю нападающего - с большой вероятностью останусь на свободе, если из ООП - присяду с еще бОльшей вероятностью.
Так что для улицы ГБ и быстрые ноги, для дома/машины/дачи/природы 12к и никакой резины.

SimonF, та разборка в колхозе с 4мя жмурами не показатель, во первых ещё сядет, во вторых все остальные пострелушки из 12к приводили всегда к большим срокам.

Могу посоветовать не ходить хренпоймигде, всегда выключать телефон при выходе на улицу, носить не яркую одежду и быть по погоде одетым, ну как все, и даже стрелять из тогоже калибра что и все 9PA.

Эх, жалко у меня 4-2, таких по всему городу не больше сотни наверное, правда как вариант стрелять старыми патронами 18x45

SimonF
Если я из ружья застрелю нападающего - с большой вероятностью останусь на свободе

russstand
...во вторых все остальные пострелушки из 12к приводили всегда к большим срокам.

Stayn
Ню-ню. Желаю удачи.

Так применять оружие разрешено не только в случае применения насилия опасного для здоровья и жизни, но и в случае угрозы применения такого насилия, однако на практике всё иначе, полковник то который из береты бандитов пострелял перед этим от них 2 пули в лоб получил и ещё П. хороших, а всёравно под арестом.

вы не путайте пьяные пострелушки с вынужденной самообороной.
из ООП стрелять в голову - запрещено. Стрелять с расстояния менее метра - запрещено. Для нормального оружия таких запретов нет.
Тут выбор каждый сделает сам. И речь идет именно о вынужденной самообороне, когда вопрос превышения уже не стоит. А пока превышение под вопросом, ГБ в лицо и делать ноги.
в случае ТС применение оружия - явное превышение. Угрозы его жизни не было, а он открыл огонь, так что ему еще повезло. Бежать надо было не оглядываясь а не осой хвастаться.

а вот стрелять ближе 1 метра уже запрещено

SimonF
из ООП стрелять в голову - запрещено. Стрелять с расстояния менее метра - запрещено.

Сарынь
Стрелять из ОООП в голову закон не запрещает, а вот стрелять ближе 1 метра уже запрещено. А как быть если преступник уже вцепился вам в горло, а стрелять в этом положении только в упор.

Stayn
Вы это сами придумали, где-то услышали или на коробочке от патронов прочитали?

Запрещается:
прицельная стрельба в лицо и шею;
стрельба в человека с расстояния менее 1м;

Во первых не ООП а ОООП так в законе (Огнестрельное оружие ограниченного поражения). Во вторых если бы в законе было четко прописано, что стрелять в голову и шею запрещено, то и вопросов бы не было, это было бы бесспорное преступление. Инструкция законом не является. Самое интересное , что если к вам ворвутся в квартиру и вы их убьете из ружья или карабина у вас есть шансы, что суд вас оправдает. А вот из ОООП положили в той же ситуации, согласно инструкции, вы уже преступник. Поскольку ОООП не летальное оружие, то применять его в отличие от огнестрельного нормального оружия для уверенноо смертельного поражения - преступление. Вот Сайга предназначена для убийства вот ее и применяйте, и уже без разницы в голову или иное убойное место, можно и в ногу убить.

Хотя да, в законах об этом ни слова. Но оружие ООП является нелетальным, а значит его применение ни при каких обстоятельствах не должно приводить к смерти, отсюда и ограничения в применении.
Нормальное огнестрельное оружие является летальным, и придумано убивать, а значит и запретов нет куда и с какого расстояния можно стрелять. И при этом нашими законами нет разграничения когда можно применять ООП а когда огнестрел, в любом случае нападения и создания угрозы моей жизни я могу применить огнестрел наравне с ООП, но с гораздо большей эффективностью.
Так что владельцы ООП, изучите инструкции к своему оружию, и не стреляйте в голову, потому что это запрещено. Ну или стреляйте, но будьте готовы к большому геморою.
Меня удивляет эта политика двойных стандартов, если в инструкции на седан указано что он 5-ти местный, значит в нем есть место для 5-ти человек. Когда в авто на задний диван загружается 5-6 человек то инспектор ДПС выписывает штраф за нарушение правил перевозки пассажиров и все считают, что да, это нормально. А вот если в инструкции к пистолету или патронам написано что нельзя стрелять в голову, а владелец стреляет и его судят - он искренне возмущен "беспределом".

закон нет, инструкция по эскплуатации ООП - запрещает.
если вцепился в горло, и нет возможности стрелять с расстояния более метра - стрелять нельзя.
ООП у нас оружие применение которого не наносит (ну или не должно наносить) средний и тяжкий вред здоровью, так что стрелять в голову нельзя, стрелять ближе одного метра нельзя.

Сарынь
Если сотрудник полиции изымает у автомобилиста из багажника бейсбольную биту или пневматический пистолет, это беспредел или нет?

однозначный беспредел, тут даже обсуждать нечего.

SimonF

однозначный беспредел, тут даже обсуждать нечего.

бита подлежит изъятию, а её владельцу административка, а за телескоп. дубинку вообще возможна уголовка.

Vladimir1980ru

бита подлежит изъятию, а её владельцу административка...

это по какому такому закону или постановлению? и какую статью мне в этой административке напишут?
Неужели перевозка спорт инвентаря нынче это преступление?
-с опаской-
пойду клюшку что ли выложу, мяч футбольный, коньки и лыжи. а то еще изымут и административку выпишут.

вот уж где действительно насмешили. статья какая КоАП?

за телескоп конечно нагнут, ибо оружие и низя.

SimonF
закон нет, инструкция по эскплуатации ООП - запрещает.

Сарынь
Самое интересное , что если к вам ворвутся в квартиру и вы их убьете из ружья или карабина у вас есть шансы, что суд вас оправдает. А вот из ОООП положили в той же ситуации, согласно инструкции, вы уже преступник. Поскольку ОООП не летальное оружие, то применять его в отличие от огнестрельного нормального оружия для уверенноо смертельного поражения - преступление. Вот Сайга предназначена для убийства вот ее и применяйте, и уже без разницы в голову или иное убойное место, можно и в ногу убить.

Насчет "запрета на коробке". Я могу предположить, откуда эта надпись появилась. Бесствольное и др. травматическое продвигали изначально как НЕЛЕТАЛЬНОЕ-иначе у него бы не было шансов вообще появиться в стране, ИМХО.
Но технических чудес в этой области пока не бывает-нельзя пока создать оружие, имеющее одинаковый останавливающий эффект от 0,...м до 10м без угрозы для жизни нападающего.
Писать же "внимание, стрельба ближе 1м может привести к летальному исходу" длиннее, да и настораживать внимание "разрешающих-сертифицирующих"(а-а, так всетаки можно убить!)...
Это только предположение, но по смыслу вроде понятно 😊
Оборона должна быть соразмерна нападению и прекращаться с прекращением действий/угрозы со стороны нападающего/их и никаких рулеток в кобуре! 😊

Бред уровня совершенно безграмотного обывателя.

grvmanager
Насчет "запрета на коробке".
...

Сарынь
Ну почему сразу бред? В инструкции к Сайге вряд ли написано: стрелять в голову запрещено, а вот на патронах к Осе запрещено стрелять в голову и ближе 1 метра. Что тут непонятно. Ворвались в квартиру, из Сайги защищаться можно, в инструкции по ее применению не написано куда стрелять можно, а куда нельзя. А в инструкции к Осе да и любому другому ОООП это оговорено. Вот и получается, что не запрещено, то разрешено, а из ОООП запрещено стрелять в голову , шею и ближе 1 метра.

Но оружие ООП является нелетальным, а значит его применение ни при каких обстоятельствах не должно приводить к смерти, отсюда и ограничения в применении.

дезерт игл
А это головная боль производителя а не потребителя, производишь будьдобр обеспечить нелетальностть

Он это обеспечил - ввел ограничение на применение. Если вы соблюдаете эти ограничения - добро пожаловать под статью.
Вы можете сколь угодно долго мне доказывать что инструкция к пистолету - фуфло, но тут на форуме есть темка когда человек самооборонился в лифте и теперь там никак не могут намерить метр. Отчего к самооборонщику есть серъезный вопрос о правомерности применения оружия.

фуфло, но тут на форуме есть темка когда человек самооборонился в лифте и теперь там никак не могут намерить метр.

SimonF

Он это обеспечил - ввел ограничение на применение. Если вы соблюдаете эти ограничения - добро пожаловать под статью.

SimonF
Вы можете сколь угодно долго мне доказывать что инструкция к пистолету - фуфло

Вы можете сколь угодно долго мне доказывать что инструкция к пистолету - фуфло

Stayn
Вам никто ничего и не доказывает. Вам объясняют элементарные аспекты закона и права, известные и понятные любому грамотному владельцу оружия. Например, что инструкция к пистолету - не более чем технический документ, не имеющий никакого отношения к правилам применения оружия.

однако в нашей стране, если вы уж заговорили о праве, необходимо еще учитывать судебную практику.
стрелять в голову или не стрелять - решать нужно каждому самостоятельно. у меня нет ООП и владеть им, я пока не собираюсь, так что для меня этот вопрос не стоит.
Если владелец ООП решил что можно стрелять в голову в нарушение запрета производителя его оружия и производителя боеприпасов к его оружию - это его выбор. А правильный он или нет, не нам судить, для этого есть система правосудия, она то, в каждом конкретном случае и решит, можно было стрелять в голову или нет.

Но мы отклонились от темы.

Сейчас, из поста ТС видно, что стрельба по корпусу - бесполезна и неэффективна, а по инструкции, которую некоторые предлагают игнорировать, потому что она по их мнению, к закону отношения не имеет, стрелять куда эффективно - нельзя.

SimonF
Если владелец ООП решил что можно стрелять в голову в нарушение запрета производителя его оружия и производителя боеприпасов к его оружию - это его выбор. А правильный он или нет, не нам судить, для этого есть система правосудия, она то, в каждом конкретном случае и решит, можно было стрелять в голову или нет.

SimonF
стрелять куда эффективно - нельзя.

SimonF
Но мы отклонились от темы.

Сейчас, из поста ТС видно, что стрельба по корпусу - бесполезна и неэффективна, а по инструкции, которую некоторые предлагают игнорировать, потому что она по их мнению, к закону отношения не имеет, стрелять куда эффективно - нельзя.

боишься убить- не стреляй. все просто.значит не припекло и ты не в самообороне еще настоящей, а в обычных разборках где хватит кулаков и ГБ

В общем можно подытожить в ...раз:
-Когда начинаешь оборону с бесстволом-травматиком ВСЕГДА настраивай себя на то, что нападение не оборвется сразу после применения твоего оружия. Отсюда-четкое представление, как и чем будещь подстраховываться в больщинстве ситуаций, включая и почти нереальные на твой взгляд.
-Любое ср-во обороны выручит с большой степенью вероятности, если является для владельца объектом ПОЧТИ ЕЖЕДНЕВНОЙ ТРЕНИРОВКИ и как следствие-понимания, чего от него можно ждать...вместе с собой
-Производитель страхует прежде всего себя, а не владельца оружия и не будет думать за каждого: "удержится человек на этой грани или нет?", просто снизит ТТХ с запасом в свою сторону, "во избежание"...Это в копилку понимания "так на что способен мой пистолет, ведь тут написано..."
-Наряду с тренировками в стрельбе не менее важно для каждого потенциального оборонщика "тренировки" в знаниях юридических, изучения судебной практики применения в его области деятельности-владение и применение.
Важно также понимать-любая статья любого кодекса определяет лишь ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ КОРИДОР для судьи, т.с. "от...до", а не указ, как поступать человеку в каждой конкретной ситуации. Жизнь доказывает это каждый день! ИМХО
У меня все, у кого есть что добавить-добавляйте/поправляйте.

banzaj11
боишься убить- не стреляй. все просто.значит не припекло и ты не в самообороне еще настоящей, а в обычных разборках где хватит кулаков и ГБ

P.S.
За 12 лет владения травматическим оружием, ни разу не попадал в ситуацию, когда его применение можно было бы считать однозначно законным и оправданным. Ни разу и не применял, всегда хватало "доброго слова, кулаков и баллончика".

Потому что бред и есть.
На счет юридического статуса инструкций, паспортов, коробок и прочих писулек "от производителя" - читайте выше.

Сарынь
А разве я утверждал, что писанина на коробках, паспортах, инструкциях и т.д. является законом? Закон не устанавливает куда можно стрелять, а куда нет. Суд будет решать правомерно ли была стрельба в голову нападающему или нет. Может у нападающего боевой пистолет был, а вы умудрились выстрелить первым и попасть в голову.

Суд будет решать правомерно ли была стрельба в голову нападающему или нет.

хуже всего, что многие из нас никак не могут констатировать факты, что самооборона на основании болевого шока разрешёнными для граждан видами девайсов- скорее, обречена на провал. Под понятие "провал" с большой вероятностью можно подвести понятия "нары" и/или разного рода вред здоровью обороняющегося.
Давно весь мой арсенал лежит в масле в сейфе как музейные экспонаты, больше, дорогие как память в виду связанных с ними жизненных моментов с безуспешным применением.

хуже всего, что многие из нас никак не могут констатировать факты, что самооборона на основании болевого шока разрешёнными для граждан видами девайсов- скорее, обречена на провал. Под понятие "провал" с большой вероятностью можно подвести понятия "нары" и/или разного рода вред здоровью обороняющегося.
Давно весь мой арсенал лежит в масле в сейфе как музейные экспонаты, больше, дорогие как память в виду связанных с ними жизненных моментов с безуспешным применением.

констатировать факты,

Почитал... И имея горький опыт общения на дороге и улице с представителями славного Кавказа...
Делаю ВЫВОД-РЕКОМЕНДАЦИЮ: Перед выходом из квартиры молитесь, чтоб навстречу не попались 4-5 штук представителей свободного народа, чтоб не прицепились к вашей подруге, не тронули ребёнка...
Если мольба не поможет... Готовьтесь к отсидке... Закон на стороне гостей. Защищаться у нас не дозволяется :-/

дезерт игл
Давно уже ГБ ношу, на крайняк нож

ага, весело вам будет когда на вас будет ктонить направлять пистолет.

Я считаю так, напали с оружием (именно оружием а не предметами исп. в кач-ве него, бита, монтировка, лопата и.т.п.), то стрелять сразу в голову незамедлительно, ибо тут на кону жизнь, особенно касается ОСЫ, уш скока тестов проводили, через дублёнку и прочий комплект зимней одежды, даже самый мощный или досыпанный порохом патрон не эфективен ВООБЩЕ, ну синяк и не более того, а ставить на БД шарики от подшипников полный П. тогда уш точно проникающее, жмур, срок.
Зимой как вариант в шею первый выстрел сделать, ибо в голову оса как правило убивает, там какойто гидроудар происходит, ну а куда ещё? в пах не попадёш, а патронов и так мало.

Хоз.быт нож это оружие?

весело вам будет когда на вас будет ктонить направлять пистолет.

Хоз.быт нож это оружие?

дезерт игл
Нет, но носить его с собой никто не запрещал

помнится какаята бодибилдерша тоже нож носила, и както раз её ктото решил трахнуть, нож ей помог, помоему ей 6 лет дали

бодибилдерша тоже нож носила, и както раз её ктото решил трахнуть, нож ей помог, помоему ей 6 лет дали

Elegans, на правах владельца Осы Пб-4-2 я, мягко говоря, ставлю под сомнение ваши слова о неудачной самообороне бесствольным оружием данной модели. Я стрелял патронами с металлическим сердечником. А по сему, я знаю, что они не могут не причинить существенные ранения!

ножом обороняться нельзя по закону.

Я стрелял патронами с металлическим сердечником. А по сему, я знаю, что они не могут не причинить существенные ранения!

Заинтриговали. Не уточните, в кого стреляли? Что за существенные ранения? Какой вред здоровью нанесли? Это очень интересно.

MBN

Заинтриговали. Не уточните, в кого стреляли? Что за существенные ранения? Какой вред здоровью нанесли? Это очень интересно.

"фанерка флам" - вот такой вред здоровью фанерки.

SimonF
ножом обороняться нельзя по закону.

Stayn
С фига ли?
В законодательстве РФ нет запретов или ограничений на применение или использование для необходимой обороны чего бы то ни было.

да да, с этим проблем нет, есть проблема с доказательство НО.

MBN

Заинтриговали. Не уточните, в кого стреляли? Что за существенные ранения? Какой вред здоровью нанесли? Это очень интересно.

Я стрелял из своей Осы по доскам и стволам свежеповаленных деревьев. Увиденные повреждения стволов от пуль с сердечником дают мне основания считать, что ранения в плоть нападающего будут не меньшими!

Сулла

Я стрелял из своей Осы по доскам и стволам свежеповаленных деревьев. Увиденные повреждения стволов от пуль с сердечником дают мне основания считать, что ранения в плоть нападающего будут не меньшими!

сомневаюсь что вам придется обороняться от стволов свежеповаленных деревьев.
вы бы лучше одели кожаную куртку на свитер взяли в руки резиновый нож и попросили выстрелить вам в живот при иммитации нападения с ножом.
уверен что при дистанции 5 метров вы легко сможете несколько раз ударить своего товарища ножом прежде чем боль от попадания пули станет нестерпимой.
а после этого эксперимента умножьте количество ударов ножом надвое, потому что адреналин при реальном нападении сделает свое дело.

сомневаюсь что вам придется обороняться от стволов свежеповаленных деревьев

SimonF

вы бы лучше одели кожаную куртку на свитер

Я зимой заряжаю СЗ патроны. Им пофиг на одежду противника вообще.

bespredel88

Я зимой заряжаю СЗ патроны. Им пофиг на одежду противника вообще.

а нападающему пофиг на СЗ, он от собак а не от гопников, стреляйте обычными патронами в горло или башню, нападающий будет остановлен, может даже навсегда, ибо эффективно пробить зимнюю одежду может только 10x28 и то после доработки УКНом

И вообще зачем ради СЗ оформлять оружие? Сталкер 906 продаётся свободно, красными хилти народ добивался очень хороших результатов.

Vladimir1980ru

а нападающему пофиг на СЗ, он от собак а не от гопников,

Конкретно от собак есть антидог, а СЗ патрон изначально разрабатывался как альтернатива травматическому.

Vladimir1980ru
И вообще зачем ради СЗ оформлять оружие? Сталкер 906 продаётся свободно,.

У знакомого есть такой, это не то 😊

Пробовал СЗ на улице в яркий солнечный день. Друг стоял на уровне дульного среза сбоку в метре, так оглох немного. Да и у обоих белое пятно в глазах стояло несколько секунд. Представить не могу, что в темноте и тишине будет

Я зимой заряжаю СЗ патроны.

SimonF
из ООП стрелять в голову - запрещено. Стрелять с расстояния менее метра - запрещено.

Мля... ну где ж Вы такие запреты-то находите, а? 😀 У Вас что, инструкция и УК РФ + ЗоО одинаковую юр. силу имеют?))

SimonF
ножом обороняться нельзя по закону.

А это откуда взяли?) Снова из законов Эльфландии? В ст. 6 ЗоО указано, что ХО нельзя носить в целях СО. Вы ХО от хозбыта отличаете, нет? И запрета на СО ХО вообще-то нет.

"запрещено....
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия".

Имхо, топик пиздежь, если бы бумаги по делу прикрепил, еще поверил бы...

Использование ООП, В случае если нападет бывший полицейский.
https://www.youtube.com/watch?v=s5wwicUZYow
Обвинительный акт сдесь: https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Приговор здесь:https://yadi.sk/i/JsPS4B40tVdcs
Суть: Электросамокат=пешеход = хулиган на проезжей части = 2 года колонии или умиреть от побоев бывшего полицая Костюхина.
Комментарий по видео:
1. При обгоне самоката обращайте внимание на смену курса движения автомобиля.
2. При просмотре эпизода срельбы включите медленню скорость. Там специально вырезали кадры в котором бугай тянет руки чтоб выхватить пистолет после второно выствела. И другие отдельные кадры, чтоб эпизод казался быстрым, так легче обвинить.
Мое описание:
1. Соседи по даче (ФСБ (пограничники, родственники рабоают в администрации президента, и органах власти по Кунцево, где все прозиошло) наняли бывшего полицая причинить телесные повреждения водителю самоката. (К сожалению доказать не удалось, у них властный ресурс).
2. Нарушая правила движения Полицай на автомобиле, пытался сбить водителя самогата 2 раза. Нарушая несколько раз подряд правила дорожного движения и подвергая жизнь и здоровье водетеля самоката опасности.
3. Бугай выскакивает из машины бежит к водителю самоката громко ругаясь матом в обещственном месте.
4. После предупрежения о применении оружия, и открытой демонстрации его (достал и направил в землю). Используется Оса в землю.
5. после продолжения атаки бугая используется второй раз.
6. 20-30 секунд бугай думает о прододжении атаки и решает уйти.
у полицая 2 гематомы рука и нога.
были ли там газовые патроны или другие до сих пон ни кто не занет, кроме судьи Астахова в Кунцевском суде.
Прокуратура сочтла что водитель электросамоката ХУЛИГАНИЛ.
Причина произошедшего - ВЛАСТЬ. Рейдеры используют полицию. Нападавший Костюхин -Бывший полицай - ХАМ пожаловался местному генералу МВД ГИБДД, что ему дали отдпор. Результат - для поднятия авторитера генерала среди своих, посалили невинного человека.

vxm2365
Бугай выскакивает из машины бежит к водителю самоката громко ругаясь матом в обещственном месте.

Мля... ну где ж Вы такие запреты-то находите, а? У Вас что, инструкция и УК РФ + ЗоО одинаковую юр. силу имеют?))

Сарынь
Применили бы баллончик или Удар толку было бы больше, и криминала особого нет. Хотя об Ударе мнения расходятся.

удар действительно редкая гадость, баллончик намного лучше

AlexStv

удар действительно редкая гадость, баллончик намного лучше

Вот потому я и держу балончик всегда под рукой, осу применю только если явное нападение будет.

А дело Худякова конешно мутное, следователи вырезали кусок из видео и.т.д. ну в той ситуации стрелять надо было конешно иначе бы ему это быдло(костюхин) точно в бубен зарядило, но последствия терь вон какие...

Vladimir1980ru
а нападающему пофиг на СЗ, он от собак а не от гопников, стреляйте обычными патронами в горло или башню, нападающий будет остановлен, может даже навсегда, ибо эффективно пробить зимнюю одежду может только 10x28 и то после доработки УКНом

Vladimir1980ru
Вот потому я и держу балончик всегда под рукой

MeMZ
65мл струйной шпаги (или иное, по вкусу) в лицо, исход был бы быстрее и совершенно иным.

Да у него адвокат молодец, добился исключения 213й которой и в помине небыло там, приговор изменили на 10мес общ. работ и штрафу в пользу потерпевшего 100т.

Раньше у меня была оса. Потом я начал заниматься боксом, больше никакого оружия кроме собственных кулаков с собой не ношу. С нашими законами самый лучший вариант)) и для здоровья полезно, всем советую))

Тогда уж лучше бегом. Бо как против ХО с голыми руками... Лучше быстро бегать :-)

Константин20985
никакого оружия кроме собственных кулаков с собой не ношу. С нашими законами самый лучший вариант))

SanekOK
Тогда уж лучше бегом. Бо как против ХО с голыми руками... Лучше быстро бегать :-)

... или чушь какую--нибудь запостить в интернетах.

Чушь в интернетах проявлением героизма не является. И за неё не сажают. 😊

Ну парни... Во первых бег тоже хорошо. Так как лучший бой - тот который не состоялся. Во вторых за легальную травматику не судят, судят за тяжкие телесные которые ей нанесли. Согласен что и за кулаки сесть можно... Смотря как повезет...

И еще. Если ты один, то конечно убежать проще. Ну а если с тобой жена, девушка... Убежать тогда только последнее чмо может, а травматика может и не помочь, остаются кулаки как оружие последнего шанса и вот они должны бить точно и сильно, надежнее ничего нет...

Константин20985
И еще. Если ты один, то конечно убежать проще. Ну а если с тобой жена, девушка... Убежать тогда только последнее чмо может,

бляяя..ребята... адвокат молодец?))))... парню повезло?))))... это в чём заключается "везение")???? 100 тыщь отстегнуть бывшему мусору и почти год пахать на принудительных работах...?)))-это ПОВЕЗЛО?))))...мда...как то у меня другие были представления о "везении")))... ну чтотж - пусть вам ВЕЗЁТ))))

Ну да, ну да, конечно. Жена/девушка ни бегать, ни защищаться не умеет. И не хочет. Зачем, если у неё рядом муж/парень весь такой герой с кулаками, а не какое-то чмо...

Это стеб что ли такой? не пойму... Ну личное дело каждого, можешь конечно жену/девушку оставить на удачу... Пускай себе убегает или защищается, а сам свалить по быстренькому... Если повезет сама до дома добежит))) ты же не герой, драться или отстреливаться 😊

умные люди давно придумали газовые балончики))))... дёшево ,действенно и без последствий с УК.

не факт, что без последствий с УК. будет ожог роговицы глаза, будет и дело.

будет ожог роговицы глаза, будет и дело.