Господа давайте подумаем вот над чем. У нас в законе об охоте есть f; аж целая статья
Статья 10. Защита конкуренции в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов1. Не допускаются монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
2. Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), заключать соглашения или осуществлять согласованные действия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе путем создания более выгодных условий деятельности одним физическим лицам, юридическим лицам по сравнению с другими физическими лицами, юридическими лицами.
3. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти может устанавливаться максимальная площадь охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения одним лицом, группой лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 31 статьи 28 настоящего Федерального закона.
4. Государственный контроль за экономической концентрацией в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон "О защите конкуренции").
5. Понятия "группа лиц", "соглашение", "согласованные действия" используются в настоящей статье соответственно в значениях, в которых они определены в Федеральном законе "О защите конкуренции".
Так вот подлежит ли антимонопольному регулированию процесс закрытия охоты в охотничьих угодьях? А именно например когда администрация региона преследуя шкурный интерес и заботясь о благе охотников закрывает на всегда охоту в общедоступных угодьях, и охотникам приходиться ходить к частникам за специально подготовленные под такое закрытие пятикратные тарифы.
Также интересно как это регулируется если в регионе общедоступные угодья не составляют 20% положенных угодий.
Ситуация - в Воронежской области общедоступные угодья составляют 4,76% процента, ближайшие к городу и самые большие(примерно 2,5%) до этого 10 лет были закрыты для охоты и теперь опять закрыты до 15 года без объяснения причин.
Минприроды пишет что в багдаде все спокойно.
охота становится в общем то делом довольно затратным, поэтому разницу в несколько тысяч многие не считают, а для многих наверное еще этот вопрос не коснулся, но думется мне, пока прецендента не будет по подаче в антимонопольку, результата Вы не дождетесь.
я раза два в местную писал, ответ так и не пришел. Над еще попробывать.