Задал тут в минприроды вопросы
Уважаемый Сергей Ефимович!
1. Согласно статье 57 закона об охоте:
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Прошу Вас разъяснить приравнивается ли к охоте нахождение физических лиц в охотничьих угодьях(в том числе транспортирование) с:
Гражданским оружием не являющимся охотничьим
Служебным оружием
Боевым оружием
2. Также Согласно статье 26 закона об охоте
1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.
Прошу Вас разъяснить требуется ли получения разрешения на охоту при нахождении с орудиями охоты и иным оружием на стрелковом объекте, расположенном на территории охотничьих угодий при проведении учебных и тренировочных стрельб?
3. При этом согласно действующему законодательству военизированным организациям для проведения учебных и тренировочных стрельб из боевого и гражданского оружия принятого на вооружения не требуется получения разрешений органов МВД на организацию конкретных стрелковых комплексов на закрепленных за данными организациями территорий, тоесть для проведения стрельб может быть использована любая территория военнизированной организации. В большинстве случаев указанные территории военизированных организаций находятся на территории охотничьих угодий. Требуется ли лицам проходящим службу в военизированных организациях, а также гражданам РФ получать разрешение на охоту при нахождении на стрелковых объектах военизированных организаций расположенных в пределах охотничьих угодий при проведении учебных и тренировочных стрельб?
4. Также Прошу Вас разъяснить имеют ли право граждане российской федерации находиться на территории, закрепленной за военизированной организацией в целях охоты в случае если указанные территории военизированных организаций находятся на территории охотничьих угодий?
5. Подлежат ли включению в охотничьи угодья территории, закрепленные за военизированным организациями?
Я вот думаю у нас теперь армию в незаконной охоте с боевым оружием можно обвинять на территории полигонов которые включены незаконно в охотугодья, или можно начинать разорять охотхозяйства которым необразованные чиновники выделили охотугодья на территории полигонов не спросив разрешения армии.
Про транспортировку оружия через угодья к спортобъекту также можно забыть, как собственно и воякам с боевым оружием на полигоны через угодья кататься нельзя.
Опять как-то криво: читаем последний абзац стр. 1.
..нахождение на территории охотничьих угодий с орудиями охоты и осуществлении деятельности...
Таким образом, без охоты хоть затаскайся с этими орудиями, даже носи, а не транспортируй, что сводит на нет все следующие разъяснения?
без охоты хоть затаскайся с этими орудиями, даже носи, а не транспортируй,По факту - это будет нарушение Правил охоты. Поскольку ношение осуществляется во время охоты. Но этот порядок - чистое следствие предыдущих нормативных актов. Инерция. Если буквально и глубоко копать - то даже приравнивание ч.2 ст.57 может не сработать. Поскольку ношение называется охотой - всё таки правилами оборота оружия. Т.е. - это не определение охоты, а разрешение ношения во время охоты. В охотничьих правилах - пустота. Но так заглубляться не будет ни один суд, если только для ВС кто-либо не сформулирует грамотно, что не стоит обвинять гражданина без доказательно и при отсутствии прямой нормы, определяющей состояние охоты, в Правилах охоты. Такая норма была в Правилах добывания. Ничто не мешает её вставить в Правила охоты. Кроме сопротивления системы контроля, не желающей ликвидации системы самодурства.
Zhelezniy_FelixНу смотря какую транспортировку - (специально по просьбе Сварного, после скобок читать с бооольшим сарказмом) если на плече, патрон в патроннике, то думаю о такой транспортировке лучше забыть и не только в охотугодьях. На счет вояк тоже спорно - меня терзают смутные сомнения, что перед стрельбами солдаты не шатаются по лесу с оружием, а транспортируются до места отдельно друг от друга 😛 В любом случае - пролить свет на это может только Минобороны, правда если захочет.[QUOTE]Originally posted by Zhelezniy_Felix:
[B]
Про транспортировку оружия через угодья к спортобъекту также можно забыть, как собственно и воякам с боевым оружием на полигоны через угодья кататься нельзя.
dimastii_80Вообще, то такой "транспортировки", как вы указали нет. Это ношение. Читайте НПА.
новый
posted 5-4-2014 08:31
Ну смотря какую транспортировку - если на плече, патрон в патроннике, то думаю о такой транспортировке лучше забыть и не только в охотугодьях.
ПП 814. XII. Ношение и использование оружия
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель...
ПП 814. XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов
77. ...Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.
svarnoiШутку понял 😛 попробуйте прочитать сарказм между строк 😊, для непонятливых подправил первый пост.
Вообще, то такой "транспортировки", как вы указали нет. Это ношение. Читайте НПА.
Ух ты, да что Вы говорите? Хоть кто-то прозрел... Теперь донесите эту мысль до не понимающих.
А еще разжуйте, что за хождение с расчехленным оружием и за стрельбу из него, даже на своем дачном участке и тем более в лесу можно понести административную ответственность.
dimastii_80Да вы не юродствуйте.
новый posted 5-4-2014 19:18Ух ты, да что Вы говорите? Хоть кто-то прозрел...
Здесь раздел о законодательстве.
Читайте законы и не занимайтесь их толкованием по своим понятиям.
Сарказм свой в других разделах демонстрируйте.
Можно на сайт Задорнова - в теме там будете со своим сарказмом.
Вот Вам лиш бы сказать? Толку теме принесли 0, с умничали на 1, тему не раскрыли. Зачем писали?
На счет читания и толкования и названия раздела - видел Ваши высказывания про самозащиту прав - весьма фривольное толкование законодательства по своим понятиям, и вполне достойное творчества Задороого.
[QUOTE]Originally posted by svarnoi:
Да вы не юродствуйте.
Здесь раздел о законодательстве.
Читайте законы и не занимайтесь их толкованием по своим понятиям.
Вы вместо цепляния к буковкам, расскажите младшим товарищам где и как можно находиться с оружием, что при этом иметь и в каком виде оно должно находиться... А то Вы по вполне понятным причинам пытаетесь тут подковырнуть, а тема от этого никапельки не развивается.
За сим разрешите откланятся, далее тока по теме...
И где же вы нашли разрешение носить длинноствол без охоты, уважаемый? Тем более носить для самообороны.
First Ural
posted 28-3-2014 11:35
Таким образом, без охоты хоть затаскайся с этими орудиями, даже носи, а не транспортируй, что сводит на нет все следующие разъяснения?
Раздел XII ПП 814 почитайте и часть 6 статьи 6 закона Об оружии, если забыли.
dimastii_80А, что - кто то задал вопрос, что ему непонятно?
новый posted 6-4-2014 07:22Вы вместо цепляния к буковкам, расскажите младшим товарищам где и как можно находиться с оружием, что при этом иметь и в каком виде оно должно находиться...
Здесь только свои понятия выдают, как истину в последней инстанции. Сами себе композиторы.
И кому и что после этого объяснять?
Не забыл, ответ кривой 😊
First UralУважаемый, следуя своим же пожеланием рассказывать доходчиво, объясните в чем кривизна?
posted 7-4-2014 07:15
Не забыл, ответ кривой
Иначе вновь один флуд от вас.
dimastii_80
... На счет вояк тоже спорно - меня терзают смутные сомнения, что перед стрельбами солдаты не шатаются по лесу с оружием, а транспортируются до места отдельно друг от друга 😛 В любом случае - пролить свет на это может только Минобороны, правда если захочет.
Вояки, находящиеся с боевым оружием в лесу (например АК-74), выполняют боевую задачу по приказу своего командования. Инкассаторы, выполняющие служебную задачу по перевозке вверенных им ценностей по лесу (например в Бодайбо золото с прииска) и вооруженные служебным оружием (например ИЖ-71) либо боевым (АКСУ-74, ПМ)
Ни те, ни другие во первых не занимаются охотой, во вторых они не обязаны останавливаться по требованию какого то небритого мужика в камуфляже, который является охотинспектором, и тем более предъявлять ему свои документы.
По боевому и служебному оружию я ничего непонятного не вижу... 😊
Пал Анатолич
Вояки, находящиеся с боевым оружием в лесу (например АК-74), выполняют боевую задачу по приказу своего командования. Инкассаторы, выполняющие служебную задачу по перевозке вверенных им ценностей по лесу (например в Бодайбо золото с прииска) и вооруженные служебным оружием (например ИЖ-71) либо боевым (АКСУ-74, ПМ)
Ни те, ни другие во первых не занимаются охотой, во вторых они не обязаны останавливаться по требованию какого то небритого мужика в камуфляже, который является охотинспектором, и тем более предъявлять ему свои документы.По боевому и служебному оружию я ничего непонятного не вижу...
это то такое за логика? гражданин с ружьем сразу браконьер, а вояка значит "в засаде".
Zhelezniy_Felixэто то такое за логика? гражданин с ружьем сразу браконьер, а вояка значит "в засаде".
Ну почему же сразу браконьер? Гражданин в лесу (охотугодьях) с охотничьим ружьем при наличии РОХа, разрешения на добычу (+путевка) в сезон охоты - охотник. Военнослужащий с боевым стрелковым оружием в лесу в любое время по умолчанию находится на службе и выполняет боевую задачу.
И вообще по правилам охоты запрещено охотится с боевым стрелковым оружием.
Пал Анатоличтак в том то и логига что под орудием охоты можно подразумевать автомат, а значит вояка в угодьях с автоматом браконьер.
И вообще по правилам охоты запрещено охотится с боевым стрелковым оружием.
... под орудием охоты можно подразумевать автомат, а значит вояка ...
а если в презервативе, то вроде как и ... не воЯка!!! Во шо с ЛЮДЬМИ логика - делает.
Значит вывод!
Всем воякам по - презервативу!!!