Добрый вечер.
Такая ситуация. Местность где я охочусь (осенью) поделена между двумя охотпользователями, поделена (для меня) не очень удачно т.к. ходовые маршруты пересекают эти границы 2-4раза. Куплены 2е путевки: в ближайшее угодье у меня одна путевка на: рябчика, утку, гуся, в соседнее угодье одна путевка на: утку и гуся. Ходовые маршруты начинаются в ближнем угодье и в основном это рябчиные места, и учитывая то что рябчик у нас утром отзывается лучше чем вечером я начинаю маршрут с них. Далее пересекая границу второго охотпользователя угодья становятся болотистыми с реальной возможностью встретится с уткой.. Но иду я по ним с уже добытыми утром рябчиками, по сути нарушая правила охоты: произвожу охоту=имею добычу, в угодьях без путевки, а с другой стороны транспортирую дичь через угодья, попутно производя охоту на дичь вписанную в путевку. Как на практике инспектора могут рассматривать эту ситуацию? Или придется покупать 3ю путевку на рябчика во второе угодье только для его транспортировки, они у нас по 2-3тыс.руб на сезон..
Если вы вписали добытую дичь в путевку вы ничего не нарушаете
Alexsandr 120Вот! Я об этом и у егеря (в первом хозяйстве) и у бухгалтера (во втором хозяйстве продает путевки) спрашивал. Оба в один голос говорят, что ничего вписывать не нужно. Просят сдавать путевки чистыми (путевки сезонные)..
Если вы вписали добытую дичь в путевку вы ничего не нарушаете
В путевке можно хоть х...й нарисовать.
Вписывается это в таблицу на обратной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Под путевкой я имел ввиду разрешение конечно же.. Извиняюсь ;-)
Значит егерь и бухгалтер либо сами не шарят в законодательстве, либо осознанно вводят вас в заблуждение.
Михаил_РнДЛадно, буду брать на весеннюю, спрошу с пристрастием.. ))))))
Значит егерь и бухгалтер либо сами не шарят в законодательстве, либо осознанно вводят вас в заблуждение.
Михаил_РнДКстати в изменениях к Правилам Охоты:
Значит егерь и бухгалтер либо сами не шарят в законодательстве, либо осознанно вводят вас в заблуждение.
4. Пункт 3.7 дополнить сноской следующего содержания:
«* Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных либо в разрешении указана норма допустимой добычи в сезон или норма допустимой добычи не более одной особи в день.».
5. Пункт 4 дополнить предложением следующего содержания:
«В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или нормы допустимой добычи, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.»
Охотничий сезон в разгаре, тема актуальна..
Этой осенью в первое угодье (то что ближе к даче) вообще путевок не продают (сезон тишины), так что придется сначала идти через него (разумеется с зачехленным ружьем) по лесной дороге (общего пользования или нет, черт его знает) и просеке (в виде дороги) с разрешением во второе угодье. А потом возвращаться с дичью (утка, рябчик) с пустым разрешением так как: «В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или нормы допустимой добычи, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.»
О, сюжет..
В случае чего я бы рекомендовал - записывать в протокол адекватное объяснение + заявить ходатайство об осмотре места добычи (к примеру от рябчика как правило куча перьев остается)и ходатайство о прекращении производства по делу об АП в связи с отсутствием события АП.
Не исключен вариант, как здесь: http://guns.allzip.org/topic/264/1426519.html
ПуникЯ к тому, что если остановят на дороге к даче в ПЕРВОМ угодье (кстати дача, собственно, территориально и находится в нем, и попасть в соседнее угодье не идя через первое НИКАК) и проверят разрешение которое на добычу во ВТОРОМ угодье (из которого я и иду около 2км) плюс дичь на руках.. как доказать что я ТРАНСПОРТИРУЮ???
В случае чего я бы рекомендовал - записывать в протокол адекватное объяснение + заявить ходатайство об осмотре места добычи (к примеру от рябчика как правило куча перьев остается)и ходатайство о прекращении производства по делу об АП в связи с отсутствием события АП.
ИМХО, вы, так сказать, не правильно определяете обстоятельство, имеющее значения для дела !
Таковым обстоятельством является то, где вами добыта дичь (где осуществлялась вами охота), а не то, что вы ее транспортируете.
А ссылку вам я дал для того, что бы вы имели ввиду, что если на требование соответствующего лица не предоставите разрешение на добычу в первом угодье (+ возможно путевку), а вы его не предоставите, так как его у вас нет, то возможно возбуждение дела по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП, где единственная санкция - лишение права охоты от 1 года до 2-х !
Допустим есть угодье в лесу (куда у вас есть разрешение) окруженное другими угодьями (куда у вас нет разрешений). Вам нужно попасть туда куда у вас есть разрешение, и соответственно выбраться оттуда домой.. Все? Тупик? ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП?
Боитесь волков ? Не ходите в лес !
Самый страшный волк в лесу - ЧЕЛОВЕК )))))))
Я думаю вас можно будет привлечь к ответственности в 100% случаев. Т.е. протокол будет составлен,т.к. есть нарушение, а дальше доказывайте что вы не негр.
Непонял, в чем проблема указать в РнД, что вы добыли до вывоза добычи как описано в правилах?
в чем проблема указать в РнД, что вы добыли до вывоза добычи как описано в правилах?Данная запись не докажет добычу в нужном угодье.
Да и посмотрите сообщение 8 в данной теме - в каких случаях не делается отметка.
Вот интересный вопрос возник: если сделать в разрешении отметку в случае, когда это не предусмотрено правилами охоты - ч. 1 ст. 8.37 КоАП ?
ГранатомётчикТо есть, добираясь до дома из мест своих угодий с дичью, полюбому пересекая чужие угодья, мы по сути ВСЕ браконьеры???
Я думаю вас можно будет привлечь к ответственности в 100% случаев. Т.е. протокол будет составлен,т.к. есть нарушение, а дальше доказывайте что вы не негр.
ПуникОхотовед из второго угодья на мой вопрос по теме, саркастически улыбнулся (мол, да никто вас там ловить не будет, кому вы нужны) и сказал: "Ну впишите в разрешение количество добытой дичи.. а ежели че звоните.."
Вот интересный вопрос возник: если сделать в разрешении отметку в случае, когда это не предусмотрено правилами охоты - ч. 1 ст. 8.37 КоАП ?
[QUOTE]Originally posted by viron:
мы по сути ВСЕ браконьеры?
Вот-вот ! А как подранка добирать,который был стрелян в одном хозяйстве(куда есть лицензия),но перешел в другое? Насколько я помню правилами охоты четко регламентировано,что добор осуществляется в течение суток(не считая того дня ,когда было подстрелено животное,при этом естественно должна быть сделана соответствующая пометка в лицензии)при этом не запрещается заходить на территорию другого охот.хозяйства.
ГранатомётчикСканы документов попробую вставить по составлению и доказыванию:
Я думаю вас можно будет привлечь к ответственности в 100% случаев. Т.е. протокол будет составлен,т.к. есть нарушение, а дальше доказывайте что вы не негр.
al-rad
Сканы
послежу за темой
Обсуждение на форуме омских охотников http://www.omskhunter.com/phpB...=1678&start=440
Сылка на решение суда http://marianovcourt.oms.sudrf...=&text_number=1 (для тех кто захочет сохранить для себя в ворде)
Ну все правильно, логично. Странно что протокол вообще такой был составлен, по таким однозначно прописанным моментам ...
Михаил_РнДПриношу свои извинения за офтоп.
Ну все правильно, логично. Странно что протокол вообще такой был составлен, по таким однозначно прописанным моментам ...
Правильно и логично -для должностных лиц регионального МПР-это из разряда потустороннего 😊 Каков поп-таков приход(с)Странности заключены в ответах должностных лиц как и в постановлении по АПН. Надо отдать должное гражданской позиции С.Н.Гусева (спасибо и поклон в ноги) и ожидать дальнейшего продолжения этого казалось бы простейшего дела. Такова реальность в регионах.