Они позорят нас. Браконьеры, фото и видео

На форуме много тем о беспределе охотнадзора. А если тему расширить и создать тему о беспределе на охоте и выкладывать фото и видео браконьеров всех мастей.
Например:

1 видео - не факт что это браконьерское истребление. Может северный квотированный промысел.
2 видео - нормальная рутина, немного преукрашена журналистами.
3 видео - когда у нас объявили эпидемию свиного гриппа, многие так отстреливали, якобы бального кабана, можно было. Так что под сомнением видео.

1 видео. Авторы фильма рассказывают о массовом отстреле оленя местными, типа какие они все браконьеры и при этом сами передвигаются на снегоходах с расчехленным оружием, стреляют оленя и куропатку со снегохода или с использованием снегохода. Так что 100% браконьерство.
2 видео. Провоз собранного не зачехленного оружия егерем охотхозяйства при отсутствии любых документов при себе. Может и рутина, но браконьерство.
3 видео. Ну допустим, регулирование численности с использованием техники. Хотя конечно есть сомнения.

Ну а это?

И это

Охота на глухаря со снегохода

Немного фото.

as-hunter
Немного фото.

as-hunter
1 видео. Авторы фильма рассказывают о массовом отстреле оленя местными, типа какие они все браконьеры и при этом сами передвигаются на снегоходах с расчехленным оружием, стреляют оленя и куропатку со снегохода или с использованием снегохода. Так что 100% браконьерство.

Опять не верно может быть. Вы же позицируете себя как АС охотник, правила охоты должны знать на зубок.
Про оленя и куропатку соглашусь, а вот про расчехленное оружие нет, мы незнаем может они так себя войдут на основании п.59 правил охоты.

as-hunter
И это

[YOUTUBE]

Прикольно, но ничего криминального. Разве что натянуть за фары. Мы не видим из машины он стреляет, но по тому как он мазал, видно что рядом с машиной стоял.
Второй следом тоже не из машины стрелял.

as-hunter
Охота на глухаря со снегохода

[YOUTUBE]

Увы опять не верно, не со снегохода))) выдано же что слез, сел на колена и с одного выстрела поразил(стрелять учиться всем так надо. Судя по лицу стрелявшег ему можно в любой срок))))

Поглядел и расстроился, стрелять не умеют и не тренеруются((((

mixmix
3 видео - когда у нас объявили эпидемию свиного гриппа, многие так отстреливали, якобы бального кабана, можно было. Так что под сомнением видео.

мы незнаем может они так себя войдут на основании п.59 правил охоты.

Второй следом тоже не из машины стрелял.

Ну или вот это.

Весна, сплав, стрельба уток, а не селезней

Вот тоже "молодцы"
https://www.youtube.com/watch?...netGKOI&index=7

as-hunter
А вы внимательно читали уголовный кодекс, коментарии к нему и постановление Верховного Суда РФ? Уголовно преследуется не стрельба с машины, а использование транспортных средств для охоты (выслеживание, преследование и сама добыча)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. N 21
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
9 ...Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.
По фото с вами не согласен. Еще и в этой теме повторю, я не выкладываю те фото и видео, которые есть у меня, по делам которые завершены, есть вступившие в силу постановления или решения суда. Я выложил то, что есть в открытом доступе в такой социальной сети "В контакте" Ссылку в своем профайле разместил сам автор и друзей своих он там сам разместил. Так что Вы не правы. https://vk.com/id83277683?z=ph...Fphotos83277683

Не было у них цели разыскивать зайца автомобилем, заяц сам выскочил. Так что опять за уши хотите подтянуть статью. Осветили да, я говорил ранее если только фары.

Ему можно размещать, вам тут нет. Максимум что позволительно, дать сносу на это фото( где он сам выложил). Это и будет в рамках закона.(видите опять немного знаний не хвотило, но если примете то расширите знания)
Вы заточены объвенить и палку срубить, я рассмотреть и оправдать. Мы ни когда не сойдемся в главном.

Hutaryanin
Так правилами же запрещено.Однозначно 258 ч.2.

Как бы это вежливо сказать 😊 (а то обвиняет опять в чем-то)
Там может быть не охота , а отстрел опасного для жизни человека зверя(пытаюсь донести верно))))) в УКа есть ст.39.

Вы заточены объвенить и палку срубить, я рассмотреть и оправдать. Мы ни когда не сойдемся в главном.

Не охотники, но все же, загнали лося что бы с ним пофотографироваться
http://chelyabinsk.ru/text/newsline/123852093116416.html

Михаил_РнД
Зайти в любую охотничью группу в соцсетях - там будут кучи фоток рябчика весной, зайца весной, бобра весной, самок уток весной - и самое главное половина будет их "лайкать" и не видеть в этом ничего постыдного.
Что имеем - то имеем, к сожалению....

Ну с этим не поспоришь, а ещё раскажут как он эту утку(весной) в лет, одним выстрелом срезал((((

Интересно было бы расширить тему в плане обсуждения что именно нарушили герои виде или фото. А то получается, что всем очевидно что налицо браконьерство, пусть иногда глупое и бездарное, но основные комментарии адвокатские, типа, да и что они там убили, они и попасть то не могут, а может у них разрешение есть.
Мы же не для суда собираем доказательства, лично я хочу показать, что такие виды браконьерства становятся массовыми и рано или поздно приведут к исчезновению многих охотничьих видов и закрытию охоты.
И те кто будут закрывать охоту - будут аргументировать таким поведением какого то количества "охотников" и переводить стрелки на всех людей кто любит охоту.

Про ДСО. Не охота это, каторжная работа, когда вечером с ног валишься, руки в буторе отогреть на разделке единственный способ. Белые люди прилетели, сразу все на свои места расставили, кто есть кто, сами то святые. Одно скажу. Зимник не объехать целиной, в поселки везут бензин и водку, обратно мясо - рыбу, тут менты с инспекторами в треколах неделями живут на зимниках, за зарплату конечно, то же святые, государевы люди, но надежда "а что, а вдруг" не покидает, но перестали давно браконьерское возить, слишком сильно обдирать стали. Не объяснить, другой мир там. И с бумагами проблем никаких, уже тучу тундры пользователям в аренду сдали. А на семью в контейнер-сарай десятка хватит.

as-hunter
Интересно было бы расширить тему в плане обсуждения что именно нарушили герои видео или фото.

По фото не так интересно, много скрыто.

А вот разобрать по полочкам, типа:
- едит на машине с расчехленным оружием.. Определяем п. 53.1 правил охоты.

Белые люди прилетели, сразу все на свои места расставили, кто есть кто, сами то святые.

А вот разобрать по полочкам, типа:
- едит на машине с расчехленным оружием.. Определяем п. 53.1 правил охоты.

Они позорят себя.
Зайцев жалко, к отстрельщикам злость. А копытное мясо - причина сволочного распила угодьев. Феодализм. Его как не стреляй - изгадить процесс хлеще, чем его распильщики изгадили - сложно.
Если в ОДОУ - другое дело, нарушают правила игры общие для всех.

Если в ОДОУ - другое дело

По фото не так интересно, много скрыто

Вот например фото от 28 апреля 2015 года человека который уже понес наказание. В этом фото есть все, что бы составить протокол.

Горе охотники выкладывают такие трофеи,что не токмо фотографироваться,рассказать даже стыдно.

as-hunter
Вот например фото от 28 апреля 2015 года человека который уже понес наказание. В этом фото есть все, что бы составить протокол.

В принципе для вас да, я же скажу -нашёл мертвыю и сфотался 😛

нашёл мертвыю и сфотался

as-hunter
Ну да, ну да 😊

Ну ведь нет на фото того, чтоб доказОвало что он сбречил 😛
Это я к тому, что по фото судить не стоит.

as-hunter
Не, правила игры должны быть одни. Если запрещено, то везде и для всех

as-hunter
Вот например фото от 28 апреля 2015 года человека который уже понес наказание. В этом фото есть все, что бы составить протокол.

В этом фото, нет никакой доказательной базы, чтобы протокол превратился в наказание. Чисто по фото, ничего не докажут.

dEretik

В этом фото, нет никакой доказательной базы, чтобы протокол превратился в наказание. Чисто по фото, ничего не докажут.

Думаю либо ас-охотник что то знает и не договаривает, либо преувеличивает для фото))))

mixmix

Думаю либо ас-охотник что то знает и не договаривает, либо преувеличивает для фото))))

Он написал, что браконьер наказан. Значит повязали на месте, а фото послужила дополнительным доказательством. Не обязательно стрельнуть, достаточно подобрать и транспортировать.
Само по себе, изображение, хоть и в виде файла с датой появления, ни о чём не говорит.

dEretik

Он написал, что браконьер наказан. Значит повязали на месте, а фото послужила дополнительным доказательством. Не обязательно стрельнуть, достаточно подобрать и транспортировать.
Само по себе, изображение, хоть и в виде файла с датой появления, ни о чём не говорит.

Я тоже так предположил, что в машине была. Ас-охотник же не колиться 😀
Есть у меня ещё одно мнение)))

В этом фото, нет никакой доказательной базы

что то знает и не договаривает

4. Дальше, в рамках административного расследования опросить данного гражданина. Ну и составить протокол.

Между протоколом и наказанием лежат доказательства.

2. Объективная сторона - нахождение в охотугодьях с запрещенной продукцией охоты. (время, место)

Было дело в начале 1985 года. Конец охотничьего сезона, сижу в охотобществе, народа много, народ идет сдает путевки на охоту. Кто не помнит, в то время не было интернета, не было соц.сетей, где можно было похвастаться трофеями, хвастались в основном за бутылочкой в обществе таких же охотников.
Не смотря на то что это было давно, были другие правила охоты и дичи было больше, но норма отстрела на глухаря в те годы была 1 глухарь за сезон.
И вот приходит один охотник и сдает путевку в которой написано, что он добыл 40 глухарей. Председатель общества, прочитал, передал мне.
Я говорю, что ну, будем предъявлять иск за незаконную добычу 39 глухарей. И вот под дружный гогот всей толпы, человек пишет объяснение, что на самом деле он вообще не добыл ни одного глухаря, но решил повыделываться и написал что добыл 40. На этом все и закончилось. 😊

Михаил_РнД
Да, тут вопрос подхода.
И мне непонятно, почему охотники становятся на позицию брэков.
Объяснения в духе нашел утку сфотографировался и выложил - это все равно что "я считаю вас всех идиотами, еба..л дичь когда хотел, какую хотел и мне пох.. ваши все темы с правилами".

http://ria.ru/politics/2016051...l#ixzz49NhxIOEV

В этом соглашусь с Зорькиным. Пока закон и правда порознь, народ в действиях будет ориентироваться на правду, и чиновники и судьи свои неправомочные и неправосудные решения будут объяснять не законом, а понятиями... Типа, он издевается над нами, так и плюнем мы на закон...
И позиция населения будет, при нарушении закона, чище чем судейско-чиновничья. Население охреневает от принятия законов, Т.Е. ПРАВИЛ ЖИЗНИ чиновничьим скотом. Не выполнять предписанный идиотизм, или нарушать НЕСПРАВЕДЛИВУЮ норму, АПРИОРИ менее вредно, чем не выполнять НОРМУ СОБСТВЕННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ, чем занимается руководяще-судебное сословие.
Браконьерство будет стыдным, когда будут нарушены интересы большинства, и эти интересы будут равнодоступны. Такое было при СССР и до закона об охоте. Нет абсолютной справедливости, есть максимально приближенные к ней правила. Закон об охоте изуродовал правовое поле. Он сделал то, чего не удавалось сделать ни одному руководителю: он массово озлобил людей своей мерзопакостью. При всех нарушениях БЛАТОТЫ, подобных порядков, феодально-крепостных, никто НЕ МОГ ПРЕДСТАВИТЬ. Однако нашлись скоты во власти. Ну а теперь, в смердящем болоте, пытаются найти струйку свежего течения, на совесть налегать пытаются...

Михаил_РнД
И мне непонятно, почему охотники становятся на позицию брэков.
Объяснения в духе нашел утку сфотографировался и выложил - это все равно что "я считаю вас всех идиотами, еба..л дичь когда хотел, какую хотел и мне пох.. ваши все темы с правилами".

Да ни кто не вастает на сторону браков, обсуждают утверждение что по фото выноситься постановление.
Это тоже самое, что допустим тогоже ас-охотника(да всех особей мужского пола), объявить виновным в сексуальных домогательствах только за то, что есть детородный орган.

Михаил_РнД
dEretik Правда у каждого своя. Ваша позиция все больше сводится к тому, что пока действует комплекс законодательства с которым вы не согласны - нормально и адекватно стрелять самок весной и заниматься прочими мерзостями только потому что "блатным раздали угодья с копытами"...

Ни в коем разе. Самок весной стрелять нет никакого прощения. Если речь об утках. Каким боком к самкам относится арендатор? А вот кабанчиков перебить, с автомобиля, с одной стороны - недостойно. С другой - если арендюк устроил угодья для личного пользования - лично мне глаз не режет. Вот когда над кормушкой, с лицензией в кармане, заседают - это коробит. А в Техасе и из под фар, и с транспорта, свиней лупят. Их там дохрена. Способы охоты зависят от социальных условий и количества ресурсов. В Канаде нельзя стрелять на приваде... Но в Канаде - нельзя приватизировать угодья. Правила и возможности - для всех. У нас все возможности оценивают через способность коллекционировать бабло. Все оправдания приватизаторской шпаны: - а ты купи и охоться как нравится...
Мне неприятно, когда кабанов стреляют с автомобиля. Возмущает, если это делают в ОДОУ. Немного раздражает способ, но если знаю, что этот арендатор ОПУХ, то и хрен с ними, с кабанами...
А насчёт фото: нужно делать ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ. При таком законе она, само собой, будет восприниматься ПОЛИЦАЙСКОЙ конторой, но позволит хотя бы уравнять подход в наказании. Хоть в этом равенство навести. И такие нарушения, типа стрельбы влёт, тихо утухнут сами по себе.

dEretik
...
А насчёт фото: нужно делать ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ. При таком законе она, само собой, будет восприниматься ПОЛИЦАЙСКОЙ конторой, но позволит хотя бы уравнять подход в наказании. Хоть в этом равенство навести. И такие нарушения, типа стрельбы влёт, тихо утухнут сами по себе.

За все время ни одной "контрольной" закупки у охотпользователя не было. Трясут только охотников. Ладно городские, но аборигены чем виновны, они живут там. И условия их жизни, так же зависит от возможности охотиться.

Михаил_РнД
В нынешней соц. экономической обстановке - это фантазия.
Ни одна полноценная служба не протянет на такой объем финансирования, который готова сейчас на это тратить Федерация.
На это можно конечно сказать, а вот давайте сделаем как в штатах - весь финансовый оборот "околоохоты" выведем в спех фонд, и все будет прекрасно, все себя окупит и тд и тп - но только это тоже фантастика. Надо жить в реальном мире.
п.с. Да , кстати в Канаде вы не можете охотиться на частных землях, не имея разрешения землевладельца на это.

Михаил_РнД
Отнюдь.
Фото с незаконно добытым животным - это фото с объектом правонарушения.
Это все равно что сфотографироваться с украденной вещью.
Или убитым человеком. (Только право адм., а не уголовное.)
А потом сказать "ой, я шел, оно валялось - я решил сфоткаться и похвастаться".
Как думаете, прокатит ?

Прокатит.

Так как улика косвенная, где и когда это было не известно.

Сейчас я столько фот с охот выложу, а вы скажете что я брак утвердительно, то есть я вам фото вы мне протокол. 😀
Сам не смешно?)))

Михаил_РнД
Отнюдь.
Фото с незаконно добытым животным - это фото с объектом правонарушения.
Это все равно что сфотографироваться с украденной вещью.
Или убитым человеком. (Только право адм., а не уголовное.)
А потом сказать "ой, я шел, оно валялось - я решил сфоткаться и похвастаться".
Как думаете, прокатит ?

Вчера вечером, перед финалом хоккейным, мне была поведана одна история о гражданине, осужденном. Ему впаяли срок за кражу (в особо крупных), а он ТРИ года изображал дурачка. Эпизодов множество, самый интересный - катание на повесившемся зеке, как на качелях. Удивительно, но повесившийся зек отдельно, а косарь - отдельно от повешенья. Вышел через три года и навещал колонию при 'гавриле' и на Мерседесе.
А если Вас сфотать в угнанном автомобиле? Об угоне которого, Вы, ни сном ни духом? Посодют?

Михаил_РнД
Ок, если нравится такой алгоритм обмена информацией на форуме , а именно ИЗОБРАЖение дурачков - то давайте изображать , хул....

Не., информацией мы обмениваемся нормально. Но вот трактовки закона плавают. Фотография, сама по себе, доказывает только факт совместного нахождения гражданина и объекта животного мира (если это не чучело) в одной точке пространства в некоторое время. Если есть файл, то можно время установить (вроде даже не настроенное), если спецслужбы телефоном займутся, то и место приблизительное. Криминала в этом нет. Как нет криминала в фотографии, Вашей, в краденом авто, если о краже Вы понятия не имели.

https://www.youtube.com/watch?v=yZp2R5bcTPc
Автор, конечно, затянул повествование и местами ошибается, но суть изложил верно...

Sergey10
https://www.youtube.com/watch?v=yZp2R5bcTPc
Автор, конечно, затянул повествование и местами ошибается, но суть изложил верно...

Тут полное дело. Прокуратуру сразу надо было подключать. Все фото могли быть использованы в качестве доказательства. Сами по себе они - ни о чём. С показаниями свидетелей, с установлением всех других обстоятельств и других доказательств - сила.

dEretik
Тут полное дело.

Sergey10
Автор, конечно, затянул повествование и местами ошибается, но суть изложил верно...

Sergey56
давно не смотрю шалыгинский бред, хотя иногда "правда" и проскакивает.

Sergey10
Двух главных местных фигурантов знаю лично.

Sergey10
Кто, по Вашему мнению, должен пойти паровозом? 😛 На данный момент, насколько мне известно, к ответственности привлекли только местного охотника-проводника. За что - не знаю. Он, судя по фотографиям, был там без оружия.

Ибо в клипе прозвучало слово "вероятно" и сам автор видео разъяснил почему. То есть хотя он как человек утверждает точно, по УПК это вероятно возможно.

но "подводник" местами бредит, а потому веры ему нет.

вероятно

Sergey10
Вот это Ваше (или его?) "вероятно" - это о чем?

Его "вероятно". Он умышленно подчёркивает это слово. Объясняя почему. Он то утверждает точно, а правоохранительные органы пишут "вероятно" такое и было, но пока не доказано. кратенко ответил.

mixmix
Он то утверждает точно, а правоохранительные органы пишут "вероятно" такое и было, но пока не доказано. кратенко ответил.

Sergey10
А для Вас лично тоже не доказано? Вы же не правоохранительные органы?

Я тут не обсуждаю кто виноват(вернитесь в начало топика) по появившейся сноске.
Мы тут обсуждаем - что по фото виновность не доказывается.
Уважаемые, не теряйте смысл топика. Если входит в разговор, осмыслите весь топик, а не отдельный пост топика.

mixmix

Я тут не обсуждаю кто виноват(вернитесь в начало топика) по появившейся сноске.
Мы тут обсуждаем - что по фото виновность не доказывается.
Уважаемые, не теряйте смысл топика. Если входит в разговор, осмыслите весь топик, а не отдельный пост топика.

По видео ещё можно объвенить, если на видео видно начала и конец правонарушения.

http://www.hunting.ru/forum/threads/34067/
тема с сайта "Сибирский охотник".

Хорошая тема. Но они тоже хитрые, не снимают лиц в момент правонарушения. А так как их там много, то ст.1.5 КоАП.
Видно что стреляют влет, но кто из них не видно ФИО тоже не называют)))

Мужики ну давайте хоть одно видео разберем, как ас-охотник предложил))))

mixmix
я рассмотреть и оправдать

Рассмотрите, пожалуйста, "дело" Шоки. Очень интересно, кого и как можно оправдать.

Sergey10

Рассмотрите, пожалуйста, "дело" Шоки. Очень интересно, кого и как можно оправдать.

Это дело дознания или следствия. Есть материал, он по форме о незаконном. По типу, если кто выложит фото человеческой расчленёнки в домашних условиях с кучей данных о участниках забавы. Его нужно проверять. Возбуждать, не возбуждать, опрос, ОРМ, допрос, свидетели, участники, документы и проч...
А то окажется, что все откажутся, нет тела нет дела, а охотник врун.

dEretik
Это дело дознания или следствия.

Sergey10
Т.е. дело дознания или следствия - оправдать???

Принять и проверить сигнал. Пресечь преступление или возбудить уголовное дело. Провести дознание или выполнить неотложные следственные действия...
Ехидцу понимаю, но чтобы оправдать нужно сначала обвинить или осудить. В видео постоянно оговаривается, что так быть не может, но как оно было - точно сказать нельзя. Тогда что предлагается в виде 'оправдать'? Привести примеры, когда подозрение на совершение правонарушение, можно отвергнуть предполагаемой законной ситуацией?

dEretik
Тогда что предлагается в виде 'оправдать'?

Вот смотрите ситуация. В этой ветке много тем по типу беспредел охотнадзора. Некто публикует видео инспекторов, на котором те что либо нарушают или кажется что нарушают. Тон дискуссии однозначный, карать, дома сжигать, садить, увольнять. Появилась тема про браконьерство, не важно кого. И что? Сразу же - по видео не понятно, то ли да то ли нет, это дело дознания, да и вообще ничего не доказать. Как то странно, может кто то объяснит почему так?

Sergey10
У Вас лично есть сомнения, что кабарга была добыта Шоки с нарушением сроков охоты? Или Вам для этого нужны свидетельские показания? Так вот, если сомнений у Вас нет, то как возможно это оправдать? Хотя, изначально, вопрос был адресован не Вам...

Ну в принцыпе вам все ответили. Кто то объвиняет(в виде сигнала о том что кто-то, что-то делает не правомерно), то есть формально обвиняет. Значит надо рассмотреть и оправдать.

Значит надо рассмотреть и оправдать.

mixmix
Хорошая тема. Но они тоже хитрые, не снимают лиц в момент правонарушения. А так как их там много, то ст.1.5 КоАП.
Видно что стреляют влет, но кто из них не видно ФИО тоже не называют)))

Ну и что, что стреляют влёт? Назовите мне пункт действующих Правил охоты, где запрещена весной стрельба влёт? Пока не добыта утка при стрельбе по стаям, таким горе-охотникам в соответствии с действующим законодательством предъявить нечего.

Кое-кто

Ну и что, что стреляют влёт? Назовите мне пункт действующих Правил охоты, где запрещена весной стрельба влёт? Пока не добыта утка при стрельбе по стаям, таким горе-охотникам в соответствии с действующим законодательством предъявить нечего.

Sergey10
У Вас лично есть сомнения, что кабарга была добыта Шоки с нарушением сроков охоты? Или Вам для этого нужны свидетельские показания? Так вот, если сомнений у Вас нет, то как возможно это оправдать? Хотя, изначально, вопрос был адресован не Вам...

Оправдать - как простить морально? Или оправдать, как не наказать уголовно-административно?
Чтобы осудить в душе - мне не нужны свидетельские показания. Чтобы наказать в суде, необходимо ДОКАЗАТЬ преступление. Он скажет, что фотка сделана в сезон, или год назад. Как тут без экспертизы файла или свидетелей? Или иных доказательств. Чем устранять сомнения?

as-hunter
Вот смотрите ситуация. В этой ветке много тем по типу беспредел охотнадзора. Некто публикует видео инспекторов, на котором те что либо нарушают или кажется что нарушают. Тон дискуссии однозначный, карать, дома сжигать, садить, увольнять. Появилась тема про браконьерство, не важно кого. И что? Сразу же - по видео не понятно, то ли да то ли нет, это дело дознания, да и вообще ничего не доказать. Как то странно, может кто то объяснит почему так?

На тему юридическую накладывается тема эмоциональная. Это как отношение к узаконенной оккупации. Пьяный оккупант нагадил - смерть ему. Несмотря на то, что население такой территории СОДЕРЖИТСЯ лучше чем население 'метрополии'. Колония цветёт, а на солдат государства, в котором эта 'колония' развивается лучше любых других территорий - кирпичи и горшки цветочные из многоэтажек кидают (СССР-Прибалтика). И тут уже - докажи что кинули... Может ветром створку открыло, бадья с пальмой и упала...
Странно, что кто то этому удивляется. Это очень странно. Достаточно темы от 2009-10-11 годов прочесть, где ОРАЛИ, что ЗАКОН РУШИТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И УБИВАЕТ КОНСТИТУЦИОННОСТЬ. Служба оккупанта, даже если оккупация юридически правильно оформлена - не почётна.
Отсюда - предвзятость. Отсюда - маленькая правда инспекции защищает ГЛОБАЛЬНУЮ ложь системы. Браконьерское население стало таким от браконьерского закона. В полном соответствии:

Sergey10
И? Рассмотрели? Оправдали? Как? Чем обосновано оправдание? Оправдали всех фигурантов? Напомню, что одного уже привлекли к ответственности. Можно ему помочь или он не попадает под оправдание?

Немогу определить точно что вы пытаетесь сказать. Лично я не могу даже по видию точно сказать виновен или нет. Даже если видео будет содержать формальное подтверждение вины, то это ещё не фак что это так.

Я ранее говорил(приведу как пример);
На видео видно что охотник едит на снегоходе с расчехленным оружием. Если судить по видео, вроде правонарушение однозначно п.53.1 правил охоты. Но!! может он едит так потому, что ему дано на это право, на основании п.59 правил охоты.
И как судить нам зрителям о виновности?

Михаил_РнД
Потому что охотинспекторов тут мало, а охотников много.
Почти любой охотник в голове "проецируя на себя" этот конфликт ставит себя скорее на место браконьера (то же самое что водитель vs гаишник).
С этим ничего не поделаешь, это вопрос сложившегося на основе социальных реалий менталитета.
И как бы уважаемый deretik не заострял внимание на нынешнем пласте законодательства - отношение такое сложилось уже давно, когда еще и "
угодья были общие и дичи было много" (с)

Есть и такой аспект. Но раньше, суждения были о КОНКРЕТНЫХ деятелях охраны. Кого то считали конченным го..оном, кого то уважали. Строгость переносилась спокойно. Возмущение вызывала НЕПРЕКЛОННАЯ ИМИТАЦИЯ следования закону, при собственном (инспекторском) НАГЛОМ его нарушении. Но даже в обществе, и в широком смысле, и в охотничьем обществе, ОСУЖДАЛОСЬ или НЕ ПРИВЕТСТВОВАЛОСЬ жадность и хищнические нарушения. Если кто то из охотников нагло нарушал, его прямо в глаза в этом обвиняли при посиделках в охообществе, сдавали инспекции, и не втихаря, а прямо в открытую. Даже придерживающиеся тактики помалкивания, один хрен - находили способ подгадить наглецам. ПРИ ЭТОМ - сами, практически поголовно, нарушали в рамках приличий. Сейчас атмосфера АБСОЛЮТНО ИНАЯ.
Мне вот интересны фильмы, в которых темы браконьерства, егерей, инспекторов затрагивают. Советские, постсоветские... Где и пропагандистские, где с пониманием, с правдой-неправдой... Частных пользователей у нас пруд-пруди. Пора бы им заказать 'Охотбригаду'. А народ, который 'в кине' всегда болел за егеря и против браконьеров, поржал бы про барыг на страже. Что называется, почувствуй разницу...

Браконьерское население стало таким от браконьерского закона.

as-hunter
Человека сажали в СИЗО и через сутки он показывал, где мясо, где место отстрела. Так что не надо про суровость современных законов.

Ну эти методы и сейчас негласно применяют)))) чего прессхата стоит))))

as-hunter
И административный кодекс был суровее в СССР, чем сейчас. В 1984 году и до развала СССР, я как районный охотовед имел право вынести постановление о штрафе с лишением права охоты и конфискацией оружия. Лишение права охоты и конфискация были как основным наказанием, так и вторичным (вместе со штрафом). А охотник, если не согласен, сначала должен был обжаловать вышестоящей организации и лишь потом в суд. А в УК РСФСР за не законную охоту сажали в зону реально. Человека сажали в СИЗО и через сутки он показывал, где мясо, где место отстрела. Так что не надо про суровость современных законов.

Суровость мало кого возмущает. Ибо, если за рябчика расстреливать, то это не суровость - а чистейшая еб.нутость. Импотенция ГОСУДАРСТВА в способности работать - ведёт именно к такой еб.нутости. Вот такое свойство, еб.нутость, вот она - возмущает. Потому, что за Державу - обидно. Это от тупости. Запрет и лишение права - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА регулирования и наказания. Если идёт уравнивание наказания, по высшей планке за любые нарушения - это всегда разрушает ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ МЕНТАЛИТЕТ. Всегда, тут исключений нет. Тупорылые импотенты начинают объяснять такие наказания, применяя подмену понятий, типа не за рябчика и не за зайца, выгнанного в соседний квартал другого хозяйства, а за охоту без разрешения... При этом, мелкий воришка, идущий на нарушение ради необходимейшей притравки молодой гончей, наказание несёт серьёзное, а пе.ик губернюк, плюющий на любые законы и портящий охоту ТЫСЯЧАМ граждан - медали получает. За труды свои тяжкие, по приподниманию Родины с колен... А что говорить про копыта и блатоту... Это совсем другое, чем гончатник и заяц. Про копыта лучше и не вспоминать (вернее про блатоту), чтобы такими мелкими шалостями не отвлекать от тяжелейших преступлений злодеев с гончими (какие дикие нравы: травить одних зверей, эльфийских, другими зверями, гоблинскими...) Это - идеология. А от идеологии - путь развития и задачи организаций 'обслуживающих' 'Путь'. И функции и полномочия сторожей.
Суровость сейчас относительная. Лишение права и штраф. Штраф и ущерб - для блатоты, это заложенные в проект охоты мелкие издержки. На тридцатом лосе попадутся - проплатят 'козла отпущения', и дальше развлекаться. Суровость наказания относительна... А несправедливость закона - абсолютна. Относительно общего законодательного поля - абсолютно невероятная ситуация. Шайка баблоносной шпаны, сама под себя написала закон, при этом декларировались цели, пунктами, прямо противоположные содержанию закона. И теперь бабло - рулит природой. Я ж давным-давно приводил прямую аналогию: если на улице валяются фантики и пластиковые бутылки, то нужно провести аукцион и сдать улицу в аренду местной банде за скромные копейки. С полномочиями банды безраздельно обкладывать прохожих платой за воздух, и запрещать проход вообще. Нехай, другой улицей ходют... А мы здеся, фонтан возведём, для радования взора белых людей, которые не хнычут за лишний тугрик при получении услуги (бильярд, к примеру). В охоте получилось! Гляньте-ка, как зайцы радуются, когда частники полтора гончатника в сезон запускают...
Какая, к чёрту, сильная госохрана? Она зачем? Чтобы начали спрашивать, какая сволочь угодья смандила, прикрываясь охраной частной? Чтобы клиенты и хозяева вздрагивали при развлечениях?
Не про суровость закона шла речь. А про его браконьерскую сущность. Про узаконенное воровство права и среды обитания.

Не про суровость закона шла речь.

as-hunter
Назовите мне в новых правилах то за что нельзя было наказать раньше?

dEretik
Про узаконенное воровство права и среды обитания.

Что все так накинулись? Ну охотятся люди и охотятся. Ой, правил написанных каким то дядей не соблюдают. А ружья и патроны им этот дядя, что законы писал, оплачивал или сами покупали? Если сами, так и могут охотиться как им вздумается.

"Простота хуже воровства"(с)-не слыхали? Убийце прокурор финку купил? Может убить? Может! Пускай убивает? А если лично Вас захочет убить? Или родню? Позволите?

Farmacevt
Что все так накинулись? Ну охотятся люди и охотятся. Ой, правил написанных каким то дядей не соблюдают.

Вот именно.

Я не понимаю чё за прикол быть подстилками власти и возмущятся что кто то что то там нарушает.

Браконьер- лучший охотник,это все знают. А весь гундёж это зависть.

http://www.amur.info/news/2015/10/06/100975

и за дробь по козлу

Я не понимаю чё за прикол быть подстилками власти и возмущятся что кто то что то там нарушает.

Браконьер- лучший охотник,это все знают.

as-hunter
А что же тогда требуете законности, когда жареным запахнет? Да на меня протокол составили с нарушением закона, где власть, я в прокуратуру буду жаловаться. До Путина дойду. Хотя в вашем случае наверное до Порошенко.

Бугага, жалобщик. Смешно вы такие смотритесь, как комуняки репрпесированные, которые "доброму Сталину" письма писали. 😀

И при чём тут "главукроп"? Везде свидомые мерещяться? 😀 😀 😀

Ага, особенно эти браконьеры, ну просто элита охотничья

Если они не могут вальнуть зайчёнка которуй сидит под фарой-значит нихрена они не "лучники". 😊

А ваще вот как надо:

не надо путать мягкое с тёплым. алкаш за рулём не осознает что творит. а браконьер точно так же охотиться, просто не получает дозволительную грамотку от барина, чернильной души.

Farmacevt
не надо путать мягкое с тёплым. алкаш за рулём не осознает что творит. а браконьер точно так же охотиться, просто не получает дозволительную грамотку от барина, чернильной души.

Браконьер-это слово появилось в феодальные времена, им называли тех кто охотиться на землях какого нибудь феодала без его разрешения.

Тыщя лет прошла, а ничего не поменялось.

И при чём тут "главукроп"

А ваще вот как надо:

а браконьер точно так же охотиться, просто не получает дозволительную грамотку от барина, чернильной души.

не надо путать мягкое с тёплым. алкаш за рулём не осознает что творит

Браконьер-это слово появилось в феодальные времена... Тыщя лет прошла, а ничего не поменялось

as-hunter
Это видео не из России, откуда не знаем, может это Новая Зеландия и идет регулирование численности завезенных животных, которые так расплодились, что другими способами их не вывести.

Именно так, это штаты. Американские патриоты боряться с армией вторгшихся из европы кабанов 😀

Я это видео привел как показатель, как охотяться те кто это делает не в первый раз 😊
А не как твои жуткие лучники которые зайку в упор не могут подстрелить.

as-hunter
Синоним по русски - дичекрад, т.е человек который ворует чужое.

Тоесть всякие утырки решили что дичь принадлежит им. Не вижу причин её у них не красть.

RamseyBoll
Тоесть всякие утырки решили что дичь принадлежит им. Не вижу причин её у них не красть.

Тоесть всякие утырки решили что дичь принадлежит им. Не вижу причин её у них не красть.

андрэ
+100500

Брэки - это и те кто зайца с под фар стреляет, и самку весной.
Воруя при этом У ВСЕХ.

Ваша позиция в этих вопросах не раз Вами была озвучена в различных ветках. Не удивлен.

а ничего что эти пресловутые-все-не то что не отстают а давно переплюнули всяких фарщиков в деле ликвидации не только животинки а и мест ее обитания?

Ликвидирует то кто? Господь бог? Такие же местные жители, которые выливают мазут из бочки машины, рубят лес с нарушением закона, сливают ядовитые отходы на землю, мусорят на пикниках, поджигают лес по пьяни или осознано, что бы потом рубить. А потом когда попадаются, начинают валить на всех, только не на себя.

андрэ
таки и я говорю-эти самые все ничуть не лучше и следовательно не имеют морального права что то запрещать охотнику.собственно от их имени запрещает режим у которого самого рыло до пяток в пуху.что до валить на других-а толку?можно подумать что это помогает-ага....

Так нельзя рассуждать. Запрещать что то нужно и можно. И у воров есть свои законы. Крысятничество оценивается строже воровства. Потому что понятия приспособлены под тех, кто официальный закон не уважает. А в области охоты, ЗАКОН КРЫСЯТНИЧЕСКИЙ. Его жулики придумали и украли ПРАВО ОХОТЫ НА РОДНОЙ ЗЕМЛЕ. Как угодно можно оценивать, можно как закоулки общего законодательства и отсутствие внимания со стороны власти, можно (я так оцениваю) - как неизбежное следствие феодально-барыжнического строя, как непреложные привилегии феодалов и закономерное приспосабливание закона под интересы баблоносных шаек, разница невелика. Вместо НОРМАЛЬНОЙ атмосферы соответствия Конституции, смрадная и грязная атмосфера ЧАСТНЫХ интересов на ОБЩЕНАРОДНОЕ. В такой атмосфере все 'болеют', всё гниёт. Сама эта тема - частный случай, попытка лечения астмы или язвы, без исключения внешнего воздействия гнилой атмосферы на больного. Само собой, нельзя опускать руки, нельзя бросать лечить. Нельзя не соблюдать личную гигиену, типа, всё равно сдохнем. Но тяжело заставить не воровать бутылки чистой воды тех, кто точно знает, что воду везут уроду, своим предприятием убивающим окружающую среду. Он гадит всем, а сам выкупил себе оазис в относительно чистом месте.
Ещё в 2009 году многие говорили: изгадить и разрушить ЗАКОН (как справедливое правило) И ЗАКОНОПОСЛУШАНИЕ можно за несколько лет. А восстанавливать ЗАКОНОПОСЛУШАНИЕ, ПОСЛЕ восстановления ЗАКОННОСТИ (методом избавления от разрушительных барыжнических норм) придётся ДЕСЯТИЛЕТИЯ. А ведь ещё даже не дана оценка и не сделан вывод из внедрённой пакости. Разрушение законопослушания и внедрение нигилизма продолжается.

Так нельзя рассуждать.

...

Вы думаете что чиновникам так уж необходимы фото и видео незаконной охоты и жестокой охоты, что бы всё запретить? Им нужна команда сверху просто). Ну или бабки от Гринписа. И будет достаточно ролика с отстрелом кабанов с вертолета, пусть даже и не у нас, кто будет вникать то? просто начнут вопить " Ой как нехорошо, ой какие они жестокие!". А притянуть кого-то за видео- ну если будут стараться то скорее всего можно( не тузов всяких а простаков). Раз люди такое выкладывают, то значит им не ведома осторожность и они ну чуть оборзели. Тему задискутировали напрочь, уже потеряна нить, кто кого позорит и что мы хотим от этих позорников. Кто против- собирайте материалы и обращайтесь в прокуратуру с требованием провести проверку. Кто за, по возможности предупреждайте что бы аккуратнее были такие с фото и видео. И не стреляйте уток весной и лосей в марте
Но сама система у нас дурацкая. Я стрельнул кабана в ноябре без бумаги- негодяй. Арендаторы под одну бумагу стрельнули трех- нормально)
Как я могу относиться к охотинспектору районному, зная что в бытность простым охотником он запросто раскапывал норы, что бы достать енотов, даже не барсуков(так и ходил с ружьем и лопатой), мог стрельнуть барашка отблудившегося от деревенского стада, отстрелявшись по лосю в загоне удачно, сказать что стрелял зайца и замазал, подпевая папе-егерю заявлял что если еще раз увидит мою лайку то просто ее пристрелит в лесу? Ну он теперь стал супер правильный? Нет, он так же закрывает глаза на " недочеты", получая мясо и деньги порой)
Ну а мы, с общей позицией" если им можно то значит и мне можно" или " если я его не стрельну, то брэки-фарщики или арендаторы все равно возьмут" ни к чему хорошему не придем скорее всего. Но , от себя скажу, что моя психология проста. Я так же сею пару полей, я так же выкладываю соль. Ну почему я не могу изредка стрельнуть, без фанатизма и грубых злоупотреблений ?)Кстати, из 7 солонцов за которые отвечают егеря( ну где я был) в 3х соли нет, положил)))). В трех моих соль есть( при том что я ПРИНЦИПИАЛЬНО не стреляю летом на солонце). Им насрать на всё)

Но сама система у нас дурацкая. Я стрельнул кабана в ноябре без бумаги- негодяй. Арендаторы под одну бумагу стрельнули трех- нормально

Как я могу относиться к охотинспектору районному, зная что в бытность простым охотником

нет уж, пусть он мучается до пенсии, оставшись в итоге сытым, но с исклеванной кармой, забот у меня больше нет как его подсиживать). МОе к нему отношения и желание занять его места- это непересекающиеся вещи)
Просто есть работы на которых не получается честно работать, хоть ты тресни))) А ему еще и нравится, судя по всему

Просто есть работы на которых не получается честно работать, хоть ты тресни)))

Интересная тема,подпишусь.
Главное,не сраться.
И вот такая у меня просьба,господа.
На представленных фото и видео 95% ....... с оружием.
Не называйте их,пожалуйста,браконьерами.
Нормального браконьера вы не только не поймаете в угодьях,но и не встретите.От слова никогда.
Нормальный браконьер сам таких ушлепков приструнит,и очень часто построже закона.Он в первую очередь заинтересован,что бы дичи было как можно больше.
Некогда ему водку пить в сапогах и по бутылкам стрелять.
Пришол,добыл,ушел.На работу утром.
Не равняйте нас с этим быдлом.

На представленных фото и видео 95% ....... с оружием.
Не называйте их,пожалуйста,браконьерами.

Сколько знаю егерей и лесников - самые первые браконьеры.
Тут вот какое дело.
Когда лиценьзии на птицу и мелкого зверя будут продаваться в ближайшей союзпечати по Госцене,тогда я и буду платить Государству.
А пока ОП требует за утку 2500,за одного бобра 1500,а на ондатру,норку,куницу,барсука вообще не дает,хрен от меня кто что получит,ни он,ни Государство.
Только не надо мне про штрафы,крокодильи слезы и прочую ерунду.
Помают - заплачу штраф.Но если накосячут с оформлением,то пусть не взыщут,сами виноваты.

Еще Пришвин сказал, что защищая природу мы защищаем Родину. А вот торговля это самая жульническая сфера, так что срочно охранять природу - исправлять карму

Нормального браконьера вы не только не поймаете в угодьях

Сколько знаю егерей и лесников - самые первые браконьеры

Я двумя руками за.
Только вот жить в эту пору чудесную
Ужне придется ни мне,ни тебе(с)
Поэтому и буду дальше партизанить.

as-hunter
Я бы ввел на общедоступные угодья марки госпошлины, допустим марка госпошлины 1000 рублей на боровую дичь, на пушнину. Приобрел марку за 2016 год и на территории субъекта РФ охотишься весь год с соблюдением границ, норм и сроков. Приобрести такую марку можно в любом банковском учреждении и на почте.

Отличный вариант, я об этом тоже давно думаю. Причем это должна быть не госпошлина, утекающая в Москву, а сбор, остающийся в субъекте. Купил марку, наклеил её на карточку охотника (название может быть разное), погасил печатью в госоргане и охоться.

Я бы ввел на общедоступные угодья марки госпошлины,

Купил марку, наклеил её на карточку охотника (название может быть разное), погасил печатью в госоргане и охоться.

Да не,карточки всякие,гасить где то.Компьютерый век же.Все можно сделать проще.Оплачиваеш марку банковской картой через терминал и все,ушли данные,кто,куды,чаво и как.
А то ищи этот госорган в пятницу поздно вечером.

михаил75
Оплачиваеш марку банковской картой через терминал и все,ушли данные,кто,куды,чаво и как.
А то ищи этот госорган в пятницу поздно вечером.

За картами будущее. Только тарифы на терминалы снизили банки и они бы вообще в каждом ларьке стояли.

Оплачиваеш марку банковской картой через терминал и все,ушли данные,кто,куды,чаво и как.

а картами будущее. Только тарифы на терминалы снизили банки и они бы вообще в каждом ларьке стояли.

У нас в области отделения сбера очень густо понатыканы.Если только в совсем уж мелких деревнях нету.
И к тому же,за боеприпасами один хрен ехать в район,а там и банкоматы.
У нас вот в городе,к примеру,этих банкоматов,как у дурака фантиков,а за сраной банкой пороха надо ехать в Самару.
Вот так вот.

Да,терминалы для оплаты сотовой связи наверное тоже приспособить можно.А их только а меня в землянке кажется нет.

андрэ
господа а вы из москвы давно выезжали?далеко?

Последний раз там лет 10 назад был))

Последний раз там лет 10 назад был))

as-hunter
Я бы ввел на общедоступные угодья марки госпошлины, допустим марка госпошлины 1000 рублей на боровую дичь, на пушнину. Приобрел марку за 2016 год и на территории субъекта РФ охотишься весь год с соблюдением границ, норм и сроков.

Да пусть хоть 2000, лишь бы за этими мудаками не бегать и на птицу и мех на весь сезон на весь участок.
А то скоро на утку по породам будут бумажки продавать.

давно уже.

Второй ролик по истории с браконьерством Шоки в Иркутской области. Ещё длиннее первого... Интересен ответом региональных органов власти на поступившее заявление о нарушении. Судя по ответу: Шоки лгун, госинспектор - белый и пушистый, виновник один - местный проводник. И всю эту ахинею (ответ) сочинил мой однокурсник... Правильно я сделал, что не пошёл туда работать - я бы так не смог...

Как Жириновский по воронам стрелял
'Вип-охота! Люкс!... Сидишь в люкс-вагоне и ждешь цель...', - после этих слов Владимир Вольфович взял в руки любимое ружьё и вволю пострелял из окна агитационного поезда ЛДПР в пролетающих мимо ворон. Съемка 2001 года

https://www.youtube.com/watch?...3&v=zer1hLpSc1U

Съемка 2001 года

as-hunter
Съемка 2001 года
Помню это и по телевизору показывали, но реакции было 0

Одно жаль, что тот стриженный депутат "стригунок"-от сельского поселения 😊 И.... Суровый такой, в однова с лосяшем управился 😊 Гладким и холодным, без ансамбля, один-бля, сам-бля.
По ссылке опубликованный приговор http://15.oms.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1741
Сцука, и охотбилет ему вернули и права на охоту не отняли 😞

http://gorno-altaysknews.ru/in...e-hroniki-ohoty

А Вы не заметили,что рефреном здесь "сельского поселения"?

А по существу. Я бы ввел на общедоступные угодья марки госпошлины, допустим марка госпошлины 1000 рублей на боровую дичь, на пушнину. Приобрел марку за 2016 год и на территории субъекта РФ охотишься весь год с соблюдением границ, норм и сроков. Приобрести такую марку можно в любом банковском учреждении и на почте.

Вот это хорошая мысль. А то вот вам исповедь "мелкого браконьера" - Покупает он в своем охотобществе осеннюю боровую. Интересует рябчик и вальдшнеп. А ему говорят - а вот ещё тетерев и глухарь тоже в путевке, по одной голове, обязательны, 2500 за них оплати, ещё в банк сходи и госпошлину уплати. А там, конкретно в том участке, где проходит охота у этого человека, тетеревов вообще нет - полей нет никто не сеет, СССР как умер, с тех пор и тетерева нет, ушли оставшиеся на моховые болота и живут малыми стайками. Глухарь мало мало есть, но не там, а в нескольких километрах от места охоты данного пенсионера. Он охотится вдоль ручья лесного, там где его отец и дед ходили, только на рябчика с манком, и изредка поднимает самотопом осеннего вальда. 1000 рублей за это он заплатить готов. а 3500 - как то жирновато выходит, за несуществующую на его маршруте дичь..

Итог - он был готов заплатить 1000 рублей за рябчика и вальда, но не готов платить 3500 за них же. Поэтому ходит вдоль "своего" ручья без всякой путевки, и не получило с него общество и государство не только 3500, но и ту 1000, которую он был готов дать.

и не получило с него общество и государство не только 3500, но и ту 1000, которую он был готов дать.

Вот это хорошая мысль. А то вот вам исповедь "мелкого браконьера" - Покупает он в своем охотобществе осеннюю боровую. Интересует рябчик и вальдшнеп. А ему говорят - а вот ещё тетерев и глухарь тоже в путевке, по одной голове, обязательны, 2500 за них оплати, ещё в банк сходи и госпошлину уплати. А там, конкретно в том участке, где проходит охота у этого человека, тетеревов вообще нет - полей нет никто не сеет, СССР как умер, с тех пор и тетерева нет, ушли оставшиеся на моховые болота и живут малыми стайками. Глухарь мало мало есть, но не там, а в нескольких километрах от места охоты данного пенсионера. Он охотится вдоль ручья лесного, там где его отец и дед ходили, только на рябчика с манком, и изредка поднимает самотопом осеннего вальда. 1000 рублей за это он заплатить готов. а 3500 - как то жирновато выходит, за несуществующую на его маршруте дичь..

Итог - он был готов заплатить 1000 рублей за рябчика и вальда, но не готов платить 3500 за них же. Поэтому ходит вдоль "своего" ручья без всякой путевки, и не получило с него общество и государство не только 3500, но и ту 1000, которую он был готов дать.

10 лет в своих родных местах так делаю, как эта вакханалия с начиналась. Цены ломят на массовые виды дичи, путевок нет, заплати за отработку, то в каждое о/х плати госпошлину, потом дележка о/х на частные не частные, сюда ходи туда не ходи, и тд. Идут они в жопу.
До этого всегда брал.

Свежее видео

as-hunter
Свежее видео

А там лицензии в дефиците? Вроде, плати и бери... Если нет недостатка в бумагах, то речь о дисциплине.

as-hunter
Свежее видео

Больше всего "порадовали "исправленные" разрешения на оружие, хитрый такой ход)))

отмечусь

as-hunter
Если самые первые и нормальные это синонимы, то понятно, зачем егерям самих себя ловить.
А по существу. Я бы ввел на общедоступные угодья марки госпошлины, допустим марка госпошлины 1000 рублей на боровую дичь, на пушнину. Приобрел марку за 2016 год и на территории субъекта РФ охотишься весь год с соблюдением границ, норм и сроков. Приобрести такую марку можно в любом банковском учреждении и на почте.
На копытные и другие лимитированные виды надо делать розыгрыши. Только в этих розыгрышах все должны быть равны. И допустим выиграл ты на лося в общедоступные. Все, три года отдыхай, пусть у других шанс появится. А в хозяйствах, за коммерческую цену пусть охотятся те, кто хочет каждый год и гарантированно.

1.53-1.55 совсем в воздух)))) Чтоб все в такой вкладке в воздух стреляли.

mixmix
1.53-1.55 совсем в воздух)))) Чтоб все в такой вкладке в воздух стреляли.

маузер2000
с какой стати он вообще стрелять стал ?? причём здесь предупредительные выстрелы ? на него что напали ? вообще им кроме ракетницы давать не чего нельзя ну или пугач , а то они так всех перестреляют......

Каждый принимает ту сторону, которая ему близка.

Кое-кто
Как же деградировал раздел, печально.

маузер2000
а вы что хотели , что тут будут выкладывать только как бравые "егеря" геройски строчат постановления по 57-й, во славу своему "профессионализму", "чести мундира" и т.д. пускай люди видят кто они на самом деле ...... если у нас так каждый "милиционер" начнёт стрелять при таких задержаниях, у нас в стране патроны кончатся и кладбища по всей стране вырастут, а "милиционеры" заменят преступников в зонах....

Вы со своим опусом глуповато выглядите, не находите? Вы не знаете, чем "егеря" занимаются, но комплекс у Вас, видимо, есть.

Кое-кто

Вы со своим опусом глуповато выглядите, не находите? Вы не знаете, чем "егеря" занимаются, но комплекс у Вас, видимо, есть.

маузер2000
комплекс у меня один , чувство справедливости , сам мучаюсь аж зуб крошиться ....... глуповато выглядит "егерь" который не может поймать за реальное дело и шьёт 57-ю а потом ходит и говорит , а что я могу сделать это закон такой ........а вашу отнесённость меня к глуповатым я как нибудь переживу )))))...

Зубы лечить надо, и кто же Вас помимо справедливости обошел?

Кое-кто

Зубы лечить надо, и кто же Вас помимо справедливости обошел?

маузер2000
обязательно подлечу как всех "нечистых" выведу )) совесть ...

С меня начните, а то я уже зажрался.

Кое-кто

С меня начните, а то я уже зажрался.

as-hunter
Вот например фото от 28 апреля 2015 года человека который уже понес наказание. В этом фото есть все, что бы составить протокол.

as-hunter
Интересно было бы расширить тему в плане обсуждения что именно нарушили герои видео или фото.

Андрей Сергеевич, а можно так: "Что тут не так?!"

// или "своих" не сдаем ?

Прикольное видео, и это федеральный канал.... Лосей зимой нельзя стрелять вообще, они же рога сбросили и не определить кто есть кто. А мужики то не знают 😛 Клоуны.

Oleg15tv
Прикольное видео, и это федеральный канал.... Лосей зимой нельзя стрелять вообще, они же рога сбросили и не определить кто есть кто. А мужики то не знают 😛 Клоуны.

Смотря как трактовать зиму.Охота на взрослую особь лося-до 31 декабря,сеголетка-14 января.

лайка1970
Смотря как трактовать зиму.Охота на взрослую особь лося-до 31 декабря,сеголетка-14 января

Oleg15tv
а вот обычным гражданам нет

gamych
Обычным гражданам всё равно, они не охотятся.

Бред какой на видео. На лося в декабре , при наличии лицензии, нет проблем. Журналисты как всегда блещут своим прафисеанализьмом.

Oleg15tv
Зато формируется общественное мнение и люди смотрящие изначально настроены против "браконьеров".

Это разве на что-то влияет?

gamych
Это разве на что-то влияет?

а вы что хотели , что тут будут выкладывать только как бравые "егеря" геройски строчат постановления по 57-й, во славу своему "профессионализму", "чести мундира" и т.д. пускай люди видят кто они на самом деле ...... если у нас так каждый "милиционер" начнёт стрелять при таких задержаниях, у нас в стране патроны кончатся и кладбища по всей стране вырастут, а "милиционеры" заменят преступников в зонах....

(проснитесь) Где вы видели, что б полицай на зоне сидел?! Они и тогда не все сели.

Oleg15tv
жаль, что вы не понимаете.

Объясните же, раз понимаете.

Oleg15tv
Зато формируется общественное мнение и люди смотрящие изначально настроены против "браконьеров".

Будет замечательно,если каждый охотник,любому любопытному общественнику даст хотя-бы леща,для профилактики.Вот тогда каждый кто не попадя лезть к охотникам не будет,особенно зелёные и всякого рода бездельники-придурки с ГРИНписа и т.д.

Zerkal'ze

(проснитесь) Где вы видели, что б полицай на зоне сидел?! Они и тогда не все сели.

Всех посадить не возможно,да и не нужно .Особо одарённые приседают,редко но приседают.

лайка1970

Будет замечательно,если каждый охотник,любому любопытному общественнику даст хотя-бы леща,для профилактики.Вот тогда каждый кто не попадя лезть к охотникам не будет,особенно зелёные и всякого рода бездельники-придурки с ГРИНписа и т.д.

Где то встречал информация, о поощрении граждан, за сообщения о браконьерстве. Меня смутил момент, как граждане будут определять браконьер я или охотник?

лайка1970
Будет замечательно,если каждый охотник,любому любопытному общественнику даст хотя-бы леща,для профилактики.

Ну не в городе же им леща давать 😊

Где то встречал информация, о поощрении граждан, за сообщения о браконьерстве. Меня смутил момент, как граждане будут определять браконьер я или охотник?

Проблемы о'гражденных гауляйтера не волнуют(R).

лайка1970: Всех посадить не возможно,да и не нужно .Особо одарённые приседают,редко но приседают.

Как только Совки-судейские отойдут на пенсию, так всё встанет на своё место. 25-летняя Шизофрения сама собой отступит, осуждать (полицая) будет некому.

gamych
Скажите, попадались ли Вам в лесу общественники, гринписы и прочие придурки бездельники. Лично мне - ни разу.

Ну не в городе же им леща давать 😊

Они мне встречаются на притравочных станциях(испытание лаек)Так что я знаю,что пишу.

grurih

Где то встречал информация, о поощрении граждан, за сообщения о браконьерстве. Меня смутил момент, как граждане будут определять браконьер я или охотник?

Этих граждан на карандаш,любой барабанщик должен знать,что палочки не вечны.

Zerkal'ze

Как только Совки-судейские отойдут на пенсию, так всё встанет на своё место. 25-летняя Шизофрения сама собой отступит, осуждать будет некому.

Наверно поддержу ваши мысли.

лайка1970

Они мне встречаются на притравочных станциях(испытание лаек)Так что я знаю,что пишу.

Вас понял. Сам на таких мероприятиях не бывал, но вообразил себе - и действительно, сразу захотелось дать в рыло 😊

gamych

Вас понял. Сам на таких мероприятиях не бывал, но вообразил себе - и действительно, сразу захотелось дать в рыло 😊

Эти девочки мальчики очень истеричны и глупы,они ведь не понимают всей сути и традиций.Вообще очень плохо с усваимостью предмета.

лайка1970

Эти девочки мальчики очень истеричны и глупы,они ведь не понимают всей сути и традиций.Вообще очень плохо с усваимостью предмета.

Своих мозгов пока нет. Пользуются чужими. В социальных сетях каких только ловцов душ нет. А они там постоянно зависают.

grurih

Своих мозгов пока нет. Пользуются чужими. В социальных сетях каких только ловцов душ нет. А они там постоянно зависают.

Тут родители виноваты,что касаемо детского воспитания,мне в 11 лет была уже одностволка выделена,а в тринадцать я сам заряжал и охотился бывало один,редко но бывало.

А может это регулирование численности проводимое работниками охотохозяйства да при не посредственном контролем гос. охотничьих инспекторов, с участием производственных охотничьих инспекторов, а не факт браконьерства.... то что оружие не зачехлено, либо им можно и так раз они охраняют охотничий ресурс и среду обитания пресекая браконьерство в своих охот угодьях... кто может сказать и подтвердить обратное, что они по хозяйски действующие на основании хозяйственного соглашения не имеют право, заготовлять мясо для собственных нужд, кто может в действительности про контролировать законность действиях, чем дальше от Москву уверен больше прав, только не у простых охотников.
А так да, Браконьерству Бой.... да побольше по телевизору надо показывать и клеймить позором... чтобы молодое поколение в городах видела и воспитывалась уважать закон и уважала защитников природы.

МОА
А может это регулирование численности проводимое работниками охотохозяйства да при не посредственном контролем гос. охотничьих инспекторов, с участием производственных охотничьих инспекторов, а не факт браконьерства.... то что оружие не зачехлено, либо им можно и так раз они охраняют охотничий ресурс и среду обитания пресекая браконьерство в своих охот угодьях... кто может сказать и подтвердить обратное, что они по хозяйски действующие на основании хозяйственного соглашения не имеют право, заготовлять мясо для собственных нужд, кто может в действительности про контролировать законность действиях, чем дальше от Москву уверен больше прав, только не у простых охотников.
А так да, Браконьерству Бой.... да побольше по телевизору надо показывать и клеймить позором... чтобы молодое поколение в городах видела и воспитывалась уважать закон и уважала защитников природы.

Хорошо.
Опубликовали в открытом доступе на сайте уполномоченного органа государственной власти субъекта федерации за два дня, и что дальше... У нас все кого я знаю в особенности из молодых гос. охот инспекторов на личных полно размерных иномарочных джипах разъезжают по охотугодьям, и что... имеют полное законное право зарабатывать и  иметь...ездить контролировать, да и снегоход для них не роскошь....   А то что я глуп...  и не прав... можно и такое предположить. 
Вы уверены что на представленном видео в теме не работники и служащие охраняющие охотничьи ресурсы, и это не их методы работы, а я вот не уверен.... и что, теперь мне должно быть стыдно....
Стыдно обвинять без доказательно граждан с охотбилетами и разрешениями на добычу в установленные сроки разрешенные для проведения охоты, и пойманных при транспортировки оружия в чехле и с разрешением на него, заставляя их оправдываться по судам и оплачивать надуманные административные штрафы.

МОА
Хорошо.
Опубликовали в открытом доступе на сайте уполномоченного органа государственной власти субъекта федерации за три дня, и что дальше... У нас все кого я знаю в особенности из молодых гос. охот инспекторов на личных полно размерных иномарочных джипах разъезжают по охотугодьям, и что... имеют полное законное право иметь...ездить контролировать. А то что я глуп... а может быть не прав...
Вы уверены что на представленном видео в теме не работники и служащие охраняющие охотничьи ресурсы, и это их методы работы, а я вот не уверен.... и что, теперь мне должно быть стыдно....
Стыдно обвинять без доказательно граждан с охотбилетами и разрешениями на добычу в установленные сроки разрешенные для проведения охоты, заставляя их оправдываться по судам и оплачивать надуманные административные штрафы.

Заметьте, пока говорим не за краснокнижных 😛

al-rad
До семи лет тюрьмы может грозить браконьерам на снегоходах, устроившим охоту на архаров и снимавшим процесс поимки краснокнижного горного барана на видео.

Регулирование численности с применением мех. средств волк, лиса ну ни как не баран.

Sergey10
Есть мнение что это не архары и что действующие лица - граждане Казахстана.
https://www.facebook.com/Ivanitskiy.3781995

Вот, из свежего:

dEretik
Аванс ему

Ну у товарища целый букет. Первое заявление в полицию, из хулиганских побуждений застрелил собаку плюс материальный ущерб хозяину собаки, через суд. Можно 19.4 не подчинился законным требованиям должностного лица, через суд штраф 500 р, либо 1.3 8.37 КоАП РФ отказался предоставить документы с места адм. правонарушения скрылся лишение права охоты и по линии ЛРС транспортировка оружия в не зачехлённом виде.

Viktor1963
Ну у товарища целый букет. Первое заявление в полицию, из хулиганских побуждений застрелил собаку плюс материальный ущерб хозяину собаки, через суд. Можно 19.4 не подчинился законным требованиям должностного лица, через суд штраф 500 р, либо 1.3 8.37 КоАП РФ отказался предоставить документы с места адм. правонарушения скрылся лишение права охоты и по линии ЛРС транспортировка оружия в не зачехлённом виде.

Это всё лирика. Как и общественный резонанс. Убийство ОХОТНИЧЬЕЙ собаки совершено, наказание будет мягким. Что для него деньги? Ну лишат права охоты по совокупности, побраконьерит с гладким огнестрелом.
Несмотря на гадостное событие, может это и неуместная характеристика ситуации, но она, ситуация, максимально хороша, при всей пакости совершившегося. Когда ещё охотник знает конкретно, что за пи.ор отличился? Этот мудак сам собака бешеная. И поступать с ним надо соответственно. Или в лес не ходить, если бешеных собак боишься.

Это опять эмоции. По факту ничего другого ему не светит. А иначе
можно оказаться и за решёткой. потому как он не упустит возможность отыграться.

Viktor1963
Это опять эмоции. По факту ничего другого ему не светит. А иначе
можно оказаться и за решёткой. потому как он не упустит возможность отыграться.

Это не эмоции, это факты. Собака убита гон.оном. Наказание будет мягким. Это не случайно застреленная собака. Это беспредел. Это факт. Упырь это не принесёт извинений, не купит щенка которого ему покажут. Он беспределит и будет нести х.йню про нападение. Это факт.
Какую ещё ему возможность оставлять? Он убьёт и вторую и третью собаку. Ему плевать. Он герой, а остальные - бараны. Он волк. Зачем, вообще, такое передвигается в угодьях?
За решёткой можно оказаться в любой момент. Разве это оправдывает бездействие относительно беспредельщиков?

al-rad вам МОА правильно сделал замечание, у вас нет доказательств в том что вы говорите. Не оспоримые сомнения в пользу видео.

Да и на видео умерщвления животного нет, может это законный отлов для зоопарка.

dEretik

Это не эмоции, это факты.

На собаке нет ошейника. Какого куя она делала в лису одна? Собака на меня набросилась, подумал дикая везу в клинику на экспертизу и т.д.

К стати автору виде тоже светит наказание)))

На собаке нет ошейника. Какого куя она делала в лису одна? Собака на меня набросилась, подумал дикая везу в клинику на экспертизу и т.д.

деретик как всегда прав-крайне повезло что герой известен.дальше кого на что хватит...

андрэ
деретик как всегда прав-крайне повезло что герой известен.дальше кого на что хватит...

В чем прав, в эмоциональности?
Сколько таких собак отстреляно за год в любом хозяйстве(особенно в тех, где расположены полигоны). Тут по видео перебор снимавшего, интересно далее развитие.

андрэ
я сомневаюсь что вы сами знаете ответ на свой вопрос.в знакомых мне хозяйствах смоленской области собак давно никто не отстреливает-подлечили пару отстрельщиков в девяностых-эффект держится до сих пор.

Хотите сказать, что получиться вот так?

Крупный чиновник, сбивший двух человек на пешеходном переходе, спрашивает судью: - Какие теперь последствия будут? - Ну, тому, кто головой лобовое пробил, лет пять - за попытку террористического акта против должностного лица, а тому, кто в кусты отлетел, можно и все восемь: еще и попытка скрыться с места преступления.

Когда у меня собаки пропадали, сделал ошейник со светоотражающей полосой (с пожарной боёвки) и телефоном написаным, на резинке,что б при зацепе обрывался. Но сколько сейчас придурков, стреляющих из-под фар, развелось, и ворья.., перестал одевать. Могу понять ошибку, что не отменяет компенсации и последнего предупреждения, могу понять вора, что не отменяет излечения до полусмерти. А вот таких выродков, вообще, не воспринимаю. Мне с такого что то трясти судом - западло. Сумеет спрятаться - молодец. Лес для него закрыт. Я верю в высшие силы. Этот пе.ик покусился на животное, которое под надзором не совсем приятной конторы. Вернее, совсем неприятной. Она любит наказывать при жизни.

BeS_F
Хотите сказать, что получиться вот так?

Крупный чиновник, сбивший двух человек на пешеходном переходе, спрашивает судью: - Какие теперь последствия будут? - Ну, тому, кто головой лобовое пробил, лет пять - за попытку террористического акта против должностного лица, а тому, кто в кусты отлетел, можно и все восемь: еще и попытка скрыться с места преступления.

Увы, в нашем горячолюбимом государстве, к сожалению почти всегда так и выходит.
Примеров - не счесть.

Охотникам здравия.
По 164 видосу:
- просто 3,14сець комментам Валеры Кузенкова в конце - детский лепет. И это лопочет ОХОТОВЕД. ТьфуТыпростиГосподи;
- я вот тоже не понимаю - а покойххх ездишь на охоты сам? Видосы снмаешь, с охониками разговариваешь, учишь кого то и чему то!!! ЗАЧЕМ тогда всё сие нужнО, если так болтать по-детски!!!??? И ездил бы далее за ощущениями, а не куском мяса!!! Не будь таких, как Саша Довыденко не будет простым ни ощущений ни мяса. Деньгу что ль сою жрать будешь?!
Я вот гляжу на гейропу и диву даюсь:
- олени показушные, кабасики, фЫзаны и прочий такой "элитный" ДЫЧЬ. Валюша "мешками" бьют. Деньгу платят бешеные НАШИ лишь за выстрел, а мясо в столовку или в магаз. Но ...
Но я чтой то не замечаю там самую НАИПРОСТЕЙШУЮ охоту - охоту на зайцев. Ни на белячка, ни на русачка. Видел как то охотили кролей. А по-моему их там из-за копыт (кабана особо) просто не стало!!!
С уважением к участникам.

al-rad
Не может-ибо ВСЕ приказы на регулирование численности публикуются в открытом доступе на сайте уполномоченного ограна государственной власти субъекта федерации в срок не более трех дней. Далее Вам надо понимать последующую глупость вашего написания?
Добавлю ссылку http://ivo.garant.ru/#/document/12183213/paragraph/1:0 изучайте.

mixmix
...Тут по видео перебор снимавшего, интересно далее развитие. ...

Вот улов так улов! Спалили мужики-охотники директора БУ с краснокнижной рысью. Возбудят ли уголовное дело? Посмотрим.
http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=7306

Прочитал тему. Интересно конечно. Но мое мнение, если инспектор не совсем идиот, то все будет шито крыто. Как например появится протокол изъятия у неустановленного лица, с приложением видео, а может понятыми. А что он был в отпуске так еще и лучше, протокола не будет, а будет видео или свидетели, как шкуры кто то выбросил, увидев его и убежал. Косяк, что служебная техника в отпуске использовалась, если это будет доказано. Вот и все мой мысли на пока)))
Сразу оговорюсь, что ни одну из сторон я не придерживаюсь, в настоящем видео. Просто объективные мысли, для дальнейшего обсуждения.

Странно, почему полиция не произвела изъятия добычи. А гильзу не поленились искать.

dEretik
Странно, почему полиция не произвела изъятия добычи. А гильзу не поленились искать.

Вот улов так улов! Спалили мужики-охотники директора БУ с краснокнижной рысью. Возбудят ли уголовное дело? Посмотрим.

Если они с этим видео пойдут в суд, то дед запросто скажет, что его избили, подкинули ему шкуру и это видео будет тому доказательством....

al-rad
Полиция приехала только утром. Данилов по темноте свалил, прихватив и шкуру и мясо. Оперативная группа работает в поле и сегодня.

Вряд ли он рюкзачок отмыл, его должны изъять. А коли он на енота сваливает, то енота надо показать.
Разумеется это не прямые доказательства, но картинку прояснит.

al-rad
Вот право-слово, ребята, читайте омский форум по ссылке,...

Ну вот, постепенно все устаканивается http://newsomsk.ru/news/54273-...ov_obvinil_zam/
http://bk55.ru/news/article/96230/

Браконьеры избили при свидетелях инспектора в Дальневосточном морском заповеднике
http://primamedia.ru/news/576463/

Странно, что оружие не применил инспектор.

Браконьеры избили при свидетелях инспектора в Дальневосточном морском заповеднике
http://primamedia.ru/news/576463/
Странно, что оружие не применил инспектор.

Охотникам здравия.
Почитал ссылку.
Мдааа, снимаю шляпу перед парнем и низко кланяюсь.
С уважением.

al-rad
заяву чтоли накатать на этих уродов?

al-rad

заяву чтоли накатать на этих уродов?

маузер2000
а вы знаете кто это?

al-rad
ФИО граждан и их установочные данные мне неизвестны. Органы полиции обязаны их установить по обращению о совершении преступления.

Пока просто мысли: На видео незаконная добыча сибирской косули-ареал обитания Урал, Сибирь и ДВ (РФ и РК).+браконьеры русскоговорящие.
УК РФ Статья 258. Незаконная охота
1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

УК РК Статья 337. Незаконная охота
1. Незаконная охота с применением взрывчатых устройств или иных средств массового уничтожения животных, а равно с применением авиа-, авто-, мототранспортных средств, в том числе снегоходной техники, либо маломерных судов ....
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные:
1) преступной группой;
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Республики Казахстан http://docs.cntd.ru/document/1903015
Статья 1
Стороны обязуются обеспечивать беспрепятственный прием и рассмотрение органами внутренних дел заявлений и жалоб граждан и юридических лиц государства другой Стороны по вопросам, относящимся к компетенции этих органов.

Одно письмо+копия сюда https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_main
Второе письмо+копия первого сюда http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/mvd/MVD

В обращении ссылка на ролик (лучше приложить еще копию ролика если возможности офсайтов позволяют), описание преступления, выложено там то неустановленым лицом (никнейм такой то). Просьба установить лицо, проверить на соучастие в преступлении, определить место и дату преступления и возбудить уголовное дело. Как то так.

al-rad
Пока просто мысли: На видео незаконная добыча сибирской косули-ареал обитания Урал, Сибирь и ДВ (РФ и РК).+браконьеры русскоговорящие.

al-rad
Просьба установить лицо, проверить на соучастие в преступлении, определить место и дату преступления и возбудить уголовное дело. Как то так.

маузер2000
в этом то и проблема нет ни места, ни лица, ни номера, ни даже страны где это, вдруг это какая Канада и косули убежали из вольера, вот таким способом их поймали русскоговорящие работники (правда смех у того который снимал придурковатый) .

al-rad
.
Канада, говоришь 😊

al-rad
Нет проблем, мною будет это наглядно показано в теме.

маузер2000
когда ?

al-rad
Уже. Кому будет интересен текст обращения направляйте свой электронный адрес в личку.

al-rad
от МВД РФ и РК

маузер2000
выкладывайте тут , это же не секрет какой то

Уважаемый, Калмуханбет Нурмуханбетович!
Данное обращение написано мною в соответствии с абзацем вторым статьи 1 'Соглашения о сотрудничестве между МВД РФ и МВД РК' от 09.01.1993.
На видеохостинге ютюб, по ссылкеYOUTUBE=560,315,Lb3_uXE2Vbk пользователем этого Интернет-ресурса под ник-неймом ЕрЕкЕ ЕрЕКе 01.03.2017 опубликована видеозапись незаконной охоты на сибирскую косулю группой лиц с использованием механического транспортного средства (снегохода). Животное было отстреляно из нарезного оружия со снегохода.
Таким образом из видеоролика следует, что совершено преступление подпадающее под действие ч.5 ст.337 УК РК (незаконная охота преступной группы по предварительному сговору с применением снегохода). Однако не ясно-подпадает ли совершенное преступление под юрисдикцию Республики Казахстан?
Поскольку жертвой преступления явилась сибирская косуля с ареалом обитания Урал, Сибирь и Дальний Восток, а так же то, что фигуранты на видеозаписи говорят на русском языке, можно предположить, что данные незаконные действия происходили на территории Российской Федерации или Республики Казахстан.
С целью определения и установления всех фактов по зафиксированному видеозаписью преступления прошу:
Провести проверку по установочным данным неопределенного лица, опубликовавшего данный видеоролик, определить его соучастие в преступлении, а так же время и место события. В случае подтверждения события преступления на территории Республики Казахстан возбудить уголовное дело по ч.5 п.1. ст.337 УК РК по факту совершения уголовного преступления, установить виновных лиц и привлечь их к установленной законом ответственности. В случае определения события МВД РК (его структурными подразделениями) совершения преступления на территории Российской Федерации передать материалы по данному факту в МВД РФ для уголовного преследования виновных лиц.
По результатам обращения о принятых мерах прошу сообщить в адрес электронной почты заявителя в установленные законом сроки.
Копия настоящего обращения отправлена в МВД РФ.
А.Р.Щербак 01.05.2017
Приложение:
1.Копия обращения в МВД РФ от 01.05.2017
2.Копия видеозаписи.

Собственно В.А.Колокольцеву то же самое с зеркальной заменой некоторых данных, без упоминания "соглашения", и заменой статьи УК на соответствующую. Министру МВД РФ отправлено через интернет-приемную официального сайта. Их предварительный ответ:
Спасибо! Ваше обращение от 01.05.2017 отправлено в "Министерство внутренних дел Российской Федерации"
ID обращения: 286379
Код проверки статуса обращения: b8d6Mjg2Mzc5
Ссылка для просмотра статуса обращения: https://xn--b1aew.xn--p1ai/req...us=b8d6Mjg2Mzc5
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года ? 59-ФЗ 'О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации' письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней
Обращение к министру МВД РК просто на мыло Kense@mvd.kz с подтверждением о прочтении.
Остается подождать чуть более месяца и получить ответы.
===============================================================
Ваше обращение от 01.05.2017 г. id обращения 286379 зарегистрировано 02.05.2017 г. ? 3/177706736011 и находится на рассмотрении в УОД МВД России. Обращаем Ваше внимание, что в системе МВД России регистрационный номер обращению присваивается однократно при поступлении и остается неизменным.

маузер2000
главное не удивляться если РФ будет отписывать ,что это РК, и наоборот, также не удивлюсь , если это преступление будет раскрыто и там и там ...

На видео с 238 поста кто осматривает/досматривает?
По разговорам гопники 😊 и + они наговорили себе на гемор.

Если это государева люди, то это позор какой то.

И шмон и угрозы ножиком порезать... вроде понятно что рюкзак, но...
Опять же порча чужого имущества.

Он мог их и струльнуть... разбой

al-rad
шмон, всего лишь подтвердил подозрения граждан на совершенное преступление и этим все сказано. , а цель оправдывает средства.

al-rad
не передергивайте. ножиком порезать только рюкзак, а не тело.

al-rad
да, откуда же нах? 😊 Откуда следы на снегу берутся? Откуда охота начинается? СЛЕД!!! Вот они увидели следы рыси и обрезавшие след рыси следы снегохода и...2+2 сложить труда не составляет любому, если он не лох, ну или веган городской 😊 Еще вопросы будут?

al-rad
не знаю кто и что. Оперирую фактами и показаниями очевидцев, в том числе инсайдеров. Домыслы оставляю при себе, если и озвучиваю то тарабарщиной. Как иначе? Усмтал я отправлять вас в омский форум 😊 Отстаньте. Читайте первоисточники.

al-rad
Добавлю чутка. Вот стою я и мне не нравится машина стоящая на газоне, и очень нравится стоящая рядом с машиной хозяйка 😊 Я беру камень, замахиваюсь с целью епнуть по машине, не по мамзели! Причем озвучиваю свои НАМЕРЕНИЯ голосом-типа йопа мапа нах та машина насралась на траве зеленой!
Так вот. Как бы мамзель не упиралась, какие бы заявы не подавала-угрозы ее жизни и здоровью не было и быть не могло. Это так-мысли о иристпруденции.

маузер2000
потом отвечу))))

al-rad
Добавлю чутка. Вот стою я и мне не нравится машина стоящая на газоне, и очень нравится стоящая рядом с машиной хозяйка 😊 Я беру камень, замахиваюсь с целью епнуть по машине, не по мамзели! Причем озвучиваю свои НАМЕРЕНИЯ голосом-типа йопа мапа нах та машина насралась на траве зеленой!
Так вот. Как бы мамзель не упиралась, какие бы заявы не подавала-угрозы ее жизни и здоровью не было и быть не могло. Это так-мысли о иристпруденции.

маузер2000
у меня в сумке были вещи и деньги,

al-rad
(я поступил бы жестче). (имхо)

al-rad
полная фиксация, руки за спину, веревки, полная вытряска содержимого из рюкзака под видеозапись (потом можно стереть 😊). Если бы не проканало (не подтвердилось)-извинения и покорно под административку, откупного бы не дал.

Парню с Омского форума.
Делая вброс в тему, или троллинг, будьте готовы к ее обсуждению. А теперь пока курите Омский форум.

http://russia58.tv/news/107335/
Браконьер был задержан в охотничьих угодьях в Нижнеломовском районе Пензенской области в воскресенье, 16 июля. При себе у него не было никаких разрешительных документов на охоту. 'У задержанного также были обнаружены петли для отлова диких животных, что категорически недопустимо. В соответствии с правилами охоты, петли относятся к запрещенным орудиям', - сообщили ГТРК 'Пенза' в пресс-службе областного министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования. Как отметили в региональном Минлесхозе, гражданину грозит административный штраф до 4 тыс. рублей, лишение права охоты сроком до двух лет.

Полный текст на сайте ГТРК 'Пенза': http://russia58.tv/news/107335/

Для этой темы - 'неформат'. Но вот если бы была фотка: мужичок с сумкой и тросиками в ней... Вопрос: каким образом задержали гражданина не имеющего оружия, не осуществляющего поиск и выслеживание, несущего в сумке несколько тросиков, И ПРИ ВСЁМ ЭТОМ, не имеющего документов охоты!
Я, за собаку влетевшую в петлю, засуну туда же ловца. Но даже мне не придёт в голову 'самосудить' не успевшего накосячить индивида. Вот если самый справедливый суд, в самой продвинутой 'охотничье-законодательно' области (и в области учёта лосей и рябчиков), лишит права охоты этого задержанного, какие фотографии его 'преступлений' (он ведь браконьер?) могут быть?

За данное деяние он был оштрафован.

dEretik
Вопрос: каким образом задержали гражданина не имеющего оружия, не осуществляющего поиск и выслеживание, несущего в сумке несколько тросиков, И ПРИ ВСЁМ ЭТОМ, не имеющего документов охоты!
быть?

Может его с поличным повязали, на установке.
Так звезды сложились, он ставил петли они грибы собирали. Ну и столкнулись.

mixmix

Может его с поличным повязали, на установке.
Так звезды сложились, он ставил петли они грибы собирали. Ну и столкнулись.

Да с тросами что-то не так ,может правдоподобней раскопка норы или платину бобра рушил.

kapkan00
Да с тросами что-то не так ,может правдоподобней раскопка норы или платину бобра рушил.

да не парьтесь вы об этом, это журналисты написали от себя как хотели не вдаваясь в тонкости дела и юриспруденции. Вы послушайте какие перлы выдают по телевизору в программах 112 и ЧП, я уж не говорю о дикторах в новостях.

При установке никакой части 1 быть не может. Может 1.2. И так бы и написали: при установке. И лишили бы права охоты

as-hunter
Не возможно лишить права охоты того, у кого этого права нет. Поэтому скорее всего и часть 1...

Часть один невозможно применить по закону. Охота либо есть, либо нет. Тут даже приравнивание не действует. Это, либо охота запрещённым орудием, либо отсутствие таковой.
Права лишают. Даже если его нет. Тема уже была. Примеры: лишение управления транспортным средством. Лишают заочно тех, кто вообще не обучался, и лишают тех, кто был лишён. И это не аналогия закона, это принцип применения нормы.

Права лишают. Даже если его нет. Тема уже была.

as-hunter
У вас тема была, у нас практика. Не возможно лишить того, чего нет. Да же если судья примет решение, исполнить его не возможно. Лишение права охоты осуществляется путем изъятия и аннулирования охотбилета. Пока билет не аннулирован и не изъят, лишения права охоты не вступит в силу. Если билета нет, то и лишать нечего.

Практика практике рознь. Всё дело в квалификации правонарушения. За петли предусмотрено обязательное лишение права охоты, и этого права обязаны лишить вне зависимости от его наличия. Есть билет или нет - наплевать, это называется заочным лишением. В этот срок не должно быть возможности это право получить. Просто потому, что таково правонарушение и налагаемая санкция. Если его будут наказывать за нарушение правил охоты (ч.1), то при возможном наказании в виде лишения, его не должны выносить, потому, что нет такого права у обвиняемого. Это любопытный казус, не более.
Это подтверждается практикой ЛИШЕНИЯ права. Вообще, лишения, а не конкретно лишения права охоты. И опять повторюсь, это не аналогия закона, это аналогия права, хотя КоАП не запрещает аналогию закона.
Но опять вернёмся к конкретной ситуации: в угодьях остановлен гражданин транспортирующий петли (капкан 'не гуманный', яд, электрошокер, ультразвуковой излучатель и проч. по вкусу). Никакого приравнивания быть не может, не потому что норма о приравнивании непонятна, а потому, что нет использования и случай не может квалифицироваться охотой. Никем и никак, для этого нет норм НПА. Гражданин несёт капкан. Это не охота. Это гражданин несёт капкан. Приравнивание не затрагивает этот случай, а правила охоты говорят о том, что капканы должны быть рассторожены (тем более не говоря об отсутствии установки). С какого перепуга инспекция составляет протокол или выносит постановление?

За петли предусмотрено обязательное лишение права охоты, и этого права обязаны лишить вне зависимости от его наличия.

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
2. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 10.07.2012 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
4. Лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
Где в законе про заочное лишение?

as-hunter
Если человек судимый, сидит на поселении и сидеть ему еще лет 5, а он ставит петли на лося. Как его лишить права охоты?

Я могу только сказать, что есть приговоры в которых осужденному дают пять лет, при этом эго лишают права занимать гос.должности или осуществлять определенную деятельность, в течение трех лет с момента оглашения приговора.

Пленум Верховного Суда РФ по этому поводу занимает следующую позицию: "В связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения"
http://отрасли-права.рф/article/18220
Это не пример по теме, это пример, как можно трактовать закон, если есть наказание 'лишение специального права'. Сейчас некогда, поищу практику административную, на скорую руку только упоминание о возможности такого лишения на юр. сайтах. Мне же ранее давали ссылки, на ЛИШЕНИЕ ПРАВА пойманных за управление ТС и не достигшим 18-летия. И речь шла не о мопедах. Хотя есть другая точка зрения. Возможно, в последнее время, от этой практики отошли, либо с изменением законодательства, либо по разъяснению какого либо ПП ВС. Но дела в 13-14 году были. Поищу.

mixmix

Я могу только сказать, что есть приговоры в которых осужденному дают пять лет, при этом эго лишают права занимать гос.должности или осуществлять определенную деятельность, в течение трех лет с момента оглашения приговора.

Срок исчисляется с момента истечения основного наказания. Пять лет оттрубит, а потом ещё три года не занимает определённые посты или не занимается деятельностью.

dEretik

Срок исчисляется с момента истечения основного наказания. Пять лет оттрубит, а потом ещё три года не занимает определённые посты или не занимается деятельностью.

Неее, именно с оглашения приговора.))) Это встречается. Смешно но это факт. Врач допустим, три года не может стать каким ни будь медбратом в больничке на зоне или на поселение. А срок допустим пять лет. Вот через три года его начальник колонии и сможет определить работать мед врачом. Также и с водительским удостоверением(ну это как правило водилы на поселение)

Я могу только сказать, что есть приговоры в которых осужденному дают пять лет

В УК дополнительное наказание по ограничению деятельности действует весь срок основного и после его окончания, начинается отсчёт, собственно, ограничение деятельности.
Ссылку на лишения права нашёл, на одном форуме, но там она на весь обзор дел, надо каждое читать, сейчас некогда. Но это вопрос второй, основной вопрос: как ходить то по угдьям? Я, к примеру, на давно брошенных огородных участках спилил трос, между оставшимися дубками ограды. Там поле заросшее травой и сосёнками, трос понизу, собака кувыркнулась на полном ходу. Он из множества нитей, но через пару метров эти нити расходятся на две части, получается кольцо, для подвешивания на трос чего то (наверное с завода стырили, не знаю предназначения). Т.е. пока нёс этот металлолом был браконьером? Да ещё собака без поводка! Т.е. тут пахнет лишением? (если только не отмажусь от бегающей собаки, там хоть и молодой лес, но земля не ликвидированного садоводчества). Мне, в принципе, в масть, если лишённого не лишают. Когда лишат оторвусь по полной, опасаться нечего (кроме отлова с добычей). Но хоть какие то принципы ограничения сознания охотинспекции у нас действуют? Кроме абсурдного приравнивания, ещё и с предметами потенциальной опасности животным, передвигаться нельзя? У меня есть реальный пример добычи зайца топором. С топором тоже задержат? Способ не разрешённый, документов на охоту нет, даже билет не получен!