Судебная практика - победа охотника!

маузер2000

Внимание!!!!!!!!... в связи с тем, что участились случаи незаконного преследования и фальсификации фактов против охотников и просто владельцев оружия, сотрудниками "охот. инспекции", по статьям 258 У\К., 8.37,КоАП, и по другим похожим статьям. Во избежание фальсификации фактов и помощи сотрудникам правоохранительных органов РФ, для сбора доказательной базы и облегчения выявления фактов фальсификации (при обращении гражданина с такими данными), защиты своих законных интересов, всё происходящие нужно снимать НА ВИДЕО (брать с собой на охоту видеокамеру, регистратор или телефон с видеокамерой, не забывать перед охотой зарядить батарею!). Снимать желательно всё в подробностях и съёмку начинать до приближения к вам "сотрудника охот. инспекции" ( просить окружающих вас людей или охотников так же снимать на видео). Обязательно снимать такие процедуры как осмотры, досмотры и просто остановки транспортного средства . Знать и иметь при себе на печатных носителях законы, НПА, правила охоты и т.д.. Если были нарушены ваши права обжаловать эти решения (если не знаете как обжаловать , создайте в этом разделе тему, Вам тут подскажут как поступить дальше, помните СРОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ 10 ДНЕЙ, поэтому нужно это не откладывать), выкладывать видео в соответствующих разделах форума, или создавать свои темы по обсуждению случившегося. При общении с "охот. инспекцией" вести себя культурно и корректно, это может спасти вас от агрессивных действий (рукоприкладства) неадекватных "сотрудников охот. инспекции". Если видите сильную агрессию со стороны "сотрудников охот. инспекции" нужно сообщить об этом в полицию.

Создаётся данная тема для ознакомительной информации по делам, выигранным охотниками у государственных органов в сфере охот пользования, другие темы, в данной теме не обсуждается, и будут удалены.
В данной теме просьба выкладывать ссылки на темы по выигранным делам, сканы постановлений, приговоры и т.д. , вынесенные должностными лицами , судами и т.д., в которых охотник отстоял своё законное право и был оправдан, или была техническая победа охотника, в которой суд отменил постановление или приговор по каким-то другим причинам, например процессуальным..
Когда приводите ссылку или скан, указывайте кратко, по каким (какой) статьям было преследование.
В данной теме обсуждения по выложенным решениям не будет (тема чисто ознакомительная), подписка и ссылки на данную тему на других форумах и темах Ганзы приветствуется
Модератора прошу помочь с порядком в этой теме, прикрепить тему сверху (до лучших времён) ..

маузер2000

Страница 18 , ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ. отменено частично. http://guns.allzip.org/topic/264/1714173.html

маузер2000

ч.1.3 ст. 8.37 КоАП(в интернете ищите не знаю как выложить) .............. Постановление Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 59-АД16-5

mega hanter

маузер2000
ч.1.3 ст. 8.37 КоАП(в интернете ищите не знаю как выложить) .............. Постановление Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 59-АД16-5

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1445126

Действительно прочитайте, ну очень интересное решение, особенно мирового суда)))

mixmix

mega hanter

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1445126

Действительно прочитайте, ну очень интересное решение, особенно мирового суда)))

Главное там есть.
Требовать перечень документов по п.3.2 правил охоты, охотинспектора могут только при ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОХОТЫ кем либо(признак. расчехленное оружие). В остальных случаях это превышение полномочий.

Что ранее в темах тут и говорилось. А местные "егеря", до сих пор другого мнения.

янчик +

маузер2000 - все таки я оказался прав выкладывая письма МПР , и ст. 57 Ф.З.
Что бы не попасть в неприятную историю - эти документы охотник должен знать .
Прекрасно понимаю ,что это нашим "горе охот. пользователям" как серпом по яйцам .

маузер2000

янчик +

маузер2000 - все таки я оказался прав выкладывая письма МПР , и ст. 57 Ф.З.
Что бы не попасть в неприятную историю - эти документы охотник должен знать .
Прекрасно понимаю ,что это нашим "горе охот. пользователям" как серпом по яйцам .

Янчик+ , Вам уже много раз говорили , что эти письма суды не принимают как НПА ... это письмо лишь разъяснение конкретному гражданину (на конкретные заданные вопросы, и касаются только того гражданина который получил такое письмо) , но вот то, что это официальный ответ Ф МПР по разъяснению КОНКРЕТНОМУ ГРАЖДАНИНУ, действующего законодательства это факт.. Если у вас есть письмо на ваше имя (с четко поставленными вопросами, и ответом-письмом ФМПР) ,,,,,,, другими словами это письмо ввело вас в заблуждение , что и послужило нарушением КоАП ( в ваших действиях нет "состава" правонарушения если вы руководствовались содержимым этого письма). Или как вариант после того как вас "осудят" можно попробовать подать иск на ФМПР , что в результате их неправильных разъяснений вы попали под "суд".. как то так IMHO

mega hanter

Япончик +, об этих письмах знает вся Россия. Есть судебные решения в которых прямо идет ссылка на указанные письма с реквизитами, однако суд их во внимание не берет. Ну суды у нас "прогнили". Правда?

маузер2000

mega hanter
Ну суды у нас "прогнили". Правда?
говорят суды это зеркальное отражение, чего-то там .................. если этому письму придать статус НПА, то очень многих нужно будет "реабилитировать" (по этим делам как незаконно "привлечённых" к ответственности) , а тех кто вел эти "дела" наоборот "осудить" , вот и получился замкнутый круг... которым воспользовались приспособленцы....

янчик +

mega hanter  -  тогда внимательно прочитайте это :
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. N 59-АД16-5

янчик +

маузер2000 не замкнутого круга , надо ,что бы охотники требовали правильно оформлять протоколы , если оружие зачехлено и не заряжено , нет продукции охоты и охотничьей собаки - все это должно быть указано в протоколе . Видео регистратор в помощь , сейчас они доступны . Разводят в основном "лохов" и не грамотных охотников.

маузер2000

янчик +
маузер2000 не замкнутого круга , надо ,что бы охотники требовали правильно оформлять протоколы , если оружие зачехлено и не заряжено , нет продукции охоты и охотничьей собаки - все это должно быть указано в протоколе . Видео регистратор в помощь , сейчас они доступны . Разводят в основном "лохов" и не грамотных охотников.
как можно указывать(написать, оформить) к тому к чему нет претензий, или того чего нет ??? это уже ""подследственный"")) пускай пишет .... а камера по любому нужна и желательно скрытая (имеется введу что бы егерь не сразу понял , что его снимают на видео))...

янчик +

маузер2000 большинство охотников не знают Ф.З. по этому и их разводят на протоколы об административном правонарушении , хотя они ни чего не нарушали . В частности касающейся транспортировки оружия в зачехленном и не заряженном виде. Ведь нет ни какого нарушения , ели хотят доказать незаконную охоту , должна быть продукция охоты или охотничья собака.
И не забывайте  , что егерь ни кто и зовут его ни как , протокол может составить или гос.охот .инспектор или производственный охот. инспектор при  наличии удостоверения и жетона выданного местным МПР.  Если нет удостоверения и жетона выданного местным МПР можно посылать  в далекое эротическое путешествие.

маузер2000

янчик +
маузер2000 большинство охотников не знают Ф.З.
да я и больше могу сказать, что и сами "егеря" не знают этих законов .....

янчик +

маузер2000 - по этому и пишу , чтобы простые охотники знали ,что такое транспортировка оружия и горе охот.пользователи , что то усвоили, может поумнеют.

маузер2000

янчик +
маузер2000 - по этому и пишу , чтобы простые охотники знали ,что такое транспортировка оружия и горе охот.пользователи , что то усвоили, может поумнеют.
Спасибо вам, что неравнодушны к чужим бедам..

al-rad




ДимАА

al-rad
Взято отсюда

Александр Радиевич , куда счёт за лечение свёрнутой шеи присылать ? 😊 😊

al-rad

ДимАА
Александр Радиевич , куда счёт за лечение свёрнутой шеи присылать ?
😊 Развернуть картинки мне не удалось, потому и указал источник откуда их "сдернул". Извините, Дмитрий!

mackar20093105

...

al-rad

Продолжение #30