Допустим у меня есть ружье для самообороны, охотбилета нет и не планируется, и охота мне не интересна совсем. В 10 км по прямой от дома есть стрелковый стенд, который я изредка посещаю, для сохранения стрелковых навыков. И иногда эти км я наматываю пешком с ружьем с сторону стенда и обратно по полям (ружье разумеется в чехле и разряжено). Могу ли я при этом получить протокол за незаконную охоту? И обязан ли я предъявлять оружие кому либо кроме СП и РГ?
Так есть же тема - с оружием через охотугодья, там информации достаточно, но вот ссылку не дам
а как это с ружьем самооборонным Вы ходите ? а в разрешении что написано ? (или я отстал от жизни ?)
у Вас же РСОа ?
почитал -разобрался )
Получите не сомневайтесь .
И за нарушение правил охоты и за нарушения правил оборота оружия .
22 lrИ что же я нарушу?
за нарушения правил оборота
РСО только внутри дома положено держать, транспортировка в крайних случаях, и нужны обоснования этому процессу, разрешено между домом и ЛРО для осмотра, для оформления продажи в комиссионный ормаг, сдача на утилизацию, и пр. А не так что транспортирую потому что транспортирую.
SLR77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
РСО только внутри дома положено держать, транспортировка в крайних случаях, и нужны обоснования этому процессу, разрешено между домом и ЛРО для осмотра, для оформления продажи в комиссионный ормаг, сдача на утилизацию, и пр. А не так что транспортирую потому что транспортирую.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Формально оно так. А на деле чтото подсказывает, что СП будет очень предвзят если остановит владельца РСО да еще с 1000 патронов на борту, особенно если владелец начнет "качать права". Подозрительное лицо можно и в отдел доставить для проверки.
И охотинспекция, остановив в лесной чащобе неохотника с РСО, может тоже пойти на принцип, и на самого умного владельца РСО им оставлена возможность вкатать конфискацию даже по ч1 8.37.
SLRПрава надо отстаивать, а то из дома скоро не разрешат выходить по надуманным причинам. Предвзятость нужно остужать жалобами причём всегда и всем.
Формально оно так. А на деле чтото подсказывает, что СП будет очень предвзят если остановит владельца РСО да еще с 1000 патронов на борту, особенно если владелец начнет "качать права".
SLRПодозрительное в чем ?
Подозрительное лицо можно и в отдел доставить для проверки.
SLRЭти вообще "уникомы" ещё те, могут чего хочешь составить или "любой закон" на ходу выдумать.
И охотинспекция, остановив в лесной чащобе неохотника с РСО, может тоже пойти на принцип, и на самого умного владельца РСО им оставлена возможность вкатать конфискацию даже по ч1 8.37.
Права надо отстаивать, а еще лучше заслужить Власти при которых случаи отстаивания почти никогда не возникают.
Но все же простой выход из дома это одно. А выход из дома с оружием(опасным предметом) несколько иное. И у СП есть законное право проявить интерес к такому человеку. И непонятно на что предполагается жаловаться, если прямая обязанность полиции задерживать до выяснения подозрительных людей. Охотник едущий на охоту в сезон, в соответствующей экипировке - явление обычное. А человек в офисной одежде с ружьем разрешенным для самообороны жилища, с патронами - вызовет обоснованное желание задержать для проверки.
Если у меня два разных соседа. Один под окнами на лавочке пиво пьет и газету читает, а другой с ружьем гуляет, конечно со всеми разрешениями РСО. И какой из них больше напрягает нервную систему?
SLRДавайте опираться на "закон" и то, и то по "закону" не нарушение.
Но все же простой выход из дома это одно. А выход из дома с оружием(опасным предметом) несколько иное.
SLRПускай, что хочет проявляет, главное что-бы это не нарушало закон (права гражданина).
И у СП есть законное право проявить интерес к такому человеку.
SLRНе коверкайте закон,
И непонятно на что предполагается жаловаться, если прямая обязанность полиции задерживать до выяснения подозрительных людей.
Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
3. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.
Статья 2. Основные направления деятельности полиции
1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;
4) розыск лиц;
5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;
6) обеспечение правопорядка в общественных местах;
7) обеспечение безопасности дорожного движения;
8) утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 227-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
9) утратил силу с 1 января 2018 года. - Федеральный закон от 05.12.2017 N 391-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
10) утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 227-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;
12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
SLRГде указанно, что только "жилища", мало ли у кого что вызывает, главное что-бы закон не был нарушен. Да и что там проверять то ?
А человек в офисной одежде с ружьем разрешенным для самообороны жилища, с патронами - вызовет обоснованное желание задержать для проверки.
SLRТот кто пьёт, того штрафануть надо ( а то детишки насмотрятся и начнут подрожать взрослым, бухать), нервную систему надо лечить. А тот кто с ружьём гуляет, если бы он гулял поблизости дачи в Твери, или в супермаркете "Евсюкова", то стольких жертв можно было избежать. Кстати как переносит ваша нервная система полицейских которые с "автоматами" катаются по городу, зачем им "автоматы" с кем они собрались воевать.
Если у меня два разных соседа. Один под окнами на лавочке пиво пьет и газету читает, а другой с ружьем гуляет, конечно со всеми разрешениями РСО. И какой из них больше напрягает нервную систему?
В итоге СП задержит суток на двое. Имеет такое право СП? Помоему даже наверняка такое право у них имеется. А то мало ли возможно владелец ружья "самооборонился" у себя дома да позабыл власти известить, а теперь повез ружье в лес закапывать.
Вот и будут не спеша проверять, не было ли чего нехорошего в его районе. По закону конечно не спеша разберутся, а владелец РСО проведет пару суток в незабываемой компании. Все по закону, а владельцу ружья получится нехорошо совсем. Может лучше не испытывать такие ситуации, и намеренно не усложнять себе жизнь. Если так уж много хочется транспортировать, взять да оформить РОХа.
маузер2000Речь не о законе, а об ощущениях. Законы они на Охотном Ряду и принтером могут быть напечатаны, а жизнь по другому многое ставит. И напряжение нервной системы у 9 из 10 жителей вызовет не бухарик, а человек с ружьем.
Тот кто пьёт, того штрафануть надо ( а то детишки насмотрятся и начнут подрожать взрослым, бухать), нервную систему надо лечить. А тот кто с ружьём гуляет, если бы он гулял поблизости дачи в Твери, или в супермаркете "Евсюкова", то стольких жертв можно было избежать. Кстати как переносит ваша нервная система полицейских которые с "автоматами" катаются по городу, зачем им "автоматы" с кем они собрались воевать.
И ни от какого тверского убийцы ружье не спасет. Это какую подготовку нужно иметь, это как надо все понять за пару секунд и какое решение принять в мозгу. Тем более ну какое ружье в супермаркете могло чтото изменить? Только безумец станет стрелять по человеку не зная ситуации, вписываться за чужих, когда самому нет угрозы жизни, главное что зная что потом его будет ждать. Абсурд.
А вот ночами по магазинам не шляться, и не пить на дачах до состояния такого, что не смочь разбежаться в рассыпную от агрессивного полуподвижного пьяницы. Вот это лучше гораздо рецепт.
Как щас помню как в деревне мне дедушка один сказал, что зря ружье таскаете, наши же хулиганы ночью и придут к палатке за твоим ружьецом. Верст 20 потом гребли уже в темноте, чтобы подальше уйти.
SLRНу если "он" потом не поленится, то у него могут появится лишние деньги примерно 5-7 тысяч евро, в подробности в даваться не буду, да и на такие глупости которые вы приводите и отвечать не стоит.
В итоге СП задержит суток на двое. Имеет такое право СП? Помоему даже наверняка такое право у них имеется. А то мало ли возможно владелец ружья "самооборонился" у себя дома да позабыл власти известить, а теперь повез ружье в лес закапывать.
Вот и будут не спеша проверять, не было ли чего нехорошего в его районе. По закону конечно не спеша разберутся, а владелец РСО проведет пару суток в незабываемой компании. Все по закону, а владельцу ружья получится нехорошо совсем. Может лучше не испытывать такие ситуации, и намеренно не усложнять себе жизнь. Если так уж много хочется транспортировать, взять да оформить РОХа.
SLRлечите нервы, ещё раз читайте ПП 814 , 77, там всё написано. Про бухарика развивать не буду, кому что ближе, всю страну пробухали.
Речь не о законе, а об ощущениях. Законы они на Охотном Ряду и принтером могут быть напечатаны, а жизнь по другому многое ставит. И напряжение нервной системы у 9 из 10 жителей вызовет не бухарик, а человек с ружьем.
SLRЕсли человек тормоз то это надолго или даже навсегда.
И ни от какого тверского убийцы ружье не спасет. Это какую подготовку нужно иметь, это как надо все понять за пару секунд и какое решение принять в мозгу. Тем более ну какое ружье в супермаркете могло чтото изменить?
SLRУ/К 37.
, вписываться за чужих, когда самому нет угрозы жизни, главное что зная что потом его будет ждать. Абсурд.
SLRВремя суток, тут не причём. Нужно не бегать от убийц, а защищаться от них, тем более "разбежаться" от "пули". Да и не все побегут вперёд своих жён и детей, и многие встанут безоружные на пути убийцы, защищая своих близких голыми руками.
А вот ночами по магазинам не шляться, и не пить на дачах до состояния такого, что не смочь разбежаться в рассыпную от агрессивного полуподвижного пьяницы. Вот это лучше гораздо рецепт.
SLRОдин ляпнет, чего не попадя, а другой верит, а если бы дед сказал, что "наши" придут вас насиловать, вы бы чопики в одно место повставляли.
Как щас помню как в деревне мне дедушка один сказал, что зря ружье таскаете, наши же хулиганы ночью и придут к палатке за твоим ружьецом. Верст 20 потом гребли уже в темноте, чтобы подальше уйти.
маузер2000Никакой УК не может требовать от человека лезть на неприятности. Тем более на прямые опасности для жизни. Уже приводилось гдето, что десятки тысяч за год, обнадеженные этим самым УК37 потом размазывают слезы в СИЗО, и так удивлены, что почему то не заработало это УК37. У нас это УК37 и бумаги не стоит на которой напечатано.
У/К 37.
И любой нормальный человек на дачу едет отдыхать, а если там соседи невменяемые опасные, то это не отдых, такую дачу продавать нужно, а не надеяться мир вокруг изменить.
SLRКто на что учился, кто то мимо пройдёт, а кто то в беде не бросит.
Никакой УК не может требовать от человека лезть на неприятности. Тем более на прямые опасности для жизни.
SLRзаканчиваю разговор с вами, разговор о каких то вымыслах, разговор не о чем.
Уже приводилось гдето, что десятки тысяч за год, обнадеженные этим самым УК37 потом размазывают слезы в СИЗО, и так удивлены, что почему то не заработало это УК37. У нас это УК37 и бумаги не стоит на которой напечатано.
И любой нормальный человек на дачу едет отдыхать, а если там соседи невменяемые опасные, то это не отдых, такую дачу продавать нужно, а не надеяться мир вокруг изменить.
SLRв беде не бросит.
И любой нормальный человек
Павел-М
И что же я нарушу?
Если Вы владелец оружия .
Вы обязаны знать законы связанные с оружием .
1.Федеральный закон об оружии .
2.Правила оборота гражданского и служебного оружия .
3.Федеральный закон об охоте .
4.Правила добывания объектов животного мира , отнесённых к объектам охоты .
6. КоАП - статьи связанные с оружием .
7. УК - для полного понимания ответственности .
Там есть все разъяснения .
Незнание закона не освобождает от ответственности .
Всё просто , нет нарушения нет наказания .
22 lrСсылку на нарушенную норму.
1.Федеральный закон об оружии .
2.Правила оборота гражданского и служебного оружия .
3.Федеральный закон об охоте .
4.Правила добывания объектов животного мира , отнесённых к объектам охоты .
6. КоАП - статьи связанные с оружием .
7. УК - для полного понимания ответственности .
Я не понимаю чего Вы хотите .
Если Вы открыли тему для дискуссий ( норма-ссылка ) то я умываю руки .
Ваши вопросы в первом посте меня просто обескуражили .
Кто Вы? владелиц оружия или нет .
Ссылку на нарушенную норму.Слушайте6 меня .
1) Не слушайте форумных "законников" типа музера , ибо их советы доведут вас до тюрьмы и конфискации .
2) Идите в своё ЛРО - пока вы не успели испортить отношения - своим глупым поведением - обрисуйте ситуацию и попросите совета - как вам быть , чтобы не попасть в неприятную ситуацию .
Как вам там скажут - так и поступайте.
Несколько лет назад я попал в очень сложную ситуацию за 1200 км от дома - ситуация абсолютно безвыходная с точки зрения Закона .
Но я поехал за 100 км в райотдел - пришёл к начальнику МОБ - обрисовал ситуацию - он всё понял - написал мне справку и на справке написал свой сотовый - отдал мне справку и сказал :
- Возникнут непонятки - пусть звонят мне - я всё объясню ...
Так я с этой справкой 5 областей и проехал без приключений .
К людям надо относиться мяхше , а на вопросы смотреть ширше ...
Maksim Vха-ха-ха. у нас в стране такой бардак, только наверное потому, что есть такие люди. Когда много дураков, то ушлые начальники кушают из золотой посуды, и заметьте все довольны , даже те с кого поимели.
Слушайте6 меня .
1) Не слушайте форумных "законников" типа музера , ибо их советы доведут вас до тюрьмы и конфискации .
2) Идите в своё ЛРО - пока вы не успели испортить отношения - своим глупым поведением - обрисуйте ситуацию и попросите совета - как вам быть , чтобы не попасть в неприятную ситуацию .
Как вам там скажут - так и поступайте.
Несколько лет назад я попал в очень сложную ситуацию за 1200 км от дома - ситуация абсолютно без выходная с точки зрения Закона .
Но я поехал за 100 км в райотдел - пришёл к начальнику МОБ - обрисовал ситуацию - он всё понял - написал мне справку и на справке написал свой сотовый - отдал мне справку и сказал :
- Возникнут непонятки - пусть звонят мне - я всё объясню ...
Так я с этой справкой 5 областей и проехал без приключений .
К людям надо относиться мяхше , а на вопросы смотреть ширше ...
Maksim Vну и это отдельно надо
Как вам там скажут - так и поступайте.
https://www.youtube.com/watch?v=LmcYcEa_pAk
[/B]у нас в стране такой бардак, только наверное потому, что есть такие люди. Когда много дураков, то ушлые начальники кушают из золотой посуды, и заметьте все довольны , даже те с кого поимели.
[B]Я окончательно убедился , что у вас с головой сильно не в порядке .
Вам к доктору надо ....
Что касается моего случая - я ничего ни кому не платил и с меня никто ничего не просил .
Надо быть в первую очередь НОРМАЛЬНЫМ человеком , а не маузером 2000 с воспалёнными мозгами .
Maksim Vпо вам "тюрьма" плачет.
Я окончательно убедился , что у вас с головой сильно не в порядке .
Maksim VНадо в первую очередь, закон соблюдать, и не нарушать его (у вас видно любой кто просит соблюдения своих прав ненормальный). Если бы вы влипли по серьёзному да ещё на чужбине, то вас не отмазали-бы тем более из далека(дистанционно), так что проверьте мозги себе, и не засирайте мозги людям, что на ровном месте нужно договариваться, мы живём в цивилизованном мире, а не в средневековье.
Вам к доктору надо ....
Что касается моего случая - я ничего ни кому не платил и с меня никто ничего не просил .
Надо быть в первую очередь НОРМАЛЬНЫМ человеком , а не маузером 2000 с воспалёнными мозгами .
Зачем же тогда отвечаете?
Я не понимаю чего Вы хотите .
Какие тут могут быть дискуссии? Тут только один правильный ответ на каждый вопрос. Я владею охотничьим оружием, поэтому ситуация немного другая. Вы уверено пишите про протокол за нарушение транспортирования, но сами не знаете, что нарушается.
Если Вы открыли тему для дискуссий ( норма-ссылка ) то я умываю руки .Ваши вопросы в первом посте меня просто обескуражили .
Кто Вы? владелиц оружия или нет .
Maksim VЯ рад что вы хотите и можете найти общий язык с правоохранителями. Я хочу транспортировать свое оружие удобным мне способом без всяких проблем и лишних бумажек. Но это будет только тогда, когда контролирующие господа будут следовать законодательству, а не пороть отсебятину, как например два товарища выше. Один протоколы направо и налево готов давать, другой вообще задерживать для профилактики.
Что касается моего случая - я ничего ни кому не платил и с меня никто ничего не просил .
Если бы вы влипли по серьёзному да ещё на чужбине,Вы больной человек - я "не влип" и Закона не нарушал и не обходил .
Если вам это сложно понять и судите вы только по своему восприятию мира , то ваш дом- тюрьма- однозначно .
что на ровном месте нужно договариваться, мы живём в цивилизованном мире, а не в средневековье.Всё везде основано исключительно на способности договариваться - так устроен цивилизованный мир - особенно важны способности договариваться в уголовных делах - любой приговор суда - это результат ДОГОВОРЁННОСТИ между подсудимым , прокурором и судьёй .
В тех же США это креугольный камень юриспруденции , если вы этого не в состоянии понять , что вы тогда здесь уши людям дуете .
Если вас слушать и поступать согласно вашим советам , значит оказаться в СИЗО с очень не ясной перспективой .
Я хочу транспортировать свое оружие удобным мне способом без всяких проблем и лишних бумажек.Это невозможно .
Ваши желания и хотелки - ПРОТИВОЗАКОННЫ .
Maksim V""""""Несколько лет назад я попал в очень сложную ситуацию за 1200 км от дома - ситуация абсолютно безвыходная с точки зрения Закона .""""" вот, вот и я думаю, что вы не влипали)))))) и ситуация я так понимаю уж совсем не безвыходная была. )))
Вы больной человек - я "не влип" и Закона не нарушал и не обходил .
Maksim VДоговорится может тот кто знает суть договорённости законов (вам видно будет проще понять), в рамках закона))) всё остальное, это снисхождение к вам или удар по вашему карману.
Всё везде основано исключительно на способности договариваться - так устроен цивилизованный мир - особенно важны способности договариваться в уголовных делах - любой приговор суда - это результат ДОГОВОРЁННОСТИ между подсудимым , прокурором и судьёй .
Maksim Vвы наверное что то попутали с договорённостью признания вины.
В тех же США это креугольный камень юриспруденции , если вы этого не в состоянии понять , что вы тогда здесь уши людям дуете .
Maksim VЕсли слушать вас, то просто молчаливо отведут как быка на бойню, и скажут, что так и надо по договорённости (мы за тебя договорились).
Если вас слушать и поступать согласно вашим советам , значит оказаться в СИЗО с очень не ясной перспективой .
Maksim VЗакон в студию, и
Это невозможно .
Ваши желания и хотелки - ПРОТИВОЗАКОННЫ .
по другому договорится у вас тут не получится ))))).
маузер2000Поддерживаю
Закон в студию
Maksim VДействующий закон мои хотелки в рамках транспортирования полностью удовлетворяет. Меня не удовлетворяют его блюстители и толпа "лизнуатокакбычегоневышло".
Ваши желания и хотелки - ПРОТИВОЗАКОННЫ
Действующий закон мои хотелки в рамках транспортирования полностью удовлетворяетВ каком месте вам РАЗРЕШАЕТСЯ ношение оружия в охоугодьях и с патронами ?
Maksim VВы где ношение увидели? Читать хоть бы научились внимательно, прежде чем спорить по переписке.
В каком месте вам РАЗРЕШАЕТСЯ ношение оружия
Вы где ношение увидели?Ваши слова ?
"И иногда эти км я наматываю пешком с ружьем с сторону стенда и обратно по полям (ружье разумеется в чехле и разряжено)".
И что это если не ношение ?
Вы несёте ружьё - это не транспортировка ни с одного боку , ибо транспорт ОТСУТСТВУЕТ .
Maksim VРукалицо.жпг
не транспортировка ни с одного боку , ибо транспорт
Maksim VОпять с свихнувшимися мозгами в законодательство лезете? Транспорт имеет отношение к ВОЗНИКНОВЕНИЮ слова. А смысл слова в перемещении, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от способа. Это филологически. А юридически: перемещение в чехле - и есть транспортирование. Никакого разрешения, кроме того, что выдано на оружие, для обоснования транспортирования не требуется. А в случае с РХ, даже привычный идиотизм жульничества по приравниванию не прокатывает. Так как ФЗ об оружии не относит этот вид оружия к охотничьему. И наё.ывать с притягиванием ст. 57 ФЗ об охоте - не прокатывает.
...
И что это если не ношение ?
Вы несёте ружьё - это не транспортировка ни с одного боку , ибо транспорт ОТСУТСТВУЕТ .
Ходите спокойно, застраховаться от предъяв придурков и жуликов никому не удастся. Но это рассыпется в суде, так как даже предвзятый суд не сможет отнести такое оружие под орудие охоты. Если транспортирование без нарушения Правил оборота оружия.
Если уж точно подходить, то транспортировка пешком, будет таковой если застигнутый с ружьем может чётко обосновать: с какой целью, откуда и куда он транспортирует огнестрельное оружие.
Если турист идет от станции к конкретному селу, и возможно оперативно проверить что это правда, что там у него есть родственники (или заранее арендовал дом) тогда транспортировка может быть обоснована. Или путешествие на охоту от станции в охотхозяйство шаговой доступности, и при наличии путевки в кармане. И все это если нет возможности добраться к цели на общественном транспорте или попутке.
Ну а если нет обоснования путешествия по лесу, то ношение и получается, приравняют к охоте, особенно если начинается песня, что вот ехал и чтото укачало и решил по лесу прогуляться и ружьицо захватить.
SLRТочность по какому "измерителю-закону"?
Если уж точно подходить,
SLRС какого это перепугу ? У нарушения есть состав, нарушитель молчит (51) вот и озвучьте состав (при такой транспортировке).
чётко обосновать: с какой целью, откуда и куда он транспортирует огнестрельное оружие.
SLRКаким "законом" нужно обосновывать транспортировку? Вы пьяный что-ли ?
Если турист идет от станции к конкретному селу, и возможно оперативно проверить что это правда, что там у него есть родственники (или заранее арендовал дом) тогда транспортировка может быть обоснована.
SLRА почему приравнивается к охоте, а не к гоп-стопу в лесу, или ограблению "банка-леспромхоза"))))))))) (ходит по лесссу банк ищет, и ограбить хочет, но бдительный "егерь" предотвратил ограбление и массовое убийство ))))).
Ну а если нет обоснования путешествия по лесу, то ношение и получается, приравняют к охоте, , особенно если начинается песня, что вот ехал и чтото укачало и решил по лесу прогуляться и ружьицо захватить.
Maksim VА где про транспорт написано? ))) слово сочетание "транспортирование оружия" раскрыто в ПП 814 77, но вы лучше это постановление не читайте сходите в отдел или у первого попавшегося полицая проконсультируйтесь. Надо наверное прям в квартиру на транспорте заезжать, а то в подъезде за транспортировкой поймают, и штрафанут, за то что человек транспортирует без транспорта.
ибо транспорт ОТСУТСТВУЕТ
Павел-М
Я рад что вы хотите и можете найти общий язык с правоохранителями. Я хочу транспортировать свое оружие удобным мне способом без всяких проблем и лишних бумажек. Но это будет только тогда, когда контролирующие господа будут следовать законодательству, а не пороть отсебятину, как например два товарища выше. Один протоколы направо и налево готов давать, другой вообще задерживать для профилактики.
Зачем же Вы передёргиваете .
1.Оружие самообороны и передвижение с ним по охот угодьям .
Ружьё самообороны носить ,перевозить,транспортировать Вы можете только
в сторону ЛРО,иначе протокол .
Покажите мне того егеря который поведётся на Ваш рассказ что Вы не охотитесь ,имея оружие и патроны ,это явный протокол .
Доказывать не виновность Вы будете в суде .
2. Обязанность предоставления оружия уполномоченным на то лицам .
Список лиц указан в федеральном законе об оружии.
Использования (ружья самообороны) на стрелковом стенде тоже под вопросом.
Но этот вопрос быстро разрешиться , при проверке разрешения уполномоченным на то лицом .
22 lrСошлитесь на нормативный документ который указывает, что только в сторону ОЛРР?
Ружьё самообороны носить ,перевозить,транспортировать Вы можете только
в сторону ЛРО,иначе протокол .
22 lrУ "егеря" своя песня, и что будет если судья честный попадётся, и будет судить строго с точки закона!
Покажите мне того егеря который поведётся на Ваш рассказ что Вы не охотитесь ,имея оружие и патроны ,это явный протокол .
Доказывать не виновность Вы будете в суде .
22 lr62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.
Использования (ружья самообороны) на стрелковом стенде тоже под вопросом.
Ружьё самообороны носить ,перевозить,транспортировать Вы можете толькоСоберитесь с силами, вспомните букварь, и прочитайте наконец Правила оборота оружия. Тогда не будете в четырёх, из шести, строчках нести полный бред. И в двух строчках уполномочивать егеря на контроль за оборотом оружия, которое не отнесено законом к оружию охоты. Инспектор государственный (и производственный) проверит документы этого оружия, на этом его функция заканчивается. А у охотника, вообще то, обязанность предъявлять разрешение на хранение и ношение ОХОТНИЧЬЕГО оружия. 'Турист' транспортирующий оружие самообороны 'егеря' может в упор не видеть, показав разрешение на хранение. Производственный инспектор даже орудия охоты может проверять при наличии данных о правонарушении. Транспортирование оружия самообороны ничего в Правилах охоты не нарушает.
в сторону ЛРО,иначе протокол .
Покажите мне того егеря который поведётся на Ваш рассказ что Вы не охотитесь ,имея оружие и патроны ,это явный протокол .
Доказывать не виновность Вы будете в суде .[B][/B]
[/B]Ношение и транспортирование гражданского оружия регламентируются пунктами 62, 62(1), 63 и 77 Правил оборота оружия.
Никогда не путайте ношение и транспортирование!
Длинноствольное оружие с разрешением РСОа можно "выносить" из дома, потому что его можно транспортировать, и с ним можно ходить в тир или на стрельбище!
Носить ружья для самообороны нельзя!
[B]Таким образом приходим к пониманию , что ТС - пойманный в охотугодьях в 10 км от тира с ружьём и патронами - ни в одном суде не докажет , что он ЗАКОННО "транспортирует" ружьё к месту стрельб .
И даже ВС пошлёт его в пешее эротическое путешествие с таким обоснованием нахождения в охотугодьях с длинноствольным ружьём .
Что пишут в паспорте ружья?
Ружье охотничье двухствольное. Предназначено для различных видов охоты, занятий спортом, для самообороны и тп.
И не в одном ормаге я не смогу найти ружья с паспортом где указано, что оно не предназначено для охоты, а для всего остального предназначено.
В любом суде, даже независимом объективном, это будет выяснено за 5 минут. И то что владелец сам добровольно ограничил свои возможности по ношению, зачем то оформив РСО, никак не выведет охотничье ружье из орудий охоты и добывания объектов животного мира. Так что поймают и нахлобучат по полной, штраф или лишение права охоты, и после качания прав что нет РОХа, еще и с конфискацией.
Maksim V
Таким образом приходим к пониманию , что ТС - пойманный в охотугодьях в 10 км от тира с ружьём и патронами - ни в одном суде не докажет , что он ЗАКОННО "транспортирует" ружьё к месту стрельб .
И даже ВС пошлёт его в пешее эротическое путешествие с таким обоснованием нахождения в охотугодьях с длинноствольным ружьём .
Ловят браконьеров. А у ТС будут проверены документы на оружие, и после ознакомления с серией РСО у 'проверяльщиков' вопросы отпадут. Они не по одному нормативному акту не наделены полномочиями по контролю за оборотом оружия. Хоть в ста метрах тир, хоть в ста километрах. Никаких доказательств гражданин никому предъявлять не должен. Ни мировому судье, ни ВС, ни полудурку, который начнёт задавать нескромные вопросы. Гражданин реализует право на транспортирование, оно не нуждается в обосновании тренировочной стрельбой. Это право просто есть, это право не нарушает ни одну норму Правил охоты (хотя есть одно условие: магазин пуст, если оружие снаряжено, то возникает противоречие ведомственного нормативного акта, ЗАЛУПАЮЩЕГОСЯ на нормативный акт правительства). Потому гражданину просто нечего предъявлять. И ДОКАЗЫВАТЬ вину нечем. Нет нарушаемой нормы. Это так по закону и теории. В реальности ПРИШИБЕЕВ пруд пруди. Идиотам закон не писан. Но тут уж решать гражданину: волков бояться - в лес не ходить.
Maksim VЭто выше всякой похвалы, браво Maksim V.
Таким образом приходим к пониманию ,
ни в одном суде не докажет , что он ЗАКОННО "транспортирует" ружьё к месту стрельб .
Maksim Vкак минимум предотвратили массовое убийство грибников или работников лесопилки. Нам бы парочку таких Maksim V в руководство то они-бы с лёгкостью переплюнули 37-й год.
что ТС - пойманный в охотугодьях в 10 км от тира с ружьём и патронами
SLRиногда даже пишут что ружьё это карабин)))
Что пишут в паспорте ружья?
SLR
Что пишут в паспорте ружья?
Ружье охотничье двухствольное. Предназначено для различных видов охоты, занятий спортом, для самообороны и тп.
И не в одном ормаге я не смогу найти ружья с паспортом где указано, что оно не предназначено для охоты, а для всего остального предназначено.В любом суде, даже независимом объективном, это будет выяснено за 5 минут. И то что владелец сам добровольно ограничил свои возможности по ношению, зачем то оформив РСО, никак не выведет охотничье ружье из орудий охоты и добывания объектов животного мира. Так что поймают и нахлобучат по полной, штраф или лишение права охоты, и после качания прав что нет РОХа, еще и с конфискацией.
Засуньте паспорт подальше, и никому не показывайте. Любой объективный суд оценивать оружие будет по классификации закона об оружии, в зависимости от цели приобретения и через соответствующее разрешение. Это оружие не охотничье, а для самообороны. Кто не верит в это, может получить РСО и охотиться с ним. А потом доказывать по всем объективным судам, что в паспорте написано 'охотничье' и его зря нахлобучили за нарушение Правил оборота оружия (или Правил охоты (это если задаться такой целью специально) , как за использование запрещённых орудий охоты, которыми это не охотничье оружие станет после использования на охоте).
Задолбали бредом, вам, чудикам, на пальцах разъясняют чёрным по белому написанные нормы правил и законов. С прямыми цитатами и ссылками. В ответ какой то детский лепет про доказывание своей правоты и целей транспортирования. Покажите пальцем строчки, где есть запрет на транспортирование и необходимость его обоснования?
Нет никакого величайшего права на транспортировку оружия. Где все такие знающие это право нашли? Где оно декларировано это право, не в Конституции ли? Может в конституционном законе, или хотя бы в обычном законе нам вот взяли и дали такое право? Прямо так и написали, что гражданину с ружьем дается право транспортировать его где хочет и когда хочет?
Нет это всего лишь Правила оборота, подзаконный акт. Его цена не более чем правила пользования метрополитеном. Это всего лишь текстовое пособие для полиции чтобы выявлять правонарушения по хранению и транспортировке.
Охот инспекции эти правила оборота совершенно не интересны, у них законы об охоте и животном мире на первых местах.
Откровенного говоря, это уже даже не смешно, это очень печально. Дебилы.
Нам бы парочку таких Maksim V в руководство то они-бы с лёгкостью переплюнулиИх там не парочка. Их сотни. И они дико обижаются, что все 'выполняют', а вот один такой склочник в прокуратуру пишет и им болт вгоняют. На ответ, что их прямо предупреждали не чудить и отстать, что прямо предупреждали, что всё равно будет не по их понятиям, а по закону - следует бубнение, что просто не хотят связываться со склочником имеющим подвязки (им так легче оправдать своё бессилие).
dEretikЖалобы писать нужно обязательно. Мне кажется они просто сильно пьяные, потому что такое нельзя написать в "здравом уме".
Их там не парочка. Их сотни. И они дико обижаются, что все 'выполняют', а вот один такой склочник в прокуратуру пишет и им болт вгоняют. На ответ, что их прямо предупреждали не чудить и отстать, что прямо предупреждали, что всё рано будет не по их понятиям, а по закону - следует бубнение, что просто не хотят связываться со склочником имеющим подвязки (им так легче оправдать своё бессилие).
Нет это всего лишь Правила оборота, подзаконный акт.Это нормативный правовой акт, который федеральным законом предназначен для регулирования транспортирования. И федеральным законом это прерогатива (установление правил) определена для Правительства РФ. Никакой закон об охоте не уполномочен на регулирование оборота оружия, это не его область. Всё что охотничьему законодательству разрешено относительно оружия: подходить к вопросу со стороны орудий охоты. Прямо по закону об охоте, к орудиям охоты относится то оружие, которое отнёс закон об оружии. Оружие самообороны таковым не является. Пока его не применили, пока не нарушили правила транспортирования и правила охоты, это оружие никаким образом не является предметом заботы охотинспекции. Не их собачье дело. Полиция его может проверить, но требовать какого обоснования нахождения с оружием - и полиция не вправе. Есть закон об оружии, он установил запреты по нахождению с оружием, и возможность установления таких запретов. Транспортирование не запрещено, осуществляется по Правилам оборота оружия, на основании разрешения (РСО) и обоснования причинами не требует.
dEretikАбсолютно верно, закон отдал право правительству (Статья 25. Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.)Maksim V, SLR и если в этих правилах напишут, что транспортировать можно, только на лошади и засунув ствол в жопу, то так и будет и т.д.
Это нормативный правовой акт, который федеральным законом предназначен для регулирования транспортирования.
Транспортирование не запрещено, но и не является всеобще декларированным правом гражданина. Какой нибудь условный лесник-проверяющий не обязан знать все мелкие тонкости закона об оружии. Он рассматривает ситуацию в рамках своей специализации по охране животных ресурсов. И действует на основе законов и предписаний в своей области деятельности, а в первую очередь на основе инструкций, полученных от своего начальства.
Когда на Охотном Ряду решили что действует приравнивание к охоте, как надо поступать проверяющим? Нарушать закон, закрывая глаза на туристов с ружьями или увольняться. И только единицы найдут в себе решимость уволиться, когда нет шансов найти другую работу. С тяжелым сердцем от понимания что делают нехорошо, но вынуждены штрафовать людей и портить им отдых. Что тут поделать.
Совсем иная бы ситуация, если бы лесники-егеря прогоняли людей из леса, мотивируя что тут охотугодья и нечего шляться животным мешать, стряпали бы протоколы за прогулки в лесу - тут был бы натуральный произвол вплоть до УК за произвол, поскольку право свободного перемещения декларировано в Конституции, да и то за исключением заповедных территорий.
Но за редкими исключениями, лесники цепляются таки не к просто пешим прогулкам, не к натуралистам и собирателям гербария, а к прогулкам с огнестрельным оружием, тем более к поездкам с оружием по лесу на автомашине.
Нет это всего лишь Правила оборота, подзаконный акт. Его цена не более чем правила пользования метрополитеном. Это всего лишь текстовое пособие для полиции чтобы выявлять правонарушения по хранению и транспортировке.
Охот инспекции эти правила оборота совершенно не интересны, у них законы об охоте и животном мире на первых местах.[/B][/QUOTE]
Золотые слова !
Всё что я пытался объяснить ,это то что закон не совершенен .
И может трактоваться оппонентами по разному .
Естественно надзорные органы будут использовать это в свою пользу.
В этом суть их работы , выявлять и пресекать .
Какой нибудь условный лесник-проверяющий не обязан знать все мелкие тонкости закона об оружии. Он рассматривает ситуацию в рамках своей специализации по охране животных ресурсов. И действует на основе законов и предписаний в своей области деятельности, а в первую очередь на основе инструкций, полученных от своего начальства.Слушайте, прежде чем мурой забивать форум, потрудитесь привести ссылки или цитаты нормативных актов, ИЗ ЛЕСНИКОВО-ПРОВЕРЯЮЩЕЙ области, которые определяют транспортирование оружия самообороны нарушением и случаем приравнивания. Вам десять раз сказали, что мало того, что и охотничье оружие невозможно тупо приравнять к охоте, а уж самооборонное, ВООБЩЕ никак, под это определение не попадает.
Когда на Охотном Ряду решили что действует приравнивание к охоте, как надо поступать проверяющим?
А если проверяющий не знает закона, ему не место на его месте. Он слабое звено, ОН нарушитель. Если проверяющий не знает закон, то НАРУШИТЕЛЬ он, проверяющий. За что ему и дадут по шапке.
Транспортирование не запрещено, но и не является всеобще декларированным правом гражданина.Ссать тоже не запрещено. И срать. И что удивительно: это не является декларированным правом гражданина. Всеобще декларированным. За поссать на людной площади накажут (если заметят, а то недавно наблюдал кренделя обоссавшего стену Кремля в Александровском саду, покувыркавшемуся на снегу, после застёгивания ширинки, и счастливо удалившемуся в направлении Поста ?1, безнаказанным). Запрещено нарушать общественный порядок. А ссать - не запрещено. Транспортировать оружие не запрещено. Запрещено носить оружие самообороны. Вам в десятый раз говорят: не уполномочено охотничье законодательство регулировать транспортирование оружия. Право транспортирования есть, есть правила транспортирования, это оружие не является орудием охоты, а потому даже ИДИОТНИЧАТЬ с приравниванием - не прокатит. И ссылками на НПА это подтверждали.
Из Новосибирска пишут ....
[/B]Braun-1987
новый
Braun-1987
26-2-2018 13:37 профайл Braun-1987 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Я в своём первом посте, также подчеркнул моё ошибочное мнение по поводу разрешения РСОа "гладкоствол на самооборону", и что меня в разрешительном отделе полиции заверили, по РСОа, маршрут может быть дом-разрешительная-дом, никаких тиров, леса и машин в путешествии. Транспортировки сейчас нет.
[B]
и что меня в разрешительном отделе полиции заверили,Там заверяют о решётках на окнах, необходимости обучения для приобретения нарезного оружия, необходимости прохождения медосвидетельствования при каждом получении лицензий, необходимости установки сигнализаций, необходимости бегать за участковым ради осмотра ящика, необходимости прикручивания ящика к стене и полу, необходимости хранить патроны отдельно от оружия... Короче могу перечислять на страницу, чем это феерически учёная контора заверяет неучей, которым недосуг читать закон и правила. Прежде чем постить чужую х.йню дополнительно к своей, Максиму надо прочитать стихи Валентина Берестова 'Как хорошо уметь читать'... http://allforchildren.ru/poetry/book12.php Осознать всю правоту поэта и прочитать Правила оборота оружия. Откроются широчайшие горизонты свободы (заторканным лохам, для нормальных граждан это документ напоминания тупых ограничений). И в качестве издевательства предлагаю эту х.йню разместить в Законодательстве об оружии. Там быстро забанят за отказ от нормативного обоснования своих утверждений.
И в качестве издевательства предлагаюВам не подчинится законным требованиям сотрудников МВД и охотнадзора открыть багажник , потом попробуйте им тыкнуть на какие-то там акты и попробуйте объяснить какого хрена вы ночью в лесу делаете с ружьём и патронами .
Вот это будет форменным издевательством - для вас разумеется .
Вы горазды только людей подстрекать на совершение глупостей , а самого припутают - сразу всё сделаешь и выполнишь и протокол подпишешь .
В интернете вы все герои , а как на "земле" в оборот берут так сразу сопли длиньше человека . "Рэмбо диванные".
22 lrНет это всего лишь Правила оборота, подзаконный акт. Его цена не более чем правила пользования метрополитеном. Это всего лишь текстовое пособие для полиции чтобы выявлять правонарушения по хранению и транспортировке.
Охот инспекции эти правила оборота совершенно не интересны, у них законы об охоте и животном мире на первых местах.
[/B][/QUOTE] Ну не стоит, сравнивать постановления Правительства, с правилами метрополитена, Правительство решает, даже как будет использоваться "боевое" в государственных военизированных организациях.( Статья 5. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие
Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314 )
Ну и не маловажный факт, ПП814 , не идет в разрез с законом об животном мире и законом об охоте.
Maksim VЯ неоднократно, отказывал в открытии багажника.
В интернете вы все герои , а как на "земле" в оборот берут так сразу сопли длиньше человека .
Maksim V"Трус" который даже не может отстоять свои законные права, и выполняет любую незаконную прихоть.
"Рэмбо диванные".
О, слился деятель. Решение ВС о том, что никто ничего не должен открывать полиции, при проведении досмотра, выкладывалось. Встретиться бы с тобой, недоумком, ночью в угодьях... Поддиванный рэмбо.
Протокол не просто подпишу, я в протоколе ещё объяснений и обоснование нарушений инспекторов на полстраницы накидаю. Что б им желание отбить лезть куда не просят. А объяснять полицаям и инспекции, своё мутное поведение, только Вы и горазды. Как зачуханный бродяга. Мне моё передвижение, в полном соответствии с законом, объяснять никому не нужно. Мне должны объяснить, что нарушается и доказать вину.
Ещё раз для нормальных, а не зачуханных: транспортирование оружия не нарушает Правила охоты (кроме случая снаряжённого магазина, это нарушение области регулирования закона об охоте правилами охоты, вопрос правоприменения норм в суде), а транспортирование оружия хоть по РХ, хоть по РСО, даже жуликам не подвести под приравнивание, оно не подходит под определение орудий охоты.
dEretikА я ещё даже для этого с собой, бумагу вожу вдруг у "рэмбов" не будет(жмут как правило), для ходатайств всяких там и т.д. ))
Протокол не просто подпишу, я в протоколе ещё объяснений и обоснование нарушений инспекторов на полстраницы накидаю.
Два "героя" диванных сражений - детский сад - штаны на лямке .
Трактуете законы как вам вздумается и сбиваете людей с понталыки .
Когда ТС - наслушавшись ваших бредней - попадёт в переплёт - он вас проклянёт до седьмого колена .
Maksim VЯ честно говоря не совсем понимаю, чего такого если отказываешь в просьбах, открыть багажник, какой тут "героизм" мне не понятно.
Два "героя"
Maksim Vдетский сад это когда, бегаешь и чьи то просьбы исполняешь, просто взял и отказал вежливо в просьбе, под регистратор и всё.
диванных сражений - детский сад - штаны на лямке .
Maksim Vвот уж кто точно бредни несёт, тут и говорить не стоит, наверное тот кто предлагает выполнять всё о чем его просят, такие могут даже штаны спустить, и т.д. а чего такого ну спустил штаны и не чего )))))))))) ведь просьбы надо исполнять)))
Когда ТС - наслушавшись ваших бредней - попадёт в переплёт - он вас проклянёт до седьмого колена .
Maksim VВо-первых, маузер2000 и dEretik законы не трактуют, а просто следуют написанному. Кривой трактовкой вы заниматесь. Во-вторых, ситуация в первом посте чисто гипотетическая, у меня оружие по РОХа. В-третьих у меня своя голова на плечах, и она не только для шапку носить.
Трактуете законы как вам вздумается и сбиваете людей с понталыки .
Когда ТС - наслушавшись ваших бредней - попадёт в переплёт - он вас проклянёт до седьмого колена .
Я честно говоря не совсем понимаю, чего такого если отказываешь в просьбах, открыть багажник, какой тут "героизм" мне не понятно.Гаишникам открывал, нахрен мне время на препирательства терять. А инспекции - хрен открою, пока не станут оформлять как положено и не объяснят причину возбуждения дела. Гаишники нести пургу про приравнивание не станут. Инспекция с полудурошным пониманием этой нормы - станет. Потому мне нужен будет материал для обжалования. Кто поумнее, тот даже настаивать на пустом досмотре не станет, лохов на дорогах множество, найдут какого нибудь максимку.
По тому, что подставляю спрашивающих уже отвечал раз двадцать. И даже в этой теме подчёркивал: дебилов средь охотинспекторов множество. Это связано с безнаказанностью, с тем, что многие силовики, прокурорские и судьи пользуются блатом при получении разрешений и обслуживаются инспекцией на охоте. Такова реальность. Есть желание отстоять право: рассчитывайте, что прокуратура будет козлить. И дело затянется. Или не транспортируйте оружие, это вам выбирать. Мне вот моё право и желание дороже опасения наезда от козлов.
Во-вторых, ситуация в первом посте чисто гипотетическая, у меня оружие по РОХа.Троль значит ....
Maksim VЭльф. Некоторые проблемы лучше решать превентивной, а не ждать когда петух клюнет.
Троль значит ....
Maksim VКто-бы говорил.
Троль значит ....
Павел-МПравильно. Я б оформил карабин на РСО, даже уже собирался, именно чтобы придуркам обрезать возможность притягивать приравнивание. Что б нервы поберечь. Однако ввели проверку знаний, мне лень с этим возиться и деньги за фуфло отстёгивать. Оружие коллекционное имеет меньшую защиту от предъявления приравнивания. Потому что оно охотничье. Но приобретено не для охоты. В перечне 'культурно-образовательного' оружия охотничьего нет. Так что, потенциально, с РХ можно надолго зарыться в разборках. А самооборонное более чётко выделено законом,с РСО спокойнее. Наверное, всётаки, оформлю, когда 366 ТК короткий выпустят.
Эльф. Некоторые проблемы лучше решать превентивной, а не ждать когда петух клюнет.
dEretikэто вообще, мозг им до конца разрушит, как гладкоствол))).
366 ТК
Maksim V
Два "героя" диванных сражений - детский сад - штаны на лямке .
Трактуете законы как вам вздумается и сбиваете людей с понталыки .
Когда ТС - наслушавшись ваших бредней - попадёт в переплёт - он вас проклянёт до седьмого колена .
Не проклянут. Я вот давно делаю просто.
Выхожу из машины, закрываю ее, ключи кладу на капот и говорю "Я на мешаю вам выполнять свои обязанности, но требую соблюсти мои права".
Всегда желают счастливого пути.
Особенно мне нравятся ЧОПовсы в торговых центрах о просьбе открыть багажник.
dEretik
Правильно. Я б оформил карабин на РСО, даже уже собирался, именно чтобы придуркам обрезать возможность притягивать приравнивание. Что б нервы поберечь. Однако ввели проверку знаний, мне лень с этим возиться и деньги за фуфло отстёгивать. Оружие коллекционное имеет меньшую защиту от предъявления приравнивания. Потому что оно охотничье. Но приобретено не для охоты. В перечне 'культурно-образовательного' оружия охотничьего нет. Так что, потенциально, с РХ можно надолго зарыться в разборках. А самооборонное более чётко выделено законом,с РСО спокойнее. Наверное, всётаки, оформлю, когда 366 ТК короткий выпустят.
По РХ по умолчанию охотиться нельзя, такое оружие имеет юридический статус как коллекционное (не охотничье и не самооборонное). Так что к орудию охоты оно ни какого отношения не имеет.
Так и с РСО никто разрешение на добычу не выдаст. Получается что все эти проекты по хитрой транспортировке по РСО, подразумевают чтото незаконное в области охоты. А потом удивляются что то инспектора злые как черти и привязываются к любой мелочи.
Это связано с безнаказанностью, с тем, что многие силовики, прокурорские и судьи пользуются блатом при получении разрешений и обслуживаются инспекцией на охоте. Такова реальность.Это про нас (Иркутская область).Максимок тоже до..я.
SLRТак оно может человеку и не нужно.
Так и с РСО никто разрешение на добычу не выдаст.
SLRПочему именно охоты, может он всё таки банк или грибников ограбить хочет, нет ему интереса до охоты.
Получается что все эти проекты по хитрой транспортировке по РСО, подразумевают чтото незаконное в области охоты.
SLRА как тут не удивляться, если он не нарушил "закон" а его хотят привлечь, за то что он не делал.
А потом удивляются что то инспектора злые как черти и привязываются к любой мелочи.
SLRРазрешение выдадут, вообще, без оружия. Уникальные требования предъявлять РОХа, при получении разрешения, канули в лету. Мне нужно спокойное транспортирование, в точном соответствием с Правилами оборота оружия, которые действуют на всей территории РФ. Спокойного транспортирования по РОХа - не получается. Гнилая задумка мутного изложения приравнивания, которое ДОЛЖНО было проясниться подзаконным актом (правилами охоты) провалилась. Ибо за процессом стояли БАРЫГИ. Народное ломают под приватизацию, система охраны феодальная, интерес чиновничества и барыжническо-придвордной плесени по способам сторожения совпадает: объявлять всех правонарушителями превентивно, чтобы с минимумом усилий сохранить подотчётно-прикупленное. Право никого не волнует. Сама система охотхозяйства рассчитана на деление на бар и быдло, потому права быдла - это анектод. Но при составлении закона пе.ики тоже не смогли всего учесть. РСО нельзя подогнать под формулировку приравнивания, чтобы включить дуру и извращать приравнивание в ЦЕЛЯХ ст. 57 под повальное приравнивание нахождения с оружием к осуществлению охоты. Если оружие ФЗ об оружии не отнёс к охотничьему, придуркам на взлёте подрезают крылья, и они не могут вещать о том, что транспортирование - это охота. Оно, и транспортирование охотничьего оружия, не охота. Но благодаря мутной формулировке ст.57 прикинуться инспекции идиотами легче. Словоблудие позволяет. А при РСО - такой возможности нет.
Так и с РСО никто разрешение на добычу не выдаст. Получается что все эти проекты по хитрой транспортировке по РСО, подразумевают чтото незаконное в области охоты. А потом удивляются что то инспектора злые как черти и привязываются к любой мелочи.
Получил разъяснения, по транспортировке. Возможно кому-то пригодятся.
Вот те раз. Было такое письмо, потом его отозвали, теперь опять, чудны дела твои ...
Это ответ на мой запрос в Министерство. Законы одни и должны трактоваться правильно хорошо,что там это понимают.
Спасибо. Примерно так и думал. Вот только до запроса не додумался)
Было такое письмо, потом его отозвали, теперь опять, чудны дела твоиЭто ответ конкретному гражданину, таких писем не отзывают. Отозвали официальное, типа, толкование. Так как, по их мнению, права не имеют толковать. На самом деле видов толкований несколько, и министерство имеет право изложить свою позицию. Но не хочет. Потому что показывать свою позицию официально, значит получать СПРАВЕДЛИВЫЙ вопрос: отчего ж вы, сучки, десятилетие мозги е.ёте, вместо внесения поясняющей нормы в правила охоты?
Получается теперь каждый, кого остановил Графьев, должен писать запрос в Министерство? И смех и грех.
Один ляпнет, чего не попадя, а другой верит,Потом других таких же пугает, в целом получается - законопослушание 😊 "Меня запугивать не надо, я сам подобосраться рад"
ха-ха-ха. у нас в стране такой бардак, только наверное потому, что есть такие люди. Когда много дураков, то ушлые начальники кушают из золотой посуды, и заметьте все довольны , даже те с кого поимели.Причем те, с кого поимели зачастую сами выступают инициаторами отношений "может как то договоримся?" ДАЖЕ ничего не нарушив, просто "начальник" так сказал )))) Знакомая шляпа, встречается довольно часто
в первую очередь на основе инструкций, полученных от своего начальства.Мдаааа...даже как то не смешно...
моё право и желание дороже опасения наезда от козлов.Подпишусь под каждым словом.
так и живем)каждый трактует как хочет.
Всем доброго дня! Читаю сайт давно, зарегился недавно, эта тема интересна. Уважаемый Максим В, я так понимаю, Вы из Вологодской? Если так, то на сайте правительства области есть четкий ответ на вопрос транспортировки оружия. (Вставил бы ссылку, но не помню, можно ли?)
Ладно, рискну!))http://vologda-oblast.ru/vlast/ispolnitelnaya_vlast/departament_po_okhrane_kontrolyu_i_regulirovaniyu_ispolzovaniya_obektov_zhivotnogo_mira_vologodskoy_oblasti/federalnyy_gosudarstvennyy_okhotnichiy_nadzor/perechen_tipovykh_naibolee_chasto_zadavaemykh_zayavitelyami_voprosov_i_otvety_na_nikh_/
Вполне здравый подход, инспектора подтверждают. Где ,интересно, Максим черпает инфо?
Ув. A_V_S. Для того, чтобы ссылка открывалась, нужно перед ней сделать пробел (и за ней). Нажмите в своем сообщении картинку с карандашом, поставьте пробел и нажмите "редактировать" 😊
подправим http://vologda-oblast.ru/vlast...tvety_na_nikh_/ смысл ответа тот же что и в письме, если нет факта охоты, то нарушением не является.
ТС может легко сам забанить максима в и прочих по...рков.
Засрали тему как обычно эльфы ))