ИМЕННО С ОХОТНИЧЬЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
маузер2000За пять лет осознаешь НУЖЕН-ЛИ нарезняк на самом деле или "эта блажь" осталось в прошлом .
ИМЕННО С ОХОТНИЧЬЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
За пять лет осознаешь НУЖЕН-ЛИ нарезняк на самом деле или "эта блажь" осталось в прошлом
Вы уж меня извините,но это полная чушь.Тут ведь как-каждый ССЗБ ,как говорится.Ну вот,допустим,купит человек нарезное сразу,без всякого стажа,а потом поймет,как Вы говорите,что это была "блажь",кому от этого будет хуже? ИМХО только ему. Да и то вряд ли.
First Ural
По идее только выгода (на начальном этапе точно) Государству - налоги, рабочие места, рост производства всего, что связано (в т. ч. попутно) с оружием. Минус только разрешительной системе - работы ведь прибавится.
Они не уголь ворочают. А отчитаться валом бумажной работы - только в радость. Иначе полы мыть или в охранники, ни привилегий, ни пенсии ранней.
С охотничьей точки, будь моя воля, пару лет ходили бы (именно ходили, а не на вышках заседали) с одноствольной однозарядкой. Что б понять, а нужна ли им охота в принципе (речь про любительскую).
vmash5 лет опыта охоты (реальной охоты, не хранения ствола в сейфе) с гладким ничего не дают в плане безопасности обращения с нарезным. Даже наоборот, вредные привычки, типа стрельбы навскидку, могут дать.
За 5 лет обычно либо приходит опыт либо человеку надоедает охота и он понимает
Н.Валеричя допустим понимал и до того как появилось в собственности гладкоствольное оружие, что к примеру на лису в поле нужен нарезной карабин.
За пять лет осознаешь НУЖЕН-ЛИ нарезняк на самом деле или "эта блажь" осталось в прошлом .
First Uralда не сильно то уж и прибавится, бумажкой (разрешением, лицензией) больше или меньше.
По идее только выгода (на начальном этапе точно) Государству - налоги, рабочие места, рост производства всего, что связано (в т. ч. попутно) с оружием. Минус только разрешительной системе - работы ведь прибавится.
vmashчто за ошибки ?
когда нет опыта, человек склонен совершать ошибки на охоте, а ошибки с нарязняком череваты для других участников.
vmashпочему за пять? а не за 3 или 7 лет ?
За 5 лет обычно либо приходит опыт либо человеку надоедает охота и он понимает, что не это его.
AlecRрасскажите о каком опыте идет речь ?
5 лет опыта охоты (реальной охоты, не хранения ствола в сейфе) с гладким ничего не дают в плане безопасности обращения с нарезным.
Н.Валерич
За пять лет осознаешь НУЖЕН-ЛИ нарезняк на самом деле или "эта блажь" осталось в прошлом .
Аа. Это только мы в РФ такие тормоза...
маузер2000О любом. Никакой опыт охоты с гладким не дает представления о баллистике и пробивном действии пуль нарезных калибров. А привычка, например, стрелять птичек на деревьях - не самая безопасная с появлением у охотника нарезного оружия.
расскажите о каком опыте идет речь ?
AlecRвсе вроде просто
Никакой опыт охоты с гладким не дает представления о баллистике и пробивном действии пуль нарезных калибров.
гладкая пуля летит 1.5 км (под углом 45 градусов)
нарезная 5 км (под углом 45 градусов)
усреднённые данные.
и что для этого надо 5 лет что бы понять ?
или я может чего неправильно понял ?
AlecRдостаточно помнить о дальности полёта (независимо от стажа), ну и в большинстве случаев нарезное по птичке нельзя по правилам охоты, исключение боровая и горная.
А привычка, например, стрелять птичек на деревьях - не самая безопасная с появлением у охотника нарезного оружия.
маузер2000Потому-что это "привязано" к первому продлению на хранение и ношение гладкосвола .
почему за пять? а не за 3 или 7 лет ?
маузер2000Такое ощущение , что вам хочется навязать своё мнение а не обсудить существующую проблему .
Хочется тут обсудить
Лично я не вижу ничего плохого в том что-бы нарезняк приобретали после пятилетнего стажа владения гладкостволом .
Сам лично , сдал две так и нереализованных розовых .
Н.Валеричпривязать можно к чему угодно, тем более выдают лицензии в разных местах (иногда это много километров), при этом можно получать лицензии на покупку независимо от того сколько вы владеете, поэтому это как то не обоснованно. Наверное по этой причине не стали увеличивать срок между продлениями до 10 лет.
Потому-что это "привязано" к первому продлению на хранение и ношение гладкосвола .
Н.Валерича хорошего то чего видите?
Лично я не вижу ничего плохого в том что-бы нарезняк приобретали после пятилетнего стажа владения гладкостволом .
Н.Валерича это к чему, к чему брали-то их тогда, аж целых две ?
Сам лично , сдал две так и нереализованных розовых .
F@ll$chirm_1977полагаю 5 это просто красивая цифра !!!)))))))) 😊 😊
ИМХО, полагаю, тут всё в кучу:
Танатоспотому что установлено для охотников владеть пять лет, поэтому и интересно чем в охотничьих целях это оправданно, ну а если непонятно то проходите мимо.
Я вот только не пойму чего эта тема делает в разделе "Законодательство об охоте"? Срок в ФЗ есть-5 лет, законодательно менять никто не собирается, ТС просто флудит. Весна что ли на людей так влияет...
маузер2000Ничем. Обычная хоплофобия. Эксперимент Техкрима с псевдогладким это хорошо показал.
установлено для охотников владеть пять лет, поэтому и интересно чем в охотничьих целях это оправданно
AlecRа как быть с тем что пуля летит дальше и это очень опасно, и для этого нужно 5 лет понимания (для сравнения столько получают высшее образование)?
Ничем. Обычная хоплофобия. Эксперимент Техкрима с псевдогладким это хорошо показал.
маузер2000Самые опасные соседи на номерах - те, которые пятилетку с гладким полуавтоматом отохотились, а теперь Вепря или Тигра купили.
а как быть с тем что пуля летит дальше и это очень опасно, и для этого нужно 5 лет понимания
AlecRа сколько пули "гладкая и нарезная" летят по прямой ну допустим с высоты 1.7 метра когда они коснуться земли ?
Самые опасные соседи на номерах - те, которые пятилетку с гладким полуавтоматом отохотились, а теперь Вепря или Тигра купили.
AlecRА что есть другие?
Самые опасные соседи на номерах - те, которые пятилетку с гладким полуавтоматом отохотились, а теперь Вепря или Тигра купили.
ТанатосКонечно. Кто к двустволкам привык, например, обычно не расстреливают весь магазин в азарте, ведя ствол за бегущим лосиком к стрелковой линии. 😊
А что есть другие?
маузер2000Коснуться - еще ладно. Есть такая очень неприятная вещь, как рикошеты. Особенно в скоростных калибрах, там вообще непредсказуемо пуля летит. 😞
а сколько пули "гладкая и нарезная" и нарезная летят по прямой ну допустим с высоты 1.7 метра когда они коснуться земли ?
AlecRЭто да. Есть такие. Видел как расстреливали "боекомплект"(10 патронов) по ЧИРКУ.За это мне кажется надо права охоты лишать...
Конечно. Кто к двустволкам привык, например, обычно не расстреливают весь магазин в азарте, ведя ствол за бегущим лосиком к стрелковой линии.
AlecRи что через пять лет (с гладким) понимаешь куда рикошет ?
Коснуться - еще ладно. Есть такая очень неприятная вещь, как рикошеты.
AlecRчто совсем непредсказуемо ? https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=DoQTFbPbg_g
Особенно в скоростных калибрах, там вообще непредсказуемо пуля летит.
и что через пять лет (с гладким) понимаешь куда рикошет ?Нет, я ж и писал, что пятилетка эта ничего не дает в плане безопасности. Чистая хоплофобия.
AlecRто есть это никак не связанно с охотой ?
Нет, я ж и писал, что пятилетка эта ничего не дает в плане безопасности. Чистая хоплофобия.
маузер2000Никак. Про спортсменов закон об оружии аналогично говорит "либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
то есть это никак не связанно с охотой ?
А там вообще совершенно разные дисциплины с гладким и нарезным!
маузер2000
...
все вроде просто
гладкая пуля летит 1.5 км (под углом 45 градусов)
нарезная 5 км (под углом 45 градусов)
усреднённые данные.и что для этого надо 5 лет что бы понять ?
или я может чего неправильно понял------------------------------
а сколько пули "гладкая и нарезная" летят по прямой ну допустим с высоты 1.7 метра когда они коснуться земли ?
Обратите внимание, что сорок пять градусов превращают пулю в брошенный камень. А падает пуля, что 'гладкая', что 'нарезная', только в одном месте. И за полтора км оно, или за пять, разницы нет. Цель случайная может быть на любом расстоянии. Дальность прямого выстрела, разумеется за нарезняком. Вот только никакой охотник, хоть с двухдневным, хоть с двадцатилетним стажем не может предположить, куда его пуля долетит, если мимо лося просвистит. Стаж на случайного грибника никак не влияет. Тут хоплофобы используют чистейшую подмену: опасность оружия 'принижают' навыком владения. Да хоть по македонски научись стрелять, а полно случаев (даже в этом году) когда стреляют по косуле, а падает напарник-загонщик. Из гладкоствола пуля, допустим через поле и кусты - не долетела бы. Ну и что? Она долетает у тех, кто, типа, навык имеет. Это непредсказуемая вещь, никто не желает этого. Но стаж то при чём? Или новичок срубит загонщика, а не новичок жопой почует, что стрела в Лягушку-Царевну воткнётся? Что касается стрельбы на шорох или по неясно видимой цели... У нас пару лет назад из Тигра-9 прострелили ногу егерю. Дистанция небольшая. Энергию 9х64 представляете? Чудом не задела кости. Нога цела (но очень болит). Так из 12 или 16 калибра, эту ногу прямо на месте можно было бы отрезать.
Рикошеты опасны тому, кто рядом. Это если говорить о отсутствии навыков стрельбы на номере. Если рикошет за гранью видимости - он ничем от случайного попадания не отличается. Так 'гладкие' пули опаснее (исключая тупоголовые). Выстрел картечью даже и сравнивать нечего. Одна дырка (пусть даже с гидроударом, т.е. высокоскоростная) и две-три-четыре...
Тут речь не про охотников, когда пять лет устанавливали. Самооборонное не нуждается в дальнем выстреле, это понятно. Это страх, что кто-то мстительный, прикупит винтовку для убийства. Поскольку спокойно убить можно любого любым оружием, значит боится КТО-ТО, к кому близкого доступа нет. Кто-то, кого гладкостволом проблематично мочкануть. В принципе, это вполне понятно, достаточно посмотреть авторов ограничений и противников нормализации законодательства.
В охотничьей плоскости, повторю: однозарядка одноствольная, что б научились ценить выстрел и не лепили подранков. Конечно, подранки будут от невозможности добить, но по опыту это мизер, чем когда лупят весь магазин на сверхпредельной дистанции и подранков плодят, абсолютно не заморачиваясь поисками (бессмысленными чаще всего, потому это не охота, а бардак).
Чистая хоплофобия.Не забываем , что за "первую пятилетку" потенциальные приобретатели нарези могут нахватать всяких правонарушений тем самым отсеиваясь вообще или ещё на "пятилетку" .
маузер2000Большую часть жизни являюсь "пневманутым" , приобретение нарези было как-бы естественным желанием , но со времени а может и возрастом пришло осознание того , что вроде особо и не нужны новые игрушки . Для привычной охоты хватает гладкого , для пострелух тоже вроде ничего больше не надо - гемороя больше чем удовольствия .
к чему брали-то их тогда, аж целых две ?
А розовые оформлял на всякий случай попутно с оформлением на продление гладкого . Даже часть пневмы продал , что-бы именно на эти деньги купить нарезь (друзья в ормаге работают , немало интересного предлагали) .
Н.Валеричда,а ещё могут ногу сломать или обе ноги или вообще ослепнуть)))) речь не об этом. какая разница с каким он нахватает административок, например за не сданную "путёвку"))).
Не забываем , что за "первую пятилетку" потенциальные приобретатели нарези могут нахватать всяких правонарушений тем самым отсеиваясь вообще или ещё на "пятилетку" .