Револьвер под БАМы

Уважаемые производители А+А нет ли у Вас в планах револьвера под БАМы?

Только фальш-ствол не нужен, и тогда уж не револьвер, а Пеппер-бокс делать, имхо, при том не обязательно, что бы зарядный блок вращался, можно эту функцию на УСМ переложить, но тема, типа того, баянная уже, нда... 😀

Плюсы такой конструкции? Если не брать в расчет безусловную эстетику револьвера как классики.
А минусов мне видится уйма.
1) перезарядка дольше, чем у Добрыни.
2) носить револьвер без кобуры (довольно громоздкой, кстати) невозможно. При попытке размещения в кармане куртки он не просто оттянет карман, а перекосит всю куртку. А при попытке ношения за поясом барабан будет или выталкивать его вверх из-под ремня, или же, наоборот, утягивать вниз по самую рукоять.
3) весьма своеобразный характер механики револьвера, делающий проблематичным обслуживание: разобрать и собрать револьвер в разы сложнее, чем пистолет. Тем, кто смог нагуглить новинки от Штурм, Ругер и Ко с блочным механизмом, рекомендую погуглить также цену этих револьверов и прикинуть ее адекватность на российском рынке.
ИМХО.

Walther P99 QT
1) перезарядка дольше, чем у Добрыни.

Walther P99 QT
2) носить револьвер без кобуры (довольно громоздкой, кстати) невозможно. При попытке размещения в кармане куртки он не просто оттянет карман, а перекосит всю куртку. А при попытке ношения за поясом барабан будет или выталкивать его вверх из-под ремня, или же, наоборот, утягивать вниз по самую рукоять.

Piroman
Вот и говорю, что надо типа Пеппербокс со сменными барабанами-картриджами, рассчитанных для быстрой перезарядки.

Была уже подобная тема недавно. На мой взгляд, вопрос интересный, но не своевременный. В ближайшее время А+А точно не будет заниаться револьвером. У них полным ходом идёт производство Добрыни с максимальной загрузкой линии, готовится выпуск Пионера, нужно выпустить целый ряд новых боеприпасов. Это явно первоочерёдно. В этом году они точно не будут браться за новые устройства, кроме Пионера. Давайте пока не отвлекать их от основных направлений, которые уже в разработке!

З. Ы. Теоретически с Вальтером не согласен в этот раз. Если бы у револьверов не было своих плюсов, они бы не выпускались и не продавались. Нельзя считать всех владельцев револьверов неумными людьми. Перечислять плюсы не буду, они общеизвестны. Впрочем, я не безусловный сторонник револьвера под БАМы. Полагаю, в будущем эту тему можно будет не спеша ещё раз обсудить (в который уже раз 😊 ) и проанализировать.

Walther P99 QT
перезарядка дольше, чем у Добрыни.

Shm, я вовсе не считаю владельцев револьверов неумными людьми, более того - у меня у самого есть револьвер. С которым и обнаружил сложности в ношении. Вспомним, что самое активное использование револьверов - на Диком Западе - сопровождалось почти поголовным ношением В ОТКРЫТЫХ кобурах. Сейчас же, насколько я знаю, ниша револьверов (основная) - это использование мощных патронов, сконструировать под которые автоматический пистолет проблематично (масса подвижных частей растет чуть ли не по экспоненте). Такие модели используются, например, для защиты от медведей или вообще в охотничьих целях, и не предполагают длительного удобного СКРЫТОГО ношения. Вспомним, что, например, короткоствольны Кольт Детектив Спешиэл имеет длину 180мм - это, между прочим, длина стандартного полицейского пистолета, вроде ЗИГ П225-228-229. Т.е., пистолетный дизайн все же удобнее в ношении.
Что же касается сравнения диаметра баллончика и барабана револьвера - попробуйте носить баллончик, заткнув за пояс, вы поймете, что я имею в виду.

Walther P99 QT
А при попытке ношения за поясом

И ещё... Было у меня ружьё МЦ-225 в 410к. Там барабан весьма внушительных размеров. Нафик такой габарит в аэрозольной пукалке.

Я зимой обычно ношу короткие куртки, поэтому мне на поясе носить не получится. Насчет кобуры - вот и я писал то же самое, без нее никак. При этом оперативка - слишком громоздко для гражданского человека, и куртку так просто на людях не снимешь. Есть, конечно, способы скрывать оперативку, но это, опять же, неудобство. А револьвер 4" - это 230-245 мм длины, и его в запоясной кобуре носить не так уж и просто.

интересная тема.

Недавно стал обладателем Добрыни, ну что вам сказать, что то нравится , что то нет. Ужасно не удобная рукоять, понятно что это продиктовано размером бама, ну и дизаин конечно тоже, тот еще.
А вот если бы был создан револьвер под БАМы меньшего диаметра но большей длинны для сохранения объема, купил бы обязательно, мало того все кому хвастал Добрыней, братья, друзья все говорили одно и тоже "вот бы револьвер". Револьвер на 5 бамов, из пластика с металлическим УСМ, барабан пластик но храповик и "звездачка" тоже метал, уверен был бы популярен.
БАМы по типу JPX Jet 14x109mm, можно только по короче.

Еще думаю внешний вид, внушительный и устрашающий тоже плюс, достанешь такой может и стрелять не придется 😊
Вот например, пластиковый револьвер таурус.

Walther P99 QT
При этом оперативка - слишком громоздко для гражданского человека,

Walther P99 QT
и куртку так просто на людях не снимешь.

MAX.X.X
JPX Jet 14x109mm

Шестизарядный под 13х60 не так уж и громоздко вышло бы.

Северный Воин
Типа как у Сэйфгума?

MAX.X.X
Револьвер на 5 бамов

MAX.X.X
БАМы по типу JPX Jet 14x109mm, можно только по короче.

Северный Воин
Цэ щито таке? Франция?

Выскажусь в очередной раз.
Я давно высказывался за револьвер под БАМы, но сразу оговорюсь только под 13х50 или 13х60. (Я вообще изначально ратовал за дерринджер на 2 БАМа 13х60) С учетом новостей о работе А+А над новым составом для БАМов 13-е БАМы не стоит списывать о счетов. По поводу ношения такого "револьвера": я например таскаю свой ПРЕМЬЕР-2 в сумке на плече, так что мне не принципиально и если производитель заморочится, то сделать его можно достаточно компактным в пределах 3 - 3,5 см толщиной. Это можно достичь например за счет плоского барабана как у Chiappa Rhino. Форм-фактор: револьвер перечница (без ствола), возможно даже только с самовзводом и стрельбой из нижней каморы. Перезарядка: смена всего барабана, но тут нужно думать, что удобнее снимать его вперед-назад надевая на стационарную ось, или пойти по переломной схеме.
Ну и не по теме: большинство владельцев Добрыни сетуют на неудобство его рукояти. А+А почему-то совсем не думает о 13-х БАМ. Я понимаю. что они не видят смысла делать аналоги УДАРам и БАМЕРам, но с учетом того, что качество первого - откровенное г@@но, а последний совсем исчез из продажи, да еще в преддверии нового состава БАМов от А+А, думаю стоит подумать о таком устройстве. Кроме того схемы механики у фирмы отработаны. Ну и плюс ко всему думаю не стоит ограничиваться боезапасом в 5 БАМов.
А вообще жаль, что это проект в серию не пошел:

Лучше пеппербокс

но и ревОльвер, курносый с коротким фальшстволом было бы супер.

Возможно, тоже не плохо, но пепербокс можно делать тогда под вообще под какие ни будь здоровенные бамы, да хоть под те же JPX Jet 14x109mm

но и ревОльвер, курносый с коротким фальшстволом было бы супер.

У добрыни проблема в том, что стволик не выступает из устройства, и в эту ступеньку забивается смесь, и течет наружу. Если бы стволик выступал вперед, проблем было бы намного меньше. В общем то, наличие короткого стволика повысило бы популярность устройства среди определенной категории покупателей.

В общем то, наличие короткого стволика повысило бы популярность устройства среди определенной категории покупателей.

------------------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

JANUS
Выскажусь в очередной раз.
Я давно высказывался за револьвер под БАМы, но сразу оговорюсь только под 13х50 или 13х60. (Я вообще изначально ратовал за дерринджер на 2 БАМа 13х60) С учетом новостей о работе А+А над новым составом для БАМов 13-е БАМы не стоит списывать о счетов. По поводу ношения такого "револьвера": я например таскаю свой ПРЕМЬЕР-2 в сумке на плече, так что мне не принципиально и если производитель заморочится, то сделать его можно достаточно компактным в пределах 3 - 3,5 см толщиной. Это можно достичь например за счет плоского барабана как у Chiappa Rhino. Форм-фактор: револьвер перечница (без ствола), возможно даже только с самовзводом и стрельбой из нижней каморы. Перезарядка: смена всего барабана, но тут нужно думать, что удобнее снимать его вперед-назад надевая на стационарную ось, или пойти по переломной схеме.
Ну и не по теме: большинство владельцев Добрыни сетуют на неудобство его рукояти. А+А почему-то совсем не думает о 13-х БАМ. Я понимаю. что они не видят смысла делать аналоги УДАРам и БАМЕРам, но с учетом того, что качество первого - откровенное г@@но, а последний совсем исчез из продажи, да еще в преддверии нового состава БАМов от А+А, думаю стоит подумать о таком устройстве. Кроме того схемы механики у фирмы отработаны. Ну и плюс ко всему думаю не стоит ограничиваться боезапасом в 5 БАМов.
А вообще жаль, что это проект в серию не пошел:

MAX.X.X
Возможно, тоже не плохо, но пепербокс можно делать тогда под вообще под какие ни будь здоровенные бамы, да хоть под те же JPX Jet 14x109mm
... но и ревОльвер, курносый с коротким фальшстволом было бы супер.

JANUS
Это почему? Годы эксплуатации УДАРов, БАМЕРов и Чародея Вас не устраивают? Да дальность по сравнению с БАМами 18х55 меньше, но это обсуждаемо.
У Добрыни же иногда заливает фальшствол, Вам это надо?...

goga312
У добрыни проблема в том, что стволик не выступает из устройства, и в эту ступеньку забивается смесь, и течет наружу. Если бы стволик выступал вперед, проблем было бы намного меньше. В общем то, наличие короткого стволика повысило бы популярность устройства среди определенной категории покупателей.

В общем, за пеппербокс!

------------------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

MAX.X.X
Могу ошибаться, но, пепербокс, без рамы, с креплением "стволов-барабана" только на одной оси закрепленной только в одном месте, да еще из пластика, будет очень опасЯн на излом.

специальный, хитрый УСМ!..

От фальшствола - толку нет практического, только мешает, габариты увеличивает, и такая конструкция затрудняет использование БАМов разных калибров, 13*50 и 13*60, допустим (можно, конечно, с запасом на 60мм сделать, но как тогда держаться будут 50мм),

затрудняет перезаряжение сменой барабаном, т.к. его сначала придётся вынимать вбок, потом снимать..

Piroman
Пачкаться меньше должно, но причём тут популярность и спрос, от чего возрастёт, если не секрет, конечно (или чего не понял)?.. 😊

Маркетинг же, можно купить почти настоящий револьвер, без лицензии и недорого, при этом это не только сигнальный пугач, но и вполне себе реально средство самообороны, причем дешевле тех же сигнальных пугачей.

Это будет весьма привлекательно для определенной категории потребителей. Это как с добрыней и премьером, очень удачное маркетинговое решение. Приходит покупатель в магазин, видит невнятную рукоятку удар, и "почти настоящий чорный пистолет" который и газом плюется и сигнальными стреляет и лицензия не нужна, закономерно он выберет устройство похожее на обычное оружие, а не тот же чародей или удар.

Конечно, будут люди, которые осознанно покупают тот же чародей к примеру, под свои цели и задачи. Но множество людей как покупает устройство? Нужно что-то для самооброны, о пистолет, о без лицензии, дайте два. Внешний дизайн очень важный фактор в успешных продажах, как следствие его в компании А+А вполне себе учитывают.

По сути, мы сейчас видим формирование 3 веток продукции у компании. Под все целевые аудитории. Это не похожие на пистолеты устройства самообороны, типа чародея, это похожие на травматические бесствольные устройства прьемеры и будущий пионер и это похожие на пистолет добрыня. То есть накрывается вся возможная потенциальная целевая аудитория. Есть устройства для людей которым важен только функционал, есть устройства для которым нужен пистолетный дизайн и функциональность, и есть устройства для людей которым важен внешний вид, и функциональность стоит на 2 месте. При этом все устройства остаются вполне себе эффективными средствами самообороны.

Вы просто относитесь к людям для которых на первом месте функциональность, но это далеко не все возможные покупатели, множество людей хотят себе пистолет или револьвер, но так как обычный купить и носить нельзя, покупают всякие сигнальные и т.п. В эту нишу и врывается А+А со своим добрыней, который не только выглядит как пистолет но еще и способен эффективно защищать хозяина, а не просто хлопать в воздух. Наличие револьвера с фальш стволиком было бы закономерным продолжением этой линейки.

goga312
Маркетинг же, можно купить почти настоящий револьвер, без лицензии и недорого, при этом это не только сигнальный пугач, но и вполне себе реально средство самообороны, причем дешевле тех же сигнальных пугачей.

Это будет весьма привлекательно для определенной категории потребителей. Это как с добрыней и премьером, очень удачное маркетинговое решение. Приходит покупатель в магазин, видит невнятную рукоятку удар, и "почти настоящий чорный пистолет" который и газом плюется и сигнальными стреляет и лицензия не нужна, закономерно он выберет устройство похожее на обычное оружие, а не тот же чародей или удар.

goga312
но так как обычный купить и носить нельзя, покупают всякие сигнальные и т.п.

Северный Воин
Можно купитьтравмат но нужно заморочитьсяя с лицензией+ последствия от применения весьма сомнительны и малопредсказуемы как в плане эффективности так и в плане закона.К ОСЕ с новыми патронами у меня лично доверия нет. Снял с бд.

Ну вот потому и покупают всякие сигнальные штуки, и потому будет спрос на пистолетовидные газоплюи, ибо лицензия не нужна, толк как минимум не меньше чем от травмата, а правовые последствия не сравнимые. У меня, например есть знакомый который успешно взял на испуг с помощью сигнального ПМ группу агрессивных товарищей. То же будет и с пистолето образными устройствами от А+А плюс они кроме шума могут и реально залить иритантом.

успешно взял на испуг с помощью сигнального ПМ группу агрессивных товарищей. То же будет и с пистолето образными устройствами от А+А

Можно купитьтравмат но нужно заморочитьсяя с лицензией

------------------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

Piroman
Да пеппербокс - самое то, только лучше не с поворачивающимся барабаном, а с УСМ, который поочерёдно бьёт по БАМам.

MAX.X.X
но у нас в Казахстане запретили резинострельное

Piroman
но как тогда держаться будут 50мм

но и ревОльвер, курносый с коротким фальшстволом было бы супер
Поддержу, приобрел бы такой, появись он в продаже. Что касается УСМ - даже пластмассовые игрушечные револьверы с жестяным храповиком долго-долго щелкают и крутят барабан.

Вот например, вариант переломыша из пластика МР-412

Когда его первый раз увидел, очень он мне понравился несмотря на переломную конструкцию заряжания. Насколько мне известно, создавался он для экспорта, но продажи не пошли поскольку рынок револьверов уже давно плотно занят более именитыми брендами. Вообще удивлен, что ИжМех в период переделки всего и вся в резиноплюи не впустил данную модель как травматический, сигнальный или газовый. Понятно, что для самообороны он не пригоден, но красив зараза, думаю покупатели нашлись бы...
Кстати про переломную схему я написал, а конкретно к данной модели перечница могла бы выглядеть вот так:

Со снимаемым стволом мысль тоже интересная...

Думаю и на такие стволы любители найдутся:

особенно среди стимпанкеров

Что касается УСМ - даже пластмассовые игрушечные револьверы с жестяным храповиком долго-долго щелкают и крутят барабан.

В его схеме не хватало только бойка и сквозных отверстий в барабане.

------------------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

а конкретно к данной модели перечница могла бы выглядеть вот так:

В порядке бреда:
Что если связаться с ИЖами поинтересоваться, бываетже такое что на складах всякого валяется, мож у них чего от этих револьверов осталось, взять всю пластиковую часть с УСМом, тогда останется только барабан и фальшствол из пластика отлить и будет радость.

------------------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

MAX.X.X
Чем хитрее тем больше вероятности клинов и поломок.

MAX.X.X
Можно угодить и тем и этим, фальш ствол с верхней частью рамы может сниматься и револьвер превращается (легким движением руки) в пеппербокс.

MAX.X.X
Спорно. но и это не проблема, не обязательно в бок, можно и в низ или верх.
Вот например, вариант переломыша из пластика МР-412

goga312
Маркетинг же, можно купить почти настоящий револьвер, без лицензии и недорого, при этом это не только сигнальный пугач, но и вполне себе реально средство самообороны, причем дешевле тех же сигнальных пугачей.

Это будет весьма привлекательно для определенной категории потребителей. Это как с добрыней и премьером, очень удачное маркетинговое решение. Приходит покупатель в магазин, видит невнятную рукоятку удар, и "почти настоящий чорный пистолет" который и газом плюется и сигнальными стреляет и лицензия не нужна, закономерно он выберет устройство похожее на обычное оружие, а не тот же чародей или удар.

Конечно, будут люди, которые осознанно покупают тот же чародей к примеру, под свои цели и задачи. Но множество людей как покупает устройство? Нужно что-то для самооброны, о пистолет, о без лицензии, дайте два. Внешний дизайн очень важный фактор в успешных продажах, как следствие его в компании А+А вполне себе учитывают.

По сути, мы сейчас видим формирование 3 веток продукции у компании. Под все целевые аудитории. Это не похожие на пистолеты устройства самообороны, типа чародея, это похожие на травматические бесствольные устройства прьемеры и будущий пионер и это похожие на пистолет добрыня. То есть накрывается вся возможная потенциальная целевая аудитория. Есть устройства для людей которым важен только функционал, есть устройства для которым нужен пистолетный дизайн и функциональность, и есть устройства для людей которым важен внешний вид, и функциональность стоит на 2 месте. При этом все устройства остаются вполне себе эффективными средствами самообороны.

Вы просто относитесь к людям для которых на первом месте функциональность, но это далеко не все возможные покупатели, множество людей хотят себе пистолет или револьвер, но так как обычный купить и носить нельзя, покупают всякие сигнальные и т.п. В эту нишу и врывается А+А со своим добрыней, который не только выглядит как пистолет но еще и способен эффективно защищать хозяина, а не просто хлопать в воздух. Наличие револьвера с фальш стволиком было бы закономерным продолжением этой линейки.

Северный Воин
Полностью и целиком согласен. В плане коммерческой эффективности такие устройства безусловно найдут своего покупателя.

Северный Воин
Можно купитьтравмат но нужно заморочитьсяя с лицензией+ последствия от применения весьма сомнительны и малопредсказуемы как в плане эффективности так и в плане закона.К ОСЕ с новыми патронами у меня лично доверия нет. Снял с бд.

goga312
Ну вот потому и покупают всякие сигнальные штуки, и потому будет спрос на пистолетовидные газоплюи, ибо лицензия не нужна, толк как минимум не меньше чем от травмата, а правовые последствия не сравнимые. У меня, например есть знакомый который успешно взял на испуг с помощью сигнального ПМ группу агрессивных товарищей. То же будет и с пистолето образными устройствами от А+А плюс они кроме шума могут и реально залить иритантом.

Северный Воин
Вообще не проблема. Сменные барабаны, втулки, мунклипы которые будут держать БАМ.

tengri
но и ревОльвер, курносый с коротким фальшстволом было бы супер

Задача компании А+А получать прибыль, а прибыль можно получать только в результате активной продажи своей продукции, чем больше продукции продано тем больше прибыль.

Глупо отрицать, что среди покупателей газганов есть значительная категория потребителей, для которых определяющим фактором покупки как раз и является схожесть с огнестрельным оружием. Рационально это или нет для компании не принципиально. Принципиально то что дизайн определенного вида увеличивает продажи устройства.

Короткий фальш ствол, в целом ряде конструктивных решений, необходим, и при этом повышает продажи устройства, не вижу не вижу причины почему компания А+А будет отказываться от дизайна похожего на огнестрел, ведь это объективно повышает продажи.

Понятно, что наличие фальш ствола не повышает эффективность устройства, а иногда приводит некоторым неудобствам связанным с его загрязнением. Однако как я уже говорил, вы относитесь к категории покупателей, для которых на первом месте стоит функциональность устройства, пусть оно выглядит как пульт от телевизора, или матрешка, лишь бы стреляло бамами хорошо.

Значительная же часть покупателей подобных устройств приобретают их исходя из внешнего вида, пришел в магазин за баллончиком, о пистолет и без лицензии, да еще и газовый, надо брать. А то что он в 3 раза дороже лежащей рядом похожей на пульт от телевизора штуки с такой же дальностью поражения, мало кого волнует, он на нее и не взглянет, не оружие же не похоже. В А+А это судя по всему прекрасно понимают, и не зря они в своем модельном ряде имеют и чародей, и добрыню и премеьра, и пионеры ожидаются.

tengri
но и ревОльвер, курносый с коротким фальшстволом было бы супер

goga312
Задача компании А+А получать прибыль, а прибыль можно получать только в результате активной продажи своей продукции, чем больше продукции продано тем больше прибыль.

Согласен. Кордон продается плохо именно из за внешнего вида.

Любители револьверов. сильно табуретками не кидайте (у меня есть сигнальный револьвероподобный, я не против револьверов) НО нафига он нужен в исполнении аэрозольного устройства?! Получится что то очень громоздкое, удобства носить его на себе будет сомнительно. Преимущество перед тем же Добрыней не вижу. Если делать что то большое, для автолюбителей, дальнобойщиков, садоводо-огородников, то на базе того же маузера/кедра, с большей вместимостью БАМов, 10-15 штук, с быстрой сменой магазинов/обойм!!! Возможно даже с авто огнем))). (в принципе, работу автоматики можно сделать на СО2). Тогда есть смысл лепить что то большого размера. Лично мое мнение, ни кому не навязываю свою точку зрения.

В качестве шутки:
Все помнят фильм операция Ы, когда Шурик кидался нюхательным табаком в дружинника! Так вот, берем обрез "брат 2" засовываем в ствол такой пакетик и в сторону врага, после чего останется его подвести к твердому предмету, желательно к горшкам)))))

Jpalladin
Получится что то очень громоздкое, удобства носить его на себе будет сомнительно.

Jpalladin
Так вот, берем обрез "брат 2" засовываем в ствол такой пакетик и в сторону врага, после чего останется его подвести к твердому предмету, желательно к горшкам)))))

Jpalladin
Получится что то очень громоздкое

Северный Воин
Я 2 Ратника таскал одно время (была необходимость) и ничего не парился.

Северный Воин
Ну если сделать аналог Хауды под бамы или аналогичные безлицензионные то тоже вариант.

Jpalladin
Но что то кедроподобное, тоже вариант был бы не плох, аудитория на такие устройства будет скорее всего не маленькая.

Bomj76
ленточным питанием

Гатлинг- вещь и мясорубка...но ее за собою на лафете катать весьма неудобно- соседи по вагону метро ругаются 😛))))
Все-таки речь о компакте-субкомпакте...

Jpalladin
Любители револьверов. сильно табуретками не кидайте (у меня есть сигнальный револьвероподобный, я не против револьверов) НО нафига он нужен в исполнении аэрозольного устройства?! Получится что то очень громоздкое, удобства носить его на себе будет сомнительно. Преимущество перед тем же Добрыней не вижу. Если делать что то большое, для автолюбителей, дальнобойщиков, садоводо-огородников, то на базе того же маузера/кедра, с большей вместимостью БАМов, 10-15 штук, с быстрой сменой магазинов/обойм!!! Возможно даже с авто огнем))). (в принципе, работу автоматики можно сделать на СО2). Тогда есть смысл лепить что то большого размера. Лично мое мнение, ни кому не навязываю свою точку зрения.

В качестве шутки:
Все помнят фильм операция Ы, когда Шурик кидался нюхательным табаком в дружинника! Так вот, берем обрез "брат 2" засовываем в ствол такой пакетик и в сторону врага, после чего останется его подвести к твердому предмету, желательно к горшкам)))))

То что хрень габаритная будет, это понятно, но спрос на такой девайс все равно будет. Будут брать ради внешнего вида и пригодности для самообороны. На раму велосипеда прицепить и от собак габариты не критичны. Покупают же премьер 4, а он довольно толстая штуковина.

goga312
Будут брать ради внешнего вида

Jpalladin
Очень сомнителен вид, под 13е БАМы на мой взгляд может получиться, не забывайте о разных требованиях ослабления, в итоге картинка может быть весьма печальна.

Северный Воин
Какие требования ослабления к аэрозольному устройству?

Jpalladin
Да ни каких требований! Можно штамповать стальной с нарезным стволом! Он же ядом брызгает! Извините за такое высказывание, но думаю Вы сами понимаете какие требования могут предъявляться!

ЗЫ Сигнальные Наганы и ТТ вам кто-то запрещает покупать? А там извините в разы больше от боевого оружия. Да они ослаблены но внешний вид крайне мало пострадал. Кстати сигнальный ТТ да под минибамы.... эх.

ТТ, автоматике не на чем работать, так что можно только мечтать. Про кедроподобный уже говорил что там можно заставить работать автоматику за счет СО2 там вот место будет и под СО2 и под БАМы.
По поводу информации о законодательных ограничениях, все прописано в законах и нормативных актах. То же аэрозольное устройство что бы стать аэрозольным устройством, должно получить сертификат соответствия, после чего оно попадет в категорию аэрозольные устройства. В прочем эту тему и смысла нет затрагивать, т.к. сделанное "любителем-оружейником" на "коленке" аэрозольное устройство, считаться аэрозольным не будет, а фирмы, которые могли бы сделать револьвероподобное аэрозольное устройство, не торопятся анонсировать выпуск чего то подобного. Возможно в далеком будущем что то и выпустят в свет!

Jpalladin
По поводу информации о законодательных ограничениях, все прописано в законах и нормативных актах. То же аэрозольное устройство что бы стать аэрозольным устройством, должно получить сертификат соответствия, после чего оно попадет в категорию аэрозольные устройства.

Jpalladin
а фирмы, которые могли бы сделать револьвероподобное аэрозольное устройство, не торопятся анонсировать выпуск чего то подобного.

А+А сейчас другим заняты, я лично жду пионера, это устройство обязательно куплю. Рынок по большей части развивают А+А, от других компаний ничего и нет, в дальнейшем может быть и созреют на создание револьвера, все же они как ни кто другой выпускают новинки. А безлицензионность расширяет спрос однозначно. Уверен что А+А порадуют нас еще ни одной новинкой!

Jpalladin
я лично жду пионера, это устройство обязательно куплю. Рынок по большей части развивают А+А, от других компаний ничего и нет, в дальнейшем может быть и созреют на создание револьвера, все же они как ни кто другой выпускают новинки.

Пионера то же давно жду, на мой взгляд самый интересный продукт в их линейке.

А как вам такие варианты? (фото с ЖЖ Максима Попенкера)

Револьвер неплох...а вот помпа...тут бы что-то экзотическое типа волкэника

Ну нет ну какой еще вулканик ну что за полумеры и недоОружие - Скорострельная шестиствольная авиационная пушка M61 Vulcan

Под бамы разумеется )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0

А вы зря = я ничуть не шутил - изменив метод подачи Добрыни и подствол пусть на 3 патрона получим весьма простой и компактный образец

FireLynx
А вы зря = я ничуть не шутил - изменив метод подачи Добрыни и подствол пусть на 3 патрона получим весьма простой и компактный образец

Северный Воин
Кстати сигнальный ТТ да под минибамы.... эх.

goga312
Задача компании А+А получать прибыль, а прибыль можно получать только в результате активной продажи своей продукции, чем больше продукции продано тем больше прибыль.

Глупо отрицать, что среди покупателей газганов есть значительная категория потребителей, для которых определяющим фактором покупки как раз и является схожесть с огнестрельным оружием. Рационально это или нет для компании не принципиально. Принципиально то что дизайн определенного вида увеличивает продажи устройства.

Короткий фальш ствол, в целом ряде конструктивных решений, необходим, и при этом повышает продажи устройства, не вижу не вижу причины почему компания А+А будет отказываться от дизайна похожего на огнестрел, ведь это объективно повышает продажи.

Понятно, что наличие фальш ствола не повышает эффективность устройства, а иногда приводит некоторым неудобствам связанным с его загрязнением. Однако как я уже говорил, вы относитесь к категории покупателей, для которых на первом месте стоит функциональность устройства, пусть оно выглядит как пульт от телевизора, или матрешка, лишь бы стреляло бамами хорошо.

Значительная же часть покупателей подобных устройств приобретают их исходя из внешнего вида, пришел в магазин за баллончиком, о пистолет и без лицензии, да еще и газовый, надо брать. А то что он в 3 раза дороже лежащей рядом похожей на пульт от телевизора штуки с такой же дальностью поражения, мало кого волнует, он на нее и не взглянет, не оружие же не похоже. В А+А это судя по всему прекрасно понимают, и не зря они в своем модельном ряде имеют и чародей, и добрыню и премеьра, и пионеры ожидаются.

Piroman
Изделие должно разрабатываться под широкую аудиторию, серьёзных людей интересуют вопросы функционала, эргономики, ТТХ, надёжности,

Walther P99 QT
Плюсы такой конструкции? Если не брать в расчет безусловную эстетику револьвера как классики.
А минусов мне видится уйма.
1) перезарядка дольше, чем у Добрыни.
2) носить револьвер без кобуры (довольно громоздкой, кстати) невозможно. При попытке размещения в кармане куртки он не просто оттянет карман, а перекосит всю куртку. А при попытке ношения за поясом барабан будет или выталкивать его вверх из-под ремня, или же, наоборот, утягивать вниз по самую рукоять.
3) весьма своеобразный характер механики револьвера, делающий проблематичным обслуживание: разобрать и собрать револьвер в разы сложнее, чем пистолет. Тем, кто смог нагуглить новинки от Штурм, Ругер и Ко с блочным механизмом, рекомендую погуглить также цену этих револьверов и прикинуть ее адекватность на российском рынке.
ИМХО.

Просто вспоминем мой концепт со сменными барабанами.

Просто вспоминем мой концепт со сменными барабанами.

unname22
2) носить револьвер без кобуры (довольно громоздкой, кстати) невозможно. При попытке размещения в кармане куртки он не просто оттянет карман, а перекосит всю куртку. А при попытке ношения за поясом барабан будет или выталкивать его вверх из-под ремня, или же, наоборот, утягивать вниз по самую рукоять.

Piroman
серьёзных людей интересуют вопросы функционала, эргономики, ТТХ, надёжности, а кому нужна эстетически привлекательная игрушка - могут и так найти себе, от пневмы, до сигнальных, и СХП...

Piroman
ему не нужно копировать оригинальное оружие

[QUOTE]Originally posted by Bomj76:
[B]
Ну нет ну какой еще вулканик ну что за полумеры и недоОружие - Скорострельная шестиствольная авиационная пушка M61 Vulcan
[/B]
[/QUOTE]
В самом деле, что Вы за "пукалку" предлагаете! Надо что то немного серьезнее! Вот например:

Jpalladin
В самом деле, что Вы за "пукалку" предлагаете! Надо что то немного серьезнее! Вот например:

Bomj76
а что медведя не видно

FireLynx
НАТЕ ))))))

Все исключительно под БАМы!!!

[QUOTE]Originally posted by Jpalladin:
[B]
Все исключительно под БАМы!!!
[/B]
[/QUOTE]Во вапще отлично - тогда ждем

unname22

Просто вспоминем мой концепт со сменными барабанами.

Где увидеть-прочитать про это можно?

тема на этой же странице

unname22
тема на этой же странице

???

http://guns.allzip.org/topic/267/1823999.html

Да, револьвер был бы интересен.

давно пора такой револь придумать

Ольга-СПб-реплики
давно пора такой револь придумать

Плюсы такой конструкции? Если не брать в расчет безусловную эстетику револьвера как классики.
А минусов мне видится уйма.
1) перезарядка дольше, чем у Добрыни.
2) носить револьвер без кобуры (довольно громоздкой, кстати) невозможно. При попытке размещения в кармане куртки он не просто оттянет карман, а перекосит всю куртку. А при попытке ношения за поясом барабан будет или выталкивать его вверх из-под ремня, или же, наоборот, утягивать вниз по самую рукоять.
3) весьма своеобразный характер механики револьвера, делающий проблематичным обслуживание: разобрать и собрать револьвер в разы сложнее, чем пистолет. Тем, кто смог нагуглить новинки от Штурм, Ругер и Ко с блочным механизмом, рекомендую погуглить также цену этих револьверов и прикинуть ее адекватность на российском рынке.
ИМХО.

п1. Скорострельность 2 выстрела в секунду, например - нормально ?
п2. --- естественно
п3. Если будет с электроприводом- в чём будет заключаться сложность?

+ отстрелянные БАМы не будут вылетать.

+ можно придумать конструкцию сменным барабаном хоть на 15 БАМОВ делать, но это уже будет размером с РГ-6. Но кого будут смущать размеры девайса для новогоднего салюта ? 😊

девайса для новогоднего салюта