-----------------------------------------------------------------
Начну с того, что я пару недель как стал владельцем классического УДАРа. Купил бы пару струйников, да вот беда - непродают у нас Ко Джет.
УДАР упил скорее из интереса. Ну и что бы вы думали? Носил с собой ровно 2 раза - потом, естественно, закинул его на полку шкафа, и положил в карман старый добрый гб........ Габариты УДАРа явно не для кармана...
Единственное преимущество УДАРа перед гб - большая дальность и адресность (точность). Но это в тоже время и его недостаток, ведь в реальной драке полоснуть факелом гб поперек рожи намного проще.... Вывод: УДАР скорее для превентивного применения, когда необходимо успокоить недруга или собу с 2 - 3 метров сразу, не дожидаясь сокращения дистанции и настоящей ж@пы. Тут еще и экономическая составляющая, ведь 1-2 шлепка с УДАРа обойдутся нам в 50-100р., а новый баллон - в 200-250р. (не ходить же с полупустым). Во всех остальных ситуациях я выбираю гб - прост, надежен, более гибок в применении.
Да вот беда - в качестве бекапа к баллончику (для превентивного юзанья) УДАР великоват. И решил я пофантазировать 😀.....
-----------------------------------------------------------------
Как мне кажется, если производитель решит выпускать суперкомпактный девайс, использующий БАМы, то перед ним будут стоять два варианта: укорачивать УДАР или создавать новый девайс с нуля.
1) Укороченный УДАР. Ну тут, я думаю, все более-менее понятно. Приведу лишь изображение, где классический УДАР соседствует с несуществующим 3-х зарядным компакт-УДАром.
Единственный минус - отсек УСМ по прежнему будет создавать проблемы во время быстрого извлечения из кармана.
**************************************************
2) Принципиально-новый девайс. Тут, как мне кажется, самое время для компактного и дешевого дерринджера под два БАМа. Да-да!!!
Можете оценить примерные габариты.
Для превентивного юзанья (1-2 шлепка) такая компактная штучка стала бы хорошим дополнением к злому ГБ.
Единственный момент - при сохранении приемлемой надежности девайсик должен быть не лицензионным и по-настоящему недорогим, т.е. не более 80% от стоимости классического УДАРа.
P.S. Да, концепцию спер с Эгиды 😊.
P.P.S. Если бы какой нить производитель сподобился бы на выпуск подобной игрушки, то лично я бы купил с удовольствием.
-----------------------------------------------------------
А ЧТО СКАЖЕТЕ ВЫ, УВАЖАЕМЫЙ УЧАСТНИК???
pipneogenДля какой переделки-то??? Пластмасса ведь....
Какая прекрасная вещь для переделки - такую штуку никогда не разрешат
P.S. Таки действительно, четыре бама будет в самый раз (по толшине - как гб).
Устройство Ус 3 и Ус 4 они планировали сделать под бамы .. и свои бамы ,но все у них заглохло.
Думаю УС-4 имел бы неплохой коммерческий успех.
http://ataman.vdnh.ru/786920159
А компактное устройство могли уже пользовать все , да и проблему CR+MПК и CS+ОП можно было решитьв этом двухстволыче...
Danger DiamantЯ в своих е@енях 18х45 А+А вглаза никогда не видел... Давайте не будем забывать, что солидная часть рынка гражданского оружия в РФ - это уйма городков и городочков, в которых все прилавки уже забиты НОТом (18х45) и всякими синеглазками... Новое "питание" туда вот так прям сразу не приедет... Так что большей части населения интересны новые девайсы, но с возможностью кормить их в том числе тем, что уже есть...
На сколько я понимаю у них АКБС дистрибьютор , если бы кому то из них было нужно продвинуть тему с патронами (призводства АКБС), сделали бы то что хотели...
От себя, абсолютно ты правильно написал, Удар сейчас в том виде который есть либо для охранников подходит как многозарядное устройство. Либо в машине как более-менее дальнобольный девайс. Касательно конфликтов все они происходят в 90% мгновенно на уровне вытянутой руки и здесь рулит ГБ НРЗ И Перцовка...
Alex_ZombiКому-как. Мне что нить для кармана не помешало бы, покомпактнее (и дальнобойное)... а когда злодеев больше 1 - на сцену выходит гб...
Лучшее враг хорошего (с). В кобуре УДАР почти не напрягает в ношении, да использовать его проще. Я свой купил именно из-за пяти БАМов, чтобы всем злодеям хватило.
с пластиковой заглушкой?Наверное будет нужен порох, что бы эту заглушку порвать.
А если он там будет, вероятно УДАР станет продаваться по лицензии.
winpost_2Было бы неплохо. Может быть, я бы такими 4 и 5 бам ставил (если уж до этого 3 "точных" непомогли). Правда концентрации может нехватить для эффективного применения.
я вот тут тоже по фантазировал, и дабы не плодить новых тем пишу сюда, а что если акбс сделает аэрозольные БАМы по принцыпу газовых патронов, с пластиковой заглушкой? Этот вариант сделает удар более универсальным, его можно будет использовать на дистанциях меньше метра
Правда концентрации может нехватить для эффективного применения.Ну пожалуй хватило бы и 90мг CS. Газовые от Техкрима очень хорошо цепляют.
Ну пожалуй хватило бы и 90мг CS. Газовые от Техкрима очень хорошо цепляют.значит моя идея не фантастика, просто АКБС за это не возмётся
У знающих людей популярны шиханыПравильно. Но всё таки я бы не отказался от БАМов с таким содежимым(как в ОП),правда если "Шиханы" достать негде.
winpost_2Это конечно личное ИМХО каждого, но я не очень вас понимаю: в ОП у нас CS+МПК(синтетический перец), а в перцовке CS+ОС(натуральный перец)....
Но всё таки я бы не отказался от БАМов с таким содежимым(как в ОП)
C CS вроде все понятно, а вот в качестве второй составляющей OC наверное более уместен, ибо бытует мнение, что он мощнее МПК...
C CS вроде все понятно, а вот в качестве второй составляющей OC наверное более уместен, ибо бытует мнение, что он мощнее МПК...
согласен, поэтому и надо просто СR+ОС...
не даром тогда в ГБ зверобой и резеду льют CS+МПК
По жескости CN (Самый слабый) чуть круче CS, далее МПК ,ОС и самый жеский СR.
По быстродействию CS сымый быстрый .
По продалжительности CR самый злой, быстрее всех проходит МПК.
После остсрела вчера с другом шиханов пришел к выводу что первым надо OC заряжать потом СR ... и стрелять двойкой.
Ос при большей зане поражения еще и психологический эфект несет... когда на нападающего летит/попадет непонятная оранжевая жидкость... думаю его это остановит хотя бы на секунду(мозг будет на уровне рефлексов осозновать ,опаснось)тогда и прелетит ему ваш второй БАМ СR для более жесткой нейтрализации...
P.S. в идеале конечно чтобы патроны были шиханы и смесь СR+CS(к 1% СR + по максимуму CS) и СR+ОП(как в новой НЖП желательно ярко красный)...
OkamiОт себя только добавлю, что непомешало бы наблюдать на рынке 2 варианта - под 2 и под 4 бама. Сейчас уже ловлю себя на мысли, что наверное выбрал бы вариант под 4 бама. Он по-толшине будет примерно таким же, как ГБ или УДАР (а в последнем лично меня напрягают габариты, а вовсе не толщина).
ушли от темы господа - а идея дерринжера Ударного типа мне очень импонирует. Тут как - либо два выстрела и победа или махач, либо тебе и все 5 не помогут.
Впрочем, в особо жаркую погоду связка "2-х зарядный дерринджер + техкрим-25" тоже вполне может себя оправдать.
Danger Diamant
когда на нападающего летит/попадет непонятная оранжевая жидкость... думаю его это остановит хотя бы на секунду(мозг будет на уровне рефлексов осозновать ,опаснось)тогда и прелетит ему ваш второй БАМ СR для более жесткой нейтрализации...
Я так скажу - на самом деле мозг гопника на уровне рефлексов осознаёт опасность когда ему в рожу направляют странное устройство. Скажу так - у все гопов которым я пальнул в рожу шиханами за пол секунды до выстрела глаза делались по пять копеек - видимо остатки мозга пытались понять а из чего это в него целят 😀
Hitman 47Подходит-то подходит, но можно что нить и по-удобнее...
Удар вполне подходит для повседневного ношения для человека средней комплекции...
Hitman 47Согласно статистике, на 42 случая применения УДАРа приходится 87 выстрелов. Смысл таскать приблуду на 5 бамов, которая еле-еле в карман помещается (да еще при наличии нормального гб)???
вполне реально его применить по более чем одному нападающему так что бы они не успели сообразить что произошло.
Так что лично я по-прежнему не отказываюсь от идеи 4-х зарядного, более компактного чем УДАР дерринджера....
Danger Diamant
с ДИРЕНДЖЕРОМ согласен более 2 выстрелов ( да еще дуплетом)на одного нападающего достаточно...
Kilo 1.1Старую тему удалили. А у меня была идея не диренджер делать, а револьвер под БАМы (5-6 шт.) с имитацией ствола. Производиться он мог бы из алюминия или ЦАМа, силумина.
Подходит-то подходит, но можно что нить и по-удобнее...
Стрельба самовзводом была бы комфортной из-за мизерного усилия для взвода боевой пружины (как на теперешнем УДАРе).
А внешний вид ни в какое бы сравнение с УДАРом не шёл. Особенно, если выпустить оружие в чёрном цвете с подствольным компактным ЛЦУ.
Такой девайс при условии продажи без лицензии прочно занял бы нишу на рынке и, возможно, даже вытеснил бы классический УДАР и УДАР М-2. Кроме того, он бы гарантированно похоронил газюки.
Но этой идее, как я понимаю, не суждено быть реализованной.
------------------
Оптимизм - это недостаток информации.
Раневская Ф.Г.
Гюрза( СR+ОП)всё таки моя идея с аэрозольными БАМами прогрессирует
Писал про ОП в теме про ГБ вот и тут написал..
появился бы надёжный, компактный, лёгкий, и не очень дорогой дерринджер на 4 БАМаТак сказать "УДАРная ОСА" на БАМах
PiromanМеня вот это и беспокоит. Если у АКБСовских бамов и дальше будет "раздувать ж@пу", то это может быть опасно для дерринджера (а вернее, для защелки его сменного картриджа)...
Если АКБС станут клепать нормальные БАМы
это может быть опасно для дерринджера (а вернее, для защелки его сменного картриджа)Не создали ещё ничего а вы уже волнуетесь, хотя если бы получилось что то вроде осы было бы не плохо но тут надо решить проблему на кола капсюля, ведь оса как известно электрическая......
Вот, кстати, от скуки сворганил еще один концепт [на основе скриншота из программы Глеба finder00 Обуховского]
Как мы видим, в габариты той же Эгиды можно запихать не то что два, а даже три бама...
из программы Глеба finder00 ОбуховскогоИзвините за ОФФ, а что это за программа?
Да и вообще, бам обычно с 2-3 метров бошку целиком накрывает, без всяких сведений. В УДАРе они тоже не идеально-ровно стоят...
В одной из соседних тем камрад Sta-lker высказал мысль о многозарядных УДАРах - на 10-20 бамов (!!!) для сумок и автомобилей... И раз уж тема о фантазиях.... Гы гы 😀....
Чисто по приколу, концепт:
Вот такой вот сон разума на 10-15 бамов, для маньяков 😀. Имеет смысл брать в машину или в сумку на различного рода пикники и прочие мероприятия, где можно устроить форменный беспредел против стаи бродячих собак или кучки местных люмпенов 😀. Кароче, некоторая альтернатива "медвежьим" ГБ...
Ах да, ну и по израсходовании... по башке тоже настучать этим можно 😊...
АдвокатНСКЭлектроника нах не нужна, а вот за схему подобную 4-х зарядному дерринджеру COP 357 - голосую двумя руками!
Я думаю, лучший вариант - такая же конструкция как в осе, с электровоспламенением, получится чуть подлинее, чем оса, но похудее. Электроника копеечная, стоимость девайса не сильно поднимет
PiromanАга, вот он родимый - http://kharon.wdfiles.com/local--files/firearms/Cop357Derringer.jpg
подобную 4-х зарядному дерринджеру COP 357 - голосую двумя руками!
А теперь представляем такой же, но чуть более компактный и из пластика (преимущественно), со сменной касетой под БАМы, и.......
предаемся мечтам 😀...
Раза в полтора компактнее УДАРа получается (а всего-то на 1 бам меньше).
Р_РгРIР_РеР. С'Р_Р_Р_Согласен, УСМ - это проблема (хотя можно вспомнить Remington-Elliot). Да и вообще, смысл не только в размере. Мне, если честно, оптекаемая форма и пистолетная эргономика импонирует (хват пистолетный). У классического УДАРа с этим проблема, а М2 является фигней, ИМХО.
Если делать 4-х зарядным по типу осы, то только электро. Подругому никак. С механикой получится такой же размер как у первого удара, смысл идеи пропадает
botanikНу, я ПА-2 только на картинках видел и оценить эргономику не могу. Однако по тем же картинкам она вызывает сомнение. Я бы все же предпочел рукоять под 2 пальца ("висеть" будет только мизинец). Что касается скобы... вот щас зима уже пришла фактически, а в теплых перчатках стрелять со скобой не очень удобно, ИМХО. К тому же, от владельцев того же М2 вроде о "самострелах" ничего не слышно, да и "самострел" у УДАРного девайса - это вовсе не простреленный живот владельца, как в случае с травматикой. Так что...
Kilo 1.1, а как Вы думаете, может быть, для пущей компактности сделать на дерринджере рукоять-скобу только для среднего пальца? примерно как на ПА-2.
botanikКонечно, о том и речь - девайс либо на 3 бама (расположенные вертикально), либо на 4 (как в осе), используюший для удобства и ускорения заряжения различные картриджи (под обычные и под мини-бамы, для универсальности). Хотя технически видимо проще реализовать классику - 2х зарядный дерринджер (кстати, вот ему бы рукоять от ПА-2 подошла бы, типа супер-супер-компакт 😀).
и вставку под четыре БАМа. Ы?
а УСМ сделать - каждому стволу свой самовзвод, четыре/два бойка соответственно
botanikВероятно
3 вертикальных бама - это несколько высоковатая конструкция.
Kilo 1.1+1! Пистолетная форма куда удобнее широкой рукояти, нормальная эргономика, причём левша/правша без разницы. А ещё важный момент: надёжность. Ведь всё подвижное будет в УСМ, так что ни каких проблем свойственных УДАРам. А с картриджами вообще хорошо, и быстрота перезарядки, и возможность унифицировать под БАМ /мини БАМ. И вообще красиво (да если ещё с ЛЦУ)! )) А электроника ненадёжна, плюс только под специально заточенный БАМ, кому такое нафиг нужно?..
Согласен, УСМ - это проблема (хотя можно вспомнить Remington-Elliot). Да и вообще, смысл не только в размере. Мне, если честно, оптекаемая форма и пистолетная эргономика импонирует (хват пистолетный). У классического УДАРа с этим проблема, а М2 является фигней, ИМХО.
botanikСобственно, можно сделать по схеме COP 357, наверно, особо ни чего не перерабатывая.
а УСМ сделать - каждому стволу свой самовзвод, четыре/два бойка соответственно
блин, никак не нагуглю фото это дерринджера 😞
некомпактно, конечно, но внушительно на вид 😊 если переработать бундельревольвер под БАМы, то его можно возить в машине, или в походе вешать на пояс. Да и под БАМы он будет явно легче, чем его пулевой собрат.
Еще один концепт-арт намалевал (просто так, до кучи).А он ужо есть(правда под 18х45 и 20,5х45):
Что если на рынке появятся БАМы, аналогичные водяным, но с пищевой краской?
Во-первых, по мишеням шлепать интереснее (в отличии от бесцветной воды) и удобнее ("боевые" БАМы воняют, много не постреляешь).
А во-вторых - удар можно будет использовать как "нештатное" вспомогательное средство в пейнтболе (в коммерческом, естественно). Я бы лично замкнутые пространства только с красящим ударом шерстил (маркер - нах).
Да и чагоуж там, на крайняк можно было бы на одних ударах с друзьями резаться 😀
Недостаток в качестве мини-маркера, я считаю, только один - отсутствие болевых ощущений при попадании струи.
Kilo 1.1Ну а чем маркер хуже? 😊
Я бы лично замкнутые пространства только с красящим ударом шерстил (маркер - нах).
объясните, как вы фотки выкладываете, плиз!
буду очень признателен!=)
С уважением!
Там вообще много полезного.
Давно уже идут споры о том, что же лучше - ГБ или УДАР. В принципе, можно таскать сразу оба, но применять и то и другое одновременно может оказаться затруднительным....
Так почему бы их не обьеденить???
Представляю вашему вниманию внебрачного ребенка УДАРа и ПА-2:
Я думаю, сменный ГБ объемом 50-60 мл в рукоять влезет (при сохранении габаритов классического УДАРа).
Плюсы:
- удобнее таскать (занят один карман вместо двух);
- возможность применять одной рукой как струю аэрозоля, так и шлепок бамом при сохранении второй руки свободной (я считаю, в драке это важно).
Минусы:
- такого устройства пока не существует 😀
1. Механизм, нажимающий клапан баллона.
2. Механизм, позволяющий поочередно отстрелять два БАМа.
Над этим надо думать. Если их решить, то можешь смело патентовать конструкцию 😊
BorionНе, йа не асилю. Йа тупой 😞....
1. Механизм, нажимающий клапан баллона.
2. Механизм, позволяющий поочередно отстрелять два БАМа.
А если серьёзно - снова взять в руки удар вместо JETа меня заставила бы его улучшенная дальность. А пока хорошему струйнику он проигрываеет как по боезапасу (в том числе относительно объёма и веса девайса), так и, что греха таить, по надёжности.
Как на счет кабуры из кайдекса, которую УДАР покидает "через низ"?
Смысл - возможность быстрого извлечения из под короткой застегнутой куртки (популярный в молодежной среде стиль одежды).
P.S. И никаких богомерзких застежек....
Только это не для ношения, а скорее для охраны там всякой. Ну или носить в сумке, возить в машине и т.п.
Примерно тот же принцип работы механизма, только несъемный магазин не однорядный, а двухрядный с перестроением в один ряд на выходе (как во многих пистолетных магазинах). Емкость - не менее 10 БАМов.
Ну и рукоятку управления огнем пришлось бы отдельно выносить.
Перобам 😊
Хавает бамы и "сигнал охотника"
Видится нечто типа корпуса круглого фонарика (пластик, чтобы не было ахтунга при лицензировании!), в нём - 4-5-6 БАМов (зависит от внешнего диаметра девайса), по оси - ЛЦУ (компенсируем неудобство прицеливания без рукоятки). На каждый БАМ - свой примитивнейший УСМ (железная болванка с ударником + пружинка), запираем коромыслом с выводом кнопки "пуска" поближе к переднему срезу для эргономики (итого - 4-5-6 кнопок). Включение ЛЦУ - под каждой из "кнопок". Предохранитель - нечто типа сдвижного вперёд кольца, отпирающего/открывающего все кнопки разом. Взведение - либо только при зарядке (но встанет вопрос о "просаживании" боевых пружин со временем), либо нечто типа вытяжного кольца с тыльной стороны для одновременного взведения всех УСМ (но тогда надо применять вторую руку, либо нечто типа фиксирующего крючка: потянул до упора, отпустил, снял с крючка).
Итак, взяли в руку, большим пальцем сдвинули вперёд кольцо-предохранитель, коснулись кнопки, слегка выжали (заработал ЛЦУ), навели, дожали, бахнули, провернули чуть в руке - повторили цикл.
Для перезарядки сняли переднюю часть (байонетное крепление для скорости), поменяли БАМы (можно даже в плоской пластинчатой обойме все сразу, для скорости 😊).
Плюсы - простота, компактность, надёжность.
Минусы - надо приноровиться к "проворачиванию" девайса в руке после каждого выстрела.
Пы.Сы. Подумал тут, что при этой конструкции (особенно с кратным 2 числом БАМов) у стрелкак есть выбор - 4/6 одиночных пшика либо 2/3 дуплета (одновременно бльшим и указательным пальцем).
Ах, да! Рукоятка - на два пальца, спусковой крючок открытый (без скобы). Чуть не забыл... 😊
1)сигнальный\осветительный БАМ
2) светошумовой БАМ
3) БАМ, адаптированный под стрельбу из п/у для"Сигнала охотника"
4) "стреляющий фонарик"-нечто вроде "Чародея", но совмещенного со свтодиодным фонарем
5)предел мечтаний-стреляющий нож (типа НРС-2 или НРС), адаптированный под стрельбу БАМ и(уж совсем хорошо бы)"сигналами охотника"(понимаю, что такого никогда не будет((()
двуствольный пистолет самообороны ограниченного поражения ВПО-507 со сменным блоком стволов калибров 410х45, 45Rubber, БАМ;Фото тут.
https://guns.allzip.org/topic/1/873713.html
двуствольный пистолет самообороны ограниченного поражения ВПО-507 со сменным блоком стволов калибров 410х45, 45Rubber, БАМ;Шикарно. Но на сколько я понимаю тут нужна лицензия?
v-maigretОООП - да. Но смысл? Покупать по лицензии такой под БАМ - это изврат по большому счёту, т.к. противоречит самой идее аэрозольных устройств как безлицензионного оружия (и не дорого по идее).
Шикарно. Но на сколько я понимаю тут нужна лицензия?
А смысл использовать сменные блоки для перехода травма/газ может и есть, но для оперативного применения лучше, наверное, иметь эти девайсы раздельно что бы не париться с экстренной перезарядкой.
ОООП - да. Но смысл? Покупать по лицензии такой под БАМ - это изврат по большому счёту, т.к. противоречит самой идее аэрозольных устройств как безлицензионного оружия (и не дорого по идее).
А смысл использовать сменные блоки для перехода травма/газ может и есть, но для оперативного применения лучше, наверное, иметь эти девайсы раздельно что бы не париться с экстренной перезарядкой.
Подпишусь под каждым словом. Всё верно.
И всё-таки очень бы хотелось видеть какой-нибудь более серьезный и надежный девайс под бами. Но конечно не на два ствола.
+крючек. и барабан для бамов закрытый спереди круглой крышкой. в передней части крышки барабана вверху отверстие через которое производится выброс ирританта, рядом по ходу против часовой находится отверстие диаметром чуть более калибра БАМ, для зарядки бамов, и экстракции отсчтрелянного бама. В изделии можно использовать УСМ от РС-31 с его же принципом вращения барабана.для облегчения массы материал конечно лучше использовать пластик из которого делают собственно сам удар, ибо в металле такой девайс будет тяжел.
Присмотрелся, осознал идею(сперва не правильно понял)
в каморах барабана со стороны ударника устанавливаются пружины, при зарядке БАМ утапливается в каморе, и барабан проворачивается.А крышка нужна чтоб бамы не вывалились.так что сложности невижу. а насчет громоздкости.зарядов на самом деле только пять, шестая камора которая будет находиться напротив экстракционного окна всегда пустует. и сколько бы камор небыло, одна из них всегда будет пустой.
Перезаряжать, видимо, открывая барабан)А Вы как мыслили перезарядку?
Револьверный вариант возможен, но с 6-ю каморами под 13мм он слишком большого диаметра выйдет, 5 тогда уж в самый раз, а для быстрой перезарядки надо сделать банально сменные барабаны под 50мм и 60мм, так отпадает надобность и в спидлоадерах.
Но вариант 4-х зарядного дерринджера со сменными магазинами всё же компактнее и практичнее.
А насчёт схемы УСМ, так зачем изобретать велосипед, когда всё уже изобретено, достаточно посмотреть схемы пистолетов Ланкастера, Моссберга, ну, и конечно же дерринджера COP 357.
МакХит:
очень хотелось бы увидеть когда-нибудь в продаже следующие девайсы:
1)сигнальный\осветительный БАМ
2) светошумовой БАМ
3) БАМ, адаптированный под стрельбу из п/у для"Сигнала охотника"
Я бы тоже такого хотел, вот только что-то мне подсказывает что никогда этого не будет =(
make_shaНе рентабельно, и смысла мало - 1 заряд.
3) БАМ, адаптированный под стрельбу из п/у для"Сигнала охотника"
Piroman
Не рентабельно, и смысла мало - 1 заряд.
Зато компактно, хоть летом во внутреннем кармане костюма носи, хоть зимой в дубленке.
А по первым 2 пунктам что думаешь?
make_shaНе реально, думаю. Как ракетница обычные УДАРы/Бамер не годятся, т.к. из них не выпустить звёздку соответствующего калибра, насколько можно для данных пусковых устройств реализовать достаточно мощный СЗ БАМ технически - я не уверен, про возможность сертификации надо разбираться, не знаю. Но, например, тот же перекос в случае СЗ БАМа мог бы иметь неприятные последствия, думаю, диаметр отверстия, куда смотрит БАМ - и так не очень большой.
А по первым 2 пунктам что думаешь?