ГОВОРЮ СРАЗУ!!! Эта конструкция не предназначена для кустарного изготовления (т.к. это противозаконно), просто в одной из тем форума появилось предложение придумать револьвер для серийного выпуска, типа.
Данная конструкция - всего лишь набросок, чисто саму концепцию показать.
Выбрал револьвер, а не конструкцию с четырьмя фиксированными стволами (как у ОСЫ), т.к. у второго варианта был бы очень сложный УСМ. Делать револьвер с классической компоновкой по-моему неразумно: будет громоздко, дорого и неудобно; потому и решил не унифицировать известные образцы, а начинать с нуля.
Итак: револьвер под БАМы, призван избавить нас от таких недостатков УДАРа, как: низкая надёжность (?), невозможность быстрой перезарядки, неудобство практического использования. (Эт не я придумал, эт пожелания форумцев).
УСМ самовзводный (понимаю, что фигня нарисована, но ничего другого в голову не пришло), во время взведения курка производится проворачивание барабана (данный механизм на чертеже приведён схематически).
Корпус пластмассовый, дык как железного закон сделать не позволит (дабы народ самодеятельностью не занимался), либо девайс этот будет продаваться по лицензии. В итоге, получим нечто пхожее на ОСУ. Рукоятку сделал под 'четыре пальца' (как у 'маленького' Глока).
Заряжание производится обоймой или по одному БАМу, спереди. (Обойму я придумал, но рисовать было лень, там всё равно ничего интересного). Фиксацию БАМов 'за обойму' отверг сразу, т.к. нельзя будет заряжать БАМы по одному. Откидной барабан или крышка - усложнение конструкции, увеличение времени заряжания.
Габариты (барабан на 4 БАМа), мм.: длина 123
высота 108
ширина 35
(барабан на 5 БАМов), мм.: длина 123
высота 113
ширина 40
Буду рад узнать ваше об ентом девайсе мнение, критику, предложения. И, вообще, как кто думает: нужна ли такая вещь в принципе?
А вообщем-то, аналогичную конструкцию можно использовать и под 15x45... А то как я смотрю, не торопятся оружие под этот патрон делать...
Теперь осталось найти, кто бы этот револьвер начал выпускать...
Fath
Итак: револьвер под БАМы, призван избавить нас от таких недостатков УДАРа, как: низкая надёжность (?), невозможность быстрой перезарядки, неудобство практического использования. (Эт не я придумал, эт пожелания форумцев).
Скажите Уважаемый, на сколько быстрее будет быстрее перезаряжаться ваш образчик, ведь из вашего сначала треба стреляные "гильзы" удалить, а УДАР их сам выкидывает, так что прокол номер РАЗ;
низкая надежность - на чем основана ваша уверенность, ежели бы он не был надежным, его бы не выпустили уже миллион штук, так что прокол номер ДВА;
неудобство практического использования - что вы называете неудобством? спуск с левой стороны? Неудобство у него ИМХО только одно слишком широкий, но этот вопрос уже решен, как и спуск спереди, единственная загвоздка в том, что нет укороченных БАМов, потому нет и новых ударов, Таким образом прокол номер ТРИ.
А идея в общем неплохая, не боитесь что украдут, и может быть увидите реальный образец похожий на ваш на прилавке через годик-полтора
Сам я, кстати, тоже по образованию инженер-системотехник.
У меня какой вопрос. Кто-нибудь пробовал переделать у удара спуск под левую руку? То есть сделать спуск с правой стороны. Если да, то насколько это трудоемко оказалось.
EUG SСкажите Уважаемый, на сколько быстрее будет быстрее перезаряжаться ваш образчик, ведь из вашего сначала треба стреляные "гильзы" удалить, а УДАР их сам выкидывает, так что прокол номер РАЗ;
низкая надежность - на чем основана ваша уверенность, ежели бы он не был надежным, его бы не выпустили уже миллион штук, так что прокол номер ДВА;
неудобство практического использования - что вы называете неудобством? спуск с левой стороны? Неудобство у него ИМХО только одно слишком широкий, но этот вопрос уже решен, как и спуск спереди, единственная загвоздка в том, что нет укороченных БАМов, потому нет и новых ударов, Таким образом прокол номер ТРИ.
А идея в общем неплохая, не боитесь что украдут, и может быть увидите реальный образец похожий на ваш на прилавке через годик-полтора
Про перезарядку: нажимаешь не рычажок и вытряхиваешь разом все БАМы, потом вставляешь новую обойму (а терь попробуйте быстро перезарядить УДАР).
Низкая надёжность, неудобность, и т.п.: повторюсь: претензии не мои, а высказываемые на форуме, лично я УДАРом вполне доволен.
А если увижу подобный образец на прилавке, буду только рад (мне-то всё равно эту идею не пропихнуть, да и кнструкции до практически реализуемой далеко - набросок).
Серийно делать это не будут, увы, у нас не Китай, наш долбаный отечественный производитель клепает одно и то же годами и за рынком не следит.
Кустарно можно было бы наляпать, но сам не сумею а заказывать некому. Да и стоить будет.
FathПро перезарядку: нажимаешь не рычажок и вытряхиваешь разом все БАМы, потом вставляешь новую обойму (а терь попробуйте быстро перезарядить УДАР).
Низкая надёжность, неудобность, и т.п.: повторюсь: претензии не мои, а высказываемые на форуме, лично я УДАРом вполне доволен.
А если увижу подобный образец на прилавке, буду только рад (мне-то всё равно эту идею не пропихнуть, да и кнструкции до практически реализуемой далеко - набросок).
Мне приходила в голову подобная идея, но в "чисто револьверной" конструкции не нравится присутствие стреляного патрона в барабане, т.к. остатки ирританта ничего хорошего из себя не представляют. Поэтому я к подобной конструкции добавил бы выброс стреляного БАМа, для чего каждый БАМ должен заряжаться под защелку, типа той, которая в УДАРе держит верхний баллон. Ну и зарядов все-таки не 4, а 6 надо бы, вполне компактно помещаются, или хотя бы 5, т.к. для четырех много пустого места остается. Защелки могут открываться после выстрела и прокручивания барабана самовзводом, как в классическом револьвере. Вот кто бы взялся за производство...
Zig
Я скажу так: Удара у меня нет, хотя отношусь к нему с симпатией, хотя во многом это обусловлено ностальгически-романтическими соображениями. Но вот если бы действительно появилась такая штука, пусть даже на 4 патрона то вот тогда я бы ее купил.
Серийно делать это не будут, увы, у нас не Китай, наш долбаный отечественный производитель клепает одно и то же годами и за рынком не следит.
Кустарно можно было бы наляпать, но сам не сумею а заказывать некому. Да и стоить будет.
Я б сделал. Мож даже и займусь, не так это сложно.
j_a_mМне приходила в голову подобная идея, но в "чисто револьверной" конструкции не нравится присутствие стреляного патрона в барабане, т.к. остатки ирританта ничего хорошего из себя не представляют. Поэтому я к подобной конструкции добавил бы выброс стреляного БАМа, для чего каждый БАМ должен заряжаться под защелку, типа той, которая в УДАРе держит верхний баллон. Ну и зарядов все-таки не 4, а 6 надо бы, вполне компактно помещаются, или хотя бы 5, т.к. для четырех много пустого места остается. Защелки могут открываться после выстрела и прокручивания барабана самовзводом, как в классическом револьвере. Вот кто бы взялся за производство...
О выбросе гильзы я тоже думал: поначалу решил, что это будет слишком сложная конструкция, но потом пришла одна мысль - реально. Однако, это практически делает невозможным снаряжение обоймой (это было главной причиной отказа от выброса гильзы).
6 БАМов много, пять - оптимально (по габаритам).
Я, как потребитель, такой бы пистолет вряд ли купил. Объясняю.
Во-первых, о имеет бОльшие, чем у УДАРа габариты, за счет кругового размещения патронов. То есть в высоту он может и меньше, но существенно толще, а это очень неудобно при ношении в гражданской одежде - карманы оттопыриваются, вынимать сложно. Причем габарит используется нерационально: рукоядка пустая, а в УДАРе она несет функцию магазина.
Во-вторых, 4 БАМа - это меньше, чем 5. А если ставить 5 БАМов, то толщина еще больше увеличивается.
В-третих, я не думаю, что его можно перезарядить быстрее, чем УДАР. А потом нужно ли это? Я думаю процентов 95 владельцев УДАРа не носит с собой дополнительные БАМы. Лучше иметь другой вид оружия: балон, нож.
Было бы перспективнее сделать более длинный магазин для УДАРа (на 6-7 БАМов), возможно за счет уменьшения габаритов самих БАМОв (только не в ущерб содержимому!). Можно также предусмотреть возможность вставки магазина как в обычный пистолет. Хотя подозреваю это опять же скажется на размере.
DKA
Прочел.
Я, как потребитель, такой бы пистолет вряд ли купил. Объясняю.
Во-первых, о имеет бОльшие, чем у УДАРа габариты, за счет кругового размещения патронов. То есть в высоту он может и меньше, но существенно толще, а это очень неудобно при ношении в гражданской одежде - карманы оттопыриваются, вынимать сложно. Причем габарит используется нерационально: рукоядка пустая, а в УДАРе она несет функцию магазина.
Во-вторых, 4 БАМа - это меньше, чем 5. А если ставить 5 БАМов, то толщина еще больше увеличивается.
В-третих, я не думаю, что его можно перезарядить быстрее, чем УДАР. А потом нужно ли это? Я думаю процентов 95 владельцев УДАРа не носит с собой дополнительные БАМы. Лучше иметь другой вид оружия: балон, нож.Было бы перспективнее сделать более длинный магазин для УДАРа (на 6-7 БАМов), возможно за счет уменьшения габаритов самих БАМОв (только не в ущерб содержимому!). Можно также предусмотреть возможность вставки магазина как в обычный пистолет. Хотя подозреваю это опять же скажется на размере.
Габариты револьверной конструкции (даже на 5 патронов) не будут такими уж большими, зато для именно "пистолетного" вида гораздо удобнее использовать кобуру.
Перезаряжаться он будет однозначно быстрее (попробуйте на ходу затолкать в УДАР несколко БАМов), хотя, лично я не представляю накой это надо (равно как и увеличение ёмкости магазина УДАРа, применение съёмного магазина в ущерб простоте конструкции и габаритам).
Лично мне УДАР оч двже нравится: единственное - я до сих пор не знаю, что вреднее для него: быть постоянно заряженным, или частое заряжание разряжание. А револьвер как зарядил, так он и валяется.
j_a_mНу вы прям воеватьс ним намылилсь.
Ну уж не критично большими, зато удобство и прицельность какие! Одно дело педальку дергать, а другое на спусковой крючок нажимать. Плюс мгновенная перезарядка. Я бы такой девайс купил, не задумываясь.
😀 Тады не помешают антабки и ремень. 😊
Fath Габариты револьверной конструкции (даже на 5 патронов) не будут такими уж большими, зато для именно "пистолетного" вида гораздо удобнее использовать кобуру.Я так и не понял зачем его быстро перезаряжать. Если вы находитесь в состоянии драки, то вам это и быстро не дадут сделать, а если вы дома - то куда спешить?
Перезаряжаться он будет однозначно быстрее (попробуйте на ходу затолкать в УДАР несколко БАМов), хотя, лично я не представляю накой это надо (равно как и увеличение ёмкости магазина УДАРа, применение съёмного магазина в ущерб простоте конструкции и габаритам).
Лично мне УДАР оч двже нравится: единственное - я до сих пор не знаю, что вреднее для него: быть постоянно заряженным, или частое заряжание разряжание. А револьвер как зарядил, так он и валяется.
DKAВообще - это пожелания общественноасти. Лично я тоже не знаю, мне бы лучше зарядить его один раз и не разряжать, пока у БАМов срок годности не выйдет, а с УДАРом такого не сделаешь. Да, в принципе, и быстрая перезарядка весчь полезная: малоль что...
Я так и не понял зачем его быстро перезаряжать. Если вы находитесь в состоянии драки, то вам это и быстро не дадут сделать, а если вы дома - то куда спешить?
😛
Fath
...единственное - я до сих пор не знаю, что вреднее для него: быть постоянно заряженным, или частое заряжание разряжание.
Судя по своему, сказать что быть постоянно заряженным Удару вредно - не могу. Разбирал его для чистки - пыли в нем не обнаружил, только пару следов от жидкости из старых перцовых нижегородских БАМов. Видимо, как и писалось, заряженные БАМы хорошо препятствуют попаданию внуторь пыли. А если вы имели в виду пружину, то у меня после того, как при разборке она полежала "разжатой" появились проблемы с заряжением пятого БАМа: пружина его просто выталкивает чуть влево и ударник не попадает по капсюлю. Так что запас прочности у пружины солидный.
Mihoshi
Дурацкий коментарий и может не потеме совсем а сделать 2х зарядный на подобии диренждера или стражника, мелкий, легкий, удобный, безотказный и таскать их можно с собой пачку. Револьвер симпатично но крупновато, хотя если сделает кто по описанной схеме я точно куплю.
Учитывая реальные ситуации я тоже думаю что Дерринджер достаточно хорошая весч. Если кажется что 2 заряда мало, можно взять с собой два или скажем четыре таких устройств. Число зарядов будет достаточным а перезарядка не понабится. Кроме этого с двумя двухзарядными пистолетами можно четыре заряда выпустить гораздо быстрее чем например с одного Удара или револьвера.
Насчет быстрой перезарядки револьвера - может можно сделать этот деваис со сменными барабанами ? Можно в кармане носить еще два заряженных барабана а это уже 15 зарядов - по моему должно хватить если оппонент не противогазе...
Spy 73Судя по своему, сказать что быть постоянно заряженным Удару вредно - не могу. Разбирал его для чистки - пыли в нем не обнаружил, только пару следов от жидкости из старых перцовых нижегородских БАМов. Видимо, как и писалось, заряженные БАМы хорошо препятствуют попаданию внуторь пыли. А если вы имели в виду пружину, то у меня после того, как при разборке она полежала "разжатой" появились проблемы с заряжением пятого БАМа: пружина его просто выталкивает чуть влево и ударник не попадает по капсюлю. Так что запас прочности у пружины солидный.
Да я вообще-то про механизм отсечки: уж больно он ненадёжным выглядит, не деформировалось бы там или не развалилось чего под давлением БАМов, прижимаемых пружиной.
Fath
Вообще - это пожелания общественноасти. Лично я тоже не знаю, мне бы лучше зарядить его один раз и не разряжать, пока у БАМов срок годности не выйдет, а с УДАРом такого не сделаешь. Да, в принципе, и быстрая перезарядка весчь полезная: малоль что...😛
Да и ненадо его разряжать, у меня уже фиг знает сколько он заряженный, пару раз бахал, всё нормально.
Fath
Ну хоть кто нють может ссылочку на чхему УСМ таких щтук дать?!
Поиск на слова Sharp и Pepperbox - там найдется куча античных стволов Sharp. Они четырехствольные а курок ударяет по такой детальке которая крутится и перед выстрелом оказывается на капсуле следуещего патрона. У одного из этих стволов в приложении имеется схема механики.
BloksПоиск на слова Sharp и Pepperbox - там найдется куча античных стволов Sharp. Они четырехствольные а курок ударяет по такой детальке которая крутится и перед выстрелом оказывается на капсуле следуещего патрона. У одного из этих стволов в приложении имеется схема механики.
Мдя, блин, когда я придумывал двуствольный бесшумный пистолет, то конструкция УСМ была аналогичная - сложно очнь получается. Есть у нас бесшумный пистолет (толь ПС, что ли), дык там два курка используется.
Mark97
А зачем к ревульверу для бамов вообще рукоять?
Ваши предложения.
Я, кстати, от револьверной конструкции отказался и слабал (в проекте) четырёхствольный (проще, надёжнее, компактнее).
Скорость перезаряжания - IMHO - некритична. Тогда у револьвера можно было бы закрыть выходы всех БАМов, кроме верхнего, чтобы жидкость из стрелянного там и оставалась.
Размеры должны получиться небольшими - БАМы можно располагать вплотную друг к другу. У 4-х зарядного револьвера толщина получится буквально в 2 патрона - так УДАР еще толще! 5-ти зарядный будет милиметров на 5 толще 4-х зарядного.
А если кому-то надо быструю перезарядку, то можно сделать револьвер со съемным, предварительно заражаемым барабаном. Или КОП - 4 готовы к стреьлбе, 4 лежат в кармане, заменяется сразу блок, как у Стражника.
Гурман
Идея Деррнджера интересная, но не выглядит легко реализуемой. Тут выше спрашивали про его УСМ - там вращается храповик, при взводе курка он делает по полоборота, направляя боек к верхнему или нижнему патрону. Боек перемещается вверх-вниз на небольшое расстояние - патроны малого калибра, с краевым боем. БАМы с центральным, калибр гораздо больше, поэтому боек пришлось бы перемещать на гораздо большее расстояние - все это усложняет УСМ, или надо делать сложную систему с двумя бойками. Еще минус есть - нет самовзвода. Не знаю, может и есть схема с самовзводом, но не попадалась, да и вряд ли - ход спускового крючка у Дерринджера очень маленький..
УСМ придумал. Аналогично - вращающийся храповичок, который задействует один из четырёх бойков. Получилось довольно просто. УСМ чисто самовзводный.
Над перезарядкой думаю: либо сделать сменный блок стволов, как у "Стражника", либо просто откидывающийся блок, как у "Осы". Последнее мне более симпатично.
Мне бы понравилась реализация со сменным блоком - получается, что можно сразу носить по 4, 8 и т.д. БАМов. Снаряжение каждого займет чуть больше времени, чем снаряжение откидного блока. Это тем, кому перезаряжание некритично, и 4 БАМа достаточно. А смена отработанного блока значительно быстрее перезарядки. Это тем, кому быстро еще 4 захочется зарядить. Причем, если постараться, то можно сделать блок и откидным, и съемным. У Дерринджера стволы откидываются наверх - можно сделать аналогично, причем в крайнем положении блок со стрелянными БАМами может легко сниматься.
Один товарищ с резинострельного сказал "сделать однозарядное утройство под 1 патрон в виде маркера", это я к тому что от пистолетных-револьверных форм можно вообще отойти, упихнуть барабан на 4,5,6 БАМов или касету в цилиндрический корпус, к ним усм (почему бы не сделать отдельный боёк к каждому БАМу), сменный барабаны, ЛЦУ и всякие бругие примочки тоже можно впихнуть туда-же.
Гурман
Какой ход у спускового крючка для взвода курка и поворота храповика получается?.
Точно не высчитывал, но небольшой, т.к. храповик делает лишь четверть оборота, а ход спускового крючка уменьшен за счёт повышения упругости пружины (по сравнению с УДАРовской).
В рукоятку можно маленький газовый балончик спрятать. Есть же совсем маленькие скорпион вроде называются.
НАпример отстрелял все бамы, а дальше балочником дотравливать. Т.е. что-бы после отсрела бамов тем же куреом приводить в действие балончик.
+ надо сделать принудительную кнопочку для баллончика, ибо есть ситуации когда и БАМ жалко... и опастность есть небольшая
Гурманвы мыслите узкими категориями,посто все насмотрелисьна пистолеты, а придумать что-то другое(у нас ведь не про пистолет речь) не позволяет инерционность сознания
РПросто удобнее постолетной рукоятки ничего не придумано, потому что не существует.
Mark97
вы мыслите узкими категориями,посто все насмотрелисьна пистолеты, а придумать что-то другое(у нас ведь не про пистолет речь) не позволяет инерционность сознания
Вытяните руку вперед, как при самообороне при помощи стрелкового оружия заданной формы. Сожмите в кулак, чтобы "удерживать" оружие. Попробуйте подобрать форму рукоятки, чтобы она удерживалась в кулаке, при этом для приведения оружия в действие удобно и легко можно было нажать пальцем на соответствующую деталь. Экспериментируйте. Посмотрим, к чему придете.
Mark97
вы мыслите узкими категориями,посто все насмотрелисьна пистолеты, а придумать что-то другое(у нас ведь не про пистолет речь) не позволяет инерционность сознания
Придумайте что ни будь. У меня была мысль сделать нечто вроде стреляющей ручки, но штука это бестолковая, т.к. технически плохо реализуется и неудобно в применении. Пистолетная форма наиболее удобна как для ношения так и для применения.
Vigo
\тихо шепчет\
В рукоятку можно маленький газовый балончик спрятать. Есть же совсем маленькие скорпион вроде называются.
НАпример отстрелял все бамы, а дальше балочником дотравливать. Т.е. что-бы после отсрела бамов тем же куреом приводить в действие балончик.
+ надо сделать принудительную кнопочку для баллончика, ибо есть ситуации когда и БАМ жалко... и опастность есть небольшая
Реализуете практически (в чертежах) - похвалю сильно. 😛
ГурманВытяните руку вперед, как при самообороне при помощи стрелкового оружия заданной формы. Сожмите в кулак, чтобы "удерживать" оружие. Попробуйте подобрать форму рукоятки, чтобы она удерживалась в кулаке, при этом для приведения оружия в действие удобно и легко можно было нажать пальцем на соответствующую деталь. Экспериментируйте. Посмотрим, к чему придете.
возьмите в руку фонарик(с 2-3 мя батарейками тапа А(самые большие))посветите опоненту в лицо, что может быть проще?
"сожмите в кулак, чтобы "удерживать" оружие. Попробуйте подобрать форму рукоятки, чтобы она удерживалась в кулаке, при этом для приведения оружия в действие удобно и легко можно было нажать пальцем на соответствующую деталь. " повторяю отдачи пороховых газов,выбивающих оружие из руки, нет, => надобности в твёрдом, пистолетном удержении тоже нет
FathЯ как раз и думаю про стреляущюу "ручку" на 5-6 БАМов с ЛЦУили просто ускинаправленным светодиодом(для более удобного "наведения") со сменным барабаном.Придумайте что ни будь. У меня была мысль сделать нечто вроде стреляющей ручки, но штука это бестолковая, т.к. технически плохо реализуется и неудобно в применении.
Fath
Реализуете практически (в чертежах) - похвалю сильно. 😛 [/QUOTE]
В этом плане я безграмотен... Только есть советом помочь 😊 как мне это видится...
265801780 - стучитесь
PS: что можно добавить к удару:
кстати, светодиод встроеный - очень неплохая вещь получается. Во-первых как фонарик, а во-вторых как прицельное устройство.
Думаю лучше всего, какого нибудь необычно цвета. Например УФ, или красный.
А вкчючать-выключать его при помощи педаны предохранителя, со спилинной шнягой которая мешает продвинуть педану вниз когда удар стоит на предохранителе. Таким образом если вам надо фонарик-прицельное устройство вы снимаете с предохранителя удар, если нифига этого не надо, то не сниматете, а стреляете так.
Mark97из него всё таки прикольная откидная ручка получается.
[B]"бошкокрошило" тоже ф топку
Засовываешь руку в карман, засовываешь пальцы, дастаёшь, резким движением кисти руки защёлкиваешь в номпальное положение.
Очень неплохо. Только вот непонятно как быть если без карманов...
в кобуре, или за поясом с такой ручкой ничего сделать не сможешь...
Mark97возьмите в руку фонарик(с 2-3 мя батарейками тапа А(самые большие))посветите опоненту в лицо, что может быть проще?
"сожмите в кулак, чтобы "удерживать" оружие. Попробуйте подобрать форму рукоятки, чтобы она удерживалась в кулаке, при этом для приведения оружия в действие удобно и легко можно было нажать пальцем на соответствующую деталь. " повторяю отдачи пороховых газов,выбивающих оружие из руки, нет, => надобности в твёрдом, пистолетном удержении тоже нет
УСМ у Вас как работать будет? Да и не очень удобно из "фонарика" стрелять.
FathУСМ у Вас как работать будет? Да и не очень удобно из "фонарика" стрелять.
Стрелять - то ладно. Стрелять и из швабры можно. УСМ - да, как его у "фонарика" взводить и какой спуск делать - тоже не ясно, но какое-то кривокособокое решение придумать можно. Например, наподобие пускателей для охотничьих ракет. Пользоваться будет дико неудобно, еще хуже, чем сейчас. Главное - целится из "фонарика" практически невозможно. Из УДАРА надо попадать точно в лицо, желательно с первого раза - удобство и скорость прицеливания имеют значение.
Vigo
\тихо шепчет\
В рукоятку можно маленький газовый балончик спрятать. Есть же совсем маленькие скорпион вроде называются.
НАпример отстрелял все бамы, а дальше балочником дотравливать. Т.е. что-бы после отсрела бамов тем же куреом приводить в действие балончик.
+ надо сделать принудительную кнопочку для баллончика, ибо есть ситуации когда и БАМ жалко... и опастность есть небольшая
Я тоже над этим думал.
Но мне мерещилось несколько иное устройство -- "вертикалка" на три БАМа + баллончик в рукояти.
Причём "вертикалка" НЕ самовзводная -- но с НАДЁЖНОЙ МОЩНОЙ пружиной взвода + НАДЁЖНЫЙ предохранитель.
Причём -- ЧТО ВАЖНО! -- все три БАМа стреляют ОДНОВРЕМЕННО.
Зачем всё это нужно и как применять?... Очень просто, это система для борьбы с группой. Устройство плоское (вертикалка же), выхватывается быстро, разворачивается в нужной плоскости -- например, горизонтальной -- ну а после выстрела, если потребуется, можно задействовать баллончик в рукояти.
Грезилось мне также, что пружину можно сделать такой мощности, чтобы она одновременно с разрядкой БАМов просто выбивала их из камор -- вперёд, в направлении выстрела. Это упрощает перезарядку + психологический (а, может быть, и не только 😊 ) эффект от вылетающих БАМов.
Ну, и, может быть, увеличение эффективной дальности стрельбы -- за счёт сложения скорости струи и скорости экстрагируемого вперёд БАМа.
Вообщем то похожую концепцию я излагал в отдельной теме.
Тока там два крупнокалиберных заряда, плюс гб в рукоятке
Vigo
Гм.
Вообщем то похожую концепцию я излагал в отдельной теме.
Тока там два крупнокалиберных заряда, плюс гб в рукоятке
Ну так это уже качественно (!) другие ТТХ. Вообще, можно сказать, изготовление огнестрельного оружия.
Мне же привиделось нечто совсем, можно сказать, безобидное 😊
можно и безобидное. Только нафиг одновременно 3 бама?
Незачем абсолюно....
И пришел к выводу, что с существующими БАМами ничего принципиально
лучше УДАРА придумать нельзя. Потому что у БАМа нет ни фланца, ни
проточки как у нормального патрона. То есть зафиксировать БАМ в
устройстве можно только поместив его в камору или патронник, а это
неоправданно увеличивает габариты и вес устройства. Если бы у БАМа
была проточка, его можно было просто вставлять в гнездо с дула и
фиксировать зацепами.
Таки заморочились? =)
Troj
Fath а ты не пробывал обращаться на завод "Маяк" где делают удары, может они выпустят твой револьвер, я бы например приобрёл такой револьверчик за 1000-1500 руб
Скорее всего так и сделаю, когда чертежи до ума доведу. Пока всё только на уровне эскизов.
GryzВот тоже не вижу смысла...
А зачем револьвер,если есть УДАР?
Только надёжность повысит избавив от переклина, который случается крайне редко, да помоему только на праздничных патронах из-за раздутия оболочки из мягко металла...
Сделайте помпу для БАМов 😀
Vigo
Вот тоже не вижу смысла...
Только надёжность повысит избавив от переклина, который случается крайне редко, да помоему только на праздничных патронах из-за раздутия оболочки из мягко металла...
Сделайте помпу для БАМов 😀
Смотрим, блин, начало темы, кто недогоняет.
Шуток не понимаете...
Хотя всеравно не имеет смысла, кроме спортивного 😊. Хотя нет смысл безусловно есть, но КПД так сказать у него слишком низок...
PS: вот бы кто сделал помпу под 18*45 с пислотентой рукояной, да покороче 😊
Vigo
18*45 с пислотентой рукояной, да покороче 😊
Это еще что такое!?
БАМы у нас и так неплохи, а вот, что под КПД УДАРа и моей конструкции подразумевается, хотелось бы узнать.
Gryzну это уж слишком 😊
Можно было ыбкакой-нить пртдумать,например,чтобы человек сознания теряль при поподании.
Берёте китайский водяной пистолет и заряжаете его нашатыркой.
РЕсподенту обеспечено шоковое состояние и сопли по колено.
Дкмайте как говорится 😊
FathЯ о том, что прирост "эффективности" будет слишком мал.
Что-то мне как-то короткая помпа под 18*45 никак не представляется.
БАМы у нас и так неплохи, а вот, что под КПД УДАРа и моей конструкции подразумевается, хотелось бы узнать.
И ни о каком серийном производстве речи быт не может.
Я не имею отношения к конструкторской деятельности, поэтому идею излагаю схематично. Выстрел из УДАРа требует отведения педали, что сопровождается поворотом вокруг оси закрепления педали на угол pi/3 в среднем. При этом отведении сила действует не по направлению выстрела, вызывая отклонения от прицельной линии, что не идет на пользу. Если на ось посадить зубчатое колесо (рис. 2), то при диаметре в 10 мм для поворота на pi/3 требуется прохождение по дуге окружности длинной 5..8 мм. В среднем, длинна составляет 105..110 % от диаметра зубчатого колеса.
На отсутствие ума приходит решение, заключающеяся в изменении принципа действия на ось. Изображено схематично, но суть ясна, надеюсь.
Предохранитель - перещелкивающиеся кнопка, перекрыват ход, не позволяя влиять на зубчатое колесо. Кстати, кнопку можно сделать пружинной, так чтобы можно было сделать выстрел только при оказании давления на предохранитель (как мечь в Звёздных Войнах - пока кнопку держишь нажатой - работает) =) И это на пользу: для выстрела девайс должен крепко лжать в руке, тогда и приложение силы будет без отклонений.
Заметил, что если крепко уцепиться за рукоятку, то при отведении педали выстрел происходит без отклонений (только УДАР трещит по швам).
Теперь цепляю схемы. Можете оценить, взяв УДАР в руку и прикинуть нововведения.
Кнопка выстрела располагается, как видно на схеме, ниже "носика", на котором винт с пломбой.
Рисунки: 5 и 4 Кб.
В БАМах и так оч. не рционально место расходуется
1) А усилие ты посчитал?
В первом случае рычаг равен длинне педали, во втором - радиусу колеса. Усилие будет в несколько раз больше, а оно и так не маленькое.
2) Я не понимаю, ты хочешь давить на планку от "носика"? Лично у меня кончик большого пальца дотягивается масимум до края УДАРа.
2) Да. Снова признаю критику.
Эти идеи появились внезапно, просто я взял УДАР в руку, и прикинул как бы можно было сделать его удобнее. Тогда пришла мысль об отказе от педали, а мысль с крючком возле "носика" осталась только в прорисовке, потому как увидев, что последняя фаланга пальца в принципе дотягивается до кнопки, я позабыл о том, что надо быть Рембо, чтобы нажимать на такой крючек.
Поэтому карикатура номер два. "Спусковой крючек" на всю рукоять. Сделать продольно подвижным верхнее его крепление или нижнее или оба - думать конструкторам. Собственно, девайс удерживается большим и указательным (есть под него проточка в рукояти) пальцем, остальные три могут выполнить нажатие на рукоять (думаю, что с новыми рычагами это представляется возможным). Держу в руке УДАР... примеряюсь... вроде вариант возможен.
На картинке изображены:
весьма условная схема рычагов с зубчатым колесом (1);
экранированое готовое изделие (2), механизм внутри;
то же что и (2), но с нажатым крючком;
Кстати, "UDAR" в русской раскладке = "ГВФК" ! =)
Картинка: 6 Кб.
Во первых по спусковому рычагу:
2AZProtect можно сделать проще и удобнее: достаточно сделать что-бы спуск производился от движения рычага вперёд. Т.е. что-бы вместо снятия с предохранителя при отводе педаны вперёд происходил выстрел - схема вообщем таже что и у вас, но инвертированная 😊
Cпросите нафиг такие мудорствония если они де дают возможности стреять с левой руки? Ответ прост -такое изменение даёт возможность увеличить зарядность устройства.
Я думаю что неплохо было бы сделать удар к примеру 7-8 зарядным - добиться этого можно путём применения двурядного магазина где БАМЫ будут распологаться в шахматном порядке и можернизированного, более плоского подавателя, ведь как известно и в теперешний удар после некоторых изменений подавателя и пропила чего-то там ещё влазит 6 БАМов, правда последний, шестой, не экстрагируется.
Так же необходимо модернизировать сами БАМЫ - в них много не логично используемого пространства. Есть одно но: скорее всего струе требуется "разгоннsq" путь для ровного и стабильного полёта струи - поэтому БАМ такой длинный. Но!Можно уменьшить диаметр оного оставив тем самым разгоннуб часть на месте... Опять же добьёмся этим увеличения зарядности УДАРА...
AZProtectА "УДАР" в латинской - "ELFH" =) и что?=))))
Кстати, "UDAR" в русской раскладке = "ГВФК" ! =)
😊
TeddyBear
А "УДАР" в латинской - "ELFH" =) и что?=))))😊
ELFH 😛
TeddyBear
А "УДАР" в латинской - "ELFH" =) и что?=))))😊
абревиатура УДАРа по английски будет "ADDS" (Aerosol Device for Dosed Spreing)
EUG S
Spreing
Не spreing, а spraying 😛
Перезаряжание - кассетами, как у стражника. НЕ самовзводный механизм с двумя ударниками (взводится оба одним рычаком/курком, выполняющим также роль предохранителя). Спусковой крючок "пистоленый" с легким и малым ходом.
Он бы был действительно маленьким и плоским, компактнее баллона (по толщине) - актуально для лета.
AnDreyyy
Лучше сделать четырехствольный дерринджер,с перезарядкой как у "Стражника".Просто и дешево!
"Простую" схемку УСМ такого дерринджера не набросаете в таком случае? Оооочень интересно на нее взглянуть будет. Или вам хочется, чтобы еще и УДАР с электровоспламенением был?