А пора ли нам вооружаться?

Дискутировать в СМИ о свободной продаже оружия горазды и политики, и политологи, и психологи и все кому не лень. Наиболее рьяно по этому вопросу высказываются те, кто оружием профессионально не владеет и смотрит на мир через тонированное стекло с пассажирского сиденья своего автомобиля. А будоражить общественное мнение этой проблемой - любимая забава.

Ну, казалось бы, почему МВД - активный противник свободной продажи оружия? С чего бы силовикам беспокоиться, если рядовой россиянин сможет дать отпор преступникам и сохранить не только имущество, но и свою жизнь и жизнь близких людей? Аргументы МВД, что россияне пока не готовы к продаже оружия - действуют слабо.

Сторонники же свободной продажи оружия пеняют на западный опыт - дескать, там, в цивилизованных странах, давно ввели эту практику и всё нормально. Никаких проблем! Более того, публикуют официальную статистику ряда американских штатов, где уровень совершения тяжких преступлений снизился после разрешения гражданам приобретать оружие. И что характерно - это действительно так.

И все же, пришло время вооружаться населению? Или нет? Надеяться на полицию или самостоятельно давать отпор преступникам с помощью огнестрельного оружия? Продавать оружие или ввести все возможные запреты?

Мой профессиональный многолетний опыт в сфере обеспечения безопасности говорит мне, что вооружать сегодняшнее российское общество нельзя. Причем нельзя - категорически. Порассуждаем вместе - почему?

Кто-нибудь задумывался - а что вообще такое оружие? По большому счету, это предмет рук человеческих, который несет в себе смертельную опасность для самого человека. Оружие призвано лишать жизни или наносить максимальный ущерб здоровью. Только в этом его основное предназначение. Ни в чем более! Наращивая количество оружия мы увеличиваем потенциальную степень угрозы для жизни. Это аксиома.

То, что оружие когда-нибудь выстрелит - тоже аксиома. Кто хочет с этим поспорить - пусть запросит статистику в УВД МВД по Омской области и поспорит сам с собой.

Если завтра государство разрешит продавать оружие - кто в Омске выстроится в очередь в оружейный магазин? Вы пойдете покупать себе нарезное огнестрельное оружие? Ответьте честно.

Неужели 20-летняя девушка, опасающаяся за свою жизнь и здоровье, будет носить с собой - в сумочке, например, 700 грамм металла? Маловероятно. Любая женщина - как она будет носить оружие? В кобуре, на ремне или летом в "оперативке" поверх футболки или топика?

Мужчинам, у которых с детства существует интерес к оружию (зайдите в любой магазин игрушек для мальчиков) носить оружие проще. Но представьте - комфортно ли будет находиться вам с вашими детьми в магазине или автобусе рядом с вооруженным человеком? И всё это на фоне нашей национальной заразы - пьянства и, как следствие, низкого уровня культуры.

Все знают, что автомобиль является источником повышенной опасности, управлять которым в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Запросите статистику в ГИБДД - скольких водителей "под мухой" задерживают ежесуточно? Вы будете поражены! А представьте, сколько у нас на улицах пьяных? А у скольких из них может быть при себе огнестрельное оружие? А сколько из них, не задумываясь, применят его? Это риторические вопросы.

У нас очень конфликтогенное общество. Агрессия выплескивается на дорогах, футбольных или хоккейных матчах, в семье: Масса водителей возят в багажнике бейсбольную биту. Для чего? А будут возить ствол, возможно даже не один.

Мне сложно представить что было бы на печально известной "Манежке", если бы вся радикально настроенная молодежь была вооружена огнестрельным оружием.

Нельзя упускать из виду и еще один важный момент - вооружаться (безусловно) начнет и преступность. Теории о том, что проще будет идентифицировать стрелка - миф. Кроме того, преступники легко смогут вооружиться потерянным, украденным или отобранным оружием.

С нашей сложившейся "системой отношений" - кто сможет гарантировать адекватное наказание за утрату оружия?

Известная фраза - "лучше старенький "ТТ", чем дзюдо и каратэ". Но если сегодня у нас неисчислимое количество потасовок в молодежной среде с различными по тяжести исходами, то после легализации оружия вариантов исхода конфликтов будет существенно меньше.

Кто сможет уследить за легальным распространением оружия? Быть может сокращенный до минимума штат полиции? Я не знаю ответа.

Возьмите для примера Омск - миллионный город! Кто завтра будет профессионально обучать людей правильному использованию оружия, следить за его состоянием, если сегодня разрешать продажу? Авторитетно заявляю - таких условий в Омске нет и предпосылок для их появления - тоже.

У нас большое количество людей имеют охотничье оружие. Много ли вы знаете фактов, когда охотничье оружие выступало решающим аргументом в защите имущества или жизни, здоровья? Наши специалисты убеждены: наличие в доме оружия - не решает проблему безопасности жилища. Гораздо ярче представлена картина бытовых происшествий с огнестрельными ранениями. И практически каждый второй такой инцидент случается с нашими детьми - взявшими в руки оружие, которое нерадивые родители не умеют правильно хранить.

Профессионально занимаясь охранной деятельностью вот уже 17 лет, я по-прежнему считаю, что любые попытки выступить с законодательными инициативами о свободной продаже оружия должны быть блокированы. Уверен, что это понимают не только силовики, но и рядовые граждане.

P.S. Специфика моей деятельности предполагает наличия у меня оружия. Десять лет я владел газовым пистолетом. За это время я не произвел ни одного выстрела. Последние 5 лет использую травматическое оружие (в народе - "травматика"). Применял, когда стал очевидцем нападения бездомной собаки на девушку и при массовой драке подвыпившей молодежи. В обоих случаях достаточно было предупредительного выстрела в воздух.

Если вам необходимо серьезное средство самообороны: травматическое оружие - максимум из того, что я мог бы рекомендовать.

жаль, что не удалось послушать начальника транспортного цеха

eskabar
По моему это Жванецкий "Собрание на ликеро-водочном заводе" - исполнение Карцев))

Продублирую ссылку.
http://omskpress.ru/blogs/mess/410/

Wolf_37
А почему структура МВД, должна вообще чего то высказывать, тем более свои мнения? Им не за это деньги платят.

ну как же. Им же работать придётся. А неохота. Вот и высказываются... а то ведь так удобно хулиганчиков за БЛАГОДАРНОСТИ отпускать - раз за разом без оформления и наказания.

Панцергаубиц где то писал про 24 млн преступлений в год.
Вот если бы хотя бы их все зарегить, всякую , хулиганку, бытовуху, домашних тиранов, угрозы и прочую КАК БЫ мелочевку, которую так любят отфутболивать доблестные правоохранители - возиться видите ли неохота... и отчасти раскрыть, пусть не всё. Но хотя бы ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ. Пох, пусть будут всякие между супругами и хулиганами примирения, и дела не будут уходить в суд. Но дурь каждого, при её наличии, будет видна неплохо. Туда же добавить общественно опасные нарушения ПДД. И так годика 3 - 4 подряд.

И сколько людей останется, интересно, кто сможет предьявить необходимую для оружия чистенькую историю жизни?

Прикинули? Это и было бы самым надежным фильтром против тех, кому оружие в руки попасть не должно. как минимум - купленное в магазине и с законным правом ношения.

Но этож - РАБОТАТЬ НАДО, фиксируя и отсеивая, причем так, что бы пар от спины валил. Проще, раз в 100, высказаться ПРОТИВ. Нагрузка будет меньше...

каждый раз слегка зверею, когда вижу опусы людей из силовых ведомств про неготовность народа - как основание запрета.

Так пусть ОТДЕЛЯТ, пилядь, тех нехороших людей в базах данных. А не мажут говном всех без разбора...

lerypet
Ага, он! Мой любимый номер. 😊
http://www.youtube.com/watch?v=TaOh0WCAS6Q

Продублирую ссылку.
http://omskpress.ru/blogs/mess/410/

lerypet, автор упомянутого монолога- Жванецкий. Райкину писал Жванецкий-в том числе. Этот монолог читал как Райкин так и другие артисты. туцт написали что читал Карцев.
Вы его знаете- тем лучше. Вопрос позвольте задать lerypet зачем вы разместили свою тему коль проблематика вас интересует настолько поверхностно что не удосужились ознакомиться с содержанием тем форума.Всё что написано в вашей теме уже многократно обсуждалось.

ivik
Вопрос позвольте задать lerypet зачем вы разместили свою тему

lerypet
Раздел " вопросы легализации короткоствольного оружия ", сюда постят ссылки в СМИ на тему легализации КС. И обсуждают их. 😊

Это то понятно.. Но обсудили уже всё. непонятно для чего такие темы постят дяди нашего с вами возраста. Вы же не "обкуренный чебурашка" человек есть такой.

я по-прежнему считаю, что любые попытки выступить с законодательными инициативами о свободной продаже оружия должны быть блокированы.

Быть может сокращенный до минимума штат полиции?

Кто сможет уследить за легальным распространением оружия?

из статьи
...о свободной продаже оружия...

Многа букаф ниочём

lerypet
Там вверху ссылка

просто в общем отмечу, что искривлённая логика чиновников-правоохранителей - приводит от плохого состояния самой системы, не только разрешиловки а вообще аппарата государства - к тому, что ЛЮДИ НЕ ГОТОВЫ.

Может, имеется ввиду - ИХ люди (подчинённые) не готовы и они сами? Так надо повыкидывать их поганой метелкой...
пусть придут другие
- кто не будет тупо делать всё, что бы занизить статистику преступности.
- кто не будет пугать и терроризировать подчинённых за большие цифры на территории.
- кто не будет @договариваться@ и отпускать залётчиков.

Только не будет этого никогда.
как давили статистику вниз, так и будут давить дальше. Ведь если её показать открыто, то станет понятно - что контроль за общей ситуацией с преступностью имеется в радиусе 500 м от Кремля и 50 м вокруг ОВД (ну, если не брать в расчет то - что происходит, собственно, в Кремле и ОВД)...Остальная территория сама по себе выкручивается... где ЧОПы, где банды... где что то среднее. ЧОПам, ясное дело, оружие у людей неинтересно видеть - это будет конец бизнесу. В этом моменте они полностью солидарны с гос.структурами...

А нет нормальной регистрации ВСЕХ обращений людей на проблемы и всех замеченных опасных отклонений от норм - нет и базы, откуда можно было бы черпать инфо об девиантном поведении у претендентов на легальное оружие.

Когда нибудь, когда исчезнут последние сполохи социализма в мозгах, может до гос-ва дойдет - что тупо давя статистику они лишают САМИ СЕБЯ заработка. Что если оштрафовать на заметные деньги всех этих мелких злодеев, заявления на которых просто отфутболивают в ОВД, то и исчезнет вопрос - откуда деньги на профессиональную и дорогую полицию взять? Некоторые страны штрафуют очень широко - действует отлично. Нет денег - принуд.работы. Другое дело - что для того, что бы это заработало, нужно сначала ДРУГИХ людей, сверху донизу в правоохранительной системе, откуда то взять. Что бы по привычке не продолжали отпускать - за @штраф@ в свой карман...

Хотя, кое какие подвижки в штрафовании нарушителей ПДД - дают надежду, что когда нибудь дойдёт. ДПСники выйдут на самоокупаемость первыми, за счет систем автоматического контроля...

Из их базы можно было бы подсобрать данные об любителях езды на красный сигнал светофора, по встречке, многократное значительное превышение скорости, выпить за рулем. Вот и первый камушек был бы для отфильтровывания от доступа к оружию не судимых людей, но тем не менее - которых не интересует безопасность других и которые не могут свои хотелки контролировать.

А не писать чепуху про возимую в машине биту... можно подумать, Сайга сильно больше места занимает.

topinambur
Ссылка битая.

lerypet
Всё работает.

Приведите примеры стран, где есть СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА оружия

Да чёта не очень...

Оружие призвано лишать жизни или наносить максимальный ущерб здоровью. Только в этом его основное предназначение. Ни в чем более!

Надо будет передать Хайдурову, что он создал это только для того, чтобы лишать жизни или наносить максимальный ущерб здоровью...

DrMozgoved
отличная машинка!
был рад вновь увидеть что то из моего детства...

Хорошее, однако, детство, с ХР-79 :-)

А чего - народ в ЦАРСКОЙ России пил мало?Или шибко мирный был,подраться не любил?А тогда в любой аптеке можно было обзавестись приличным таким себе Смит-Вессоном или каким дешевеньким девайсом из Льежа...

Крюгер,бухарю не нужен ствол, он все равно свой заработок в бутылку окунает. А вот бакланить по пьяни - ого-го, завсегда пожалста. И чтобы таких периодически прореживать, нормальным ствол не помешает.

вам всем очень нравится народ,загнанный в стойло

"Ты немного не в себе.
Вон и прыщик на губе.
Ох,растратишь ты здоровье
В политической борьбе..."

Крюгер, вы не по адресу. Я не представитель власти,и уж никак не исповедую коммунистических взглядов.

Есть статья закона о самообороне , есть право на самооборону . Вот токо инструмента обороняющемуся никто разрешать не хочет .

отменит власть самооборону и все . вопрос утухнет сам. за ненадобностью... прада обидно като сцуко.

boltM8
Есть статья закона о самообороне...

Это в каком законе такая статья есть?!

Ф.Крюгер
Но ведь - БЫЛА свободная продажа?

только работает часто полиция (милиция) .. по уже свершившемуся факту и потерпевшему бывает уже совсем никак ...

если не ошибаюсь медведев поручил отменить понятых ..... а зачем они нужны ? .... это к вопросу об ИХ решениях.

Ф.Крюгер
зацепиться с очередной глупостью

Ф.Крюгер
Ведь вы за этим сюда пришли,польская твоя морда?

boltM8
только работает часто полиция (милиция) .. по уже свершившемуся факту и потерпевшему бывает уже совсем никак ...

По поводу перебранки - вам не надоело извращаться в искрометном юморе о друг друге, который иногда уже раздражает?

ОбкуренныйЧебурашка2
вам не надоело

а остальные ??? не граждане ?

может в этом дело ?

Коварский
оштрафована хозяйка магазина, продавшая браунинг лицу, не имевшему разрешения...

А еще - гимназисты,стреляющиеся из-за роковой любви...Рабочие дружины,тренирующиеся из СВ...
Это вы пургу не несите,ксендз.

1\ высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках» 2) высочайшее постановление императора «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ». Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.
Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных, евреев и др.

Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в «Очерке науки полицейского права» профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда:
1. волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;
2. особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;
3. прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц».
Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.
В XIX - начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц. В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом. С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного - невоенного образцов; нарезное - гладкоствольное; ружья - револьверы и т.п.
Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета, с другой.

А.С. Привалов,эксперт III категории. Законодательство об оружии в России в XIX

Коварский
аптеки...

Коварский
не, ну нас же дети читают, я надеюсь.

Александр Юрьевич так уж наверняка!

Ф.Крюгер
я истинен,как ваш католический Езус.

Ф.Крюгер
А как вы прокоментите вот это объявление?)))

Ф.Крюгер
Разрешения на этот револьвер не требуется

Ф.Крюгер
гимназисты,стреляющиеся из-за роковой любви...Рабочие дружины,тренирующиеся из СВ...

касательно вашего очерка - ну скушно же. чего вы публицистику приплетаете?
факты давайте. откройте Свод Законов Российской Империи и жарьте оттуда.
а факты будуть унылыми...
а знаете что оружие, находящееся на вооружении, нельзя было купить?
а знаете, что для получения разрешения надо было обосновать необходимость?
а прочее?
не знаете. клавой потрещать - вот и вся недолга

Ф.Крюгер
В следующий раз извольте мне верить на слово и не требуйте доказательств

а я так и делаю.
заметьте, я ни разу не пропросил у вас доказать, что вы говорите глупости.
я просто искренне в это верю.

Diego03
Александр Юрьевич так уж наверняка!

Коварский
тебе он тоже как сын?

Коварский
а ты стало быть - самых честных правил?

Diego03
посылку с баночкой варенья из райских яблок.

Коварский
может, на капусту согласишься?

Ф.Крюгер
польская морда.

Ф.Крюгер
Вы,Диего,представляете,ЧТО он может написать в своих СМС?!

Ф.Крюгер
...Оставлять в лапах таких людей средства коммуникации - это подрывать мораль и нравственность нации.

Таки давайте все заниматься своим делом.... За средствами коммуникации есть кому присмотреть. Отдел по взаимодействию с СОРМ не зря зарплату получает.

NAL
Таки давайте все заниматься своим делом....

NAL
Так - разговор поддержать.

NAL
Отдел по взаимодействию с СОРМ не зря зарплату получает.

signal
оффтоп: видел в магазине бумажку: Комисионный ИЖ-71 9*17 - 500руб.
Интересно а сколько бы он стоил если бы был гражданским?