Выбор пулевого ствола для Benelli

Суть вопроса. Являюсь владельцем Benelli Montefeltro, 12/76, 760мм. Сейчас задумал заказать короткий пулевой (slug) ствол для зверовых загонных охот. Из двух возможных (50см и 55см), которые предлагает Benelli, больше склоняюсь к 50см из-за имеющейся планки Вивера для установки коллиматора (на Montefeltro нет съемной крышки ствольной коробки). Вместе с тем не хочется исключать возможность стрельбы из открытого прицела и, естественно, регулировки открытых прицельных приспособлений, как на 55 см.

Хотелось бы услышать мнения реальных пользователей: имеется ли на практике принципиальное различие между этими стволами, насколько удобно прицельно стрелять из открытого прицела 50см короткого ствола (с планкой Вивера), какой там штатный целик, имеет ли он пристрелочные регулировки.

Буду очень благодарен за информацию и фотографии 50 сантиметрового ствола в районе планки.

С искренним желанием помочь. Вам бы этот вопрос лучше задать здесь:
http://www.benelli.it/Contatti.asp
Или напишите Саладовникову Ярославу (русский чел на Бенелли):
ysaladounikau@benelli.it

А вообще-то лучше подобные вопросы задавать в профильной ветке:
https://guns.allzip.org/topic/60/437682.html Здесь люди прошли через всё и всегда готовы помочь.

А теперь моё ИМХО: а нафиг на загонной охоте коллиматор и, соответственно, планка Вивера??? На копыта охочусь много (как загоном, так и с вышки) и скажу: на загонах коллиматор не нужен, ведь дистанция стрельбы, как правило, не превышает 50 метров (я имею в виду лес) и самое то обычный пулевой ствол с регулируемым целиком и мушкой. Другое дело стрельба с вышки, здесь нужен или ПНВ , или тот же коллиматор. Но здесь вообще нарезняк рулит. Короче, дилемма .

Спасибо за ИМХО. Такие высказывания и хотелось услышать.
Так как значит не нужен коллиматор до 50 м? Может оно и так. Своего опыта стрельбы с коллиматором у меня нет, поэтому - обязательно учту.
Насчет нарезного - пока гоню эту мысль, но почему-то уже сдается мне, что одним доп. стволом это все не ограничиться.
😊

Но я уже один раз потратил почти три дня на прочтение этой ветки от начала и до конца, когда в ней было чуть больше 80 страниц. Сейчас взялся дочитать до конца.

По поводу короткого ствола. Он хорош не только для пулевой стрельбы, он исключительно удобен и для стрельбы накоротке из-под собаки. Например, вальдшнепа в лесу. А планка Вивера на такой охоте ИМХО совершенно не смотрится. По поводу оптики на загонной охоте: все мои компаньоны по охоте от неё отказались.

навёл точку и бах

ДЕМ
когда чаще приходится стрелять практически навскидку...

Вы таки очень удивитесь, узнав, что нормальное время практического стрелка точного выстрела в мишень навскидку равно 0,5 сек.

Dr.Shooter
Вы таки очень удивитесь, узнав, что нормальное время практического стрелка точного выстрела в мишень навскидку равно 0,5 сек.... С коллиматором, пулей это сделать гораздо проще и точнее. Вы когда-нибудь засекали время своего выстрела навскидку? Попытайтесь на досуге, результат Вас неприятно удивит 😛

Вы удивитесь еще больше узнав о том, для того что бы сделать выстрел(по зверю) - нужно еще разглядеть цель 😊
На это уйдет гораздо больше времени, в 0,5 сек. явно не уложитесь.
Я так понял автор поста по "поперам и флиперам" 😊 стрелять не собирается.
Просто "навёл точку и бах" - тут не рулит, т.к. нужно выбрать определенное положение зверя, удобное для поражения(он в отличии от мишений его меняет) тут не достаточно попасть в габарит, надо по месту.
Да, вы так и не ответили о ваших успеха стрельбы по кабанам с колиматором или без!? 😊

greycrow74
а значит на гладком это вообще лишнее

greycrow74
А вообще практическая стрельба не имеет никакого отношения к точному выстрелу

greycrow74
отношения к точному выстрелу, и направлена на умение обращаться с оружием, в том числе в условиях дискомфорта. Как то на соревнованиях наблюдал картину, когда несколько участников с 10м выпустив полный магазин из ПМа по ростовой мишени не сделали в ней ни одной дырки.

greycrow74
Мы проиграли

Виталий А
Да, вы так и не ответили о ваших успеха стрельбы по кабанам с колиматором или без!?

Dr.Shooter
умолчу, считайте, что их нет, но люблю расспрашивать наших стрелков(охотников по совместительству). Да, коль пошла такая пляска, то объясните мне, почему навести ОДНУ СВЕТЯЩУЮСЯ точку по месту сложнее, чем по этому же месту СОПОСТАВИТЬ МУШКУ И ЦЕЛИК? 😀

Потому что (как вам уже написали) при стрельбе накоротке(на малых расстояниях) это не главное, больше влияет подгонка оружия и работа мышечной памяти при вскидке, ИМХО удобнее планка Батю, с которой можно и выцеливать и стрелять по планке, а главное она не нарушает баланса оружия и не препятствует широкому обзору.
При стрельбе на дальних расстояниях точка колиматора закрывает видимую зону поражения и неудобна.
Единственное где ИМХО целесообразно применения колиматора - засидка(до 50 м.) в сумерках, хотя многим не нравится засветка глаза.

По моему личному орыту, никакая оптика до 100м для стрельбы не нужна, а значит на гладком это вообще лишнее.

в принципе согласен... Но в некоторых областях с нарезняком не всегда можно охотиццо, а взять кабана ой как хочется

почему навести ОДНУ СВЕТЯЩУЮСЯ точку по месту сложнее, чем по этому же месту СОПОСТАВИТЬ МУШКУ И ЦЕЛИК?

что и требовалость доказать

девиз практической стрельбы: "Точность, мощность, скорость".

greycrow74
Просто эта дисциплина не способствует возникновению навыков точного попадания в цель, если цель не размером с корову :-))

А вот это вы зря, в практической стрельбе не мало упражнений именно на "точно, быстро" возьмите хоть "мельницу" https://guns.allzip.org/topic/1/568778.html
НО охота и практическая стрельба РАЗНЫЕ, со своими особенностями и тараканами, вполне способные проживать 😊 как раздельно так и совместно, т.к. имеют немало взаимовыгодных навыков.

Да, коль пошла такая пляска, то объясните мне, почему навести ОДНУ СВЕТЯЩУЮСЯ точку по месту сложнее, чем по этому же месту СОПОСТАВИТЬ МУШКУ И ЦЕЛИК?

Потому что (как вам уже написали) при стрельбе накоротке(на малых расстояниях) это не главное, больше влияет подгонка оружия и работа мышечной памяти при вскидке, ИМХО удобнее планка Батю, с которой можно и выцеливать и стрелять по планке, а главное она не нарушает баланса оружия и не препятствует широкому обзору.

Я ж говорил, что на загонной охоте на кабана приходится стрелять практически навскидку и здесь "рулит" прикладистость ружья, его манёвренность и мышечная память с психомоторикой (о чём Вы сами однажды говорили), а не громоздкие прицелы.

При стрельбе подвижной цели никогда не ловлю мушку и целик. Времени не хватает, иначе обязательно выстрел будет по заду. Я просто смотрю на цель, не обращая внимания на прицельные приспособления. И тут уже главное-правильная подгонка оружия, как об этом уже писали. Правильно было замечено так же, что часто прицельные приспособления идут во вред, когда перекрывают цель.

Виталий А
при стрельбе накоротке(на малых расстояниях) это не главное, больше влияет подгонка оружия и работа мышечной памяти при вскидке

greycrow74
Не видел ни одной мишени в упражнениях

greycrow74
Не буду спорить, что среди практиков есть хорошие стрелки, которые пришли туда из других видов. Просто эта дисциплина не способствует возникновению навыков точного попадания в цель, если цель не размером с корову

ДЕМ
его манёвренность и мышечная память с психомоторикой (о чём Вы сами однажды говорили),

Виталий А
охота и практическая стрельба РАЗНЫЕ, со своими особенностями и тараканами, вполне способные проживать как раздельно так и совместно, т.к. имеют немало взаимовыгодных навыков

не мало упражнений именно на "точно, быстро"

Правда стоит понимать, что точное попадание мы можем трактовать по разному.

ДЕМ
Вы опять удивитесь, но кабан обитает, как правило, в очень густых заросших местах, где видимость ограничивается дистанцией 50 метров. И от загонщиков он уходит самой чащобой. Пару кабанов (кстати, прыгающих, как белки) мне пришлось стрелять с 6-10 метров. А вообще, максимальная дистанция, с которой я стрелял по кабану (правда, стоячему) - примерно 60 метров.

greycrow74
Начинал я стрелять практику, видел мишени, и фильм посмотрел, спасибо. Точность в практике не на первом месте. Это вам не филд таргет. Приоритеты разные.

Значит за оградой моей дачи в редколесье и на соседнем колхозном поле жируют бородавочнеги или какие-нибудь пекари
Вы ещё совсем недавно на Форуме..

Я в своё время почти 2 года читал его, перед тем как начать что-то писать.

Не мешайте в одну кучу несмешиваемое

ДЕМ
этим своим постом Вы доказали окончательно, что от охоты и знаний повадок зверя ой как далеки...

ДЕМ
Лучше бы Вы в это время стреляли кабанов на своей даче...

greycrow74
Ещё раз повторюсь, для меня в охоте не главное добыть зверя. Во многом важно, как это сделано. И красивый выстрел, после которого кабанчик падает, вспахивая грудью землю для меня более важен, чем тушка в холодильнике.

Dr.Shooter
Не слушайте никого... Если у Вас есть деньги на доп. ствол, берите тот, на который ставится коллиматор, с ним практически не надо целиться, навёл точку и бах 😛 Когда привыкните к коллиматору, будете поднимать насмех сторонников "красиво смотрящихся стволов 😊"

Да, на овсах с подхода, даже по кабану, часто приходится стрелять далее 100 м., а уж на открытом то пространстве - скольео угодно.
Беда одна, по темному нужен ХОРОШИЙ ночник.

Даже с нарезного если с рук на 100 м. три раза из трех в дно ведра попадаешь - уже хорошо 😊 😊 😊

greycrow74
мне для попадания на 50м по кабасику прицел нафиг не нужен

СТП(средняя точка попадания) принятая за среднюю на гладкоствольном оружии на 50 м.

я думаю что мнение о более точной стрельбе на охоте из гладкого, в приоритетной форме над практической стрельбой - по меньшей мере спорное

мой немолодой Дирган 870-й с открытого тоже феноменально точно на полтос лупит, но мечта присобачить на него коллиматор не проходит

greycrow74
Уважаемый Виталий А. Вы меня поставили в тупик, причём тут СТП, которая вовсе может не совпадать ни с одной пробоиной и сравнение точности стрельбы на охоте и в практике? Если всё сделано правильно, а в случае с беней это стоИт правильная прицельная планка, или правильный способ прицеливания, то СТП на 50м должна быть в районе точки прицеливания, хотя многие пристреливают ружьё пулей и на 35м.
СТП вообще штука очень хитрая, меняющаяся от расстояния до цели, хвата, патрона, изготовки, ветра и ещё кучи факторов :-))
Отвечу за ДЕМа, так как это я тут впрягался за точность :-))
50м-это почти предел для среднего патрона, среднего ствола и среднего стрелка по дальности уверенного поражения с первого выстрела 30см. мишени без упора, да ещё на адреналине (что неоднократно наблюдал на охотничьих соревнованиях). Для того, чтобы стрелять точнее из гладкого, нужно уже заниматься шаманством с выбором пули, пристрелкой, да и усиленно тренероваться.
А на овсах лучше стрелять из нарезняка. На 100м пулей, даже латунной из своей бени по 30см. мишени легко промажу. А это уже гарантированный подранок. А вот шайбу хоккейную из АВ-2 экстрой на 100м легко поражу :-)).

Ну хорошо, попробую подробнее:
1.1. убойная зона большинства копытных средней полосы составляет 15-20 см.
2. СТП(средняя точка попадания) принятая за среднюю на большинстве серийных ружей на 50 м. составляет те же 15-20 см.

Головка контрольной мишени и ширина солдатиков в практиве не сильно выходит за эти границы... поэтому говорить о точности в первом случае - на большого любителя 😊

2. СТП(средняя точка попадания) принятая за среднюю на большинстве серийных ружей на 50 м. составляет те же 15-20 см.

ДЕМ
Многоуважаемый Виталий А 😊. А с чего Вы взяли что я это оспариваю.

1) Мне(!) и моим компаньонам дополнительные приспособления на гладкоствол не нужны ибо

2)Стрелять приходится по кабанам и лосям не далее 50 метров, а как правило 20-30 метров;

3) Если стрельба предполагает большую дистанцию, имеет смысл купить нарезное оружие;

4) Если часто охотишься с вышек и стреляешь по малоподвижной цели, то имеет смысл приобрести коллиматор, а ещё лучше ПНВ , но лучше опять же нарезное 😊;

5) Купить коллиматор необходимо, если уж появилось такое желание, чтобы унять зуд и на практике узнать, а оно тебе надо 😛

Люди делают и бОльшие глупости 😊, причем не свегда сожалеют о них.

greycrow74
Мечта это святое. Тогда нужно обязательно попробовать

Если у Вас есть деньги на доп. ствол,

5) Купить коллиматор необходимо, если уж появилось такое желание, чтобы унять зуд и на практике узнать, а оно тебе надо. 😛

Люди делают и бОльшие глупости 😊, причем не свегда сожалеют о них.

Да, собственно, подоплека всего обсуждения - это желание спланировать рациональное использование денег с обязательной позитивной душевной составляющей от приобретения полезной вещи, которая должна служить долгие годы и реально подходить для выполнения сугубо практических охотничьих задач.

Поэтому и обратился к уважаемому сообществу с просьбой помочь в разрешении этих вопросов. Все высказанные мнения считаю очень полезными и они будут обязательно учтены мной и теми форумчанами, которые задумаются над выбором дополнительного ствола.

Общие расчеты таковы. Ствол 55 см (с простым прицелом) дешевле 50 сантиметрового и не требует дальнейших трат. Но если он не оправдает надежд, это может обернуться чувством сожаления, что экономия привела к обратному результату - впустую потраченным деньгам. 😞

Ствол 50 см изначально дороже и еще неизвестно - можно ли из него нормально стрелять без коллиматора, т.к. то и другое вместе сейчас приобрести не могу. Приличный коллиматор конечно дешевле стоимости ствола, но вместе это практически две цены ствола с простыми прицельными приспособлениями (55 см). При этом, лично мне пока неясно, насколько будут оправданы такие траты.

А еще, сильно опасаюсь за «земноводное», которое сейчас, как мне кажется, придавлено, однако может вырваться из-под контроля. 😊 Если серьезно, прекрасно понимаю, что при любом выборе можно совершить ошибку, однако не хотелось бы - так как ее исправление приведет к необоснованным финансовым расходам.

greycrow74
между прикладом и коробкой

greycrow74
А если стрельба ведётся на открытом пространстве (в том числе и пулей), то коротыш вообще ни к чему

ДЕМ
между прикладом и ствольной коробкой

Dr.Shooter
я наивно думал, что между прикладом и коробкой ничего нет

Дык и я это предлагал уже

а я наивно думал, что между прикладом и коробкой ничего нет

greycrow74
обойтись одним коллиматором

greycrow74
Там есть прокладки

У меня простецкая М1, там нет ничего

у меня нет никаких бобышек

может всё-таки на ствольную коробку?))

ДЕМ, не выдавайте страшную тайну варягам, которые ветку про беню глазами владельца не читают

greycrow74
не уродуя крышку

ДЕМ
все профессиональные стрелки знают

ДЕМ
ветку про беню глазами владельца

Да нет, пусть все профессиональные стрелки знают

Пусть уж лучше стреляют по железкам

greycrow74
какой магазин у Dr.Shooter?

greycrow74
чего так хотел Михайло.

впрочем только у нас могут ставить на недешёвые ружья всякое фуфло, я уже говорил про это))

почему уродуя? Или профессиональный апгрейд оружия, пришедший с запада- это пустой звук?

Да и любой опытный стрелок если его приклад(с которым он настрелял не одну тысячу выстрелов) засчёт этой хрени увеличится даже на пару миллиметров будет испытывать дискомфорт, нах не надо такое счастье....

опытный стрелок

[QUOTE][B]мне она неинтересна, всё(практически), о чём там пишут уже писали в других темах, просто кому-то лень пользоваться поиском))

Вот так одним росчерком пера был подведён итог более 100 страничного ЛИЧНОГО опыта нескольких десятков людей.

не знаю кого вы так обозвали, но такой коллиматор мне лично не нужен, это не коллиматор, а какая-то херня, впрочем только у нас могут ставить на недешёвые ружья всякое фуфло, я уже говорил про это))

Насчет возможных проблем с подбросом - не понял.

жаба то своя, собственная. Жалко её давить :-))

Улыбнуло. :-)

ДЕМ
Уважаемые люди и опытные охотники - raveron и Михайло, чей охотничий стаж составляет не один десяток лет, утверждают, что нормальный прицел

greycrow74
Вот так одним росчерком пера был подведён итог более 100 страничного ЛИЧНОГО опыта нескольких десятков людей

Насчет возможных проблем с подбросом - не понял.

Ствол у моей Бинельки 76 см

Но стрельба пулей требует строгого прицеливания: должно быть видно только мушку с полностью закрытой планкой.

Лично мне кажется, что двумя стволами я перекрою практически все свои охоты.

mirvlad
QUOTE][b]лучше всех полетела Бренеке от B&P.

Добрый патрон... Немного их пользовал, но все в "альфу", причём приходит в мишень чётко носом, на картоне разрывы резкие, чёткие.. Дома пачек пять лежит на всякий случай, в основном стреляю Феттером калиберной(реже подкалиберной)Гуаланди 32 гр., остался запас в несколько ящиков.

greycrow74
Я тоже так думал, покупая пятоё ружьё :-))

причём приходит в мишень чётко носом, на картоне разрывы резкие, чёткие.

greycrow74
2 из 5ти приходили боком

Если для того, чтобы таким образом видеть планку вам приходится как то дорабатывать изготовку, то необходимо искать положение приклада с помощью прокладок. После всех действий ружьё должно при вскидке с закрытыми глазами чётко вставать в это положение.

В том-то и дело, что после установки покладок С при вскидывании прицельная планка наполовину открыта. По моему, у всех Benelli Рафаелло, Монтефельтро, Комфортов так должно быть из-за конструктивно низкой прицельной планки. В результате стрельба дробью комфортная, прогнозируемая и результативная, центр дробовой осыпи находится в районе точки прицеливания.

Однако эта конструктивная особенность не позволяет точно и однообразно прицелиться для стрельбы пулей. Если бы планка была высокой, как в М1 или М2 (или МР - 153), то такой бы проблемы не было. А так приходиться полностью закрывать планку и "садить мушку" на ствольную коробку. Сооответственно под этот способ прицеливания подбирается пулевой патрон. Из-за очевидных недостатков - несовпадения центра дробовой осыпи с точкой попадания пули и неодинакового прицельвания при стрельбе дробью и пулей, при стрельбе навскидку допускаються промахи, т.к. или забываешь или не успеваеш "посадить мушку".

Escaper
Когда речь не об утках и других пернатых, которые летают быстрее любого кабана

Если бы планка была высокой, как в М1 или М2 (или МР - 153), то такой бы проблемы не было. А так приходиться полностью закрывать планку и "садить мушку" на ствольную коробку. Сооответственно под этот способ прицеливания подбирается пулевой патрон. Из-за очевидных недостатков - несовпадения центра дробовой осыпи с точкой попадания пули и неодинакового прицельвания при стрельбе дробью и пулей

теперь без эмоций. на 55см. ствол Вы при желании всегда сможете тем или иным способом поставить коллиматор. убрать же планку вивера с 50 если вдруг поймете, что она портит прекрасное оружие будет куда сложней. и вообще, жаль, что Вы далеко, так бы встретились на стрельбище, постреляли бы с 55см, Вы бы сами поняли, что все остальное =- от лукавого.

советы об отказе от покупки пулевого тоже отметайте. живем один раз, нужно себя радовать хоть иногда. эти два (дробовой и пулевой) ствола для разных задач, несут разную энергетику и ощущения от применения и нужны обязательно оба. выбирать из них что то одно - все равно, что выбирать между вилкой и ложкой.

greycrow74
То-же и на коллиматоре делать придётся

плюс стопиццот!!Тарелки с коллиматором тоже неудобно сбивать, тут планка однозначно рулит

Коллиматор пристреливается под конкретную дистанцию, типа 25, 50, 70 и т.д.

итог очевиден... В хороших руках и Вепрь утку бьёт (я правда не фанат АК-моидов, да и не для охоты в общем-то он), а в кривых и какая-нить Фаусти будет барахлом

С коллиматора бенеллевского стрелял тоже не много-несколько пачек, в том числе и по бегущему кабану. Установлен он был, на пулевом стволе, как у топикстартера. Далековато от глаза, сектор прицеливания был маловат. Именно по этому и было неудобно ловить цель, пока искал марку мишень скрывалась. Следует сказать, что гребень был низкий, и щека его не касалась, что тоже доставляло неудобство. С Бурриса не стрелял, но показалось, что будет больше сектор прицеливания. Себе брать не буду никакой всё равно :-)).
Мне кажется, что было бы оптимальным пострелять из чужого ствола перед покупкой. Попытавшись максимально подогнать комлекс прицел-ружьё под себя. Только тогда можно будет делать осознанный вывод.

swan_es

у меня 55см ствол, на загонных охотах все, что вижу до 50м - попадаю 100%. с коллиматора стрелял только из оружия друзей, выглядит все это на гладкостволе нелепо, целиться неудобно, теряется прямой контакт с оружием и природой и некая душа оружия (наличие инородных предметов).
теперь без эмоций. на 55см. ствол Вы при желании всегда сможете тем или иным способом поставить коллиматор. убрать же планку вивера с 50 если вдруг поймете, что она портит прекрасное оружие будет куда сложней. и вообще, жаль, что Вы далеко, так бы встретились на стрельбище, постреляли бы с 55см, Вы бы сами поняли, что все остальное =- от лукавого.

Спасибо за весьма ценную информацию и своих выводах, а также хорошие советы. С удовольствием пострелял бы из короткого ствола для понимания сути вопроса и личного опыта, но здесь не имею возможности, а к Вам таки далековато :-)).

советы об отказе от покупки пулевого тоже отметайте. живем один раз, нужно себя радовать хоть иногда. эти два (дробовой и пулевой) ствола для разных задач, несут разную энергетику и ощущения от применения и нужны обязательно оба. выбирать из них что то одно - все равно, что выбирать между вилкой и ложкой.

Полностью согласен. Сравнение просто замечательное :-)).

теперь без эмоций. на 55см. ствол Вы при желании всегда сможете тем или иным способом поставить коллиматор. убрать же планку вивера с 50 если вдруг поймете, что она портит прекрасное оружие будет куда сложней. и вообще, жаль, что Вы далеко, так бы встретились на стрельбище, постреляли бы с 55см, Вы бы сами поняли, что все остальное =- от лукавого

На стволе с планкой вивера, кстати, тоже сделан целик.

Да вот если бы посмотреть на этот целик, или хотя бы на его фотографии, как указывалось в первом посте, думаю, все было бы намного проще. 😛

Большая просьба к тем, у кого есть такая возможность - выложите фотографии прицельных приспособлений 50 сантиметрового ствола в разных ракурсах. В этом уже есть острая необходимость.

А какие преимущества у 55 см против 51 (именно 51, т.к. у бенелли ствол с вивером 51 см)?

Benelli на своем сайте о 51 см стволе ничего не говорит: http://benelli.it/Articoli/Armi.asp?ID=59&Lan=RU , закладка «стволы»

Внутренний Varichoke - вентилируемая прицельная планка -
54/61/65/70/75 см - патронник 76 мм "Magnum"- в комплекте 5 сменных чоков */**/***/****/ цилиндр и ключ - опционально 2 внутренних-внешних чока */**

Slug - полоз крепления оптического прицела и фиксированная мушка -
50 см цилиндр - патронник 76 мм "Magnum"

Slug - регулируемая гривка прицела и фиксированная мушка -
55/61 см цилиндр - патронник 76 мм "Magnum"

Правда и я писАл:

[B] Ствол у моей Бинельки 76 см [B]

От кого: "Yaraslau Saladounikau" «ysaladounikau@benelli.it»
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Владимир,

Ствол длиной 50 см с планкой Вивера имеет механические прицельные приспособления, аналогичные стволу 55 см. Насколько удобно из него стрелять, не знаю, потому что сам не стрелял. Те не менее, меня заверили, что вполне удобно. Что касается баллистических характеристик этих стволов, то существенных отличий нет (теоретически разница в начальной скорости может составлять 5 м/сек.)

Прилагаю фото ствола. Мне удалось найти только вид сбоку, но на нём целик просматривается.

Всего наилучшего,

Ярослав.

----------------------------------------------------------------------------------

Картинка весит 1,14 МБ, потому пробую вывесить преью.

Впечатления от увиденного самые положительные.
Прежде всего, что хотелось бы отметить, что с обеими короткими стволами при вскидывании ружья сразу вижу мушку в прорези целика, при этом вкладка и положение головы такое же, как и с длинным стволом при стрельбе дробью. То есть, с коротким и длинным стволами при вскидке прицеливание однообразное, что меня очень порадовало. Кроме того ружье стало как бы более хищным, разворотистым и управляемым. Что тоже очень гут.

Как уже понятно из фотографий, на 50-см стволе целик регулируемый, однако он имеет несколько примитивный вид. Сложилось впечатление, что он на этом стволе имеет как бы второстепенное значение, как часть запасного или временного прицельного приспособления, при том, что основным просто обязан быть коллиматор. Что интересно, покрытие этого ствола матовое и достаточно сильно отличается от обычного блестящего воронения. С этим стволом Монтефельтра выглядела как-то несуразно - вроде и не охотничье ружье, в то же время и не мечта самооборонщика. По общему мнению, это из-за дерева и планки Вивера, которая смотрелась как-то не к месту. Пришли к выводу, что ствол будет отлично смотреться с пластиком и установленным коллиматором.

55-см ствол произвел впечатление правильного охотничьего ствола и смотрелся на ружье как родной. Очень понравился целик - показался удобным, продуманным и надежным.

55-см ствол произвел впечатление правильного охотничьего ствола и смотрелся на ружье как родной.

Может невнимательно пролистал тему...
Подскажите, пожалуйста, сколько стоит короткий ствол?
Спасибо!
С уважением - Вадим.

Дело в том, что товар достаточно специфический и привозится, как правило, только под заказ. В прайсе одного из украинских магазинов стоят следующие цены:

С0004501 Ствол Benelli 50см к Rafaello - 618,00 EUR
С0011801 Ствол Benelli 55см к Mon/Rafaello Cyl.Slug калибр 12/76 - 514,00 EUR
А реально - разницы в цене стволов практически нет. Знаю точно, что в прошлом году ребято покупали такие стволы (в смысле и 50 см и 55 см) по 550 долларов. Сейчас правда называют совсем другие цены, которые подбираются к 500 EUR.

С ув.

ШУЛЬГА
Может невнимательно пролистал тему...
Подскажите, пожалуйста, сколько стоит короткий ствол?

Nik_from_Tomsk
А какова процедура покупки?

Считаю, что это будет интересно тем, кто тоже озаботится выбором дополнительного пулевого ствола, и буду очень рад, если это поможет принять осознанное решение.

Как уже ясно по последнему моему посту, после ознакомления с обоими стволами в реале, практически без колебаний был сделан выбор в пользу 55-сантиметрового ствола с винтовочными прицельными приспособлениями. Не откладывая в долгий ящик был сделан заказ и вот буквально вчера я стал счастливым обладателем такого пулевого ствола.

Дабы не утяжелять тему, ракурсы приобретенного ствола не выкладываю.

Касательно влияния, то прежде всего благодарен откликнувшимся форумчанам, которые в теме излагали собственный опыт, опыт своих друзей и знакомых, рассуждали и спорили, тем самым помогая мне сделать свой выбор. Ствол еще не отстрелян, но я уверен, что выбор правильный, т.к. приобретению радуюсь, как ребенок. Отдельное спасибо своему куму, верному другу и опытному охотнику, который всегда поддерживает меня в позитивных начинаниях. 😊

Попытаюсь в цитатах аккумулировать все информационные составляющие высказываний, которые мной серьезно воспринимались и просто понравились.

ДЕМ

а нафиг на загонной охоте коллиматор и, соответственно, планка Вивера??? На копыта охочусь много (как загоном, так и с вышки) и скажу: на загонах коллиматор не нужен, ведь дистанция стрельбы, как правило, не превышает 50 метров (я имею в виду лес) и самое то обычный пулевой ствол с регулируемым целиком и мушкой.

На мелькающего в мелколесье кабана , когда чаще приходится стрелять практически навскидку... Тут и обычная мушка-то не всегда нужна, а необходимо сбалансированное и управляемое ружьё, коим оно и становится с коротким стволом.

Вы опять удивитесь, но кабан обитает, как правило, в очень густых заросших местах, где видимость ограничивается дистанцией 50 метров. И от загонщиков он уходит самой чащобой. Пару кабанов (кстати, прыгающих, как белки) мне пришлось стрелять с 6-10 метров. А вообще, максимальная дистанция, с которой я стрелял по кабану (правда, стоячему) - примерно 60 метров. То бишь особые прицелы и не требуются, так, очередная дорогая игрушка, которая за ненадобностью будет просто дома валяться до момента, когда она действительно может пригодиться, но такое бывает редко. И нарезняк на этой охоте, в принципе, не нужен. Но уж если брать его, то со специальной планкой (типа Бенелли Арго).

на загонной охоте на кабана приходится стрелять практически навскидку и здесь "рулит" прикладистость ружья, его манёвренность и мышечная память с психомоторикой (о чём Вы сами однажды говорили), а не громоздкие прицелы. А когда кабан идёт медленно или стоит, что бывает крайне редко, то обычный целик и мушка помогут не хуже коллиматора.

Мои основные мысли, которые я выразил выше:
1) Мне(!) и моим компаньонам дополнительные приспособления на гладкоствол не нужны ибо
2)Стрелять приходится по кабанам и лосям не далее 50 метров, а как правило 20-30 метров;
3) Если стрельба предполагает большую дистанцию, имеет смысл купить нарезное оружие;
4) Если часто охотишься с вышек и стреляешь по малоподвижной цели, то имеет смысл приобрести коллиматор, а ещё лучше ПНВ , но лучше опять же нарезное ;
5) Купить коллиматор необходимо, если уж появилось такое желание, чтобы унять зуд и на практике узнать, а оно тебе надо

Короткий ствол с регулируемым целиком и мушкой, а к нему при желании купить коллиматор, который устанавливается между прикладом и ствольной коробкой.

Dr.Shooter

кстати нормальный коллиматор отлично действует и на 100м., другое дело, что делая оружее более точным и удобным для прицеливания мы ухудшаем его другие характеристики(надёжность, баланс, удобство), за это надо платить.

Не слушайте никого... Если у Вас есть деньги на доп. ствол, берите тот, на который ставится коллиматор, с ним практически не надо целиться, навёл точку и бах Когда привыкните к коллиматору, будете поднимать насмех сторонников "красиво смотрящихся стволов

ИМХО, коллиматор- логическое продолжение неизбежного усовершенствования стрельбы.. Деды как-то обходились без него, но удачно попробовав его, без него уже не так комфортно

greycrow74

С коллиматором действительно удобно быстро стрелять по статическим целям, и по медленно движущимся крупноразмерным.

Изначальная тема была, для чего нужен вивер на гладком стволе, применительно к охоте. Варианты ответов:
для красоты
шоб было, авось понадобится
для стрельбы из засидки
для стрельбы по малоподвижному зверю
для того, чтобы от врагов отбиваться

Но мне для попадания на 50м по кабасику прицел нафиг не нужен, могу и мушку спилить :-))

50м-это почти предел для среднего патрона, среднего ствола и среднего стрелка по дальности уверенного поражения с первого выстрела 30см. мишени без упора, да ещё на адреналине (что неоднократно наблюдал на охотничьих соревнованиях). Для того, чтобы стрелять точнее из гладкого, нужно уже заниматься шаманством с выбором пули, пристрелкой, да и усиленно тренероваться.

А на овсах лучше стрелять из нарезняка. На 100м пулей, даже латунной из своей бени по 30см. мишени легко промажу. А это уже гарантированный подранок. А вот шайбу хоккейную из АВ-2 экстрой на 100м легко поражу :-)).

Я сам беру очередную игрушку, деньги-бумага. Железка по моему мнению лучше бумажки :-))

С коллиматора бенеллевского стрелял тоже не много-несколько пачек, в том числе и по бегущему кабану. Установлен он был, на пулевом стволе, как у топикстартера. Далековато от глаза, сектор прицеливания был маловат. Именно по этому и было неудобно ловить цель, пока искал марку мишень скрывалась. Следует сказать, что гребень был низкий, и щека его не касалась, что тоже доставляло неудобство. С Бурриса не стрелял, но показалось, что будет больше сектор прицеливания. Себе брать не буду никакой всё равно :-))

Виталий А

Я так понял автор поста по "поперам и флиперам" стрелять не собирается.
Просто "навёл точку и бах" - тут не рулит, т.к. нужно выбрать определенное положение зверя, удобное для поражения(он в отличии от мишений его меняет) тут не достаточно попасть в габарит, надо по месту.

Потому что (как вам уже написали) при стрельбе накоротке(на малых расстояниях) это не главное, больше влияет подгонка оружия и работа мышечной памяти

При стрельбе на дальних расстояниях точка колиматора закрывает видимую зону поражения и неудобна.

Даже с нарезного если с рук на 100 м. три раза из трех в дно ведра попадаешь - уже хорошо

swan_es

коллиматор ф топку. у меня 55см ствол, на загонных охотах все, что вижу до 50м - попадаю 100%. с коллиматора стрелял только из оружия друзей, выглядит все это на гладкостволе нелепо, целиться неудобно, теряется прямой контакт с оружием и природой и некая душа оружия (наличие инородных предметов).

советы об отказе от покупки пулевого тоже отметайте. живем один раз, нужно себя радовать хоть иногда. эти два (дробовой и пулевой) ствола для разных задач, несут разную энергетику и ощущения от применения и нужны обязательно оба. выбирать из них что то одно - все равно, что выбирать между вилкой и ложкой.

Повторюсь, что подоплека всего обсуждения - это желание спланировать рациональное использование денег с обязательной позитивной составляющей от приобретения полезной вещи, которая будет служить долгие годы и реально подходить для выполнения сугубо практических охотничьих задач. Но не ожидал, что эта позитивная составляющая окажется такой большой 😀

С ув.

[B][/B]

пристреливал на 50 м

Если поднимать подвижную пластину до максимума вверх, то еще что то похожее на норму

Тем более раз вы купили ствол с планкой вивер, то поставите на неё коллиматор и целик не должен мешать его использовать - так "думает" производетель.

принимайте в ряды....)бенелли комфорт комбо.кто нибудь подскажите по целику ствола 51 см, как правильно регулировать?

у меня на сунар-магнуме даже опускать на половину пришлось чтоб на 50м точка прицелевания совпала. а на соколе - да, низит ужасно.
надо подбирать качественный боеприпас и пристреливать, и этот же патрон пользовать на охоте. разные патроы(пули) по разному высят/низят.

у меня на сунар-магнуме даже опускать на половину пришлось чтоб на 50м точка прицелевания совпала

надо подбирать качественный боеприпас и пристреливать, и этот же патрон пользовать на охоте. разные патроы(пули) по разному высят/низят.

Тем более раз вы купили ствол с планкой вивер, то поставите на неё коллиматор и целик не должен мешать его использовать - так "думает" производетель.

кто-нибудь для полного счастья расскажет пробовал ли ствол 51 см. для картечи?

Но целик я потерял, внимательнее с ним,

piterhunt75
ружье в чехле перевозил в машине, от вибрации или тряски, установить причину вряд ли представиться возможным, в чехле целик не нашел..

резьбовой герметик, желательно синего цвета.

ДЕМ
Мой ствол завис где-то в Первопристольной на сертификации...

Какой сертификации?

А мне вообще никто ничего не говорит.

А чем не понравилась планка? Ну ладно целик дребезжит, понятно, а планка почему не подошла?
Может планка смотрится не айс потому что на ней нет главного- коллиматора?

У меня во дворе один мен ставил на ночь Инфините Fx45. Ну такая красивая машина. А потом как то ночью с нее сняли колесики. Я утром гуляю с собачкой и не узнал машину. Думаю, а это что за урод. А потом присмотрелся, а у нее 4 колеса сняли.
Может и про планку та же история.

А кому-то ещё не понравился?

т.к. у тебя крышка съемная и можно поставить стальную толстостенную с отверстиями под тот же самый weaver

В этом варианте есть тоже свои плюсы.

А матовый воронить не надо

Вы ведь его стальной ватой по сути шлифовали.

Одна радиация

Думаю может мушку чутка спилить ..!?

С упора стрелять "не комельфо"...
за все время не было случая на охоте когда стрелял с упора и некчему привыкать к упору.
Оно и так видно что низит на соколе по первой серии ...
С другими порохами бы попробовать .Только у нас в городе только сокол а сунар лет 10 назад последний раз видел.Про другие пороха молчу.

Попробую дать несколько советов.
1- Пристрелку надо вести только с упора, а на охоте стреляйте как хотите,хоть через плечо с закрытыми глазами ( шутка ).
2-Для моей ПИ пороху маловато 2,3 г.
3- Посмотрите на сайте рекомендации по Соколу ( раз кроме него ничего нет ) и смело добавляйте порох и пули полетят туда куда надо, но в соответствии с рекомендациями.
4. В качестве пыжа надо надо использовать пыж-контейнер от Гуаланди ( оборвыш ).
Все элементарно , коллега.
И последнее НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПИЛИТЕ МУШКУ. Не надо портить хорошее оружие.
А теперь, удачи.

ДЕМ
Ствол с планкой мне тоже не понравился: какой то матовый

Начну по порядку. Стволом доволен. Даже очень. 😊 😊 😊

В течении недели после покупки не выдержал и не смотря на погоду (довольно сильный ветер со снежком) выехал на его отстрел и, как тогда казалось, предварительную пристрелку. Стрелял с капота с упора на 50 метров. Пристрелялся ствол довольно быстро. Ему очень понравились пули бренеке от В&P (оригинал и магнум), которые в основном легли в круг 20-25 см с некоторыми отрывами по вине стрелка . Однако оказался очень большим разброс гуаланди как от Fiocci, так и от В&P. Другие патроны не побывал, т.к. было зябко и крайне мало времени. Оскому, как говорится, сбил, но результаты решил считать предварительными и отложить более качественную пристрелку на попозже.

Летом почти случайно попал на стенд и не удержался - взял короткий ствол. При стрельбе по тарелочкам сначала мазал, т.к. почти подсознательно пытался их выцеливать (целик то и мушка перед глазами). Но довольно быстро перестал это делать и все наладилось - попадать стал достаточно уверенно. Хорошая стрельба ствола дробью также подтвердилась осенью во время охот на куропатку (2 шт.), фазана и зайца (по одному). Но вместе с тем, сложилось впечатление, что постоянный цилиндр этого ствола бьет кучнее чеков 0,0 и даже 0,25 длинного ствола. Детально этот вопрос не проверял, сравнительные стрельбы не проводил, процент кучности не высчитывал, но после выстрелов по воде сложилось именно такое впечатление.

Перед выходом на копыто, решил основательно пристрелять ствол пулей. Но основательно не получилось - при идеальных условиях (закрытый тир, бетонный стол, пристрелочный станок) и отсутствии дополнительных регулировок целика ствол только улучшил результаты предварительной пристрелки. На 50 м 5 пуль бренеке от В&P легли точно в центр мишени в круг 15-20 см. Как ни странно, гуаланди нам стабильно не нравится - ложится ниже -вправо на 30-40 см с большим разбросом. Я и не особо расстроился - В&P бренеке (оригинал) у нас в городе не дефицит, а качество патрона достойно уважения.

Теперь о применении ствола на загонных охотах, собственно для чего он и брался.
Стоя на номере на опушке леска не дал уйти козлику, по которому дважды неудачно отстрелялся сосед слева (45-50 м). За сезон дважды стрелял по кабанам - оба раза промазал. 😞 Детальный разбор полетов показал, что помешали случайность и осторожность. В первом случае стоял в густом мелколесье, окружавшем болото. В своем секторе определил два более-менее открытых узких коридора, в которых бегущего кабана нужно увидеть (первый) и стрелять (во втором). Запустили собак, которые подняли и в итоге выгнали кабана из болота. По мелькнувшему в первом коридоре кабану сделал выстрел там, где и предполагал, после чего он дальше поломился сквозь чащу. Времени на второй выстрел фактически не было и я остался стоять в недоумении - неужели на 30 метрах вообще не попал? Потом выяснилось, что пуля не долетела до свина около метра, вскользь прошла через деревце 10 см в диаметре на высоте 40-50 см, срикошетила и ударилась в стоящее за ним через 2м дерево на высоте 1,5м. А между этими деревьями следы хряка на 100 -130 кг. Вместе с товарищами решили, что ему повезло, а нам нет. 😞
Во втором случае я стоял на краю камыша между двух выходных кабаньих троп, за спиной - густой терновник. В истоптанном болотце кругами ходила свинья с двумя подсвинками, по которым работала пара лаек. Вернее работала одна сука, а молодой кобелек серого окраса без голоса бестолково носился по болоту и часто появлялся в поле видимости. Когда в очередной раз услышав приближающийся хруст камыша и увидев темную спину я желал только одного - правильно идентифицировать животное, чтобы не в коем случае не выстрелить по собаке. Подсвинок на мгновение показался весь, подставил бок, но среагировав на мою вскидку он резко повернул и в два прыжка достиг терновника. Мой выстрел оказался неточным, но ствол в этом абсолютно не виноват.

Вот в принципе и все. В качестве резюме повторюсь - стволом доволен, все задачи, для которых он брался, выполняет на отлично. Ружье с коротким стволом ощутимо удобнее в густом лесу, посадке, камыше, имеет точный бой пулей, хороший бой мелкой дробью. В общем - замечательно в нем все.
Добавлю, что не разу не пожалел, что не взял ствол с планкой вивера - ну не нужен мне коллиматор, по крайней мере пока. А если понадобиться - даже на Монтефельтру есть как минимум два варианта его более удобного размещения. 😛

2 mirvlad:
Я так понял, Вы вообще не трогали целик? В смысле, не проводили дополнительных регулировок и ствол "из магазина" бьёт достаточно точно?

Добавлю, что у него наверное целик влево смещался довольно сильно, что хорошо видно по утопленному винту. У меня этот винт из отверстия чуть-чуть выступает. К сожалению, по техническим причинам сейчас временно не могу выложить аналогичные фото своего ствола (старшенький детеныш «отремонтировал» 😊 карту памяти фотоаппарата).

ДЕМ:
Прими несколько запоздалые поздравления с покупкой. Рад, что ты сделал такой же выбор. Уверен, он - правильный. Удачных охот.

С ув.

Однако, опасаюсь изменения вкладки при вскидывании и прицеливании, т.к. линия прицеливания с коллиматором гораздо выше. Кто-нибудь сталкивался с каким-то дискомфортом при стрельбе с коллиматором и без него? Или это все надумано.

Купил и я себе вчера тоже ствол пулевой.

irvin
Очень хочу взять дополнительный пулевой ствол. И думаю, лучшим решением для меня, очкарика, будет 50 см с планкой Вивера. А на него EoTech и все!Однако, опасаюсь изменения вкладки при вскидывании и прицеливании, т.к. линия прицеливания с коллиматором гораздо выше. Кто-нибудь сталкивался с каким-то дискомфортом при стрельбе с коллиматором и без него? Или это все надумано.

Про крышку я думал уже. Но тогда тоже Eotech поставлю. ИМХО, не на войну же, прочности хватит, а обзор явно лучше.

МИХАЙЛО, поздравляю. Отличный ствол, если глаза позволяют. Наверняка очень разворотистый, что как мне все более кажется, очень важно. Но сам я не целик-мушку согласиться не могу, ибо "орлиный глаз" подводит. Очкарик, чего тут взять 😊 . Так что наверно в очередной раз воспользуюсь советом Александра относительно крышки с Вивером. Благо Раффаелло 😊

Михайло
Купил и я себе вчера тоже ствол пулевой. Только пришёл мне ствол не тот который я хотел. Без вивера, оксидированный. Сначала эту свою оружейную баронессу хотел прибить этим самым стволом или запихать его ей куда попало. Но недолго поразмыслив пришёл к выводу, что сойдёт и этот. Слупила за него с меня ровно 30000 рублей (это при том, что ДЕМ купил свой за 24500). Но ничего, всяко эти 30 тысяч дешевле, чем ездить в Москву самому. Хоть у меня проезд и бесплатный, но там деньги просто тают на глазах. И уж тем более это не дороже чем через некоторых наших одноклубников покупать оборудование для снаряжения патронов в Италии. Там вообще кидалово происходит.
Вчера же из него и стрельнул на 50 метров. Три пробоины от подкалиберных пуль гуаланди можно закрыть пачкой сигарет. Для себя и фабричных патронов, у которых порох дозирован объемным способом, считаю это хорошим результатом. Пули ушли немного вниз от точки прицеливания. Но это ничего, разберёмся, настроим. Жаль только, что коллиматор не поставить, а он для стрельбы в сумерках крайне необходим. Но ничего из этого положения тоже выход найдём. Может быть удастся ПНВ отжать, который на голову одевается.

Искренне поздравляю с приобретением. Конечно не хорошо, что получил не тот ствол, который хотелось, но думаю решение его оставить правильное. И первый отстрел это уже показал. 😊 Удачных охот.

Михайло
Правда особой экономии что-то не наблюдается. Это если брать цены на пулевые стволы, которые раньше обозначил ДЕМ.

Обратитесь в Кольчугу.

Я сразу ствол отдам Николаю для воронения ржавым лаком, а вместо белой полоски на мушке он мне сделает серебряную вставочку, которая на свету кажется чёрной, а в тени - ярко белой. На длинном стволе сейчас такая мушка у меня стоит.

Уважаемый ДЕМ, нельзя ли поподробнее о серебряной вставке и серебряной мушке "от Николая". Есть интерес оборудовать стволы этими вещами, но толком не знаю стоит ли. В поиске ничего конкретного не нашел, все какие-то обрывки.

mirvlad

Уважаемый ДЕМ, нельзя ли поподробнее о серебряной вставке и серебряной мушке "от Николая". Есть интерес оборудовать стволы этими вещами, но толком не знаю стоит ли. В поиске ничего конкретного не нашел, все какие-то обрывки.

По поводу пулевого ствола, ИМХО, будет правильнее серебро впрессовывать в проточку на мушке и заодно аналогично доработать целик по обеим сторонам прорези двумя точками (полосочками или квадратиками).
"Но пока цела белая полоска", заморачиваться действительно не стоит 😊.

С ув.

Vital-T
Обратитесь в Кольчугу

Сколько отдали за ствол, если не секрет?

Vital-T
Сколько отдали за ствол, если не секрет?

Vant
Собственно вопрос, как это сделать сегодня быстро в Москве? Где проще и быстрее преобрести (заказть)?
Заморачивался этим вопросом 1,5 года назад - так и не хватило терпения и времени и ствол не купил.

Лучше звонить и заказывать заранее.

Лучше всего летала Феттеровская подкалиберная гуаланди.

Чьи патроны с болтающимися пулями?

Уверен, что это именно подкалиберная пуля?

В крайнем случае можно и дополнительно подкрутить

но описания по стволу который мне по случаю достался, так и не нашел.

Михайло
Хочу помимо всего прочего ещё и пацана начать учить стрелять.

Михайло
Я тоже хочу, чтобы мне так повезло. Встал бы этот http://www.gunpartscorp.com/catalog/Detail.aspx?pid=881160&catid=0 адаптер также прецизионно в патронник. Хочу помимо всего прочего ещё и пацана начать учить стрелять.

Может я внимания не обращал,но на пулевом стволе на хвостовике еще есть выступ, небольшой гребень,ориентированный по оси, а на крышке толстой паз под него.При рассоединении надо сначала тянуть строго вдоль оси, только потом можно провернуть ствол.Идет как пробка из бутылки.
Про мелкашку-нормальную и с хорошим спуском.Только не дешевый американский полуавтомат, потроха у них одинаковые- г-но.

Михайло
Если уж брать, так нормальный карабин Argo.

Народ!А кто-нибудь пробовал отстреливать 55 ствол по бумаге дробью,ну например 5 или 7?Может у кого фотки остались.Выложите,пожалуйста.Буду очень благодарен.А то сейчас выбираю себе на рафаэллу ствол покороче для ходовых по боровой.Короткие дробовые только под заказ и ждать непонятно сколько,а 55 слаги в наличии есть.

Что скажете?

Из этого короткого пулевого ствола отлично летит классическая и тяжелая Бреннеке-магнум, но больше использую точеные подкалиберные пули - СПИ и самодельные точенки.( производные от ПИ, Рубейкина, Пасечного...но в серийных контейнерах Иванова )Сейчас чаще приходится охотиться в тяжких условиях густого подлеска...просеки тоже прилично подзаросли и здесь "вездеходность" пули при ее высоком ОД выходит (для меня) на первое место. В таких условиях работы короткий пулевой ствол очень удобен.

Попробую скоро этот ствол по вальдшнепу на осенних высыпках из под собаки. Дистанция редко превышает 20-25метров. ( Драт у приятеля - изумительно на высыпках работает....не охота, а просто песня 😊 )
Хотя для этой охоты больше привык к обычной легкой двудулке-горизонталке...

Линейкой где-то 1.2-1.3мм.

А кто-нибудь пробовал отстреливать 55 ствол по бумаге дробью,ну например 5 или 7?

растояние 25м самое оно для ходовой.не ожидал такого ровного покрытия дробью.

не ожидал такого ровного покрытия дробью.

Коллеги, подскажите пожалуйста, какой пулевой ствол я могу поставить на свою Benelli Cordoba 20

rani
на фото хвостовик ствола 123 в низу
Фото из темы контакты с бенелли, предоставленное boomer.

должно подойти. я на свою 123ю докупил 55см ствол, хвостовик как у вас на фото. единственное я подточил цевье т к на пулевом стволе было кольцо между хвостовиком и стволом, а на стандартном стволе этого кольца нет.

abelow
должно подойти. я на свою 123ю докупил 55см ствол, хвостовик как у вас на фото. единственное я подточил цевье т к на пулевом стволе было кольцо между хвостовиком и стволом, а на стандартном стволе этого кольца нет.

rani
Спасибо!
А Вы не пробывали с цевьем от более поздней рафаэллы ? ( Может точить не придется?)

подточил совсем немного,практически не видно. но сперва купил в барахолке бу цевье от более поздней модели. не пригодилось - продаю сейчас его.
с ув

mirvlad
Еще раз перечитав тему, понял, что она раскрыта почти полностью. По крайней мере, лично для меня.
после ознакомления с обоими стволами в реале, практически без колебаний был сделан выбор в пользу 55-сантиметрового ствола с винтовочными прицельными приспособлениями. Не откладывая в долгий ящик был сделан заказ и вот буквально вчера я стал счастливым обладателем такого пулевого ствола.
С ув.

Я сегодня приобрел Benelli Comfort Combo 760+510, почему то с 550 стволом их нет,
а у Benelli Raffaello Deluxe Combo стволы идут 760+550 мм

abelow

подточил совсем немного,практически не видно. но сперва купил в барахолке бу цевье от более поздней модели. не пригодилось - продаю сейчас его.
с ув

Можете опубликовать фото доработанного места цевья? Похоже, мне предстоит подобное.
Заранее спасибо.