Здравствуйте! Переходники из моей темы по продаже севера. Есть 10-15 новых и 7-10 пользованных. Изготовлены из титана, сам боёк железо или сталь, не знаю. Новые 3000, б/у 2500, тема не пополняемая.
На фото кучность на 50м и 69, патрон Матч, серию не помню , ружьё Север.
На верхней мишени, клетка = 1 см.
Осечек не бывает вообще на любом припасе.
Титановый корпус неплох, но бойки неправельные.
Титановый корпус неплох, но бойки неправельные.Отсутствие осечек, отличная кучность и живые бойки говорят о другом. Может я Вас неправильно понял, но сам и несколько товарищей применяли их на охоте без проблем, а вот другие, купленные здесь на форуме ,регулярно приносили неприятные сюрпризы.
Вы конечно неправельно поняли, я не знаю кто их делал, но сам делал анологичные и много с ними возился(фото я выкладывал). Форма бойков правельная, но конструктивно они недороботаны и я могу объяснить почему. Первое большой вес(они толстые, нужно делать тоньше и легче) за счет этого большой момент инерции при ударе(как раз из-за этого и есть осечки), второе сами ударники(те что накалывают капсуль) большие и глубокие, а должны быть короткими и меньшей площади. Из-за того что они длинные опора гильзы идет только на них и дно гильзы дует, а большая площадь дает мелкий накол(давление распределяется по площади) и как следствие осечки. Я делал мелкие ударники в виде отвертки и неглубокие, они заподлицо уходили в гильзу, действительно срабатывали даже проблемные старые патроны, которые в другом оружии давали осечки. То что их небыло у Вас это просто хорошие патроны. Если чем обидел извените, против Вас ничего не имею, увидел бойки и поделился своим мнением и опытом.
Вовсе ни чем не обидели. А патроны, самые дешёвый "стандарт и охотник 370", то же не давали осечек. То же не пойму, почему их не сделали так же из титана.12-1-2017 12:59
Леха2
Вы конечно неправельно поняли, я не знаю кто их делал, но сам делал анологичные и много с ними возился(фото я выкладывал). Форма бойков правельная, но конструктивно они недороботаны и я могу объяснить почему. Первое большой вес(они толстые, нужно делать тоньше и легче) за счет этого большой момент инерции при ударе(как раз из-за этого и есть осечки), второе сами ударники(те что накалывают капсуль) большие и глубокие, а должны быть короткими и меньшей площади. Из-за того что они длинные опора гильзы идет только на них и дно гильзы дует, а большая площадь дает мелкий накол(давление распределяется по площади) и как следствие осечки. Я делал мелкие ударники в виде отвертки и неглубокие, они заподлицо уходили в гильзу, действительно срабатывали даже проблемные старые патроны, которые в другом оружии давали осечки. То что их небыло у Вас это просто хорошие патроны. Если чем обидел извените, против Вас ничего не имею, увидел бойки и поделился своим мнением и опытом.
rv1eЕсли Вы имеете в виду бойки, то из-за калки, титан не калится.
То же не пойму, почему их не сделали так же из титана.
Если Вы имеете в виду бойки, то из-за калки, титан не калится.Да, про бойки, так то вообще легчайшие бы получились.
Титан же тверже стали- разобъет ударник от частого использования. Хотя недорогая запчасть.
Хотя недорогая запчасть.Да, рублей 100, наверно стоила. От переживаний, помню купил, так и не пригодился, боёк скорее Вольфовский патрон убьёт, видел как выдувало кусочек капсюля в канал ударника Барса, что боёк заклинивало.
Смысл в титановом корпусе не вижу. Выигрыш в весе незначителен, зато в изготовлении гораздо сложнее и дороже.
BitteRВы с титаном работали? Я да, в каком он месте тверже стали, тем более каленой?
Титан же тверже стали- разобъет ударник от частого использования
vyazovoyНасчет обработки и цены абсалютно согласен, мерзкий материал, но не ржавеет в отличаи от стали и прикольный, хотя можно сделать и из бронзы, эффект тот же, но обрабатывается намного легче.
Смысл в титановом корпусе не вижу. Выигрыш в весе незначителен, зато в изготовлении гораздо сложнее и дороже.
Насчет обработки и цены абсалютно согласен, мерзкий материал, но не ржавеет в отличаи от стали и прикольный, хотя можно сделать и из бронзы, эффект тот же, но обрабатывается намного легче.Конечно всё это так, но испытал сам несколько переходников и из бронзы и из стали - внешне просто чудесных, но кучности и повторяемости результатов не было +ржавчина +окисление, а с титановых кучность, что не всякая мелкашка штатным выдаст - проверено.
Здравствуйте, в Иркутск можете отправить 7 штук? И укажите пожалуйста телефон для связи.
Да, тел.в профиле
11-2-2017 15:28Николай1967
Здравствуйте, в Иркутск можете отправить 7 штук? И укажите пожалуйста телефон для связи.
Конечно всё это так, но испытал сам несколько переходников и из бронзы и из стали - внешне просто чудесных, но кучности и повторяемости результатов не было +ржавчина +окисление, а с титановых кучность, что не всякая мелкашка штатным выдаст - проверено.А чем Вы объясняете влияние материала переходника на кучность стрельбы? С уважением, Алексей.
А чем Вы объясняете влияние материала переходника на кучность стрельбы? С уважением, Алексей.Ни чем, констатировал факт, описал свой опыт использования, может кому пригодится
доброго дня.
есть еще переходнички?
Здравствуйте. Скажите чем б.у отличается от новых? И на сколько выстрелов хватает одного переходника?Хотел бы заказать 5шт. С уважением Иван.
rv1e
Здравствуйте! Переходники из моей темы по продаже севера. Есть 10-15 новых и 7-10 пользованных. Изготовлены из титана, сам боёк железо или сталь, не знаю. Новые 3000, б/у 2500, тема не пополняемая.
2 переходника новых в резерв.
Реквизиты прошу в РМ.
С уважением, Шершень 762