Состояние нового.Находится в Туле.Остальное на фото.
Цена 200000 рублей.
Звонить по телефону 89109408622 Сергей.
С уважением!
а чего в ней замечательного?А так - отличная комбинашка!
Тоже понять не могу. Странное сочетание калибров.Originally posted by bdm2009:
а чего в ней замечательного?
Недоштуцер. По лосю дальше 50 метров уже не отдуплетиться. Фиг знает, как стволы сведены под пули, если вообе сведены.
Да и нарезной слабоват. 3500 Дж.
Перекомбинашка. По глухарю или косачу с 9 мм, как-то странно стрелять.
Резьба по дереву, чистой воды, хохлома и цыганщина.
На мой взгляд, в нонешних экономических условиях, будет хорошо, если уйдёт за 99 999 руб.
это не самое странное в этом ружье ))Странное сочетание калибров
Originally posted by 2 Иваныч Баский:
Недоштуцер.
Что то последнее время все у вас не так.Originally posted by 2 Иваныч Баский:
Перекомбинашка.
А здесь так вообще свалили в кучу и лося и глухаря,вот еще суслика добавить и диагноз сразу же прояснится.
Хорошая зверовая лесная комбинашка.
А чем же она хороша? (с) ))Хорошая зверовая лесная комбинашка
Нет, ну правда, расскажите. Хорошая, отличная, классная и... никакой конкретики. А комбинашки, они наверное по определению все лесные, ну или по крайней мере те в которых присутствует гладкий ствол
Не сможет. Не тот человек)))Originally posted by bdm2009:
Нет, ну правда, расскажите. Хорошая, отличная, классная и... никакой конкретики
Гладкий ствол опустим,его возможности все знают и им пользуются.
Нарезной : калибр лесной зверовой : косуля,кабан,лось,олень. Все это берется магазинным патроном с 15 граммовой пулей до 100 метров.
При самосаде: оболоченная и свинцовая пуля,вес 15-16 грамм, берется вся мелочь,и глухари в том числе.
Недорогой рантовый патрон.
Основные охоты с ней это загоны,хотя побродить тоже можно,в зависимости от региона ее использования.
Вот потому я ее и считаю не оху.тельной, за.бательской,а хорошей лесной комбинашкой.
Всё это понятно, хотя в большинстве случаев одного выстрела Новосибирским патроном 9х53 по лосю не достаточно. Все положительные моменты связанные с этим патроном напрочь убиваются весом и конструкцией этого ружья. У моего был сухой вес 3850, а с кронштейном, оптикой и ремнём вес вплотную приближается к 5 кг. При этом баланс, если конечно это можно так назвать, примерно как у хорошего лома. Взводится ружьё с упором через колено, при этом "ламповый" звук механизма слышен за километр. Родной кронштейн для оптики для реального применения не годится абсолютно, а на Зубровский ластохвост 15,5 мм больше ничего не подходит, мне пришлось переделывать МАКовский крон для Брно. Я применения этому ружью не нашел. Для результативных одиночных прогулок (для чего собственно и нужно в наших условиях комбинированное ружьё) оно соврешенно не пригодно в силу вышеизложенных причин. А для загонов нужно другое оружие, кто бы там чего не говорилНарезной : калибр лесной зверовой : косуля,кабан,лось,олень. Все это берется магазинным патроном с 15 граммовой пулей до 100 метров
С такими доводами не поспоришь.Originally posted by bdm2009:
убиваются весом и конструкцией этого ружья. У моего был сухой вес 3850, а с кронштейном, оптикой и ремнём вес вплотную приближается к 5 кг.
На мой взгляд, в нонешних экономических условиях, будет хорошо, если уйдёт за 99 999 руб.
Да, поставить такой ценник с небольшим торгом и за пару месяцев уйдет.
за 200 в соседней теме Блейзер прдают, а за 150-180 тут МЦ-5 и МЦ-6 выставлены и что-то очередей не наблюдается.
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Тоже понять не могу. Странное сочетание калибров.
Недоштуцер. По лосю дальше 50 метров уже не отдуплетиться. Фиг знает, как стволы сведены под пули, если вообе сведены.
Да и нарезной слабоват. 3500 Дж.
Перекомбинашка. По глухарю или косачу с 9 мм, как-то странно стрелять.
Если позволите, вклинюсь в беседу. Оружие нельзя рассматривать вне условий его применения, и, так скажем, его предназначения.
Это охотничий аксессуар для советской партноменклатуры средней руки эпохи начала-середины 80-х.
Охоты с вышек в "зоопарках" перед/после бани. Дальше 50-70 метров стрелять нет нужды, отдача очень щадящая.
Мазанул/подранок - егеря доберут.
Если приложить руки, блюмовский патрон отлично работает и по лосю до 150 метров. У меня опыт, конечно маленький, десять лет "городского охотника", но выстрелов дальше 100-120 на загонной видеть не приходилось. Чаще где-то 50-100, если про нарезь.
Наши соседи - финны аналогичный патрон спокойно используют по лосю и не жалуются. Правда, у них на загонной выстрел дальше 60-70 метров считается моветоном. 30-40-50 самые рабочие дистанции. Иначе это плохоорганизованная охота на голодном острове.
Про косачей ничего не скажу, не видел, но глухарь новосибирской девяткой бьется на 100 метров отлично. Ничего не рвет, дырка как от пальца. Но я для себя не вижу нужды стрелять из нарези по глухарю/тетереву. Неинтересно.
Не, молчать не можно.У финнов этот патрон "надимедролен" и имеет иные характеристики, чем Блюмовский.В остальном согласен.Изначально написано ТопающийЁж:
Наши соседи - финны аналогичный патрон спокойно используют по лосю и не жалуются. Правда, у них на загонной выстрел дальше 60-70 метров считается моветоном. 30-40-50 самые рабочие дистанции.
Это не у них надимедролен, это у нас заводской дохлый. Собственно, блюмовские характеристики близки с финским патроном.Не, молчать не можно.У финнов этот патрон "надимедролен" и имеет иные характеристики, чем Блюмовский.В остальном согласен.
Опять же, в свете новых реалий, никто не мешает делать собственные патроны.
Блюмовскийнадимедролен
минусы этой комби
1 вес я подозреваю что перевалит за 3700 конечно не смертельно но неприятно хотя народ тигры и вепри таскает и вроде нормально а они тяжелее
2 такая хохлома на дереве вызывает негативные эмоции при использовании на охоте
остальное на любителя
В черном хроме, с гладкой колодкой. На дереве обыкновенная шотландка.
На левой щеке надпись по железу. Всечка светлого металла "Федору Ивановичу от тульских оружейников"
А ТОЗ-55 - может, и продастся когда. С одним условием.Или не с этим деревом, или не по названной цене. Полагаю, так.
короткие стволы от ТОЗ-34? И смотрится стремно и стреляет так же22ЛР-20х70
Изначально написано bdm2009:
короткие стволы от ТОЗ-34? И смотрится стремно и стреляет так же
600 мм там стволы были. И чок 0,4.
У Севера - стволы тож 600 мм.
Изначально написано ВАН 60:
Всегда хватало зверю одного 9х53, по 2-3 раза стрелял только если промахи вался( извините- я не такой крутой стрелок, как большинство ганзовцев).
Негодую с вами стоя, лоси врать не буду, копытами вверх не летали, но и не бегали дальше 50 метров.
Правда я рукоблуд ещё тот, заводским по зверю стрелял лишь раз. Результат кстати тот же.
Вид, конечно, забавный, на пистолет Рекорд похожий- палец между стволами мог пролезть и казённый срез в районе мк. ствола на шляпку гвоздя был похож.
Изначально написано ВАН 60:
Кстати, все ТОЗ-34- 5.6х28, которые видел, были со стволами 500мм., у нашего рабочего был великолепный бой.
Вид, конечно, забавный, на пистолет Рекорд похожий- палец между стволами мог пролезть и казённый срез в районе мк. ствола на шляпку гвоздя был похож.
У этого были паяные блоки 600 мм. Гладкий 20х70, а не 28х70 И верхний ударник бил как раз по верхней кромке 22 ЛР.
Был на выставке в Гост дворе. Чел на стенде ТОЗ/ЦКИБ мне похожее изделие таясь, как эро фото, показывал. И цену ту же называл. Это безумие! Осень. Обострение. Чуть выше Хенель 8.10 продают за 130. Но там есть технологии. Чел на выставке предлагал другое изделие с 3-мя парами стволов за 800. По моему - это что то аутоимунное. Короче - беда. Бедная гражданская тульская оружейная традиция умерла и конвульсии пытаются вдуть за немыслимые бабки. Зайдите в любую комиссионку и гляньте почем продают ТОЗ 34. Ну смешно же
И Хенель 8.10 за 130(с набором для релоада 160) не продается.Во времена!А калибр там значительно правильней.Изначально написано evgeny72:
'Слон плохой, справка хороший' (с) Следствие ведут колобки
Чуть выше Хенель 8.10 продают за 130. Но там есть технологии.
240шаг нарезов?
По Лосю я точно не знаю. Вы сами шаг измеряли? У Медведя и Сайги с тем же патроном шаг тоже 240 мм. А все заготовки стволов в Ижевске делались на одном оборудовании.А у ЛОСЯ с тем же патроном 320 ,почему интересно
И у ВПО-103 тоже 240 мм
-Длина карабина 1060 мм, ствола 550 мм, прицельной линии 470 мм. Канал ствола имеет 6 нарезов с шагом 320 мм ,направление нарезов правое.
Вот дословно
ОписАлись наверное Блюм с Шишкиным. У Лося 9х53 4 нареза, как и у остального отечественного оружия в этом калибре. И шаг должен быть тоже 240Не мерил, это написано в книге ММ Блюма и ИБ Шишкина "Охотничье оружие"
Спасибо за ЛИКБЕЗ
Терзаемый смутными сомнениями я связался сейчас с человеком которому когда то продал своего Лося, нарезов 6. Так что память меня подвела... Шаг мерить ему некогда, но я все таки думаю что он 240 мм.Gret10
Изначально написано bdm2009:
ОписАлись наверное Блюм с Шишкиным. У Лося 9х53 4 нареза, как и у остального отечественного оружия в этом калибре. И шаг должен быть тоже 240
4 нареза у 9,3х74R.
И на Блюма с Шишкиным бочку не кати - не по Сеньке шапка! 😀
Изначально написано I.Chelovekov:
4R.
И на Блюма с Шишкиным бочку не кати - не по Сеньке шапка! 😀
Не стоит. По Блюму с Шишкиным ТОЗ-55 вертикальный штуцер с двумя девятками. Позиционировался как ружье высокого разбора.
А это? Истеричное метание ТОЗа. Неуместный в охотничьем мире дизайн приклада - резьба по дереву, крайне не современный нарезной патрон...
Originally posted by Дима Мун:
Неуместный в охотничьем мире дизайн приклада - резьба по дереву,
всегда найдутся и почитатели такого, зачем так категорично?
Originally posted by Дима Мун:
крайне не современный нарезной патрон...
45-70GOV вообще мамонт, да вполне популярный.
Как и 30-06, 8х57 и куча других популярных патронов 😊Originally posted by Последний из могикан:
45-70GOV вообще мамонт, да вполне популярный.
Originally posted by Макс1:
Как и 30-06, 8х57 и куча других популярных патронов
вот вот! а мелкан так и вовсе динозавр )))
В точку! 😊Originally posted by Последний из могикан:
вот вот! а мелкан так и вовсе динозавр )))
В том числе и все популярные импортные "девятки" (9.3х62, 9.3х64, 9.3х74 и 375H&H) появились значительно раньше нашего 9х53. И даже "мега-современный" .308Win увидел свет за год до него 😊
Просто нужно учитывать, что как и любой другой патрон, сделанный под конкретные задачи, 9х53 не универсален. Но для своих задач превосходен - убойный, достаточно точный, недорогой, без чрезмерной отдачи и не портит мясо.
Originally posted by Макс1:
Но для своих задач превосходен - убойный, достаточно точный, недорогой, без чрезмерной отдачи и не портит мясо.
согласен! жаль, что мало внимания к нему было со стороны производителей патронов. Охотники кто пользовался, его ценят.