привет всем!
пару лет назад я уже писал небольшой отчет по этому балону
http://guns.allzip.org/topic/28/517318.html
недавно купил такой же там же (фельдграу).
сегодня напала собака. на дистанции пару метров (может быть три метра) мой пшык в течение пары секунд недостал собаку. было выдно как струю сносит ветром, но ветра почти не было. в общем собаку я не достал и она убежала.
сразу после я решил попробовать, что там осталось. пшылнул второй раз. струя была слабая. на расстоянии метра два-три до дерева не долетела. было видно, что полет струи слабый и неуверенный.
на третий пшык вылетело геля на расстояние сантиметров двадцать и балон умер.
вывод - балон бесполезный. даже при единократной атаке нет возможности пару раз уверенно стрельнуть. ну а о третем разе речи не идет. с таким балоном ходить не имеет смысла. жаль, что у меня еще третий такой есть.
PS - может его до покупки стравили, но скорее всего он сам по себе такой хилый. не понятно, зачем он вообще такой нужен.
А не мог он стравить уже у Вас потихоньку?
Очередной подтверждение тому что иностранные баллоны ничем не лучше наших, а то и хуже по многим позициям. И при этом стоят в разы дороже.
у меня вряд ли. я давно в курсе фишки и относился аккуратно. тем более там предохранитель. тем более покупал месяц назад.
по сравнению со струйным техкримом (со светодиодом), бьет на меньшее расстояние и струю больше сносит.
А я вообще не понимаю чрезмерного возбуждения по поводу гелевых и пенных баллонов. По мне так все это хрень.
Согласен на счет геля, а вот пена мне кажется эффективной. Лишает зрения сама по себе. Липкая, объемная, стекает. Глаза протер - она опять лезет, все руки и волосы в пене. Оттереться от нее не просто)
Borion+1, изменить нормы минздрава и лить больше перца, и все это в струйном исполнении - получится жгучий, сразу схватывающий, дальнобойный баллон.
А я вообще не понимаю чрезмерного возбуждения по поводу гелевых и пенных баллонов. По мне так все это хрень.
Есть возможность послать для сравнения:
-конусное(аэрозольно-капельное),
-широкую струю(струйно-капельную),
-узкую струю(как ПС) и
-пенный.
Можно сделать (на воде и глицерине):
-инертный с подкраской пищевой краской,
-с ОС в 1\100 концентрации от ЖП.
ТК-ДКОкуда, кому послать?
Есть возможность послать для сравнения: -конусное(аэрозольно-капельное), -широкую струю(струйно-капельную), -узкую струю(как ПС) и -пенный.Можно сделать (на воде и глицерине): -инертный с подкраской пищевой краской, -с ОС в 1\100 концентрации от ЖП.
Я за handofgod, пусть ему шлют, отличный испытатель 😊
Удильщику
Напишите в почту, что Вам из инертных новых интересно.
ТК-ДКОспасибо за доверие, но видеообзор лучше сделает HandOfGod. у него камера качественнее и он умеет монтировать видео.
Удильщику Напишите в почту, что Вам из инертных новых интересно.
а без предварительного испытания я все равно новые ГБ на вооружение не поставлю, поэтому хоть мне испытывать, хоть HandOfGodу. так пусть лучше он испытает и снимет для всей Ганзы на видео.
ТК-ДКОтолько сейчас разглядел слово "инертных".
из инертных
тем более инертные мне на вооружение не подойдут 😊
Не снимайте на видео, мы вам на слово поверим.
Где Handofgod? Тут интересное развитие событий, ТК хочет выслать пробные баллоны, это очень интригует.
HandOfGod+1
Согласен на счет геля, а вот пена мне кажется эффективной. Лишает зрения сама по себе. Липкая, объемная, стекает. Глаза протер - она опять лезет, все руки и волосы в пене. Оттереться от нее не просто)
Тут надо делать различие на специфику применения против человека и против собаки. По собаке пена, а тем более гель (как показал описываемый в теме случай) может оказаться бесполезной, а вот человек машинально начнёт стирать это с лица, тем самым усиливая действие ирританта.
Лучшие испытатели это те, кто испытывает на себе или друзьях. Все эти манекены не прикольно.