Поддержите статью в википедии про ГБ!

Приветствую всех.

Популярность ГБ в странах СНГ растёт, а вот инфы маловато. Даже статья в википедии имхо недостойно малоинформативная, а на страничке висит уведомление о том что не хватает ссылок. http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_баллончик Это средство самооброны должно быть доступно и понятно каждому, и не должно быть окутано мифами.

Я думаю мы можем реально сделать свой вклад в распространение информации о газовых баллончиках, добавив нужную и проверенную информацию (со ссылками) в статью википедии.

Я думаю нужно обсудить и разработать свой план статьи, привести авторитетные источники информации. Статья должна быть систематизированной и удобной для восприятия, можно добавить какие-то картинки и схемы.

Можно изучить также аналогиченые статьи в вики на другом языке, например http://en.wikipedia.org/wiki/Pepper_spray

википедия при поиске в поисковиках всегда одна из первых всплывает, поэтому, если в статье будут ссылки на 28 палату форума, то это будет популяризировать раздел.

Ну это уже реклама, в вики она запрещена.
Давайте для начала определимся с инфой, которую можно добавить и структурой статьи. Сейчас в она разбита на следующие секции:

-Описание
-Правовое поле
-Применение

Я думаю нужно подробнее осветить вопрос

-состава и устройства ГБ (рассказать про типы растворителей и пропеллентов, механизмы эвакуации содержимого, типы колб/клапанов/кнопок)
-физиологического воздействия (про блефароспазм, задержку действия, другие проявления. Возможно рассказать подробнее с физиологической т.з.)
-ношения и техники безопасности
-деактивации и первой мед. помощи (что нужно сделать, чего не надо делать, какими веществами нужно промывать глаза, кожу)

Я предлагаю также, чтобы не "валить всё в кучу" особенности каждого ирританта (его действия, растворимости и деактивации) описывать уже отдельно в статьях википедии, посвященных конкретным ирритантам. А в статье про ГБ лишь дать ссылки или краткую информацию.

Также можно дополнить текущие секции, осветить вопрос легальности ГБ в других странах мира (по аналогии со статьей pepper spray) и СНГ, привести какие-то краткие выдержки из статистики применения в СНГ (если есть хоть какая то кроме моей) и зарубежной.

Кстати про ирритант ОС в вики русскоязычной статьи вообще нет (

Хорошая идея, за одно бы кто нибудь фак обновли.

"Действующие вещества сертифицированных и разрешенных к продаже газовых баллончиков в применяемых концентрациях не представляют опасности для здоровья и не причиняют вреда помимо временного раздражения при попадании на кожу и слизистые (в том числе конъюктиву глаза). Основное раздражение проходит от 10-15 минут (CR) до 50-60 минут (смешанные составы ОС+CS, OC+CR, МПК+CS, МПК+СR)" (с) вики

На самом деле ГБ причиняют легкий вред здоровью, поэтому имхо можно говорить о том что ГБ не причиняют необратимого вреда здоровью.
Кроме того ГБ не могут причинить средний степени тяжести вред при применении на расстоянии более 1го метра по ГОСТ Р 50743-95. Что означает гипотетическую возможность причинения среднего вреда в определенных условиях.

В правовом поле можно добавить что данная продукция требует сертификата соответствия указанному выше госту.

Кроме того в вики указано что в РФ представлены ГБ со смесью CS+CN. Вы знаете такие? Если нет - трем а на остальные смеси оставляем линки на сайт производителей.

"Против собак наиболее эффективно действует OC, в то время как вещества CS, CR и CN - действуют на собак слабо, и могут быть недостаточно эффективны" Вот ещё сомнительное утверждение. Кто-то недавно на ганзе доказывал что лишь CN собаку потравить может... Опять же в каких концентрациях? Про МПК ни слова...

CS+CN это же немецкий баллон Anti Hund от собак.

А МПК пропустили видимо из-за того, что мало данных по нему. Ещё можно добавить о мифах ГБ, а то мне до сих пор про нервно-паралитический газ приходится слушать и о том что он не действует на пьяных ну и всё в таком духе.

Хм... Мда, действительно забыл про продукцию Klever. Вопрос снят. Насколько помню Klever у нас сертифицирован, но линки на это надо будет добавить 😊

2all - я попытался добавить ссылку на ГОСТ Р 50743-95
http://vsegost.com/Catalog/27/27867.shtml - википедия ссылку не принимает, пишет что "Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок."
Нужен чел который разбирается в редактировании статей на вики. Что делать?

Блин, я не шарю в этом((

Нужно дать ссылку на ролик испытания из ютуба. Показать как он действует.

Потихоньку редактирую статью, по мере появления инфы и ссылок. В основном речь идёт о добавлении инфы, т.к. существующая статья написано достаточно грамотно.

изначальное содержание было такое

1. Описание
1.1 правовое поле
2. Применение

Я хочу привести статью к такому виду

1. Устройство (здесь же будет описан состав содержимого ГБ, развенчан миф о нервно-паралит. газе)
2. Правовое поле (приобретение, ношение, пересылка, сертификация, госты... также кратко о законах в мире, касающихся ГБ)
3. Применение (здесь же будут добавлены рекомендации по ношению ГБ, ТБ, а так же правовые аспекты применения)
4. Физиологическое воздействие (здесь же будет описано примерное поведение человека после распыления на него ГБ)
5. Первая помощь и дегазация
6. Производство (перечисление производителей ГБ в СНГ и, возможно, модельного ряда гражданских ГБ и аэрозольных спецсредств, краткое описание производства и моделей ГБ в мире)

Также будет добавлена ссылка на статистику применения и много картинок. Наибольшую трудность представляет поиск литературы и документов, на которые нужно ссылаться.

TIR, предлагаю тебе роль организатора - выкладывай сюда потребности (что нужно подготовить), а далее те, у кого есть возможность, эти потребности смогут реализовать. Только задачи детальнее пиши.

На данный момент ищу инфу по устройству ГБ. Названия его частей, схемы и т.д. И не нахожу (
Также требуются фото или хотя бы названия ГБ на которых были надписи "нервно-паралитический" РУССКИМ языком.
Возможно они будут на баллонах КО SPRAY 5011 (CS-GAS PARALISANT), .CS 7001 TURBO (SUPER PARALIZUJACY), CS GAS 10001 (SUPER PARALIZIJACY, CS GAS 10001 x 3. 30003 (SUPER PARALIZVJACY, нервно-паралитический)
этот линк http://www.pistole.ru/index.php/gasbag?showall=1 я уже нашёл, но тут только ч/б фото и нет надписи на русском

Цветные фото баллонов с немецкими и англ. надписями про НП газ тоже сойдут.

Можно ещё ссылку на НПГ дать, чтобы знали что это реально такое

Кстати интересная инструкция от МАСЕ "Если вы выбрали «МАСЕ» для самообороны, необходимо периодически проверять работу баллончика, распыляя его содержимое в безопасном месте на открытом воздухе, подальше от людей и животных. Чтобы до времени не опустошить баллончик, нажимайте на кнопку распылителя в течение доли секунды." Идёт вразрез с мнением что ГБ после покупки проверять нельзя т.к. он будет стравливать.

схема аэрозольного баллончика есть схема аэрозольного баллончика есть тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/А....BD.D0.BE.D0.B2 ), газовый не отличается, имхо

http://i2.guns.ru/forums/icons...202/1202193.jpg
фон и расположение ГБ можно заменить в фотошопе. если нужно, я сделаю

TIR
"Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок."

а вроде висит уже ссылка, вчера заходил...

нашел фото - надпись НПГ на русском на ГБ
http://forum.ohrana.ru/specialnye-sredstva/thread539.html

вот фото еще нескольких "парализантов" 😊
http://forum.guns.ru/forum_lig...3-m4320016.html

TIR
Ну это уже реклама, в вики она запрещена

Удильщик
газовый не отличается, имхо

Walther P99 QT
а вроде висит уже ссылка, вчера заходил...

Удильщик, спасибо большое! Займусь написанием первого сегмента (устройство ГБ).

TIR
Кстати интересная инструкция от МАСЕ "Если вы выбрали «МАСЕ» для самообороны, необходимо периодически проверять работу баллончика, распыляя его содержимое в безопасном месте на открытом воздухе, подальше от людей и животных. Чтобы до времени не опустошить баллончик, нажимайте на кнопку распылителя в течение доли секунды." Идёт вразрез с мнением что ГБ после покупки проверять нельзя т.к. он будет стравливать.

Ну а сколько стоят баллоны MACE (и, соответственно, комплектующие)? Какой степени очистки у них сырье? Это во-первых. А во вторых, хватает любителей сделать "тестовый пшик" от души, а не на доли секунды, когда клапан-то толком открыться не успевает.

Круто, эту статью я начинал неск лет назад 😊

Выглядела она так http://ru.wikipedia.org/w/inde...A&oldid=9451757

позже я повесил фото ОП, которое запилили т.к. на него не было лицензии, я на это забил и больше не участвовал в создании статьи)))

colencor
Круто, эту статью я начинал неск лет назад

Давайте ещё у кого есть видео испытаний выложим в youtube с описанием на английском языке, пусть несчастные американсы посмотрят, как нормально нужно проводить испытания и тесты гб, а то у них на всех видео брызнут с 10 см человеку в лицо, а потом снимают как он корчится, никакой фантазии.

Теперь вопрос по клапану ГБ. Я пытался создать ГБ в 3д максе, руководствуясь схемами аэрозольного баллончика, которые дал Удильщик. Но я толком так и не понял принцип поэтому неувязочки получаются.

Вот общий вид ГБ.

Красные это резиновые как я понимаю прокладки. Клапан закрыт тут всё ясно.

А вот когда он открыт 2 проблемы - во первых будет утечка газа как видим (сужение не нужно было делать, но что-то я сомневаюсь что и без сужения штока этого не будет утечки). В общем что-то я недопонял в этих схемах и неправильно нарисовал. Названий элементов я тоже не знаю. Поэтому сделал разноцветные - в зелёной штуковине 😀 как видите есть отверстия вот через них газ и устремляется в кнопку. А когда она отжата (картинка выше) она упирается в красную прокладку, газ не проходит - отверстия в том месте куда сверху упирается пружина нет. Дожать вниз до конца, перекрыв подачу газа, как я понимаю, мешает кнопка упираясь в корпус ГБ.

В принципе можно изменить схему вот на такую http://commons.wikimedia.org/w....svg?uselang=ru
пружина будет не в цилиндре а одета на штырь. Но всё равно остаётся вопрос утечки сверху.

Ны вы монстры! 😊 Серьезный подход показали.

TIR
Названий элементов я тоже не знаю

для наглядности в 3д схеме можно нарисовать ирритант как в приведенном выше по ссылке рисунке.
в твоей схеме из-за ссуженного вверху штока ирритант польется под головку.

в общем очень красиво получилось!

TIR
Но всё равно остаётся вопрос утечки сверху

еще замечание:
при расположении пружины внутри клапана при нажатии на кнопку клапан упирается в корпус, что может препятствовать поступлению ирританта (или снижать давление) в корпус клапана и выше:

Щас исправлю. Скоро может КО-фог раздабуду да распилю 😀

распил пойдет по клапану сверху вниз? 😀

потом просто делаем фото распила, увеличиваем и подписываем части 😀

Так, новая схема. Это ещё не конечный вариант.
Как видим в закрытом состоянии прорези ниже прокладки но утечки не будет т.к. клапан плотно прижат. Конечно я могу сделать чтобы они были выше - но так ли это в реальном ГБ?

По идее схема работать должна. Прижать до конца не даст кнопка, уперевшись в корпус, да и сам шток вдавится так глубоко что его уже чем-то проталкивать придётся. В общем утечка и перекрытие жидкости вроде вылечены. Жду других замечаний. Например как этот фиолетовый цилиндр крепится к корпусу и не падает вниз? Корпус обжимается что-ли снаружи?

Файл 3д макса для скачивания (пароль 456) http://www.fayloobmennik.net/2171875

TIR
Как видим в закрытом состоянии прорези ниже прокладки но утечки не будет т.к. клапан плотно прижат. Конечно я могу сделать чтобы они были выше

TIR
но так ли это в реальном ГБ?

TIR
Например как этот фиолетовый цилиндр крепится к корпусу и не падает вниз? Корпус обжимается что-ли снаружи?

TIR
Жду других замечаний

Удильщик
будет круто, если в 3д нарисовать ирритант в аэрозольном состоянии

вверху шток тоже сделать срезанным (несильно - узкая вертикальная полоска), чтобы видеть движение жидкости по штоку

у меня возникла идея: сделать в 3д бошки всех ГБ российских производителей.
и обсудить их преимущества, недостатки.
для этого предлагаю ганзовцам вооружится пилами и распилить использованные ГБ.
я могу попробовать распилить бошку ШОКа и аэрозольного КУМ-С. выложить сюда фото в разрезе.

В общем пока нужно дорабатывать эту схему. У моего друга есть КО фог полупустой, могу в принципе его распилить (точно по центру как я понимаю не получится, надо будет сначала клапан извлечь а потом его разбирать и смотреть).

Я не очень то горю желанием делать все ГБ ))) В принципе можно, их не так много (типов клапанов). Но я через недельку другую пропаду на месяц наверное, у меня операция плановая ( Вот такие дела.

Конечно, я бы хотел анимировать этот ГБ (с этим расчетом и делал) и ирритант жидкий показать, и распыление. В идеале было бы прикольно сделать как он идёт по линии на заводе, собирается, заправляется, а потом плавно появляется в руке у кого-то и ложится в карман )

PS На данный момент нужно дать правильные названия всем частям этого механизма и также проверить схему на соответствие реальности (что упущено, что искажено).

TIR
Я не очень то горю желанием делать все ГБ ))) В принципе можно, их не так много (типов клапанов). Но я через недельку другую пропаду на месяц наверное, у меня операция плановая ( Вот такие дела.

Итак, вот кнопка готова, я с ней заколебался. Если есть замечания говорите как сопло должно выглядеть. Сделать смогу далеко не всё.

ЗЫ Вот превьюшка, черновой вариант (многое не доделано и не исправлено, визуализация упрощена).

http://www.youtube.com/watch?v=U5IcFRNBel8

Кнопка ТК-65 и Факела с внутренней стороны:

Кнопка Шока:

Ок, спасибо. С кнопкой придётся помучаться, подтянуть свои знания в области моделирования 3д.
На данном этапе я думаю как только будет завершена модель, можно размещать картинки в вики и описание. А вот анимацию уже можно добавить потом, т.к. знаю что это дело может надолго затянуться (будут сложности сделать красиво аэрозоль, жидкость и её поступление в кнопку ГБ + звук и т.д.).

красиво! супер!
только ложе для кнопки не имеет форму конусной чаши, сейчас угол тупой, а должен быть прямой, иначе кнопка просто не нажмется.

TIR, при открытии твоего MAX файла программа запрашивает файлы reactor.dlc и ParamEditor.gup
Как с этим бороться? 😊

и еще вопрос: при сохранении анимированного файла в avi программа закрывается. как с эти быть?

2Удильщик по 3д максу лучше вопросы не в этой теме обсуждать имхо (т.к. работа с 3д максом очень обьёмная тема), лучше в ПМ пиши. Написал ответ тебе.

Хорошие картинки.

Пусть только кто нибудь напишет, что "Шок" не рекомендуется к выбору!

кто нибудь напишет, что "Шок" не рекомендуется к выбору!

А ещё непременно нужно добавить знаменитое видео "Перцовка от ТехКрим - добавь гопу ярости" 😊 Не для того, что бы унизить какого либо производителя, а просто, что бы читатели знали, что некоторые баллончики неэффективны и могут их подвести.

2Petroq ни про шок ни про перцовку лично я писать не буду. Такие вещи запрещены правилами и откатываются. Какой ГБ лучше или хуже читатель статьи сможет решать сам, на основании тех знаний которые получит.

В общем с кнопкой что-то не то получается. Ну не нравится она мне совсем, хотя по схеме вроде правильно нарисована (


Для удобства восприятния наверное подойдёт лучше вариант без внутренних ребер жесткости в корпусе кнопки.

В общем с кнопкой что-то не то получается.

В общем жду ещё мнений и замечаний по модели ГБ.

по-моему тоже

Проверяем правильность названий, вносим прежложения по оформлению (кликабельно).

Это будет общая схема устройства ГБ. Работа ГБ будет показана отдельно.

"Баллон" нужно заменить на "Колба".

Жидкой части состава в баллоне вроде меньше, нет? Около половины занимает вытеснитель.

Borion
"Баллон" нужно заменить на "Колба".

HandOfGod
Жидкой части состава в баллоне вроде меньше, нет? Около половины занимает вытеснитель.

PS Кстати книжку и другую инфу мне любезно предоставил участник ТК-ДКО (Олег Кузьменко) по моей просьбе в приват, за что ему огромная благодарность!

TIR
"Г.Л.Кореньков -Бытовые аэрозоли. Технология. Применение" стр7. Указано именно название "баллон".

Ну, тебе виднее. Просто так некоторая тавтология получается. Еще есть вариант "корпус" баллона.

"Баллон" было более правильно в 90-е годы, "Корпус" в настоящее время, а учитывая само название темы - "корпус" наилучший вариант.
Но надо бы сразу договориться о самом начальном названии.
"ГБ" - это понятно нам на форуме, а вообще на сегодня нет единого названия не только для массовой публики, но и в Законе ОО, Госте, таможенном классификаторе.
Везде по разному, невероятно наукообразно,хотя и технически точно.

Итак, что решаем с баллоном - называть "корпус" или "колба" или дописать "корпус газового баллончика"/"колба газового баллончика"?

Напиши "корпус баллона".

Корпус колбы газового баллончика ,будет правильней

umaxv
Корпус колбы газового баллончика

Корпус колбы корпуса газового баллончика - это что бы все точно поняли что это и не кто не подумал на что нибудь другое.

Ещё вариант буртик заменить на "защитный колпачок (буртик)". Жидкая часть состава состоит собственно из 15г растворителя+ирританта и 30г жидкого пропеллента - не создаётся ли путаница? Ведь при эвакуации жидкая часть это уже только растворитель с ирритантом. Можно заменить например на "сжиженный пропеллент и жидкий состав". По обьему там 45-50г. Какой это процент от обьема колбы?

Давайте уже закончим со схемой - проверяем ещё раз всё и я выкладываю картинку.

TIR
Жидкая часть состава состоит собственно из 15г растворителя+ирританта и 30г жидкого пропеллента - не создаётся ли путаница? Ведь при эвакуации жидкая часть это уже только растворитель с ирритантом. Можно заменить например на "сжиженный пропеллент и жидкий состав".

Жидкий состав - это по определению растворитель + ДВ. Пропеллент, даже если это сжиженный газ, к ж/с не относится. К тому же, соотношение может быть и совсем другое (см. мою таблицу со сравнительными данными). Поэтому вариант "сжиженный пропеллент и жидкий состав" правильный, но длинный. Я бы написал просто "пропеллент и жидкий состав", а уже в тексте статьи дал бы пояснения.

TIR
По обьему там 45-50г. Какой это процент от обьема колбы?

Граммы это же единица измерения массы, как это может быть объемом? 😊 Чтобы вычислить объем по массе, нужно знать плотность содержимого. А чтобы вычислить процент, надо еще и с объемом колбы определиться.

С днем рождения, кстати! 😛

Borion
Жидкий состав

Borion
Грамма это же единица измерения массы, как это может быть объемом?

umaxv
Корпус колбы корпуса газового баллончика

ТК-ДКО
"Корпус" в настоящее время, а учитывая само название темы - "корпус" наилучший вариант.

TIR
С днем рождения, кстати! 😛

Спасибо 😊

TIR
Да я просто интуитивно как то для упрощения за плотность воды взял.
Щас посчитаю на примере шока. Колба у него 35*70мм. V=Пrrh~68см3.

Да это можно было не считать - 65 мл там объем колбы (размер полностью совпадает с размером колбы ТК-65). Это же не классический цилиндр, она в верхней части имеет сужение.

Итак, ещё раз по названиям

-Защитный колпачок (буртик)
-Сопло
-Клапанное устройство
-Жидкая часть состава содержимого
-Аэрозольная Распылительная головка (кнопка)
-Шток
-Корпус клапана
-Баллон Колба
-Сифонная трубка

Элементы клапанного устройства

-шток
-ниппель
-прокладка
-карман
-пружина

TIR
-Баллон Колба

Вроде же остановились на варианте "корпус"?

TIR
Вариант хороший, но корпус уже есть - "корпус клапана". Получается тут нужно оговориться корпус чего - газового баллончика? С другой стороны конечно хотелось бы отобразить назначение и форму в названии элемента (чему отвечает "колба"). Что если внести название "колба газового баллончика?". Или просто колба?

Спорные утверждения в статье (к редактированию или удалению):

- Против собак наиболее эффективно действует OC[/b], в то время как вещества CS, CR и CN - действуют на собак слабо, и могут быть недостаточно эффективны[источник не указан 443 дня].

-Наиболее эффективными (в том числе против людей с повышенным болевым порогом - в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, аффекта и т. д.) на практике считаются баллончики на основе - OC (Oleoresin Сapsicum (олеорезин капсикум)

-В Pоссии pазpешено 5 ирритантов [2] (вещества слезоточивого или раздражающего действия) - OC (капсаициноиды), CR, CS, МПК (морфолид пеларгоновой кислоты), CN (условный порядок), либо их смеси, содержащие не более двух ирритантов. [что за "условный порядок, кто-нить сталкивался с таким термином?]

- Основное раздражение проходит от 10-15 минут (CR) до 50-60 минут (смешанные составы ОС+CS, OC+CR, МПК+CS, МПК+СR). [возможно такая трактовка некорректна и неполна]

По поводу краткого описания устройства и содержимого. Первая попытка описать устройство:

Газовый баллончик состоит из алюминиевого корпуса, клапанного устройства с распылительной головкой (кнопкой), сифонной трубкой и защитного колпачка (буртика). Клапанное устройство, в свою очередь, состоит из стакана, пружины, ниппеля, штока и уплотнительных резинок. В свободном (закрытом) положении отверстия в штоке находятся выше ниппеля. При нажатии на кнопку шток подаётся вниз и отверстие в нем опускается ниже ниппеля, открывая путь для эвакуации жидкого содержимого в баллоне, вытесняемого пропеллентом (вещество создающее давление в баллончике).

Содержимое баллончика как правило состоит из пропеллента, растворителя, ирританта и добавок (загустители и др. вспомогательные вещества). В качестве пропеллентов в баллончиках как правило используется сжиженный (смесь хладонов, бутан) либо сжатый газ (воздух или углекислый газ). В качестве растворителя используется как правило изопропиловый спирт, этилацетат, изопропанол, этиленгликоль или пропиленгликоль или их смеси (тут я полный профан надо уточнить).

Позволь немного свою лепту внести.

Газовый баллончик состоит из металлического баллона

Есть ещё забугорные, прозрачные из пластика.
И ещё какая то тавтология получается: "Баллончик состоит из баллона". Может слово баллон чем нибудь другим заменить?

и сифонной трубкой и защитного колпачка (буртика)

В качестве пропеллентов в баллончиках как правило используется смесь хладонов, бутан, сжатый воздух или углекислый газ.

Думаю лучше написать немного иначе: "В качестве пропеллентов в баллончиках как правило используется сжиженный (смесь хладонов, бутан) либо сжатый газ (воздух или углекислый газ).
Так более понятно кто их них кто.

МеДмеДь
Есть ещё забугорные, прозрачные из пластика.

Это экзотика, к тому же распыление у них слабое (из того, что видел). Можно не учитывать. Большинство известных производителей делает алюминиевые корпуса. Я бы так и написал: "...состоит, как правило, из алюминиевого корпуса (колбы)...".

Отредактировал. Скоро ещё внесу изменения и дополнения.

Borion

Это экзотика, к тому же распыление у них слабое (из того, что видел). Можно не учитывать.

Ну тем не менее они существуют. Можно сделать пометку что встречаются очень редко и только за пределами РФ

А смысл? Просто блеснуть эрудицией? Читатель ведь и так с трудом воспринимает инфу. Если уж и встретится ему такой пластиковый ГБ, то и сам догадается что попался редкий экземпляр и интересный. Имхо.

Про НПГ предлагаю такую картинку-доказательство (названия ГБ размыты чтобы не было рекламы, надписи про CS и НПГ оставлены).

Картинку подписать допустим "примеры недобросовестного информирования потребителя", или как-то так чтобы потом на неё не ссылались как на доказательство того что CS это нервно-паралитический газ. Или CS тоже размыть и оставит только надпись про НПГ?

TIR
Или CS тоже размыть и оставит только надпись про НПГ?

Да пусть остается, чтобы было ясно, что на самом деле содержится в баллоне.

Смотрите статью на вики. Много залил инфы. Поправляйте. По ходу первая секция готова.

"...а иногда также расстаривают пенные и гелевые модификации состава." - не понял, что это за слово?

Обьявляется конкурс на самое лучшее фото демонстрирующее правильный хват ГБ (нужно продемонстрировать что правильно нажимать большим пальцем).

Да и я не понял. И в обсуждении статьи в вики тоже был вопрос но остался без ответа. Надо отредактировать.
Расстаривают как я понимаю имелось в виду розливают

От слова "тара" что ли? Как это очень не по-русски звучит, да и не согласуется с первой частью предложения, начинающегося на "Различают три типа эвакуации...". Я бы сформулировал так:

Различают три основных типа эвакуации содержимого баллончика: аэрозольный факел, направленная струя (жидкий состав) и промежуточный направленный конус (компромисс между струйным и аэрозольным), а иногда расстаривают также существуют пенные и гелевые модификации состава.

Исправил. Многие правки могут откатить ещё. Когда какой-нить опытный участник википедии подтвердит эти правки версия станет стабильной.

Производство (инфу нашёл на сайте "Дави на газ" но представлю её в более сжатом виде). Предлагаю ещё это добавить отдельной секцией.

Газовые баллончики в России производят ЗАО "Техкрим" (в ассортименте), ООО НТЦ "ХИТОН" (Шок), ООО "Тюменские аэрозоли" (Контроль-УМ в ассортименте), ООО "АЭРОЗОЛЬ-ПЛЮС" (ПА-2).
В Украине ООО НПП "Эколог" (серия Терен), ООО "Лаборатория прикладной химии" (серия Кобра).
Также в России представлены и сертифицированы баллончики производства F.W. KLEVER GmbH (баллончики KO в ассортименте).

Нужно также перечислить наиболее крупные и популярные мировые производители ГБ.

Добавлена фото с правильным хватом ГБ. Если есть замечания по корректному хвату ГБ отписывайте тут.

2 all статья про ГБ подвергается регулярным актам вандализма со стороны противников продукции ТК (или просто идиотов).

В частности постоянно размещают линки на рекламу К-УМа,
-"Использование смесей ирритантов скорее рекламный трюк, т.к. реальных доказательств повышения эффективности смесей пока нет"
вставляют какие-то бредовые утверждения о якобы опасности покупки не заполненных до конца ГБ (дискредитируя некоторые струйники, которые в норме мало заполнены)
-"в зависимости от пропеллента происходит наполнение баллончика жидким составом: 65-70% от объема баллончика (пропеллент СО2 или сжатый воздух), 35-40% - при использовании других пропеллентов" тоже отжиг.
"Эффективность использования смесей, чем ирритантов по отдельности, пока не доказана и вызывает сомнение, поскольку ирританты имеют свойства разлагать друг друга, в РФ представлены баллончики, содержащие смеси: CS+OC, CS+МПК, CR+МПК, CS+CN."

Ребят, зарегьтесь на википедии и регулярно потирайте этот бред и любые сомнительные данные.
В частности делайте откаты актов вандализма - ссылки на рекламу, необьективные и антинаучные утверждения, частные субьективные мнения. Вам достаточно хотя бы раз в недельку заглянуть (каждому) и откатить изменения, если они не конструктивны. Если вопрос спорный, можно опять же обсудить тут.
Спасибо.

Да, шалят товарищи из ТА. Некрасиво поступаете ребята, статья в википедии не предназначена для продвижения баллонов от ТК, Хитона или ТА. А содержит общую справочную информацию о ГБ.

Вот IP ваш
5x167x219x47.dynamic.tmn.ertelecom.ru
Город: Тюмень
Страна: Russian Federation
IP диапазон: 5.167.216.0 - 5.167.223.255
Название провайдера: CJSC "ER-Telecom Holding" Tyumen' branch

176.214.154.218
dynamicip-176-214-154-218.pppoe.tmn.ertelecom.ru
Город: Тюмень
Страна: Russian Federation
IP диапазон: 176.214.152.0 - 176.214.159.255
Название провайдера: CJSC "ER-Telecom Holding" Tyumen' branch

188.186.19.240
net19.186.188-240.tmn.ertelecom.ru
Город: Тюмень
Страна: Russian Federation
IP диапазон: 188.186.16.0 - 188.186.23.255
Название провайдера: CJSC "Company "ER-Telecom" Tyumen'

Забанят вас скоро на википедии по всему диапазону, если не успокоитесь.

Мда... не хорошо антирекламой заниматься, не понимаю я этого.

"Основное раздражение проходит от 1-5 минут (CR) до 5-6 минут (смешанные составы ОС+CS, OC+CR, МПК+CS, МПК+СR), до 120-180 минут (составы с содержанием ОС от 5 до 10%)."

Красавцы!
Что ещё придумаете?

Да, знакомо.. Тем же самым он на ютубе занимается. В комментах пишет все эти вещи, рекламирует к-умы и дискредитирует ТК. И на ганзе раньше частенько, под разными никами все это появлялось. Сейчас, удалось договриться чтобы здесь хотя бы не писал) Временное затишье. Координаты все его известны.

на "ударной" ветке проскочила инфа , что в статье про баллончики написано: в смесевых баллонах выпадает осадок-хлопья из-за несовместимости веществ. ребят , снесите кто-нибудь эту ахинею.

Удалю. 11дней этот перл повисел с меткой "нет ссылки на АИ", источник так и не указан.
Юмор (точне пиар) идёт полным ходом. Инкогнито (188.186.6.5) из Тюмени опять запостил "Синтетические вещества имеют свойства распадаться при минусовых температурах, их побочное действие еще до конца не исследовано."

Это при том что CS считается наиболее изученным ирритантом на сегодня...

О сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух... (с)

TIR

Я перемораживал факел-75 и не заметил никаких отклонений в составе. Ничего не распалось и в осадок не выпало, единственное что случилось, дак это падение давления и потеря аэрозольного распыления, свою жесткость же состав не потерял, и даже маленькая капелька попавшая на руку, после умывания жгла всё лицо.

С Новым Годом всех! 😊
CS в принципе может выпасть в осадок. Смотря какая температура и состав. http://guns.allzip.org/topic/28/194894.html

Всем, кто учавствовал большое спасибо за помощь - статья в википедии, в принципе, готова!

Она может пополняться и редактироваться теперь, потихноньку, но вся основная инфа и иллюстрации есть.

Следующим шагом будет сознание статьи про ОС (вытяжку жгучего перца) - аналога англоязычной статьи "Pepper Spray" из серии "Riot control agents" (проще говоря ирританты) 😛

Отличная статья получилась! TIR - молодец!

Да, статья хорошая получилась.

Спасибо за статью!

Реально странная ветка ГБ. На ганзе таких больше нет. С одной стороны ветераны форума пытаются править википедию, делают неплохие обзоры, собирают статистику применения, а с другой- уперлись рогом в продукцию отечественных производителей, которая далеко не лучшая на мировом рынке, совершенно не интересуясь продукцией ведущих мировых брендов, не обсуждают новинки зарубежных фирм, нет сравнительных данных по импортным ГБ.

Патриотизм- это конечно хорошо, но в разумных пределах, не всем же ездить на жигулях. ГБ- отличное, недорогое, эффективное средство СО, тему нужно развивать а не постоянно обсуждать одно и тоже: факел, перцовка, КУМ, струй, шок. Не надоело?

капитан белек, дак развивайте, сделайте обзор импортных ГБ, составьте статистику, проведите испытания, думаю против никто не будет.
Лично я, по некоторым причинам не имею возможности этим заниматься.