Испытания. Правовые аспекты

Интересует правовая сторона вопроса. По действующему законодательству РФ гб является оружием, регламентируется действующим ЗоО и применять его можно только в определенных случаях, указанных в законе.
http://guner.ru/primenenie_oruzhiya/

В этой ветке образовалась группа лиц, действующих по предварительному сговору, которые за денежное вознаграждение, в лесу, проводят на "добровольцах" испытания ОРУЖИЯ и выкладывают все это в интернет.
В уголовном кодексе рф нет понятия "испытания", зато есть ст. 115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью:

http://www.zakonrf.info/uk/115/

То что испытуемый согласился добровольно, не снимает ответственности с испытателей и не влияет на состав преступления.
С доказухой я так понимаю полный порядок, на сервере куча видеозаписей различных "испытаний"- которые будут расценены как эпизоды одного УД.
Отягчающие обстоятельства- неоднократно, с применением оружия. Справок из НД, ПНД испытуемый не предоставлял.

Заявление от потерпевшего не обязательно, т.к. основанием для возбуждения уд является публикация в сми, в данном случае- размещение ролика в интернете. Тесака закрыли за видеоролик.

Что касается морпехов- они солдаты, испытуемые- гражданские лица, возможно имеющие проблемы со здоровьем, мед. справок у них никто не спрашивал.

Еще есть статья 117

http://zakon.kuban.ru/uk96/st/117.shtml

пункт "е", там про добровольное согласие тоже ничего не написано. Возможно 117 больше подходит.

Оружие для проведения "испытаний" предоставил производитель...

Да, 117 подходит, причинение физических страданий, группой лиц, от 3х до 7-ми лет.

Лучше расскажите про нарушение закона американскими
морпехами, у которых залитие перцем входит в курс обучения.

Возмутительно!

А как Вы квалифицировали деяние по 115? Или судебно-медицинское освидетельствование заочно провели? 😊 Почему не 116?
Ну а дальше почитайте УПК, ст.20 ч.2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

Скажу так - последствия применения газового баллона на лёгкий вред здоровью
не тянут обычно. А "Побои" является статьёй частного обвинения.

В общем, как только испытатель ломанётся в суд, тогда и поговорим.

Жирность достигает астрономических значений. 😀
Нет претензий от залитого, значит и говорить не о чем.
Я так понимаю, это отмазка на предложение испытать Фоксы в наших стандартных условиях. Боитесь, что они облажаются.

"группа лиц, действующих по предварительному сговору" 😀
А Вас не смущает, что другая группа лиц, действующих по предварительному сговору, занимается на Ганзе незаконной торговлей газовым оружием. А это уже не хрен собачий.

HANDO
То что испытуемый согласился добровольно, не снимает ответственности с испытателей и не влияет на состав преступления.

HANDO
Заявление от потерпевшего не обязательно, т.к. основанием для возбуждения уд является публикация в сми, в данном случае- размещение ролика в интернете. Тесака закрыли за видеоролик.

УЧИТЕ ЗАКОНЫ!

А что насчет 117 п "е"? Человек физически страдает, это прекрасно видно.

Статья 117 относится к делам частно-публичного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но в отличие от дел частного обвинения, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

И, кстати, на тренировках по мордобою, человек тоже испытывает страдания.

Так что Ваш троллиг как всегда обломался.

Вот к примеру испытание перца11. Там по молодому пареньку товарищь применяет оружие, а потом снимает на камеру как он мучается. Есть статья в ук- жестокое обращение с животными, а тут человек... У нас в правовом государстве разве разрешены сомнительные опыты над живыми людьми? Медицинского работника рядом тоже не было, 117 е, а поскольку эта статья тяжкая, прокурорская, тут правоохранительные органы могут отреагировать и без заявы, установить личности присутствующих, а там может и заявление появится, кто знает.

На основании чего товарищь вообще применил оружие? Ему что опастность угрожала? Написать заяву в прокуратуру может вообще любой гражданин, может после просмотра этого ролика он получил психологическую травму? И навсегда разочаровался в людях.... А он, гражданин, налоги платит и вправе потребовать от правоохранителей наказания истязателя. Любое обращение гражданина должно быть рассмотрено в установленный законом срок, в рамках ст. 144, 145 упк рф.

Ст. 117 УК РФ- причинение физических или психических страданий путем СИСТЕМАТИЧЕСКОГО нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Я считаю надо строить новую тюрьму специально для испытателей,так как таких по всему интернету немерено,а еще сколько испытаний не выложено в интернет...))))))) а лучше сразу к стенке)))).испытание РС вообще тянет покушение на убийство. ЭШУ это пытки. а тут еще отягощающие обстоятельства-с целью пиара,то есть для личного обогащения. все господа,сушите сухари))))).
Насколько я понимаю испытания дискредитировать не удалось,теперь пошла тема по закону,не прокатит,пойдет по пацанским понятиям - западло поливать из гб в живого человека, БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ!!!))))))))) надо фото на столбах расклеить с текстом-они испытывают химическое оружие на людях,чтоб бабули их клюшками насмерть забили.Бред? ну тема ведь такая!

Deathmond, 117 - публичное обвинение

Имхо это подстава для форума ганзы в целом, ладно этих товарищей отправят в вечную мерзлоту вгрызаться, так ведь и форум могут закрыть.

HANDO
Вот к примеру испытание перца11. Там по молодому пареньку товарищь применяет оружие, а потом снимает на камеру как он мучается. Есть статья в ук- жестокое обращение с животными, а тут человек... У нас в правовом государстве разве разрешены сомнительные опыты над живыми людьми? Медицинского работника рядом тоже не было, 117 е, а поскольку эта статья тяжкая, прокурорская, тут правоохранительные органы могут отреагировать и без заявы, установить личности присутствующих, а там может и заявление появится, кто знает.

На основании чего товарищь вообще применил оружие? Ему что опастность угрожала? Написать заяву в прокуратуру может вообще любой гражданин, может после просмотра этого ролика он получил психологическую травму? И навсегда разочаровался в людях.... А он, гражданин, налоги платит и вправе потребовать от правоохранителей наказания истязателя. Любое обращение гражданина должно быть рассмотрено в установленный законом срок, в рамках ст. 144, 145 упк рф.

Ты сейчас чего добиваешься? Хочешь, чтобы вашу лавочку с незаконной торговлей несертифицированными импортными ГБ прикрыли? Так это можно устроить.

А "молодой паренек" да будет тебе известно, как раз и есть медицинский работник 😛 Чтобы доказать истязание должен быть потерпевший, который признает свои физические и психические страдания. Тот, кто смотрит видео, потерпевшим по данной статье быть не может.

Да что форум, во многих городах существуют целые преступные организации, систематически наносящие множеству людей побои и увечья, причем они это всячески афишируют, даже проводят соревнования, кто больше физ. страданий причинит.
Всё это бесчинство прикрывают разными названиями, бокс, карате, кунг фу, но суть одна.
А многих из них даже финансируются государством!

Кому-то очень мешает ролик успешного применения Перца 11-А.

Уважаемый, не нужно мне тыкать. Вы по действующим законам РФ совершили тяжкое преступление. Лучше сами сдайтесь, вам скидка выйдет. И спортом занимайтесь, баллончиков в тюрьме нет, а отношение к истязателям там не очень.

Я хочу чтобы форум работал, а вы со своими гестаповскими опытами- потенциальная угроза форуму.

Вот и второй потенциальный сокамерник. Вы скажите, вам людей мучить нравится? В детстве наверное психологическая травма была нанесена, может человек подвергся насилию или еще чего?

HANDO
Уважаемый, не нужно мне тыкать.

Чтобы заслужить обращение на вы, надо уважительно относиться к другим людям, а не вешать на них ярлыки и оскорблять. Так что, молчал бы уж.

HANDO
Вы по действующим законам РФ совершили тяжкое преступление. Лучше сами сдайтесь, вам скидка выйдет. И спортом занимайтесь, баллончиков в тюрьме нет, а отношение к истязателям там не очень.

Я хочу чтобы форум работал, а вы со своими гестаповскими опытами- потенциальная угроза форуму.

В общем, я понял, что остановиться ты не хочешь. ОК, это твое решение.

HANDO
вам людей мучить нравится?

Psychogolic
А вы посмотрите отзыв испытуемого в конце испытаний Перец 11-А, с 9:37.
Ещё неизвестно, кто больше удовольствия получает.

HANDO, уймись и пойди лучше поучись грамоте, чем на форуме сидеть. Похоже у тебя самого детская психотравма или комплексы какие.. потенциальный клиент клиники неврозов.

осень что ли? сначала жирный троллинг дефенсера появился, теперь "юристы" самоучки сами преступления выдумывают и сами же раскрывают ))))

Относительно правовых аспектов применения ГБ попробую покороче и попонятней свою точку зрения изложить.. я вот думаю что такое применение ГБ, как испытание на добровольце, уголовным законом не считается преступлением, то есть наказуемым уголовным законом деянием.. и не считается в силу статьи 41 общей части уголовного кодекса... общей части, которую как правило "начинающие обличители" обходят стороной, ввиду ее скучности и непонятности, ведь гораздо интересней сразу полезть в особенную часть ))) Ну так вот эта 41-я статья говорит об обоснованном риске, который вовсе преступлением то и не считается.

глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

в принципе в сети полно материалов о обоснованном риске..
вот например http://www.allpravo.ru/library...04/item375.html

Я не читал общую часть, но в этом случае какой тут обоснованный риск?
Если дальше так пойдет то человек похожий на Чикатило в молодости, может например купить ружье и провести испытание в лесу на добровольце- пробьет дробь мотоциклетную кожаную куртку, а если нет повторить испытание зарядив ружье уже волчьей картечью. Денег даст не 500 руб, а 2500 руб. и расписку возьмет что претензий не имеет.

Это что законно по вашему? То что он применил оружие по безоружному человеку, который ему совсем не угрожал- уже не законно, его следует наказать.

Если в каждой теме на ганзе все на добровольцах испытывать начнут, беспредел начнется. Кто лук начнет испытывать, кто топор, пробивную способность арбалета. И брать расписки что претензий не имеет.

HANDO
Я не читал общую часть, но в этом случае какой тут обоснованный риск?
Если дальше так пойдет то человек похожий на Чикатило в молодости, может например купить ружье и провести испытание в лесу на добровольце- пробьет дробь мотоциклетную кожаную куртку, а если нет повторить испытание зарядив ружье уже волчьей картечью. Денег даст не 500 руб, а 2500 руб. и расписку возьмет что претензий не имеет.

Это что законно по вашему? То что он применил оружие по безоружному человеку, который ему совсем не угрожал- уже не законно, его следует наказать.

и не читайте, а то понапишите еще больше глупостей, уж простите 😊
просто ради развития кругозора, попробуйте прочесть хотя бы эту пару материалов, там все доступно даже для не читавших общую часть ))))
http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-prav/obshe/149.php
http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/109.htm

HANDO
провести испытание в лесу на добровольце- пробьет дробь мотоциклетную кожаную куртку, а если нет повторить испытание зарядив ружье уже волчьей картечью.

Если в каждой теме на ганзе все на добровольцах испытывать начнут, беспредел начнется. Кто лук начнет испытывать, кто топор, пробивную способность арбалета. И брать расписки что претензий не имеет.[/B]

ну да,действие гб явно похоже на действие холодного и огнестрельного оружия)))))). не надо сравнивать теплое с мягким!