Что-то я не припомню.
Просто появилась идея поменять клапаны местами и проверить, как это скажется на дальности струи и том, насколько сильно летучей получится смесь... насколько быстро будет испаряться.
Знаю только то, что в FOG пропеллент растворяется в составе а в JET нет.
Думаю, если поменять клапаны местами, FOG будет давать мелккое распыление на короткой дистанции а JET крупные брызги на средней дистанции.
ну и незачем менять тогда...в лучшую сторону ничего не изменится...
Я бы не стал такими вещами заниматься, чесслово. Оставил бы, как есть.
Вообще это был бы баллончик-мечта, если бы фирма-изготовитель делала его не под указательный палец, а под большой, и сопло бы под 90 градусов находилось. На меня когда собака эта сраная 3 недели назад кинулась - я на автомате баллон опять-таки большим пальцем нажал. Я писал, что кнопка у JETа тяжело нажимается - в состоянии аффекта я этого даже не почувствовал... 😊
да, к этому не придерешься.
большим пальцем в КУМе нажать не проблема
Эээ.. А чем вам КО не под большой палец!?
Мне указательным его довольно неудобно распылять...
Всё понятно, большое спасибо за разъяснения.
Просто у меня JET подтекал, так я решил временно переставить на него голову от FOGа... пока до магазина не доеду.
Не понял насчет большого пальца? Почему это он ИМЕННО под указательный??? ИМХО бред )
потому что если взять в руку и положить на него указательный палец, то сразу становится видно почему кнопка сделана не под 90 градусов, а больше 😊
и почему? Я взял 😊 Дальше чего?
потому как если берешь баллон и ложишь на кнопку то такого угла наклона кнопки незаметно.
сопло смотрит прямо вперёд.
ну только если руки не кривые 😊
2 Снук: возьми баллон в руку сначала так, чтобы большой пален лежал на кнопке, а потом - чтобы указательный. Ты не обратил внимание, что на советских баллонах угол между соплом и баллоном ровно 90?
У меня большой палец не влазил в вырез. Дык я его растянул немного,и все стало нормально. А наклон сопла помогает компенсировать естественное отклонение струи вниз под действием силы тяжести на дистанциях более двух метров.
novokol
А наклон сопла помогает компенсировать естественное отклонение струи вниз под действием силы тяжести на дистанциях более двух метров.
Извините, конечно, но у меня ничего не опадало на двух метрах. Куда целился, туда пшик и прилетел. Может всё-таки больше расстояние было?
Так я и написал БОЛЕЕ двух
Ночь. Невнимательно читал. Прошу прощения.
Разумеется, на бОльших расстояниях капли будут
отклоняться от точки прицеливания. Вот только
не думаю, что производители приподняли сопло баллона с строго определённой целью, скажем
"что б компенсировать действие силы тяжести, при применении на расстоянии трёх метров". 😊
Лично мне, было бы удобно под 90 градусов.
Но скажу спасибо Клеверу, хотя б за наполнитель...
да больше особо спасибо говорить и не за что:
- клипсы трескаются (пластик бракованный)
- клапаны текут (на двух баллонах из 3х - были проблемы)
Так что...
Карбофос
Знаю только то, что в FOG пропеллент растворяется в составе а в JET нет...
А в JET, как и в К-УМ, вообще пропеллент есть?
И, кстати, интересно, что используется в качестве пропеллента.
Очевидно, что он есть, не пружиной же газ выталкивается.
В jet какая-то невоспламеняющаяся жидкость с темпратурой кипания меньше минус 20. При этом она не растворяется в смеси вытяжки перца и чего-то ещё.
Да, кстати в К-УМ состав тоже негорюч.
А содержимое всех аэрозольников (FOG, Шок, техкримовские) огнеопасно.