тестировались баллоны "Коктейль молотова" 65мл годный до 10.2007 и ШОК, годный до Июля 2008 года.
заранее извиняюсь за качество видео, т.к. снимал на фотоаппарат с псевдокамерой.
вначале тестировался КМ: была выбрана точка распыления. струя вышла плотная, густая. 2 метра она преодолела спокойно не рассеиваясь и далее еще метр в виде облака пыли, а затем была снесена в сторону. в воздухе остался запах сырой земли, доставляющий легки дискомфорт при вдохе (CS)
Шок: та же точка распыления. густая струя (половина от струи км) пролетела на 1,3м, а далее рассеялась на облако пыли и была снесена в сторону на отметке 2 метра. запах перца разошелся по периметру секунд через 15, но сильного дискомфорта не доставлял
КМ имеет густоту струи в 2 раза лучше, чем шок. скорее всего, это именно из-за того, что пропускная способность клапана у шока как раз в 2 раза меньше (10 сек. против 5)
Оба баллона по окончанию срока годности сохранили в себе пропеллент и частичную боеспособность. Думаю, что если производитель Шока увеличит пропускную способность клапана, то это будет достойный конкурент перцовым баллонам на Российском рынке.
КМ
ШОК
ШОК нормально отработал, думал хуже будет 😊
я тоже так думал. сравнительные испытания неожиданно удивили.
НО! струя все-же не такая уж и густая и быстрая (катиться как облако) и могу по практике сказать, что если собака не в 57-70см от сопла, то хрен на нее подействует, т.к. отскочит 😞
Ну эт смотря какая сцобака. У меня бывало и от джета уворачивались как Нео от пуль. А бывало полсекунды стояли тупили пока струя в морду била.
Жалко, что фон светлый.. Но разница заметна.
Думаю, что если производитель Шока увеличит пропускную способность клапана, то это будет достойный конкурент перцовым баллонам на Российском рынке.Об этом уже годами перетирают без видимых сдвигов.. Если-бы, да кабы.. 😊
Никто ведь не спорит, что старый Шок был вне конкуренции по злобности (из тогдашних отечественных), но что струйка как была не очень, так и остаётся.. Несмотря на попытки модернизации.
старый Шок был вне конкуренции по злобности (из тогдашних отечественных)На этом форуме уже писали, что раньше было 3гр 1млн SHU, а стало 1гр 3млн SHU, что одно и тоже. Ваше мнение ошибочно.
BelarusНет. Дело не в Шоке, а в том, что все остальные были слабее чем сейчас. Шок остался на месте, а остальные улучшилис: и по составу, и по мощности распыления.
На этом форуме уже писали, что раньше было 3гр 1млн SHU, а стало 1гр 3млн SHU, что одно и тоже. Ваше мнение ошибочно.
Старый ШОК был очень злой. Когда лет 8 назад я пшикнул его себе на руку, то жгло долго и сильно. Напоминало ожог кипятком. Испробовал пару лет назад новый ШОК - жгло весьма сильно, но значительно слабее чем от прежнего.
17895klИ на сколько объективны Ваши сравнения с 6-летним интервалом? Вы были тогда моложе, кожа была нежнее, в 20 лет то. Одно только это уже заставляет серьезно усомниться в адекватности такого сравнения.
Старый ШОК был очень злой. Когда лет 8 назад я пшикнул его себе на руку, то жгло долго и сильно. Напоминало ожог кипятком. Испробовал пару лет назад новый ШОК - жгло весьма сильно, но значительно слабее чем от прежнего.
Нет, я не утверждаю, что старый и новый шок действительно были одинаковы по злости. Я не знаю. Может и был злее, хотя я в этом и сомневаюсь сильно. Но блин, вы бы еще по фотографии сравнивали!
alex.gВ 27 Вас устроит состояние моей кожи? Я не думаю, что она была нежнее 😊, чем сейчас, когда мне 33. Так вот, прыскал кабыздоху, была сильная, ядовито красная струя, кабыздох чуть не склеил ласты, часть Шока попала мне на руку. В течении месяца у меня был химический ожог руки(очень сильное покраснение с болями и чесоткой). Тот Шок, что был раньше, был на голову выше, чем всё, что выпускают сейчас, включая и спецбалоны, типа Резеда. А то, что продают сейчас под видом Шока, я бы даже постыдился на прилавок ставить.
И на сколько объективны Ваши сравнения с 6-летним интервалом? Вы были тогда моложе, кожа была нежнее, в 20 лет то. Одно только это уже заставляет серьезно усомниться в адекватности такого сравнения.
jeepdeadЯ не дерматолог. Специальных тестов старого шока на чувствительные участки кожи не проводил. Пальцами же ничего особенного не почувствовал. Я ни в коей мере не ставлю под сомнение Ваши ощущения, но делать вывод исключительно по ним...
В 27 Вас устроит состояние моей кожи?
Хотя может у меня был уже новый шок? Кто-нибудь помнит, в каком году примерно его поменяли? Травящие клапаны были у новых или еще у старых?
Действие на кожу зависит от многих факторов, таких, как её влажность, место нанесения, кол-во состава, тип растворителя (в Шок-е он менялся). Потому сравнение, тем более с интервалом в несколько лет, действительно не может быть корректным. Известно, что в старом Шок-е было 3г OC, сами они говорят, что тогда была жгучесть 1млн SHU, а сейчас 3млн. Насколько им верить не знаю, но не думаю, что тогда использовался более жгучий OC, а в таком случае маловероятно, что действие на кожу было бы более сильным только за счёт большего содержания OC, ведь действовать он будет в чистом виде, после испарения растворителя, а значит решать должна жгучесть.
jeepdeadИнтенсивность окраски - это понятно, 3г против 1-го. Насколько хуже подействовал бы новый, если бы струя до морды достала с близкого расстояния, это ещё вопрос. То, что руку так долго жгло, это станно, может быть какая-то индивидуальная реакция/аллергия.
Так вот, прыскал кабыздоху, была сильная, ядовито красная струя, кабыздох чуть не склеил ласты, часть Шока попала мне на руку. В течении месяца у меня был химический ожог руки(очень сильное покраснение с болями и чесоткой).
alex.g6%-ный до 99-ого был, вроде, а клапаны травили и у 1000мг-ового ещё долго, не уверен, что виноват был именно растворитель, там был клапан типа "мама", в нём рез. кольцо было оч. хренового качества (Карбофос когда-то фотку выкладывал, где хорошо видно рваные края), тем более, не все ведь экземпляры травили.
Хотя может у меня был уже новый шок? Кто-нибудь помнит, в каком году примерно его поменяли? Травящие клапаны были у новых или еще у старых?
В целом, по отзывам, старый Шок был круче по составу, это объяснимо, если разница в жгучести OC была не такой, как они говорят.
Piromanдело в том, что потом, я брызгал новым Шоком. и он тоже попал мне на руку. увы, никакой реакции. так что про индивидуальную чуствительность не прокатит. старый Шок был реальной ацкий, пока его не испортили грёбаные гуманисты.
Интенсивность окраски - это понятно, 3г против 1-го. Насколько хуже подействовал бы новый, если бы струя до морды достала с близкого расстояния, это ещё вопрос. То, что руку так долго жгло, это станно, может быть какая-то индивидуальная реакция/аллергия.
alex.gу меня он не травил. и у комрада, не травил. а поменяли лет наверное 5 назад минимум. а может и больше.
Хотя может у меня был уже новый шок? Кто-нибудь помнит, в каком году примерно его поменяли? Травящие клапаны были у новых или еще у старых?
jeepdeadНу, фиг знает, все эти реакции - вещь тонкая.
так что про индивидуальную чуствительность не прокатит.
jeepdeadЭто, скорее, и говорит в пользу того, что сравнивать таким методом некорректно. Всё же современный Шок даже если слабее, но содержит довольно злобный состав.
увы, никакой реакции. так что про индивидуальную чуствительность не прокатит.
jeepdeadТут писали люди, что и те Шок-и травили, но это зависит от конкретного экземпляра. Насчёт года, говорили про 99г и 01г, вроде всё же до 2000-ого это было. Хотя, старые запасы, может, ещё и продавали какое-то время.
у меня он не травил. и у комрада, не травил. а поменяли лет наверное 5 назад минимум. а может и больше.
На этом форуме уже писали, что раньше было 3гр 1млн SHU, а стало 1гр 3млн SHU, что одно и тоже. Ваше мнение ошибочно.Я не химик, но судя по заявлениям шоковцев и элементарной арифметике степень жгучести не изменилась. Соответственно любой тест одним человеком будет только субъективной информацией, я вот тоже могу сказать, что в мое время и девки красивее были, и водка вкуснее 😊
Возможно, что раньше был всё-таки не 1млн SHU, а побольше, тогда вполне объяснимо, что состав старого Шок'а был лучше современного, о чём говорят многие отзывы.
Возможно, что раньше был всё-таки не 1млн SHU, а побольше,"возможно" - это выдача желаемого за действительное. Если производитель что-то пишет, что проверить гос органами легко, самому себе устраивать головную боль, ему смысла нет. Или вы не согласны и вокруг нас всемирный заговор? 😊 Если не верит офиц. заявлениям, тогда кому? Местным форумным супергероям? 😊
Мало ли чего они пишут, вон Klever тоже писал, что у них 11% и 2,5млн SHU... Если у тебя есть доки, говорящие о содержании капсаициноидов в старом Шок'е, то Ок, выкладывай, а так это разговор ни о чём.
Я в инете как-то читал, что в ШОКе офигенно злой состав, им пол школы потравить можно 😊
ага, Шок хорош для отравления воздуха в помещениях - мелкие частички перца висят в воздухе довольно долго. Немало школьников срывали контрольные работы благодаря Шоку.
Но минусов у него гораздо больше - клапаны травят, прыскает недалеко, жгучесть состава, судя по всему нестабильная и в ряде случаев даёт дикую задержку до полуминуты.
botanikуже нет
клапаны травят
botanikтак точно
прыскает недалеко
botanikвсегда высокая. ни разу косяков не видел
жгучесть состава
botanikиз-за того, что струя мелкодисперсная и ее на лицо прилетает мало
даёт дикую задержку до полуминуты.
ups
уже нет
"Хитон" поработал над качеством продукции?
Да, теперь у них клапаны типа "папа"(раньше был тип "мама", вот они травили) и вроде не травят, по крайней мере так безбожно, как раньше.
это, конечно, радует. только и по остальным параметрам (стабильная жгучесть, дальность разбрызгивания) хитоновцам не мешало бы поработать.
Думаю дело не столько в жгучести (она хорошая и вполне стабильная вроде), что разный эффект при испытаниях, сколько в том, что со слабым распылением сложно добиться нормального поражения, особенно с учётом таких факторов, как ветер.
получается, нужен клапан с измененным каналом сопла, или использовать другой пропеллент. Если, конечно, хитоновские технологи захотят этим заняться.
у меня братан, Можно сказать, на себе испытал. брызнул в туалете, не в себя, а просто, говорил потом, чуть не помер=)