Ребят, фака немножко устарела, поэтому спрошу сдесь. Сейчас ношу ОП 65мл, но думаю в добавок прикупить новую РЗ. Что лучше, Оружие Пролетариата или Русская защита с 60мг CR?
Их тут еще никто не сравнивал, поэтому все, что вам тут ответят, скорее всего будет личными предпочтениями с потолка. Как бы то ни было, оба этих ГБ - лучшие среди продающихся тут аэрозольников. Лично я больше склоняюсь в сторону русской защиты.
alex.g
поэтому все, что вам тут ответят, скорее всего будет личными предпочтениями с потолка
да. я за нью-РЗ 😊
топикстартер, я думаю, носить лучше оба баллона.
З.Ы. а ф.а.к. и правда надо бы подкорректировать.
Так все-таки KO FOG хуже ОП и новой РЗ??
да. задержка больше.
splavТопик про ОП и РЗ! При чем тут Ko Fog????
Так все-таки KO FOG хуже ОП и новой РЗ??
Да, хуже.
Слабый состав, как следствие мене надежное и менее быстрое действие. Имеет единственное преимущество перед ОП - бОльшую длительность воздействия. Но почему фанаты Ко так на него упирают, я так и не понял. Это свойство более актуально для мести в стиле КБиО, а не для самообороны. Это во-первых. А во-вторых та же РЗ, вероятно, может показать еще лучшие результаты и по длительности. Еще никто не испытывал, но можно экстраполировать результаты испытаний украинской кобры 1Н, у которой состав слабее, чем у новой РЗ.
В конце концов, прочитайте прикрепленный топик
http://guns.allzip.org/topic/28/388188.html
и подумайте самостоятельно. Можете попробовать сравнить самостоятельно.
Тут сейчас скорее всего появится предостаточно людей, которые начнут отстаивать противоположную точку зрения.
Практических сравнений не было, но CR - более эффективный ирритант, чем CS, и в НРЗ его теперь достаточно, баллон будет одназначно злее ОП, вопрос только в задержке, но если и будет, то вряд ли заметно больше ОП (если учесть, что БАМ Слезинка действует даже быстрее шихан, вроде, т.е. без какой либо заметной задержки вызывает блефароспазм). Эффективный минимум для CR 0,15% в жидком составе, в НРЗ-65 практически в 3-и раза больше, для CS этот минимум - 0,3%, и его в ОП-65 примерно 0,9%, но при этом CR действует гораздо эффективнее (злее), т.ч. всё говорит в пользу НРЗ.
splavНу, сравнивать не совсем корректно, из-за разных действующих веществ, но ОП действует быстрее, а НРЗ, к тому же, должна быть и очень злой. Если же сравнить с той же Перцовкой-65, то в ней примерно 0,7% капсаициноидов + 0,9% CS в жидком составе, а у Фога всего лишь в пределах 0,45% капсаициноидов.
Так все-таки KO FOG хуже ОП и новой РЗ??
Завтра куплю. На себе испытывать страшно, может кому нибудь денюжку дам, за пшик. Завтра отпишусь.
Идея! Надо у аптеки устроить акцию: меняю боярышник на пшик! Среди местной синевы желающие найдутся 😀
Господа, может кто нибудь из красноярска есть? я так посмотрел, и понял что кроме меня ОП за 260 рублей больше никто не покупает?
у ФОГ-а зато есть удобная клипса, а техкрим таких не делает
JackBlack
у ФОГ-а зато есть удобная клипса, а техкрим таких не делает
честно говоря, лично я никогда не страдал от отсутствия клипсы на Контролях или продукции Техкрима. это имхо несущественная мелочь. а вот качественное исполнение, мощное распыление и ядреный состав - значительно важнее.
а в мои ебеня так и не привезли РЗ 😞
Испытания откладываются до августа...
botanikчестно говоря, лично я никогда не страдал от отсутствия клипсы на Контролях или продукции Техкрима. это имхо несущественная мелочь. а вот качественное исполнение, мощное распыление и ядреный состав - значительно важнее.
ну по мощности распыления ФОГ вне конкуренции
JackBlackструйно-аэрозольный КУМ мощнее, да и ТК я бы не сказал что ощутимо слабее.
ну по мощности распыления ФОГ вне конкуренции
JackBlackОдинаково с техкримовскими ГБ 65 мл. Для себя лично как-то сравнивал с записью на видео со стороны.
ну по мощности распыления ФОГ вне конкуренции
ничего подобного.
Недавно тестировал большие РЗ и ФОГ. У ФОГ-а распыление мощнее и бьет дальше на пол метра. Если бы еше состав по ядовитее ...
ага, и из тапок еще вышибает дальше на пол-метра 😊
Вы "мощность" распыления в чем меряете? А дальность до какой точки замеряете?
Дальность у них примерно одинаковая. Немного отличается, как бы это сказать... консистенция струи что-ли. У фога больше жидкого состава, но при этом более мелкодисперсное распыление аэрозоля. У техкримовских большее количество сжиженного пропелента, а в аэрозоле образуются более крупные капли за счет этиленгликоля, которые летят дальше и меньше сдуваются. В целом эффективная дальность примерно одинаковая и ни о какой разнице в пол-метра, тем более в пользу фога не может быть и речи. На больших расстояниях аэрозольное облако от фога если и окажет эффект, то примерно такой, как любит описывать Borion, когда побрызгал против ветра: жжение по нарастающей, но с очень большой задержкой. Ибо аэрозоля достанется мало, а состав у фога слабый. А в первом же опубликованном тут испытании перцовки легкое касание аэрозольного облака примерно на 2 метрах дало хоть и короткий, но практически мгновенный блефароспазм - CS сработал при малейшем попадании на слизистые.
Но, конечно, единственный способ достоверно сравнить дальность - это не теоретические изыскания и не видеосъемки струи. Нужна серия сравнительных испытаний именно на предельных дальностях. Либо на добровольцах, либо на каком-либо приборе, который может адекватно показать эффективное кол-во состава на единицу площади.
А вообще, топик про сравнение РЗ с ОП. Задолбали уже пиарить ко фог по поводу и без. Ну не лучший он, как бы ни хотелось верить в чудо! Это средненький чисто перцовый спрей с относительно слабеньким составом. С нормальным распылением и удобной клипсой. Но не более того. Его ниша - дешевый, но добротный антидог, на пару с ЖП.
white niger ОП за 260 рублей, что-то дорого, я брал 23 мая за 200р, только со старой версией защитного колпака.
2 alex.g
А насчёт более дисперстного распыления у Фог - это чисто умозрительное заключение, или как-то замеренно? Я почему-то думал наоборот, ведь жидкого состава больше у Фог, в ТК, конечно, есть добавка ЭГ, но в таком кол-ве он вряд ли заметно влияет на вязкость состава, а остальной растворитель начинает испаряться намного позже выхода из сопла струи.
alex.gФог к тому же ещё и с "летним" пропеллентом.
Это средненький чисто перцовый спрей с относительно слабеньким составом. С нормальным распылением и удобной клипсой. Но не более того. Его ниша - дешевый, но добротный антидог, на пару с ЖП.
Фог у меня травил. Который на 40 мл. Больше фог брать не буду потому что был проверочный пшик, на 0,5 секунды, потом полгода носки, и в ответственный момент я гордо выставил в лицо супостату практически пустой баллон. Ну а клипсу я сам приделал, если хотите фотку выложу.
Feht, вы в Красноярске брали?
а чего тут сравнивть - объективных тестов нет, одни домыслы.
Вообще нет уверенности сколько на самом деле CR в НРЗ, так как это отечественный производитель.
А у ФОГ-а распыление мощнее - это факт.
JackBlackДомыслы и аналитические оценки - это не одно и то же.
а чего тут сравнивть - объективных тестов нет, одни домыслы.
JackBlackАга, только качество от чего-то у него заметно получше, чем у "некоторых" иностранных. 😀
Вообще нет уверенности сколько на самом деле CR в НРЗ, так как это отечественный производитель.
PiromanЭто по результатам пробных сравнительных распылений на лист бумаги ЖП и Ko Fog на разных расстояниях. Образование крупных капель при распылении ЖП достаточно хорошо наблюдается таким способом.
2 alex.g
А насчёт более дисперстного распыления у Фог - это чисто умозрительное заключение, или как-то замеренно?
JackBlackИменно этот производитель дал вам хоть один повод априори обвинять во лжи? А вот ваш любимый немецкий производитель как раз таки очень даже дал. Как-никак, но ЧЕТЫРЕХКРАТНОЕ перевирание злобности состава Ko Fog - это, вероятно, рекорд.
а чего тут сравнивть - объективных тестов нет, одни домыслы.
Вообще нет уверенности сколько на самом деле CR в НРЗ, так как это отечественный производитель.
Добавьте еще к этому крайнюю нестабильность качества используемого сырья, вплоть до полной неэффективности - тогда получите еще более реальную картину об этом вожделенном импортном чудо-баллончике.
JackBlackЭто не факт, а ваши домыслы и субъективное мировосприятие (если не откровенная дезинформация). Фактом это станет только тогда, когда будет четкое подтверждение этого, а также обязательно и определение, что является мощностью распыления. Жидкого состава на единицу времени из фога выходит больше - это факт. А что такое мощность распыления и какое это отношение имеет к самому главному - эффективности ГБ, мне непонятно.
А у ФОГ-а распыление мощнее - это факт.
"Именно этот производитель дал вам хоть один повод априори обвинять во лжи?"
где обвинения то были, а?
"Это не факт, а ваши домыслы и субъективное мировосприятие (если не откровенная дезинформация). "
дезинформацией называется то что не соответствует вашему мнению?
Уточню, чтобы было понятно. Я не пиарю что либо.
И я не знаю какой баллон лучше и утверждаю лишь то,
что сам попробовал.
Так что обвинения Ваши беспочвенны.
С КО есть еще одна проблема. Если кто помнит - некоторые форумчане за ними пару лет назад чуть ли не на другой край страны мотались. мало распространен этот баллон. Техкримовская продукция распространена шире (судя по всему, Шок - еще шире, но идет он нафиг), так что нет проблемы сменить использованный баллон на новый. Это хорошо.
JackBlackЗаймемся разбором морфологии и смыслового анализа постингов? У меня времени мало. Прямых обвинений не было. Но есть одно очень красноречивое утверждение: "Вообще нет уверенности сколько на самом деле CR в НРЗ, так как это отечественный производитель". Т.е. на основе того, что это отечественный производитель, вы допускаете, что он солгал о количестве CR в своих ГБ. А если не отечественный, то было бы все ОК? В общем-то для многих характерно такое боготворение всего импортного и, соответственно, презрение всего отечественного (кстати, а вы сами что производите? что-то импортное? 😊 ). Я мог бы кое-что поучительное рассказать о некоторых немецких производителях "немецкой" продукции, но во-первый инфа ДСП, а во-вторых все равно оффтопик
"Именно этот производитель дал вам хоть один повод априори обвинять во лжи?"
где обвинения то были, а?
JackBlackДезинформация - это ложная информация, либо введение в заблуждение ложной информацией. В т.ч. и умышленное, хотя и необязательно. Это из энциклопедии.
"Это не факт, а ваши домыслы и субъективное мировосприятие (если не откровенная дезинформация). "
дезинформацией называется то что не соответствует вашему мнению?
Мы начнем придираться к словам или Вы все же объясните понятия мощность и дальность распыления? И хотя бы на словах расскажете, как Вы их замеряли, что пришли к такому выводу, вызывающему серьезные сомнения? Может выяснится, что предмета спора просто нету?
"Вообще нет уверенности сколько на самом деле CR в НРЗ, так как это отечественный производитель". Т.е. на основе того, что это отечественный производитель, вы допускаете, что он солгал о количестве CR в своих ГБ. А если не отечественный, то было бы все ОК?
Вот Вы сами что то домысливаете и приписываете мне то чего я не говорил.
Объективно то, что ситуация на отечественном рынке оружия самообороны х.евая. И качество предлагаемого товара зачастую оставляет желать лучшего.
Допускать и обвинять суть разные вещи. Для меня пока нет доказательств
качества НРЗ. И поэтому я сомневаюсь. Не понятны мотивы обвиняющих меня в этом. Когда будут тесты от Техкрима - тогда и поговорим.
А сейчас этот спор ни о чем.
Сомневаться полезно. Я тоже в свое время усомнился в превозносимом тут Ko Fog. И впоследствии выяснилось, что был очень прав в своих сомнениях. Но как раз таки техкрим до сего момента не давал поводов сомневаться ни в качестве своей продукции, ни в достоверности предоставляемых сведений. Касательно качества - тут даже фанаты ко согласятся в большинстве, что у техкрима качество наивысшее.
Касательно жалоб про ситуацию на рынке самообороны... вы с чем сравниваете? С америкой? Ну да, там в некоторых штатах пистолет купить можно как тут ГБ - просто предъявив документ. Если же речь идет именно про ГБ, и сравнивать с чем-нибудь поближе, например с той же Германией, то по крайней мере в сегменте карманных баллончиков им до нас как до луны. У них нет смесевых ГБ, у них нет CR, у них для самообороны разрешено 80 мг CS. Вот это объективно. А вы с чем "объективно" сравниваете ситуацию?
А вообще, еще раз повторяю: топик был про ОП vs РЗ, а не про ко фог, и уж тем более не про сравнение ситуаций на рынке.
" вы с чем "объективно" сравниваете ситуацию?"
Ну взять хотя бы качество БАМ-ов для УДАР-а или качество резинострелов и
боеприпасов для них. А стоимость последних совсем не маленькая.
Причем производитель не заморачивается с тестами своей "продукции".
Меня забавляют целые разделы здесь про тюнинг РС.
2 JackBlack
Но тут мы говорим про баллоны, с ними у ТК как раз всё хорошо (ну, может, новая кнопка имеет некоторые недостатки, но не критично), и качественные импортные комплектующие, в т.ч. и клапаны из самых надёжных, есть данные, что и к качеству активных веществ они предъявляют высокие требования, а уж отмерить точную дозировку на целую емкость, из которой заряжают баллоны, и получить нужную концентрацию - задача не сложная, что бы там умудриться накосячить.
JackBlack
Ну взять хотя бы качество БАМ-ов для УДАР-а или качество резинострелов ибоеприпасов для них. А стоимость последних совсем не маленькая.
извиняйте, что влезаю в дискуссию со своим дилетантским мнением, но думается мне, что некорректное это сравнение. Резиноплюи и УДАР - это больше маркетнговые заморочки, шоб бабло качать из покупателей (УДАР, правда, в меньшей степени выкачивает). к оружию самообороны они имеют лишь весьма условное отношение.
botanikизвиняйте, что влезаю в дискуссию со своим дилетантским мнением, но думается мне, что некорректное это сравнение. Резиноплюи и УДАР - это больше маркетнговые заморочки, шоб бабло качать из покупателей (УДАР, правда, в меньшей степени выкачивает). к оружию самообороны они имеют лишь весьма условное отношение.
просто это хорошо показывает как отечественный производитель оружия (в массе своей) самообороны относится к потребителю
С баллонами ситуация лучше, чем с резинострелами.
botanik
С баллонами ситуация лучше, чем с резинострелами.
конечно лучше, кто бы сомневался 😛
JackBlack
просто это хорошо показывает как отечественный производитель оружия (в массе своей) самообороны относится к потребителю
Вы судите об абстрактной общей ситуации по не относящимся к делу, вырванным из контекста примерам.
А вот вам противоположный пример - та самая новая русская защита. Те самые 60 мг вместо 20, которые наконец-то Техкрим смог пробить в минздраве в течение нескольких лет. И мотивацию этого я вижу только одну - предложить потребителям действительно эффективный ГБ. Ибо чтоб искать в этом непосредственные маркетинговые причины надо быть слишком наивным. Ганза не составляет и процента от массы покупателей баллончиков (IMHO), а подавляющей части остальных нет никакого дела до миллиграммов, процентов, CR, CS и т.п. Массовый потребитель понимает слова "слезоточивый", "жгучесть 3 тонн перца", "нервно-паралитический".
А вы пытаетесь противопоставить какого-то мутного немецкого производителя, который даже не смог внятно ответить, что он набодяжил в свои баллончики, рассказывая тут про плохих отечественных производителей?
Воистину, нет пророка в своем отечестве! Это, наверное, национально-генетическая особенность, пришедшая еще с тех времен, когда к нам завозили немцев чтоб правили.
JackBlack
Когда будут тесты от Техкрима - тогда и поговорим.
А сейчас этот спор ни о чем.
😀 😀 😀
можете показать хоть один тест?
хоть одного производителя (!) чьи баллоны представлены на рынке РФ
😊
я ПОКА не видел и даже не слышал о таких - киньте ссылкой плиз
2 ss-n
об том и речь.
не понимаю Вашего веселья, однако
"А вы пытаетесь противопоставить какого-то мутного немецкого производителя, который даже не смог внятно ответить, что он набодяжил в свои баллончики, рассказывая тут про плохих отечественных производителей?"
Мда, истину говорят, что тот кто не хочет слышать не услышит.
alex.g
Ну что ж, коли Вы мне постоянно приписываете того, что я не говорил
и даже не намекал, скажу прямо:
да ФОГ - самый лучший супербалон 😊
По существу будет что-нибудь кроме абстрактных сентенций? Не надо искать вокруг себя врагов, которые мечтают Вас неправильно понять. От Вас услышали ровно то, что Вы сказали. А сказали вы следующее:
1. У фога удобная клипса - тут я с Вами полностью согласен
2. Фог вне конкуренции по мощности распыления - так и не объяснили, что это значит
3. Фог бьет дальше на пол-метра - но не описали, как меряли.
4. Есть сомнения в количестве CR так как это отечественный производитель(дословно)
5. Некая абстрактная ситуация на рынке плохая и качество чего-то там зачастую плохое.
И все это в топике про сравнение ОП и РЗ, повторюсь.
Я что-то переврал из Ваших слов? Что из них нужно было услышать по Вашему?
JackBlackЯ вам могу даже подкинуть ссылочку на целый сайт, на форуме которого нет ни одного сомневающегося в этом постулате.
да ФОГ - самый лучший супербалон 😊
Лично я склонен больше доверять баллонам с химией, чем перцем, видится мне большая стабильность состава. Это если разговор за КО зашёл - один пишет, что струя прозрачная, у другого жёлто-коричневая, у третьего чуть ли не красная. Один нанёс состав на палец, помазал попу и получил блефароспазм, а другой брызгал в лоб и ничего 😊 С разного перца его что ли варят - начиная от красного и заканчивая болгарским сладким ? Если б он ещё весь был импортирован из Германии - тогда да, а так ничё не поймёшь где и как бадяжится продукт.
JackBlack
alex.g
ФОГ - самый лучший супербалон
Среди самого супер мега ДЕРЬМА! 😀 😀 😀
Вопросик есть
а так ничё не поймёшь где и как бадяжится продукт.
Ну может эта... Закупят чили с горчицей, в ацетоне разведут 😛 и на тебе ОС 2,5 млн. ШУ. Да еще и 11% 😀 Когда больше чили, струя красная, когда горчицы - белая! 😀
alex.g
По существу будет что-нибудь кроме абстрактных сентенций? Не надо искать вокруг себя врагов, которые мечтают Вас неправильно понять. От Вас услышали ровно то, что Вы сказали. А сказали вы следующее:1. У фога удобная клипса - тут я с Вами полностью согласен
(дословно)
2. Фог вне конкуренции по мощности распыления - так и не объяснили, что это значит
3. Фог бьет дальше на пол-метра - но не описали, как меряли.
4. Есть сомнения в количестве CR [b]так как это отечественный производитель
5. Некая абстрактная ситуация на рынке плохая и качество чего-то там зачастую плохое.И все это в топике про сравнение ОП и РЗ, повторюсь.
Я что-то переврал из Ваших слов? Что из них нужно было услышать по Вашему?
Я вам могу даже подкинуть ссылочку на целый сайт, на форуме которого нет ни одного сомневающегося в этом постулате. [/B]
2-3. Факел рапыления у ФОГ-а лучше чем у РЗ, бьет дальше.
Мерял очень просто - на разном расстоянии поливал листы
А4 на стене.
4-5. Про качество я уже все объяснил, надеюсь Вы поняли.
Но отсюда Не следует, что все отечественное плохое, а
импортное - хорошее.
2 alex.g, JackBlack
Уточните, какой был ТК, со старой кнопкой или с новой, там сопла немного отличаются.
JackBlackА корректно ли было сравнение, с учётом того, что у РЗ состав бесцветен?
Мерял очень просто - на разном расстоянии поливал листы
А4 на стене.
Piroman
2 alex.g, JackBlack
Уточните, какой был ТК, со старой кнопкой или с новой, там сопла немного отличаются.
А корректно ли было сравнение, с учётом того, что у РЗ состав бесцветен?
Не знаю про кнопку, но покупал недавно 2 мес. назад.
Чем отличаются кнопки?
Вне зависимости от цвета состава можно оценить количество
капель попавших в цель.
JackBlack- Чем лучше?
2-3. Факел рапыления у ФОГ-а лучше чем у РЗ, бьет дальше.
Мерял очень просто - на разном расстоянии поливал листы
А4 на стене.
- Чем у РЗ 😊
Дальность то как замеряли? До момента, когда лист перестает смачивать?
Да, Ko Fog на большем расстоянии оставляет сплошное мокрое пятно на листе, чем тот же ЖП (я именно с ним сравнивал). Зато после какого-то предела (гле-то в р-не до 1.5 м) мокрого пятна уже нет, только мелкий аэрозоль, а ЖП и на большем расстоянии продолжал оставлять хоть и разрозненные, но заметные, относительно крупные капельки состава. Достаточно частые, чтоб попасть на слизистые и оказать эффект.
Наиболее достоверно можно было бы сравнить только проведя испытания, как я уже сказал. Эффективную дальность определяет не только и не столько видимая дальность распространения облака аэрозоля. И для оказания эффекта слабеньким перцовым составом нужно гораздо более существенное попадание, чем хорошими смесевыми рецептурами, к которым без малейшего сомнения относится тройка топовых техкримовских ГБ.
P.S. Я сравнивал с ЖП со старой кнопкой. С новыми пробовал, но не сравнивал. С ходу принципиальной разницы не заметил, может и дальше.
2JackBlack
Новые кнопки:
У старых буртик был примерно как у КО, только без клипсы.
"И для оказания эффекта слабеньким перцовым составом нужно гораздо более существенное попадание, чем хорошими смесевыми рецептурами, к которым без малейшего сомнения относится тройка топовых техкримовских ГБ."
Сомнения есть. Заявленными и реальные характеристики состава
могут сильно отличаться. Я бы не сомневался в этом,
если бы знал ситуацию на заводе.
2 Piroman
Да, кнопки - новые.
А что со старыми распыление было хуже?
JackBlackА ситуацию на заводе Klever GMBH вы знаете хорошо? 😀
Сомнения есть. Заявленными и реальные характеристики состава
могут сильно отличаться. Я бы не сомневался в этом,
если бы знал ситуацию на заводе.
Вот лично у меня, кстати, тоже есть сомнения. В частности я сомневаюсь что Klever сам льет свои кофоги. У меня есть некоторые подозрения, что их им льет какой-то "ОЕМ-разливатель" с непонятной степенью безродности, как это нынче модно у некоторых производителей в германии (и не только). Просто встречались в продаже в инет-магазинах восточной европы уж очень подозрительно похожие серии баллончиков от других "производителей": точно такой же набор: струйник и аэрозольник 40 и 50 мл и даже смесевый типа анти-хунда, в тех же цветах пластика, по фото полностью идентичные, только, естественно, другие надписи и эмблемы.
не может такого быть, ведь
"да ФОГ - самый лучший супербалон"
мне немного не понятна экономическая сторона вопроса относительно КО: не знаю размера таможенных пошлин на ГБ, но предполагаю что не меньше 50%, а с учетом логистики и торговых наценок отпускная цена завода видится на уровне 2эуро
хоть и не совсем (может быть) объективный показатель, но тем не менее
на основании своего опыта работы с крупными европроизводителями промпродукции склонен согласиться с alex.g относительно OEM производства (т.е. клевер не более чем инжиниринговая конторка)
вот вам для примера упомянутые OEM-клоны (предположительно), чтоб не быть голословным:
http://www.arobron.pl/product_info.php/cPath/65_66/products_id/5309
http://www.arobron.pl/product_info.php/cPath/65_66/products_id/5308
http://www.arobron.pl/product_info.php/cPath/65_66/products_id/5321
http://www.arobron.pl/product_info.php/cPath/65_66/products_id/5322
http://www.arobron.pl/product_info.php/cPath/65_66/products_id/5328
JackBlackВ плане ГБ у ТК с репутацией нет ни каких проблем, да и тендеры на спецсредства они тоже, наверное, не просто так выигрывают. Накосячить в навеске у них нет вообще нет ни каких причин, ведь ГБ дозируются не поштучно, а делается раствор опр. концентрации, а там больших погрешностей в навеске быть не может. Качеству ирритантов они тоже уделяют внимание, тот же старый CS очищают от продуктов разложения, ещё была инфа от АКБС, что ТК отказались закупать CR у ГИТОСа, т.к. он был старый, и в значительной степени разложен. Не вижу оснований не доверять ТК и в том, что они закупают и используют стандартизированный 10%-ный(1,5млн SHU) OC, тем более, в сравнении с КО - ЖП даже более жгучий, как могу судить по отзывам.
Сомнения есть. Заявленными и реальные характеристики состава
могут сильно отличаться. Я бы не сомневался в этом,
если бы знал ситуацию на заводе.
JackBlackНе сравнивал, но у старого сопло пошире, говорят, новые дают более узкую струю, а значит, должны бить подальше.
2 Piroman
Да, кнопки - новые.
А что со старыми распыление было хуже?
Купил Русскую защиту. Пересилил свой природный ужас и попросил друга мне пшикнуть. Сопло баллончика находилось примерно в метре от моего фейса. Я прищурился, но глаза были открыты. Секундный пшик, примерно. Закашлялся, отвернулся, и попытался промаргаться, ощущения были как будто пылинки попали. Примерно секунду я смаргивал попавший состав, потом начались неприятности. Сначала я просто не мог открыть глаза, и с закрытыми чувствовал себя более или менее сносно. Через секунд 10-15 боль даже с закрытыми глазами стала просто невыносимой. Скажу сразу что в тот момент мне было не до ходьбы, я висел у товарища на плече, пока он нес меня до ванной. И что вы думаете!? этот идиот решил умыть меня водой!!! после того как вода попала на лицо, я примерно на несколько секунд обрел способность связно мыслить, и заорал чтобы он принес с кухни фэри. Через пять минут непрерывного промывания глаза отошли ровно настолько чтобы я смог их открыть. Мораль - никогда не испытывайте новые баллончики на себе, да еще и с помощью друга который не знает как снимать их действие. Мораль 2. ОП действует быстрее, там ясмаргивать состав не начал, глаза сразу захлопнулись, но я думаю что для самообороны эта секунда-две, совсем не критична.
респект. я бы свой фейс под нью-РЗ не подставил 😊 боюсь 😞
white niger
И что вы думаете!? этот идиот решил умыть меня водой!!!
уж сколько раз твердили миру... товарищ Ваш должен Вам хотя бы пиво выставить.
я тоже больше ничего из балонов на себе испытывать не буду. Нахватался.
А удушья никакого не было? На меня тоже попала струя с полметра из самопального жп с 100 мг СR. Так меня ни закрытые глаза, ни сильное жжение не удивили, потому что реально боялся сдохнуть от удушья... 😞 Все остальное на этом фоне показалось уйней.
Купил Русскую защиту. Пересилил свой природный ужас и попросил друга мне пшикнуть.Извиняюсь, это была Новая Русская Защита с 60мг CR, или старая?
Ага, вот и первые испытатели 😊Респект!
Присоединяюсь к респектам, результат радует, жалко, что без видео. 😊 Задержка некритичная, может, ОП и быстрее работает, но про 1-1,5сек писали.
white nigerКак знать, а вдруг зависимость появится, а там, глядишь, и CR+OC выпустят. 😀
я тоже больше ничего из балонов на себе испытывать не буду. Нахватался.
Bob2006Речь шла о новой.
Извиняюсь, это была Новая Русская Защита с 60мг CR, или старая?
Речь шла о новой.Пардон, просто уточнил! 😊
Испытателям также респект!
молодец!!! По баллону через 5 минут открытие глаз - что-то очень слабо.
GarlicАга, мало. Но увидеть бы, что из себя представляет "примерно метр" и "примерно секундный пшик". И еще куда этот пшик направлен был в основном.
По баллону через 5 минут открытие глаз - что-то очень слабо.
На известных испытаниях украинской кобры глаза держало полтора часа. Правда там и поливали почти в упор секунды две.
Для справки в кобре-1н 0.2% CR, а в новой РЗ в районе 0,45% (вероятно, если то же кол-во раствора, что и в старой) плюс еще МПК около 7%. По идее в теории должно быть в сумме покруче ураинской милицейской кобры-1.
alex.gммм заинтриговали прям. напомните чем дегазацию лучше сделать от CR 😛. что-то единственно верного решения не видел.
Для справки в кобре-1н 0.2% CR, а в новой РЗ в районе 0,45% (вероятно, если то же кол-во раствора, что и в старой) плюс еще МПК около 7%.
Да все тем же молоком мне кажется. универсальное средство. А еще мне помог очищающий гель для лица. Нанес как крем, смыл и так два раза. Даже жжение стало резко спадать. 😊
Garlic
молодец!!! По баллону через 5 минут открытие глаз - что-то очень слабо.
Так испытатель, как я понял, умывался под струей проточной воды. А при таких условиях любой яд вымоет за пять минут. А для обороны и этих пяти минут хватит, чтобы сделать гопа инвалидом. 😀
GarlicС нетерпением ждём отчёта... 😛
ммм заинтриговали прям. напомните чем дегазацию лучше сделать от CR . что-то единственно верного решения не видел.
alex.gНу, если точнее, то ~ 0,42-43% должно быть. Но с аэрозольной Коброй не очень корректно сравнивать, там концентрация вместе с пропеллентом считается, а собственно жидкого состава (жидкость ПМС) не более 10%, в Кобре-1Н 58мл - 50мг CR, что как раз сопоставимо с НРЗ-65, но тут ещё 1г МПК.
в районе 0,45% (вероятно, если то же кол-во раствора, что и в старой) плюс еще МПК около 7%.
GarlicПерекись водорода(аптечная) с моющим средством, подкисленный водный раствор, обильное промывание водой с мылом/фейри, можно попробовать молоко. Лучше чередовать средства.
ммм заинтриговали прям. напомните чем дегазацию лучше сделать от CR 😛. что-то единственно верного решения не видел.
PiromanЯ тоже подумал потом о такой возможности. Что ж, и так тоже неплохо. А кроме этого еще плюс 7% МПК - тоже далеко не шутки, что понятно каждому, кто сам попробовал ГО.
там концентрация вместе с пропеллентом считается
А вообще, описанный эффект очень неплох. Если от короткого пшика с метра человеку так поплохело от боли, что даже идти не мог, то что вы еще хотите от средства самообороны, продаваемого свободно любому желающему? В конце концов известный ГОСТ ограничивает в том числе и максимальное время воздействия
alex.gХотим 60мг CR + 1г OC, и хорошо бы 20%-ного. 😀
А вообще, описанный эффект очень неплох. Если от короткого пшика с метра человеку так поплохело от боли, что даже идти не мог, то что вы еще хотите от средства самообороны, продаваемого свободно любому желающему?
PiromanА что, всё по ГОСТу: после умываний со спиртом, перекисью, молоком и фейри отпускает через 30 минут. Всё-таки элементарные правила личной гигиены настолько естественны, что даже не упоминаются в нормативных документах 😀
Хотим 60мг CR + 1г OC, и хорошо бы 20%-ного.
Вообще-то, испытания проводят на кроликах и пр. грызунах, их ни кто не умывает. 😀
Piroman
Хотим 60мг CR + 1г OC, и хорошо бы 20%-ного.
шоб дырки в полу прожигал 😊 не говоря уже о гопницких рожах
alex.galex.g, матчасть сперва подучите, потом будете справки раздавать. Украинская малая населенческая кобра 58 мл., НРЗ - 65 мл. в кобре 50 мг. CR, в НРЗ - 60. Примерно то же самое. Как при этом у кобры может быть 0,2% CR, а у НРЗ более чем в 2 раза больше - 0,45% ? Только не надо говорить о разнице в пропиленте, который даёт погрешность в разлёте цен более чем в 2 раза.
Для справки в кобре-1н 0.2% CR, а в новой РЗ в районе 0,45% (вероятно, если то же кол-во раствора, что и в старой).
alex.gЭто за счёт домеси МПК вы полагаете НРЗ превзойдёт 200 мг. CR? Ну-ну 😊
По идее в теории должно быть в сумме покруче ураинской милицейской кобры-1.
Вопросик естьУважаемый, не надо хамить, я Вам повода не давал.
alex.g, матчасть сперва подучите, потом будете справки раздавать.
Оплошность свою я уже признал, на нее мне до Вас указали. Да, там похоже действительно указано 0,2% не в жидком составе, а с пропеллентом. Техкрим же, как и большинство других производителей, дает данные о концентрации в жидком составе, ибо именно это определяет эффективность состава.
Вопросик естьДа хоть килограмм CR! Что вы сравниваете несравнимые величины? При отсутствии натурных сравнений, надо знать концентрацию в жидком составе и интенсивность его выхода, чтоб сравнить хоть как-то теоретически. Да, если там действительно концентрация указывается с пропелентом, то очевидно, что она заметно выше, чем у новой РЗ-65. Вероятно сравнима с РЗ-25.
Это за счёт домеси МПК вы полагаете НРЗ превзойдёт 200 мг. CR? Ну-ну
Если Вы такой спец по матчасти, буду признателен, если дадите справку о массе жидкого состава кобры-1 и времени выхода содержимого.
alex.g, да я и не претендую на почётное звание химика, школьные познания химии позволяют мне рассуждать о газ. баллончиках основываясь исключительно на их ТТХ. Хамить вам никто и не думал, не стоит так болезненно воспринимать, больше позитива! 😊 Массу жидкого состава к сожалению не подскажу, кухонные весы с большим разбросом, и в данный момент нет пустого баллона. Время содержимого, как и напор струи изменчив в зависимости от температуры. Зимой, будучи согретым от руки, выходит аккурат за 6 секунд (100 мл.), тут он с населенческой коброй аналогичного объёма абсолютно идентичен. При этом ОЧЕНЬ широкий факел, напор такой, что из самых тесных тапок вышибает, и в нете ходят страшные слухи о том, что после опрыскивания супостат блюёт 😊 Описал субъективное восприятие как мог 😊
Вопросик естьВпечатляет.
Зимой, будучи согретым от руки, выходит аккурат за 6 секунд (100 мл.),
Вопросик естьПо видеозаписи не впечатлило, но это может быть обманчиво. Пробовали сравнивать с техкримовскими 65 мл? У кобры интенсивнее выход?
тут он с населенческой коброй аналогичного объёма абсолютно идентичен. При этом ОЧЕНЬ широкий факел, напор такой, что из самых тесных тапок вышибает,
К сожалению, воочию имел возможность наблюдать выход струи только у украинских Терен/Шанс/Кобра, и только по видео - российских баллонов (вообще струёй не впечатлили). Среди украинских с Коброй ничего не сравнимо даже близко. Считаю это очень важным моментом, расскажу почему. От Кобра-1Н/Кобра-1 супостат или отпрыгивает, или резко отклоняется очень значительно от исходной позиции. Исключительно на рефлексах, они ещё не понимают что случилось и организм даёт сигнал уйти от напора в сторону. То есть не просто влага приземлилась на лицо и его хватает или идёт задержка, он секунду думает как реагировать, а потом хватает. Пока он сильно уходит от траектории, а потом соотносит своё местоположение с "обидчиком" - уже поздно, глизики ушли баеньки 😊
несколько раз описывались случаи, когда Кобра случайно нажималась в кармане. у неё такой чувствительный клапан?
и в нете ходят страшные слухи о том, что после опрыскивания супостат блюёт
на ютубе был ролик с аналогичным результатом от якобы самодельного перцового спрея - сейчас, к сожалению, найти не могу
по теме: это наверно не показатель, во всяком случае если подобная реакция не является типовой
Когда испытывали КУМ на друге у него были позывы, но уждержался.
У меня не было таковых.
botanikПо мне - кнопка очень удобная. Рассуждая субъективно - нажимается удобно, усилие для нажатия комфортное. Другой вопрос, что непонятно какой там карман. 😊 Сам по себе баллон я б сказал вообще не для обычного кармана. Кобра1Н(100 мл.)/Кобра1(100 мл.) запихнуть в обычный карман теоретически возможно, но длинноватые будут, не поносишь. Кобра-1Н (58 мл.) тоже не карманный вариант, хотя и поменьше. Вы же свои 65-мл-ровые в карманах не носите, а в 25 мл-вом варианте Кобры нет. Теснота, полагаю, и есть причина нажатий, сама кнопка хорошая, просто так не нажмётся. Но для меня размер баллона роль не играет с ночи на 1 января 2009 (стадо малолеток, отбился ценой сотряса и вмешательства постороннего человека, повезло). Выводы сделал, с тех пор ношу баллон. Самый объёмный и ядрёный из доступных. Кобра-1Н (100 мл., 80 мг. CR) уже показала себя с наилучшей стороны в критической ситуации. Теперь на боевом дежурстве её сменил усиленный в два с половиной раза милицейский вариант (Кобра-1, 100 мл., 200 мг CR). Вив ля коррупсьён! 😊 Девушке и родителям по такому же огнетушителю вручил.
несколько раз описывались случаи, когда Кобра случайно нажималась в кармане. у неё такой чувствительный клапан?
ПыСы: "Очень рад выходу у вас НРЗ, ибо неизбежно пополнение банка данных по части его раздела о CR, а это ОЧЕНЬ интересно". 😊
Эх, надо бы как-нибудь в Киев заехать и устроить дружеский бартерный обмен. 1:1 пойдет?
Да можно было бы, только я все 5 раздал, а новые доставать пока смысла нет. Будете в наших краях, исключительно в сравнительных целях сможете купить гражданскую Кобра-1Н (большую, 100 мл.) - по ТТХ отличается от милицейской только навеской отравы. Порядка 2,50 у.е. его цена, факел из сопла сможете оценить.
Господа и товарищи!
Я правильно понимаю, что лучше купить два НРЗ по 25 мл, чем один на 65, т.к. концентрация CR будет выше?
Лучше купить два баллона 65мл. 😀 Концентрация выше, но мощная струя предпочтительнее.
А лучше купить два маленьких нрз и залить их в пустой большой 65 мл. 😀