сегодня испытал на себе НРЗ 65.
Имитировали нападение гопника на жертву , я был в роли гопника. После явной угрозы жертва применила баллончик, но промахнулась, проведя струю по горлу, начал убегать. Я побежал за ним и на бегу факел пришёлся на всё лицо . Глаза закрылись тут же, я даже не заметил задержки , спёрло дыхание и жгло так , что начал тереть лицом траву.
жертва успешно убежала , гопник был полнустью дестабилизирован. Со стороны это контролировалось при помощи секундомера , задержка не составляет более 2 секунд.
п.с: не завидую гопникам
(простите за ошибки, я в тот момент не мог писать, писал приятель)
вЫдео?
к сожалению нету, это было спонтанное испытание....
Вот сейчас мне наконец-то отпустило глаза...
Чем мне нравятся баллончики - действие веществ внезапно прекращается, а не постепенно утихает.
Вообщем мне эффект понравился, поставлю на БД, заместо КО.
ДА, и забыл сказать, опьянение - 2 бутылки пива
Спасибо за тест!
Ну вот, баллон сработал отлично! Если бы ещё применявший не промахнулся.
Респект испытателям! Но оч. жалко, что без видео...
Уважуха испытателю! Вчера кстати распылил по мишени в парке НРЗ-65. Со мной сие действо наблюдали еще 3 человека стоящие в метрах 5-6 от меня, сначала они смеялись что это дескать дезодорант. Чезер минуту все начали покашливать, появился легкий зуд в носу, поспешили удалиться. Пара мелких капель ирританта попало мне на руку. Почувствовал легкое жжение как от финалгона, через полчаса прошло. Потом уже дома случайно потер нос, тоже жгло минут 10. И это буквально пара капелек. Вообщем получить струей этого НРЗ в лицо я бы не хотел.
Dr.Sanchez
И правильно делаете...
Еще хочу испытать перцовку 65, на этот раз с видео, но мне показалось, что состав П 65 гораздо слабее, и быстрее отпускает (на кожу наносил).
Но после НРЗ, даже сейчас утром имеются остаточные эффекты - зудят руки, шея (я надел ту же куртку, а т.к. в первый раз факел пришёлся в район горла, то весь воротник оказался в веществе) Вообщем цепляет мощно и надолго, и быстро.
Да, на всё действо, от момента первого пшика (промаха) и резкого дёру, я гнался за потенциальной жертвой 16 секунд (на 14-й был пшик, точное попадание) после чего я уже ничего не мог сделать.
Лично для себя я понял, что буду носить его на БД, и вам советую.
Кстати говоря, подтолкнуло меня на этот тест случайно найденный патрон WADIE CS 9PA, который остался еще с 95-го года, от газюка моего отца. Выстрелив в сторону, я забежал в облачко (с закрытыми глазами) и открыть их уже не мог, минут 8-10.
Кстати приятель присутствоваший при распылении и бывший в подпитии рассуждал о том что дескать баллоны это тривиально, мол ему в юности брызгали и ничего сверхъестсетвенного. Я ему предложил на себе попробовать за деньги - отказался.
Испытателю респект. Хорошо, что кто-то на себе проверил.
А то имею на БД Перцовку-25 и НРЗ-25, и после первых сообщений о НРЗ начал волноваться относительно ее эффективности.
CR вообще мутная тема, читаю тут всякие ужасы про покалывание рук 3 дня после попадания, как то не верится. Сам мазал содерждимым шиханов на кожу, на веки, там концентрация адская по идее, но как то не особо впечатлило, больно конечно, но вполне терпимо, холодок такой как от мяты. Само проходит через минут 15. Понимаю что глаза закроются если на слизистые попадет, но они и от мыльного раствора закрываются если что. Вполне допускаю что есть ещё менее чувствительные люди.
У меня после испытания шихан просто от того что наловился паров лицо припекало прилично, когда уже дома умывался.
сегодня испытал на себе НРЗ 65.
Имитировали нападение гопника на жертву , я был в роли гопника. После явной угрозы жертва применила баллончик, но промахнулась, проведя струю по горлу, начал убегать. Я побежал за ним и на бегу факел пришёлся на всё лицо . Глаза закрылись тут же, я даже не заметил задержки , спёрло дыхание и жгло так , что начал тереть лицом траву.
жертва успешно убежала , гопник был полнустью дестабилизирован. Со стороны это контролировалось при помощи секундомера , задержка не составляет более 2 секунд.
п.с: не завидую гопникам(простите за ошибки, я в тот момент не мог писать, писал приятель)
расстояние? хоть один хороший отчет по испытаниям. ТЕСТ перцовки буду ждать с нетерпением. сам ношу на БД П65 и П25.
dark strannicРасстояние минимальное, рука на полусгибе, и плюс немного сантиметров до лица.
расстояние?
CROC
CR вообще мутная тема, читаю тут всякие ужасы про покалывание рук 3 дня после попадания, как то не верится.
Это почти так, у меня руки перестали зудеть от него примерно к часу сегодняшнего дня.
Всем спасибо, за респекты )
Тест перцовки пока откладываю, надо разобраться с камерой, ну и купить баллончик новый, старым мы вчера похулиганили немного )
pipneogenПохоже, на таком расстоянии все хорошие баллоны складывают оппонента почти без задержки.... А вот что будет на расстоянии 100 см от сопла до фейса??? .....Вопрос....
Расстояние минимальное, рука на полусгибе, и плюс немного сантиметров до лица.
Kilo 1.1
Попробуйте, у меня больше нет желания НРЗ тестировать на себе )
Кстати говоря, по моему не нужно стрелять в метр от сопла в оппонента. ИМХО, если гопник то он будет как можно ближе подходить. Поливать превентивно? А если он время спросить подошёл? Не стОит.
pipneogen😊 Да нет, я конечно же выражаю респект, так сказать... Просто пытаюсь логически понять, почему в теории и на испытаниях НРЗ - просто вундервафля, а в единственном реальном применении - не так, что бы совсем круть....
Попробуйте, у меня больше нет желания НРЗ тестировать на себе )
pipneogenДа просто бывает по всякому.... Надо все учитывать...
Кстати говоря, по моему не нужно стрелять в метр от сопла в оппонента....
Kilo 1.1Да вот я тоже считаю, что ТК-65 испытывать лучше с 1м от сопла до фейса и по открытым/прикрытым, а не зажмуренным глазам. Поэтому брызгать всё же лучше в статично стоящего, а потом он пытается делать рывок. Мне лично важно знать время задержки при таких условиях, и последующий эффект, а не наблюдать экшен как таковой, и очень желательно если испытатель знаком и сдействием других моделей, НРЗ против ОП и/или Перцовки соответствующих объёмов, например.
Похоже, на таком расстоянии все хорошие баллоны складывают оппонента почти без задержки.... А вот что будет на расстоянии 100 см от сопла до фейса??? .....Вопрос....
Kilo 1.1Так ведь мы и не знаем, как бы там сработал и др. ГБ: ОП или Перцовка, например. С ОП ведь были и похуже варианты, хотя, в целом статистика по нему оч. большая, и по ней он один из самых эффективных.
... а в единственном реальном применении - не так, что бы совсем круть...
Kilo 1.1Так если даже тут с первого раза обороняющий залил горло, что говорить о точности человека с велосипедом, стреляющего по бегущему человеку, да и ситуация с обороной там была настоящая, соответственно - стрессовая (в случае о котором вы говорите). Да я почти уверен, что точного попадания в лицо там не было. Было бы - на этом всё бы и закончилось.
Просто пытаюсь логически понять, почему в теории и на испытаниях НРЗ - просто вундервафля, а в единственном реальном применении - не так, что бы совсем круть....
По поводу данного испытания - сработало всё как и должно, за информацию спасибо! Только очень жаль, что без видео, и не с метра точно в лицо.
Вопросик естьЦитата из той темы:
Да я почти уверен, что точного попадания в лицо там не было. Было бы - на этом всё бы и закончилось.
Да первый раз нормально попал отчего он и начал глаза тереть второй раз еще лучше.Оснований неверить нет. Так что скорее просто мужичек крепенький оказался. Плюс струя у ТК не самая мощная... Ну чтож, бывает.
Тогда у чего струя мощнее? 😊
Научите меня, как можно из баллона не попасть в ипало, это как бы не 700 ремингтон, а аэрозольник.
Просто пытаюсь логически понять, почему в теории и на испытаниях НРЗ - просто вундервафля, а в единственном реальном применении - не так, что бы совсем круть....Так на испытаниях распыление было произведенно с близкого расстояния, тут любой гб покажется злым, а в реальном применении были обычные условия.
Испытателю респект. Для проверки эффективности гб проводить испытания нужно не с имитацией нападения, т.к. в этом случае тестируются не только гб, но и умение им пользоваться у обороняющегося, + изворотливость испытуемого. Другое дело, если испытания проводятся по некому шаблону, или стандарту, дистанция метр, глаза прищурены, далее можно изобразить погоню, или схватку.
буянчикВроде как старый С-А Контроль тупо дальше и жырнее бьет.
Тогда у чего струя мощнее?
буянчикТоже так считаю - в ыпало попасть невопрос....
Научите меня, как можно из баллона не попасть в ипало...
Sta-lkerНу вот и я про тоже 😊.
Так на испытаниях распыление было произведенно с близкого расстояния, тут любой гб покажется злым, а в реальном применении были обычные условия.
А вот у меня вообще есть сомнения-были ли испытания... ибо ладно видео, ну уж хоть одну фотографию можно было сделать, в доказательство своей храбрости испытать баллончик. 😛камеры есть на всех телефонах уже практически...
ShiperНу, не все с такими ходят, даже не потому, что не могут купить, а просто потому, что многим оно зафиг надо, да и фейс не все светить хотят. Но согласен, без фоток хотя бы - не так убедительно. Раз уж всё равно испытывают, так хоть бы о ганзавцех подумали, да видео сняли для наглядности... 😊
камеры есть на всех телефонах уже практически...
Shiper
А вот у меня вообще есть сомнения-были ли испытания... ибо ладно видео, ну уж хоть одну фотографию можно было сделать, в доказательство своей храбрости испытать баллончик. камеры есть на всех телефонах уже практически...
Я не собирался доказывать свою храбрость, извините.
Кстати, у меня телефон - самсунг Е1070 )
Спасибо за испытания. Мораль: даже из аэрозольника надо учиться попадать с первого раза в глаза.