Сейчас среди "чотких пацанов" стали модны тёмные очки, скрывающие поллица. Приходилось ли кому-нибудь применять ГБ против людей, экипированых таким образом? И каков был эффект?
Сейчас среди "чотких пацанов" стали модны тёмные очки, скрывающие поллица.Мля, гламурные гомоочки 😞
Эффективность ГБ против людей в очкахБотаники отакуют!!!
Не приходилось.. Но за очки частицы ирританта в аэрозоле должны попасть, хоть и в меньше количестве
эффективность как минимум на 50% падает
Как известно, что бы ГБ подействовал, жидкий состав должен попасть в глаза. Очки, хорошо закрывающие глаза - это серьёзная помеха, могут свести эффект применения на нет или существенно ослабить и привести к задержке. Оптимально, конечно, очки сбить, но для людей, не обученных БИ физический контакт, конечно, большая проблема, как психологически, так и в техническом плане небезопасен, что уж говорить про среднестатистических женщин.
PS Надо срочно внедрять своих агентов, которые пустят среди риальных пацанофф молву, что очки - атребут ботаников, лохов и п%даров. 😀
Еще интересно, как действует на людей с контактными линзами.
Ни как не влияет, они не защищают конъюнктиву.
Еще интересно, как действует на людей с контактными линзами.
Имхо даже хуже будет, ведь глаза не полуится сильно тереть.. А если жидкость попадёт под линзу - то на роговице будет очень больно, а из-под линзы ирритант слезами фиг смоется
Что-то не припомню, чтобы гопники носили гомоочки. Парадокс))
nikita4744
Ботаники отакуют!!!
я бы попросил ботаников не трогать! 😊 😀
Piroman
очки - атребут ботаников, лохов и п%даров.
ну вы чего, граждане, издеваетесь?! 😀
по теме - надо дать очконосцу в тыкву с кулака или с локтя. Преследуя цель разбить очки нафиг или чтоб слетели с фейса. а потом уже обработать газом.
и вообще, любому носителю ГБ крайне желательны хотя бы начальные навыки мордобоя. например, хорошо отработанный джеб или апперкот.
цельтесь в переносицу. между очками и носом есть расстояние в него и пройдет ирритант. действие конечно слабее но действует.
2ботаник. Камрад, сказали тоже, ладно джеб, месяц-два подр. чить получицца, апперкот не все бохеры бьют нормально. Лучшая вещь, простая и вкусная, левой-левой-правой школьный вариант. И да прибудет с Вами Сила и учебник Градополова 😊
Эффективность потив человека в очках была низкая - глаза не закрывал, способность адекватно перемещаться не потерял, но агрессию не проявлял, скорее всего даже не из-за действия ГБ, а из-за понимания, что халявы не будет. Залитый в глаза при этом осел и тер глаза, агрессии никакой. ОП-65, распыление в район переносицы не более чем с метра.
да нормально действует. Только меньше по времени. приятель тоже через очки нажимал и нормально накрыло.
Одним ударом сбиваем очки а дальше заливаем.
Хороший вопрос кстати! Не приходилось. Думаю что эффективность применения ГБ будет зависить от состава и не всегда на 50% будет ниже, а точнее от воздействия нконкретного состава на дыхательные пути. Понятно что противник сбросит очки после попадания состава на лицо и если сохранит способность атаковать то можно и добавить. Эффективность CS да вероятно снизит вдвое, перца не думаю, при условии попадания на лицо и те же очки в принципе.
Еще такое мое мнение: если противник закрыл лицо руками, стоит по возможности добавить и по рукм второй раз, т.к. эффект дольше.
Поищите видео испытания КО Fog там струя пришлась в лоб вообще (не по глазам точно), а стекало бы все это дело под очки, на брови и т.п. Разница в задержке только.
Hitman 47Жестко, согласен. После сбивания, возможно и заливать не придется 😊 Но не все смогут (девушки например) и не против каждого оппонента(ов) прокатит прямой контакт.
Одним ударом сбиваем очки а дальше заливаем.
Мне не доводилось на практике, но на треннировке 1 сек. пшик с полуметра (С-А КУМ) так смачно заливает мишень, что аж стекает ручьем... Мне кажется, что просто задержка будет на 1-2 сек дольше (пока не зальет глаза через очки)...
Аэрозольником должно быть хорошо. И если очки обычные - возможно есть смысл лить чуть под углом снизу, предположительно струя с напором за очки в глаза залетит.
На самом деле если человек идёт на конфликт в очках - он сам себе злобный буратин и просто идиот - один удар и острые осколки легко оставят его без глаза.
ps
ни разу гопников в очках не встречал)
Hitman 47
На самом деле если человек идёт на конфликт в очках - он сам себе злобный буратин и просто идиот - один удар и острые осколки легко оставят его без глаза.ps
ни разу гопников в очках не встречал)
есть специальные ударопрочные очки с небьющимися "стеклами"
ss-n
есть специальные ударопрочные очки с небьющимися "стеклами"
ну вряд ли рядовой гоп будет приобретать и носить такие очки. они ведь стОят побольше, чем корейско-китайский пластик с рынка.
Думаю, насчёт нападающих очкариков не надо заморачиваться. Я тоже ни разу не видел гопа в очках. Ну а если же такой редкий вид жЫвотного попадется, то лучше и правда сначала дать в кочан, а потом опрыскать из баллона.
dark strannicСмотря какие очки, и какой оппонент...
да нормально действует. Только меньше по времени. приятель тоже через очки нажимал и нормально накрыло.
СанВоздействие на дыхательные пути при применении ГБ не приводит к значительному снижению боеспособности, это лишь второстепенный эффект. Нужен блефароспазм.
Думаю что эффективность применения ГБ будет зависить от состава и не всегда на 50% будет ниже, а точнее от воздействия нконкретного состава на дыхательные пути.
СанБить в морду не обязательно, для более оперативного применения ГБ достаточно только зацепить очки. Но это по любому физический контакт, а это большой минус, чем ГБ и хорош, так это брызнул, и бежать... А сбивать очки с какого-нибудь бугая не каждый решится, ведь можно и сразу в обратку схватить (неподготовленному человеку).
Жестко, согласен. После сбивания, возможно и заливать не придется 😊 Но не все смогут (девушки например) и не против каждого оппонента(ов) прокатит прямой контакт.
Вопросик естьБольшая часть аэрозоля осядет при встрече с преградой, в глаза, думаю, слишком мало попадёт. Вот струйники, наоборот, состав может затечь под очки, с близкого расстояния и аэрозольники, но вот задержка... (
Аэрозольником должно быть хорошо. И если очки обычные - возможно есть смысл лить чуть под углом снизу, предположительно струя с напором за очки в глаза залетит.
Большая часть аэрозоля осядет при встрече с преградойНа стекла очков, перекрыв/ухудшив обзор, далее по ситуации мочить/убегать.
dark strannicСильно повезло. А вообще - чего спорить и теоретизировать? Любой, у кого есть очки, ГБ и балкон можен на себе сам опробовать. Я пробовал как-то на себе, с вытянутой руки, ОП-65, короткий пшик в лицо. Эффекта ноль. Очки, правда, спортивные были, но в них тоже зазор не маленький
да нормально действует. Только меньше по времени. приятель тоже через очки нажимал и нормально накрыло.
Hitman 47
ps
ни разу гопников в очках не встречал)
На самом деле я имел ввиду не "классических" гопником, а просто не в меру борзых парней, носящих модные нынче "бабские" очки, скрываюшие большую часть лица. Такие персонажи, хоть и не являются гопами, но частенько любят создавать проблемы окружающим способом "пойдёмвыйдемпоговорим" и т.п.
И судя по количеству ответов и даже начавшимся экспериментам на людях 😊, поднятый мною вопрос интересен многим!
Спасибо за советы и рекомендации!
скажу такую вещь. обычно при таких разговорах если снимает очки жди неприятностей. это служит сигналом. Иначе осколки стекла от удара повредят глаз.
+1 в преднамеренных конфликтах в очках драться( если речь идет о драке) -будет только дебил т.к. без глаз остаться легко...
Опять же если очки не специальные, то бишь не бьющиеся. Именно этот стереотип о снятии очков и подводит многих. Все думают, что если оппонент в очках, то он не ударит пока очки не снимет))) И что вы именно в попадание в глаза уперлись? Используя Шок с первого раза вырубил одного быдлана. Использовал одновременно с ударом "ковш"( я левша). После этого человек реально захлебывался кровавыми соплями и слюна как у "собаки Павлова" была. Два оставшихся на дистанцию удара уже не подходили. За все это время разборок (порядка 10 минут) успела ГНР подъехать. Так вот, к чему я это. Необходимость попадания именно в глаза нужна при использовании подручных средств (дезодорант, дихлофос, репеллент).
Дучч
Использовал одновременно с ударом "ковш"( я левша).
это удар основанием ладони что ли?
dark strannic
скажу такую вещь. обычно при таких разговорах если снимает очки жди неприятностей. это служит сигналом. Иначе осколки стекла от удара повредят глаз.
насколько знаю, сейчас в очки ставят преимущественно пластик - именно стеклянные "стекла" довольно недешевы
а если учесть что не каждый сможет оценить преимущество стекла перед пластиком и/или сочтет необходимым за это "переплатить", то вероятность именно стекла в очках минимальна
насколько знаю, сейчас в очки ставят преимущественно пластик - именно стеклянные "стекла" довольно недешевы
а если учесть что не каждый сможет оценить преимущество стекла перед пластиком и/или сочтет необходимым за это "переплатить", то вероятность именно стекла в очках минимальна
Не знаю как у вас, но у нас никто и никогда не возьмет и не берет пластик. Да и не вижу разницы. Пластик не разобьется Но у него края острые и если его выбить с оправы.......
Ну пластик пластику рознь. Если китайский, то да. Я взял себе японские, 8000руб за пару. Хамелеоны. И взял как раз потому, что они не бьются. Оправа титан. Разговор был про эффективность ГБ.
For Ботаник:
ковш это удар кулаком сбоку по траектории эллипса. Как то так короче - показать легче. Представьте себе ковшик для воды и поймете суть удара.
ага, понял. немного похоже на хук.
Я думаю, действительно, в очках драться никто не будет.
Стекла стеклами, но даже если их убрать вообще, при ударе оправа нанесет повреждения.
К тому же, снятие очков иногда применяется как угрожающий жест.
Тем более, большая часть наездов происходит не в полдень, а ближе к ночи. А если перец даже ночью очки не снимает, то поединок с ним будет весьма интересен. Тут, возможно, и ГБ не понадибится 😀
Но с другой стороны, неадекватов тоже никто не отменял.
Но с другой стороны, неадекватов тоже никто не отменял.Да, кстати, наркоши очень любят скрывать размеры своих зрачков от СМов под черными очками... Так что в жизни всё может быть.
Пришел в голову полушутливый-полусерьезный вариант: вместе с ГБ носить с собой баллон с аэрозольной краской, и против очков перым делом использовать его) Краска на лицо, оппонент ослеплен, он снимает очки, ирритант на глаза, опоннент дважды ослеплен... Хотя если вспомнить, что для Удара существуют БАМы с синей краской, то комичность спадает. И в милицию потом удобнее заявлять: особые приметы - синяя рожа лица 😊
botanik
ну вряд ли рядовой гоп будет приобретать и носить такие очки. они ведь стОят побольше, чем корейско-китайский пластик с рынка.
Не будет приобретать. Он их на заводе тиснет. 😀
------------------
Зачем тебе КС без этого в душе?
depositfiles.com/files/1d9b2jdkt
Краску с собой носить не айс. А если кто боится близкого общения булыжник вам в помощь.. Или жирный подшибник. При хорошем броске метров с трех шансов увернуться у врага почти нет. От прямого попадания не то что очки маска сварьшика не спасает. Но требуется известный навык. А с гб думаю тогда надо целить в пасть. Перец на рожу лица действует тоже неплохо.
Skwissgaar
Да, кстати, наркоши очень любят скрывать размеры своих зрачков от СМов под черными очками... Так что в жизни всё может быть.
Пришел в голову полушутливый-полусерьезный вариант: вместе с ГБ носить с собой баллон с аэрозольной краской, и против очков перым делом использовать его) Краска на лицо, оппонент ослеплен, он снимает очки, ирритант на глаза, опоннент дважды ослеплен... Хотя если вспомнить, что для Удара существуют БАМы с синей краской, то комичность спадает. И в милицию потом удобнее заявлять: особые приметы - синяя рожа лица 😊
Зачем тогда ирритант, так краской и затравить... Замучается потом зрачки от краски отмывать...
Кстати, меня часто посещает мысль:
почему производители баллонов (по крайней мере наших) и БАМов не добавляют краситель в состав?
Какой нибудь трудно смываемый ядовито-оранжевый или зеленый.
Ту же "зеленку", на худой пипир.
Ведь "меченых" агрессоров гораздо легче отыскать по горячим следам.
З.Ы. Подымал тему в УДАРном разделе. Никита из АКБС тему заметил, но пока глухо.
З.Ы. Подымал тему в УДАРном разделе. Никита из АКБС тему заметил, но пока глухо.А что ему замечать у АКБС есть Синеглазка... краска(синяя) +МПК.
Не гламурные очки типа "стрекоза", но все же.
Danger Diamant
А что ему замечать у АКБС есть Синеглазка... краска(синяя) +МПК.
Так на сколько синяя та синеглазка? Честно не знаю.
"тарантул" тоже подкрашен черно зеленым и "Перчик" розоватый, только они лишь подкрашены. А хочется смачного плевка краской.
А в баллоны так и вообще можно залить очень много хорошей краски.
по теме: http://guns.allzip.org/topic/28/642783.html я был в очках, думаю это повлияло на задержку существенно
наверное смотря какие очки.
если такие то
они пол морды закрывают..
но гопота не носит ночером очки т.к. не видно чВо на ИХ квартале ЧИСТА творится... а если уж и днем носят, скорее всего до грубости постараются снять со своей наглой рыжей морды
------------------
Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем
очки, закрытые глаза, попадание под плохим углом- это зависит от умения и везения. ТТХ хорошего баллона должны обеспечить следующее:
1. быстрое залитие лица, чтоб состав начал стекать до глаз
2. шкуродерность, чтоб болевой эффект мешал активным действиям
1. Если только К-УМ и струйники. Но это не значит, что аэрозольный ТК-65 не пригоден для обороны.
2. Жжение кожи не способно проявится так резко, и не имеет ни какого непосредственного влияния на боеспособность, тем более на адреналине/под алкоголем/наркотой (нужное подчеркнуть) это вообще ерунда, только разозлит ещё больше.
тов. Piroman, я таки нашел точку несогласия: по-вашему единственный обьект поражения газовым это глаза, а на эффект воздействия по коже лица вы смотрите крайне пренебрежительно, так? Смею несогласиться :-) т.к. вижу прямую зависимость, на основании которой и считаю, что чтобы выяснить наизлейший состав среди ТК и не заморачиваться со сьемкой, нужно проверять залитием лица по закрытым глазам, а после оценить возможность открыть веки. По открытым глазам больше шансов попасть из УДАРа или ГАЗГАНА, а ГБ должен обеспечить уверенное орошение повержностей и заражение воздуха. Думаю зачастую именно опосредованные потоки состава доносят иритант, т.е. либо он затекает с век-бровей, либо соприковновением глаз с уже загазованной вокруг лица атмосферой. замечу, что адреналин обеспечивает непрерывную агрессию до 15 минут, а хороший болевой эффект может наступить впределах минуты и длиться до полу-часа. мои испытания ШОКа дали тому экспериментальное подтверждение. вот как бы и все...
1. Эффект на глаза является определяющим и происходит при попадания жидкого состава(ж/с) ГБ на слизистую, что и нужно проверить в действии. Лишь прямое попадание аэрозольной струи в глаза позволит уверенно судить о моменте полноценного попадания ж/с непосредственно на слизистую. Находящийся в воздухе аэрозоль ГБ не имеет ни какого действия на глаза без прямого попадания капель на слизистую, т.к. он крупнодисперсный, а используемые ирританты не настолько летучи сами по себе, что бы создать при этом непереносимые концентрации. У меня лично от ОП и старой РЗ(НРЗ пока не проверял так) глаза слезились меньше, чем при резке лука, и это при распылении на закрытой(остекление) обычной лоджии.
2. Эффект на кожу не связан напрямую с действием на глаза, и вообще зависит от множества случайных факторов, как то влажность, толщина ороговевшего слоя, растворитель, и т.п.
3. Если противник после применения ГБ не "ослеплён", то считай, что он боеспособен. Кашель, конечно, может снизить боеспособность, но вне заражённой атмосферы он непродолжителен, и вообще нет гарантии, что в момент распыления оппонент глубоко вдохнёт, пока облако не снесло ветром. Жжение кожи - эффект отсроченный, а сам по себе этот болевой фактор является скорее лишь отвлекающим, но не влияющим объективно на боеспособность (на адреналине и/или под действием ПАВ и не такую боль игнорируют люди).
PS А вообще утомил уже, то что я пишу, по моему, тут и так всем понятно, кто объективно смотрит на положение вещей. 😊