Тесты ШОК, ПС,ОП,П25

dark strannic 10-09-2010 20:01

Перцовка 25мл. Расстояние 1м. Облако долетело и накрыло.

http://rutube.ru/tracks/3569307.html?v=4f79d84e0988eb47897a7af1fd440c74

Перцовка 1,5м. Не долетела. Дальше тестить не стал.

http://rutube.ru/tracks/3569588.html?v=f13f9939cf27417d4eb116672d335808

Шок 1м. Стекло накрыл. Только аэрозоль(капли) очень мелкие. Плохо видно. На 1,5м не стал тестить т.к на 1м мало прилетело.

http://rutube.ru/tracks/3569635.html?v=315ff185feb4bcfa349580d5d22142e4

Вверху ШОК внизу перцовка25.

http://rutube.ru/tracks/3569650.html?v=1f6e28592bb27bd0fdd2d5546c2d1cd1


ОП 65. Тут без комментариев. Накрыл по полной. Расстояние 1м.

http://rutube.ru/tracks/3569667.html?v=a520d1e310bd8e805e2f29c75645614e

ОП65 1,5м. Достал до стекла.

http://rutube.ru/tracks/3569783.html?v=1d403edf325223032ee5a3664a3e497c


ОП65 и ШОК

http://rutube.ru/tracks/3569840.html?v=5bf56562a72ba9ff70d79b8c0bca5e43


ПС 1,5м

http://rutube.ru/tracks/3569865.html?v=fba5f4ac247a67a50ddb03c41ea68e8c

ПС 3м

http://rutube.ru/tracks/3569936.html?v=4b2a6842db33ee2ad7b08e2800e50715


ПС 4м что то не загружается. Попробую позже. ЕСТЬ ЕЩЕ ФОТКИ. И Реплика под занавес. Ну и реплика под занавес тоже с меня.


dark strannic 10-09-2010 20:06

Да еще все на язык пробовал. Потом отпишусь и фото выложу.

Danger Diamant 10-09-2010 20:07

Отличные испытания... что как твои впечатления по ПС?

dimazor 10-09-2010 20:19

Все, я влюбился в ПС. Дожидаюсь НПС у себя в городе и покупаю.

Несмотря на окровенный фейл ШОКа, сейчас набегут его защитники и будут кричать, что испытания кривые и подстроенные.

А все очевидно в общем то.

Danger Diamant 10-09-2010 20:32

И сотав даже в страм ПС очень злой... я когда с пустого голову перставлял немного ипачкал руки.. жгло как финалгоном почти сутки.. ничем отмыть так и не смог... Улыбаюсь

dark strannic 10-09-2010 20:51

quote:
Отличные испытания... что как твои впечатления по ПС?

Спасибо! ПС вещь.


quote:
Все, я влюбился в ПС. Дожидаюсь НПС у себя в городе и покупаю.

Вы не видели еще тест на 4м Не получается загрузить. В плеерах воспроизводит а на рутубе нет. Может на е мейл кому послать? Кто поможет? Или завтра еще попробую.

quote:
что как твои впечатления по ПС?

Дальность впечатлила а вот злость нет совсем. Оченьсмачно намазал язык т.к со стекла стекало и что то задержка и плавное нарастание жжения. ШОК от сопла резче и сильнее был. Но думаю ПС на 20% вещь. Остальное завтра или сегодня вечерком расскажу и выложу. ШОК не тестил на 1,5м т.к струя у него около 1,2м.

dimazor 10-09-2010 21:19

dark strannic, прежде всего, огромное вам спасибо за испытания! Особенно за испытание ПС, которые лично я ждал, но даже не ожидал. Премного вам благодарен.

quote:
Вы не видели еще тест на 4м Не получается загрузить. В плеерах воспроизводит а на рутубе нет. Может на е мейл кому послать? Кто поможет? Или завтра еще попробую

Попробуйте на youtube. Или залейте сюда: http://rghost.ru/ и потом пришлите ссылку.

dimazor 10-09-2010 21:23

quote:
Оченьсмачно намазал язык т.к со стекла стекало и что то задержка и плавное нарастание жжения. ШОК от сопла резче и сильнее был.

Возможно. У меня впринципе и от ШОКа было плавное нарастание во рту.
А попробуйте слегка смочить палец в ПС и прикоснуться к глазному яблоку (к уголку глаза со стороны виска). Уверяю, задержки никакой не будет. Улыбаюсь

tsahay 10-09-2010 21:24

Спасибо за испытания! Мне тоже приглянулся ПС!Вот она вулдервафля! Хочешь на улице, хочешь в помещении пользуй.
Кстати, ПС воздух будет травить в помещении?

dimazor 10-09-2010 21:33

И что ШОКеры будут говорить после этого?

dimazor 10-09-2010 21:53

Думаю теперь целесообразно считать НПС явным лидером среди струйников на российском рынке. Никакой псевдоструйный К-УМ не идет в сравнение с 4-мя метрами чистого жидкого состава.

Плюс психологический фактор: фонарик дает понять гопнику, что это уже не просто "Черемуха", а нечто более серьезное.

Несмотря на габариты, целиком и полностью я за НПС. Обязательно приобрету его, как дополнение к аэрозолю.

ИМХО, в комбинации аэрозоль/струйник выигрывает НП65/НПС. Однако, Вместо НП65 можно так же подставить К-УМ-С-А.

Piroman 10-09-2010 22:07

Огромный респект, вот они объективные испытания наконец!
Для меня самое важное, что всё как я и говорил, струя у ТК-25 плотнее Шока! Про ТК-65 можно и не говорить, просто разные весовые категории.
И что теперь скажут сторонники этого дезодоранта?.. Ржу не могу Состав злой? Так в НЖП-25 он в два раза крепче, не говоря уж про НП-25. Разве что один аргумент у них остался - аж целых 9сек распыления против 4-5 у ТК-25, но лучше уж их две штуки таскать (можно в связке как Danger Diamant).

Удильщик 10-09-2010 22:10

за неимением НП или даже старой, а также Кумов, KO и ПС, ШОКеры предпочтут использовать ШОК на расстоянии метра, чем использовать ОП65 на 1 метре или тем более 1,5. и против 25 мл ТК ШОК тем более лучше Улыбаюсь плюс большее время распыления. а вообще видео показательное. спасибо большое за испытания. ПС супер!!!

dark strannic 10-09-2010 22:11

quote:
Попробуйте на youtube.

Я там не зарегистрирован. Попробую перекодирую и заново выложу.


quote:
Возможно. У меня впринципе и от ШОКа было плавное нарастание во рту.

Шок за пол секунды схватил и жег все во рту. ПС я салфеткой стирал со стекла. Руки не жгло.

Теперь по порядку. Могу фото выложить стекла после пшиков но там ничего толком не видно. Жара видимо испарялось сразу.

П25. Ну за год стравила 10г. Хватило не надолго. Я расстроен. Я ОП еще допшикивал а перцовка кончилась на тесте шока и П25. После пшиков пахнет перцем и немного растворителем как ОП. На язык шгла примерно как ШОК. Дальность 1м. Дальше не то совсем. Залила на 1м вроде лучше чем ШОК но у нее струя немного отличается(капли что ли крупней или полоы какие то).

ШОК. Дальность тоже около 1м. Удивило распыление на фото ниже. От сопла сразу разлетается. У перцовки 25 кучнее вначале. Состав злой. Язык жгло долго и сразу. Время распыления порадовало. Потом допшикивал. Секунд 9 наверное. Ну струя как у ТК25. Это только минус. Время выхода радует. вообщем если ШОК сделает клапан как у ТК65 или даже старых драконов, скорпионов и т.д я только за. Будет только лучше. Можно смело будет брать. Хотя и сейчас ШОК если применять то на 0,5м. т.к на видео видно, что ветром струю сносит резко уже на 1м.

ОП. Ну этот залил по полной. С 1м отлично. На 1,5м тоже неплохо. Модно применять до 1,5м. Струя летит на 1,5-до2м. Воняет растворителем. Я не ждал пока облако улетит и подышал. Немного пощипало нос. В остальном 65мл радует. Струя однозначно МОЩНЕЕ ШОКА. Такое ощущение, что как будно два ШОКа распыляют. Мощно и со взрывным эффектом.

ПС. Ну этот порадовал. Попробую видео загрузить но на 4м как на 3м залил по полной. Я даже удивился. Воздух вообще не заражает. НЮХАЛ СТЕКЛО. ВОНЯЕТ ЭФИРОМ(маслом). Со стекла прямо скатывалось масло. Сильно залил.


А вот злоба не понравилась. рури были в этой маслянисто-пенной гадости когда стирал салфеткой. Не жгло. На язык жег через 8сек с нарастанием. Потом и губы горели. Очень порадовал своей дальностью. На 4м струя упала на 30см. Исправил прицелом на край листа и все ОК. ДУМАЮ ПС 20% ОС будет однозначно не хуже НП. Если таким напором дать с 1,5-2м то там от глаз ничего не останется. ТК 65мл на 1 метре гораздо хуже. ПРОСТО ЕСЛИ ПРИМЕНИТЬ ПО ГЛАЗАМ ДАЖЕ НА 3м как видно стекло залито эффект будет зверь.

ШОК очень хреновое распыление. Всего около 1м.




dark strannic 10-09-2010 22:13

Завтра видео на 4м выложу.

Piroman 10-09-2010 22:13

2 Удильщик
Да где Шок лучше против ТК-25, у того состав сильнее(НП, НЖП) и струя плотнее, лучше уж их 2шт связать, чем один Шог таскать. Отсутствие выбора, ну что тут скажешь, на безрыбье и рак рыба, но я бы тогда уж лучше димедрол нахимичил, но тут это оффтоп (кому надо могу скинуть в PM).

Piroman 10-09-2010 22:22

quote:
Originally posted by dark strannic:

ПС. Ну этот порадовал. Попробую видео загрузить но на 4м как на 3м залил по полной. Я даже удивился. Воздух вообще не заражает. НЮХАЛ СТЕКЛО. ВОНЯЕТ ЭФИРОМ(маслом). Со стекла прямо скатывалось масло. Сильно залил.



Гринберг сказал там растворитель на основе этиленгликоля, но я думаю могут пахнуть какие-то технологические добавки или компоненты ОС, ПС я не пробовал, а вот у Джет тоже запах какой-то специфический, растворитель вроде пропиленгликоль.
quote:
Originally posted by dark strannic:

П25. Ну за год стравила 10г. Хватило не надолго. Я расстроен.



Из-за этого струя могла получиться чуть плотнее, но я думаю она в любом случае получше Шок-а, и уж не хуже - точно. А вообще ТК-25 нужно взвешивать на БД, там конечно не всё надёжно, тут, впрочем, для сторонников Шок-а это всё равно слабый аргумент, т.к. по габаритом его с ТК-65 надо сравнивать, а там всё в порядке насколько я знаю (а вот насчёт Шок-а ещё хз как там с микроутечками сейчас). А вообще надеюсь, что ТК решат с этим вопрос, сказали, что будут разбираться.

dark strannic 10-09-2010 22:26

Ура! Перекодировал. ПС 4м

http://rutube.ru/tracks/3570350.html?v=bbfc42191c99b6b295c3f95da453ef90

dark strannic 10-09-2010 22:29

quote:
Гринберг сказал там растворитель на основе этиленгликоля, но я думаю могут пахнуть какие-то технологические добавки или компоненты ОС, ПС я не пробовал, а вот у Джет тоже запах какой-то специфический, растворитель вроде пропиленгликоль.
quote:

Может. Пахнет как беби калм(капли для малышей). Что то похожее но не совсем конечно.

quote:
Из-за этого струя могла получиться чуть плотнее, но я думаю она в любом случае получше Шок-а, и уж не хуже - точно.


Стекло вроде с 1м П25 лучше залила. Но у шока какое то распыление не каплями а облаком мелко капельным каким то.

dimazor 10-09-2010 22:29

quote:
за неимением НП или даже старой, а также Кумов, KO и ПС, ШОКеры предпочтут использовать ШОК на расстоянии метра, чем использовать ОП65 на 1 метре или тем более 1,5. и против 25 мл ТК ШОК тем более лучше плюс большее время распыления.

Само собой, если выбора нет, то я бы и сам взял ШОК, чем ОП-65/25. Это же все таки перец, причем злой. Просто пришлось бы, в случае обороны, подпустить оппонента поближе.

Никто же не спорит, что ШОК - хороший ГБ. Но он хорош в определенных условиях для определенных лиц. И при отсуствии выбора других перцев он лидер.

Piroman 10-09-2010 22:42

quote:
Originally posted by dark strannic:

Стекло вроде с 1м П25 лучше залила. Но у шока какое то распыление не каплями а облаком мелко капельным каким то.



О чём и речь, у Шок-а более мелкодисперсный аэрозоль и более широкий факел, струя практически сразу рассеивается, а у ТК-25 идёт более плотным конусом от сопла (видел когда в колбу распылял), и там ведь ещё этиленгликоль добавлен (нелетучий и вязкий, он уменьшает дисперсность и увеличивает эффективность доставки капель ж/с). А значит Шок и к ветру более чувствителен, например. В общем, по крайней мере ТК-25 не хуже уж точно, а то и получше, как я с самого начала и считал.
quote:
Originally posted by dimazor:

Само собой, если выбора нет, то я бы и сам взял ШОК, чем ОП-65/25. Это же все таки перец, причем злой. Просто пришлось бы, в случае обороны, подпустить оппонента поближе.



А вот хз, ОП-25 как раз не так уж и плох, пусть и не перец, но концентрация мощнее Зверобоя. ОП-65 конечно не слишком ядрёный баллон, но у него свои плюсы и неплохая статистика, так что пусть сторонники Шок-а не пытаются его выставлять полным дерьмом, в своё время рулил, а Шок-и травили.

dimazor 10-09-2010 22:44

quote:
Ура! Перекодировал. ПС 4м


]http://rutube.ru/tracks/3570350.html?v=bbfc42191c99b6b295c3f95da453ef90[/QUOTE]
Вау.

Нет слов.

dark strannic 10-09-2010 22:50

quote:
А вот хз, ОП-25 как раз не так уж и плох, пусть и не перец, но концентрация мощнее Зверобоя. ОП-65 конечно не слишком ядрёный баллон, но у него свои плюсы и неплохая статистика, так что пусть сторонники Шок-а не пытаются его выставлять полным дерьмом, в своё время рулил, а Шоки травили.

А мне очень интересен ТЕСТ ОП 25мл и НРЗ 25мл. 65мл баллоновед испытал. Тут они на уровне. А вот 25 мл никто не испытывал. Всеже в 25мл что сильнее CS или CR

tsahay 10-09-2010 22:53

А мне вот очень любопытен будет тест НПС. ИМХО,без испытаний на задержку на БД ставить рано.

Piroman 10-09-2010 23:00

2 dark strannic
Безусловно НРЗ-25 должна быть сильнее ОП-25 (90мг (1,4%) CS vs 60мг (0,9%) CR), да и насколько НРЗ-65 хуже ОП-65 пока открытый вопрос. Другое дело, что НП-25 в любом случае лучше ОП и НРЗ, и даже старая П-25 хороша.

Удильщик 10-09-2010 23:18

quote:
Всеже в 25мл что сильнее CS или CR

главное - минимальная задержка, и ШОК судя по статистике и испытаниям, ощущениям на языке (в том числе моим собственным - секунду вкус спирта, далее сильное жжение), имеет ее минимальную. интересно, как с этим у НРЗ25?

на ПС надо оптический прицел и стрелять метров с 7-8 Ржу не могу

Piroman 10-09-2010 23:30

По скорости действия будет выигрывать смесь CS+OC думаю, даже если ОС в отдельных испытаниях и показал действие практически без задержки, это не значит, что в других условиях её не может наблюдаться, а для смеси ОС с другим ирритантам она в любом случае меньше должна быть. В концентрации 25мл скорее всего и ОП с НРЗ достаточно быстро работают, но в целом НП лучше должна быть, как ранее сказано.

dark strannic 10-09-2010 23:38

quote:
интересно, как с этим у НРЗ25?

Два баллона есть. Можно сравнить.


quote:
на ПС надо оптический прицел и стрелять метров с 7-8

Думаю КУМ не осилит дистанцию 4м. Что-то мне подсказывает, что ПС и на 5м добил бы.


Piroman 10-09-2010 23:46

2 dark strannic
Тогда ещё по возможности проведи контрольные испытания не травившего ТК-25(НРЗ) по стеклу.

WhiteBEAR_84 11-09-2010 12:07

ПС (судя по видео) с 3 метров бъёт лучше чем КО jet 40 мл с 3 метров (тестил сам, видео к сожалению нет).

На счёт 5 метров для ПС, честно говоря, сильно сомневаюсь, на 4-х было довольно сильное падение струи (опять же судя по показанному видео ролику).

С уважением....

Стасег 11-09-2010 12:26

quote:
ШОК. Дальность тоже около 1м. Удивило распыление на фото ниже. От сопла сразу разлетается. У перцовки 25 кучнее вначале. Состав злой. Язык жгло долго и сразу. Время распыления порадовало. Потом допшикивал. Секунд 9 наверное. Ну струя как у ТК25. Это только минус. Время выхода радует. вообщем если ШОК сделает клапан как у ТК65 или даже старых драконов, скорпионов и т.д я только за. Будет только лучше. Можно смело будет брать. Хотя и сейчас ШОК если применять то на 0,5м. т.к на видео видно, что ветром струю сносит резко уже на 1м.

Ну мне к примеру злой состав и затравливание пространства важнее дальности.

Спасибо за испытания.

Piroman 11-09-2010 12:35

Заражение воздуха не вижу большим преимуществом для целей СО, при том и НЖП/НП тоже вполне имеют респираторное действие. Опять же состав Шок на уровне НЖП-65, но слабее НЖП-25 в два раза по концентрации, а НП его и в 65мл превосходит по составу. Даже старая П-65 практически не хуже скорее всего, чем Шок по действию.

Redolgard 11-09-2010 01:02

В принципе, от теста этих баллонов на дальность я ожидал примерно тот же результат, что и был ими показан фактически. За исключением ПС. Для России это, пожалуй, феноменальный баллон, превосходящий УДАР по дальности эффективного применения (во всяком случае, не уступающий ему). Приятно удивлён.

Borion 11-09-2010 01:06

quote:
Originally posted by dark strannic:
Шок 1м. Стекло накрыл. Только аэрозоль(капли) очень мелкие. Плохо видно. На 1,5м не стал тестить т.к на 1м мало прилетело.

ОП 65. Тут без комментариев. Накрыл по полной. Расстояние 1м.

ОП65 1,5м. Достал до стекла.


Что и требовалось доказать. А то все твердили некоторые "Шок, как и ТК-65 на 1,5-2 м бьет".

Borion 11-09-2010 01:21

Пара старых записей для того, чтобы составить представление о струе KO JET:

Здесь было 1,2-1,5 метра до стекла http://www.youtube.com/watch?v=nk6mTi9E9W8

А тут между березами около 2,5-3 м было http://www.youtube.com/watch?v=LPWyrZ7RS04

Piroman 11-09-2010 02:04

Знать бы пропускную способность клапана, у НПС 40мл состава и он выходит за 4сек, значит около 10г/сек, а как у КО Джет?

Danger Diamant 11-09-2010 02:04

ШОК если хочет стать лидером должен делать свой ГБ по качеству КО...и тогда все будет ок у него... или лучше как СА К-УМ.

Piroman 11-09-2010 02:09

Если они туда растворителя нафигачат как в КО, то у них и концентрация будет 0,5% капсаициноидов, в аэрозольнике это не интересно. Вот если как К-УМ СА, то было бы в тему. А вообще чего изобретать велосипед, сделали бы распыление как у ТК-65 (клапан и сопло нужно только нормальные поставить), да смесевые составы: OC+CR, ещё можно OC+МПК. А если они там только до 7г/сек увеличат, то тот же НЖП-65 всё равно лучше будет, не говоря уж про НП-65 (тем более если ещё OC+CR и OC+МПК ТК сделают).

Sepp 9mmPara 11-09-2010 06:22

Вы просто предположили на счёт OC+CR, или есть новости от ТК?

Piroman 11-09-2010 06:39

Новостей нет, чисто теоретически. Новинки какие-то обещали, но что конкретно не уточняют, про CR+OC правда пока сказали, что не ожидается, но ОС тоже когда-то не ожидался, да и 20% не сразу появился, так что надежды есть.

dark strannic 11-09-2010 10:23

quote:
Заражение воздуха не вижу большим преимуществом для целей

Я вижу только одно. Прыскал в собак. У них даже если глаза не залиты толком сбивается дыхалка. Начинается кашель и она останавливается.

ШОКУ нужен клапан по мощней и делать смесь

quote:
OC+CR

Которой пока нет. Вот и будет баллон N1 опять(как в 90гг)

quote:
Что и требовалось доказать. А то все твердили некоторые "Шок, как и ТК-65 на 1,5-2 м бьет".

Я специально распылил еще с двух рук чтоб было видно ШОК-П25 и ОП65 и ШОК.

Kilo 1.1 11-09-2010 15:59

Да, ПС приятно удивил.

НПС, наверное, неплох будет. Только дорогой, сцуко....

dark strannic 11-09-2010 17:34

Ну ради такой дальности и думаю эффективности(струя плотно залила и с большим напором. Глаза накроет мало не покажется. Должен быть эффективнее аэрозольника) Можно на 3 года(срок годности) купить. Не каждый же день применять. Я жду НПС. У нас пока нет.

Danger Diamant 11-09-2010 17:43

Я пока в Москве тоже не видел.

dark strannic 11-09-2010 17:45

КУМ хотелось бы испытать. Хотя у Баллоноведа видно все по листу. В нашей области КУМов нет. В Воронежскую не скоро поеду и не факт, что там будет.

Kilo 1.1 11-09-2010 17:56

quote:
Originally posted by dark strannic:

Не каждый же день применять.



Применять - не каждый, а вот для тренировки 1-2 вылить надоть обязательно (особливо на 3 метра). Вот тут-то и ударит по карману....

dark strannic 11-09-2010 18:15

quote:
Применять - не каждый, а вот для тренировки 1-2 вылить надоть обязательно (особливо на 3 метра). Вот тут-то и ударит по карману....


выливается один и потом заправляется водой для тренировки. Можно лить сколько угодно.

Kilo 1.1 11-09-2010 18:29

Дык и там определенные затраты будут, и возня опять же. Это я к тому, что зря они все таки на него стали ставить бошку, удорожающую изделие чуть ли не в два раза (ворчу, кароче).

dark strannic 11-09-2010 18:44

Я тоже думаю. Лучше бы обычную без разных светодиодов. Предохранительная крышка хорошо. Они делают ее по лицензии от ТОРНАДО. Видимо свою еще не придумали

Piroman 11-09-2010 20:59

Свой флип-топ они не собираются делать, т.к. считают, что в экстренной ситуации это только затрудняет доступ к кнопке баллона, и она должна быть максимально открытой. Так по крайней мере Гринберг говорил.
Сделать бы им многоразовый контейнер со светодиодным указателем под те же 65мл, и с улучшенной эргономикой, вот было бы хорошо.

WhiteBEAR_84 12-09-2010 12:58

quote:
Сделать бы им многоразовый контейнер со светодиодным указателем под те же 65мл, и с улучшенной эргономикой, вот было бы хорошо.

Точно, точно... а ещё эргономичную ручку с клипсой под 25мл, я б себе точно прикупил.

botanik 15-09-2010 08:10

dark strannic, большое спасибо за испытания! пожалуй, оббегу сегодня магазины в поисках ПС - таки впечатлил Улыбаюсь в паре с КУМом получится неплохой наборчик Улыбаюсь

dark strannic 15-09-2010 09:24

Лучше НПС

botanik 15-09-2010 09:32

если найду, то, конечно, же куплю НПС Улыбаюсь

MNK 17-10-2010 11:43

quote:
Originally posted by Redolgard:
За исключением ПС. Для России это, пожалуй, феноменальный баллон, превосходящий УДАР по дальности эффективного применения (во всяком случае, не уступающий ему). Приятно удивлён.

Вообще-то, сравнивать ГБ с УДАРОМ не совсем корректно. Хотя-бы потому, что:
1. Устройства РАЗНЫЕ! УДАР правильнее сравнить с газострелом Улыбаюсь
2. УДАР не струёй и не облаком работает, а скорее, "плевком", который вылетает гораздо резче. Особенно это наглядно при применении по собакам. От струйника они ловко уворачиваются, а от УДАРА не успевают.
3. Возможность использовать разные типы БАМов, причём возможность зарядить через один CR и ОС (как я и делаю Дразнюсь С ГБ подобный фокус технически невозможен. Приходится носить 2-3 ГБ, что не есть зеер гут.

Piroman 17-10-2010 14:26

quote:
Originally posted by MNK:

С ГБ подобный фокус технически невозможен. Приходится носить 2-3 ГБ, что не есть зеер гут



Почему, можно связать НП+НРЗ-25 "Змей гориныч" как Danger Diamant его обозвал. Это, конечно, если не говорить про разные пилюли димедрола. ))
А так УДАР всё же ближе к ГБ исходя из того, что жидкая рецептура, но вместе с тем он другой.

Стасег 17-10-2010 15:28

Пироман как бы ты оценил потребительские свойства НЖП-25. Там с одной стороны концентрация ОС в 2 раза больше чем в Шоке и НЖП-65 Гарлику понравилась, с другой стороны 2-3 применения НЖП-65 на Ганзе вообще никакие(по собакам, в трамвае.). Почему так

Piroman 17-10-2010 15:44

Ну так струя даже получше Шок-а, но с ТК-65 не сравнить. НЖП-25 - злой по составу, а так НП-25 лучше, конечно. Про трамвай история неоднозначная, там сам ТС признаёт, что вероятно плохо попал. Про собак не читал, не мешали бы пруфы, но с ними отдельная история, их вообще сложно залить из аэрозольного ГБ что бы попасть в морду при этом, да и реакция животных на газ не однозначной бывает в принципе, тому есть ряд объяснений: мало попадает в глаза из-за экранирования шерстью и ресницами, слаборазвитых слёзных каналов, и гораздо меньше склонны к блефароспазму, а боль и дискомфорт они нередко переносят хорошо, потому ГБ не всегда оказываются достаточно эффективны. В одних случаях помогает какой-нибудь ГБ CS (описаны и такие случаи), а иной раз не помогает особо и заливание перцем (Шок не исключение), либо реакция выражается в том, что собака как бы просто теряет интерес, но в то же время её поведение выглядит весьма пофигоистичным.

dark strannic 24-12-2010 15:49

Благодаря

quote:
malish45
Я получил 2 баллона которых в нашей области не достать. За что ему ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО!!! Теперь могу видео снять. Так же по стеклу и увеличивать дистанцию до максимальной? А с двух рук нужно(как с ОП и шоком например)?

SWATrus 24-12-2010 18:18

А Малиш из тюмени тебя прям выслал? У него много еще ГБ для промо небось?

dark strannic 24-12-2010 18:23

Два для тестов. Кус-с и СА.

SWATrus 24-12-2010 18:25

Вот жадина... на заводе работает и всего два гб...а Балоноведу 6 высылал...

dark strannic 24-12-2010 18:47

мне хватит для теста по стеклу.

s4s 27-12-2010 09:45

на днях нашел завалявшийся баллон ШОК срок годности до августа 2007. раньше не шибко шарил точно помню что после покупки всегда опробывал баллоны брызгают или нет. короче этот баллон провалявшийся, в карманах пока был годный, потом в машине круглый год, и пару лет в сарае (и жару застал и морозы под 25-30) и решил я его так сказать утилизировать... что могу сказать он сработал (баллонц по сути уже лет 5-6), время выхода явно больше 5 секунд, дальность естессно как у шока - метра полтора, яд нормальный меня прихватило (сразу не убрался в сторону и ветерком немного погоняло облако) вот так вот... но носить такое я бы сейчас уже не стал, все ищу перцовку да нет ее в продаже у нас...

алоген 27-12-2010 12:47

У нас из газовых баллончиков содержащих только ПЕРЕЦ (КАПАСАИЦИН)

mp 656 user 27-12-2010 14:26

У вас хоть кобры с теренами есть,а у нас только шок

алоген 27-12-2010 15:18

Вот вчера заходил в магазин узнать цену на ГБ ТЕРЕН 4(недорого) а в наличии
ТЕРЕН 4
ТЕРЕН 4М
ТЕРЕН 1
ШИП-1
ПЕРЕЦ
КОБРА-1
КОБРА-1с
КОБРА-1Н(маленькая и большая)
даже БЛИЦ-1(за эту ***** такие деньги!)

mp 656 user 27-12-2010 16:13

Хорошо вам Улыбаюсь

Dmitrii 2445 27-12-2010 18:42

quote:
У вас хоть кобры с теренами есть,а у нас только шок

Ну... если ничего другого нет, то и наличие ШОКа лучше, чем ничего! (ИМХО с расстояния менее метра если применять Дразнюсь

mp 656 user 27-12-2010 21:16

У нас москва рядом Дразнюсьпоэтому есть у меня и оп и перцовка.даже кобра есть(киев)и удар.щас будет нпс. и ко (может быть)

dark strannic 15-01-2011 16:26

Сделал, что обещал. Щас конвертирую.

DiamantMob 15-01-2011 21:53

создай тему отдельную

dark strannic 15-01-2011 21:57

Я тут выложу т.к это тесты тоже только КУМов. Тормозит рутубе. Перезагружаю по 2 раза.

YURAN-99 15-01-2011 22:10

С нетерпением ждем Улыбаюсь

dark strannic 15-01-2011 22:54

Итак вот испытания которые обещал. Кумы прислал malish45. КУМ -С и КУМ-СА.

Дистанция будет 1,5, 2 ,2,5 и 3м. Ближе не вижу смысла т.к кум заливает хорошо и это все знают.

КУМ СА.

1,5м
http://rutube.ru/tracks/3987860.html?v=b951f81e8e56479f7fd44477e9fe67d8

2м.
http://rutube.ru/tracks/3987820.html?v=f1635cc26bac5b3619b8387b9324e9c9

2,5м
http://rutube.ru/tracks/3987824.html?v=2c485e259d359f6230ce9bb543458645

3м. Тут он и кончился.
http://rutube.ru/tracks/3987836.html?v=9be28e797fa2f9875f0d4fa9cad998d6


КУМ-С. Тут что то похожее на ШОК было с первых пшиков. Облако такое же.

1,5м.
http://rutube.ru/tracks/3987739.html?v=3b423519f244694160968deba8e11cd1


Потом решил снять с боку. На рулетке 1,5м. Струя понеслась в куряткик тут и понял, что скорее сначала может в трубке воздух остался или еще что. Дальше по стеклу.
http://rutube.ru/tracks/3987746.html?v=5dd61f570047dc370bd9a34f9b08e96c

1,5м повторно. Как видно залил лучше чем первые пшики.
http://rutube.ru/tracks/3987775.html?v=460a1d90b152182841a6010cdbff5860


http://rutube.ru/tracks/3987783.html?v=d8d5634d24e77c2d0f52193d32fb277d

2,5м. И тут он кончился.
http://rutube.ru/tracks/3987797.html?v=1e7c8a29877d885ff97eb5705ed74365

ВЫВОДЫ:

Плюсы 1. Лучше и дальше летит струя и лучше заливает чем ТК.
2. кнопки не отлетают и случайно не срабатывают.
3. При том, что состав жиже должен работать при ветре лучше.

Минусы 1. Нет в продаже.
2. Я так и не нашел время выхода содержимого(баллончика). Это не мало важно.
3. Кнопки тугие. Сначала нажал с усилием как для ТК. Отлетели только пломбы. Затем еще немного сильнее тут на видео видно немного пульнул каплей т.к слабо нажал. Потом еще сильнее и все пошло особенно когда пломбы отлетели(можно и сражу нажать сильно но хотелось понять усилие нажатие клапана и отличие от ТК).

Состав злой. Першило в горле, пробивало на кашель(и то я старался сразу не влезть в остатки облака). Потер возле носа жгло долго. При таком залитии будет эффективен т.к глаза зальет по полной.

Да и еще к плюсам дистанцию в 2,5м КУМ ПОКОРИЛ!!!

YURAN-99 15-01-2011 22:59

+10000000 УлыбаюсьРеспект за испытания. Улыбаюсь

Dmitrii 2445 15-01-2011 23:32

Присоединяюсь:

Dark strannic,
Огромнейшее Спасибо за испытания! Улыбаюсь

Все знали, что Контроль-УМ является одним из самых лучших аэрозольных средств самообороны! Эти испытания только служат тому подтверждением!

mp 656 user 16-01-2011 12:09

а у меня тоже такие гб есть Улыбаюсьреспект за испытания Дразнюсь

Удильщик 19-01-2011 13:57

отличный баллон. еще бы продажу наладить везде

Dmitrii 2445 19-01-2011 19:00

quote:
отличный баллон. еще бы продажу наладить везде

Не в тему, но всё же:
у кого какие мнения, почему так сложно найти КУМ... Ну, не везде он есть, с этим нельзя не согласиться Грущу

mp 656 user 19-01-2011 19:35

ну вот в минске см с кумами ходют
а часть на гражданский рынок идёт

tnemitnas 22-01-2011 12:38

приветствую!

только начал читать эту тему, но сделав поис в интернете нашел это все:

31-1956 Аэрозольные баллоны
31-0002 Газ.баллон Высшая мера 100мл шт 118.00 руб.
31-0125 Газ.баллон Гражданская оборона 25мл. шт 96.00 руб.
31-0011 Газ.баллон Коктейль Молотова 65мл. шт 105.00 руб.
31-3179 Контроль - УМ (аэрозольный) 110 мл шт 189.00 руб.
31-1960 Контроль - УМ (аэрозольный) 50мл шт 135.00 руб.
31-1961 Контроль - УМ (аэрозольный) 65мл шт 138.00 руб.
31-1962 Контроль - УМ (аэрозольный) 75мл шт 139.00 руб.
31-3181 Контроль - УМ (струйно-аэрозольный) 110 мл шт 189.00 руб.
31-1963 Контроль - УМ (струйно-аэрозольный) 50мл шт 135.00 руб.
31-1964 Контроль - УМ (струйно-аэрозольный) 65мл шт 138.00 руб.
31-1965 Контроль - УМ (струйно-аэрозольный) 75мл шт 139.00 руб.
31-3180 Контроль - УМ (струйный) 110мл шт 189.00 руб.
31-1966 Контроль - УМ (струйный) 50 мл шт 135.00 руб.
31-1967 Контроль - УМ (струйный) 65 мл шт 138.00 руб.
31-1968 Контроль - УМ (струйный) 75 мл шт 139.00 руб.
31-0012 Газ.баллон Оружие пролетариата 65мл. шт 117.00 руб.
31-0017 Газ.баллончик "ШОК" шт 135.00 руб.
31-0001 БАМ перцовый
31-0008 БАМ CR (перцовый) шт 38.00 руб.
31-0794 БАМ CR mini (перцовый) шт 43.00 руб.
31-0784 БАМ ОС (перцовый) шт 38.00 руб.
31-0951 БАМ ОС mini (перцовый) шт 43.00 руб.
31-0721 БАМ учебный (с водой) шт 29.00 руб.
31-0168 БАМ - 2000 КП-1 шт 44.00 руб.
31-0169 БАМ-2.000-04CR "Тарантул" шт 43.00 руб.
31-3150 БАМ-2.000-04CR гильза 50мм шт 43.00 руб.
31-0003 БАМ-2.000-04Р (MПK+CR) "Слезинка" шт 40.00 руб.
31-1228 БАМ-2.000-04Р 50 мм (окрашенный) шт 40.00 руб.
31-0004 БАМ-2.000-04С (окрашенный) шт 37.00 руб.
31-1229 БАМ-2.000-04С 50 мм (окрашенный) шт 39.00 руб.
31-0005 БАМ-4.000 КП-1 (красный перец) шт 30.00 руб.
31-0006 БАМ-4.000-Х (холостой, шумовой) шт 29.00 руб.
31-3151 БАМ-4.000-Х 50мм (холостой,шумовой) шт 29.00 руб.
31-0007 БАМ-4.000-ХФ (праздничный) шт 30.00 руб.
31-3152 БАМ-4.000-ХФ 50 мм (праздничный) шт 30.00 руб.
31-0792 БАМК (ОС) шт 43.00 руб.

Т.е. можно как я понимаю через инет заказать?

dark strannic 22-01-2011 08:19

Гражданская оборона уже не производится. Цены какого года?

tnemitnas 22-01-2011 15:19

Я не знаю - вроде 2010 года, т.е. сайт современный по виду, не знаю ссылки можно ли публиковать. Я в Украине, поэтому просто с точки зрения интереса нашел, как я понимаю они высылают. poligon - td . ru

DDN 12-02-2011 14:53

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:
Присоединяюсь:

Dark strannic,
Огромнейшее Спасибо за испытания! Улыбаюсь

Все знали, что Контроль-УМ является одним из самых лучших аэрозольных средств самообороны! Эти испытания только служат тому подтверждением!


Присоединяюсь! Улыбаюсь

Piroman 24-02-2011 12:58

2 tnemitnas
Жаль, что вовремя ни кто не ответил, но пересылка ГБ через границу незаконно, равно как и по РФ законно только спецсвязью (впрочем, из санкций только КоАП, и то маловероятно, но тормознуть такую посылку есть основания).

Piroman 16-07-2011 13:42

Кстати, новый Шок появился в продаже, из внешних отличий - немного увеличенный диаметр сопла, скорость выхода содержимого увеличена на 1,5г/сек до ~ 7г/сек, время выхода содержимого сокращено до ~ 7сек (было 9). В общем, ни чего революционного не наблюдается, по ходу. Сами они пишут*, что производство "нового" начато с 20.04.11, изменения с их слов следующие:

quote:
1. Новый тип клапана швейцарского производства с увеличенными выпускными отверстиями;
2. Измененная форма внутренней поверхности сопла;
3. В рамках контрольных цифр по ТУ изменены количественно составные части рецептуры рабочего раствора - это нам дало выход (полную эвакуацию) за 7 сек., вместо 10 сек. Т.е. увеличивается мощность (насыщенность) факела распыла без уменьшения его дальности.


* - цитата из переписки Баллоновед-эксперт'а (с его разрешения) с Алексеевым Ю. А. (НТЦ "Хитон").
В общем, есть смысл испытать, но по ходу, изменения весьма несущественные, и даже сами они увеличения дальности не обещают.

dark strannic 16-07-2011 15:50

quote:
Piroman

Забыл после пункта 3 вставить предложение В продаже пока не видел. Как появятся можно испытать на струю со старым.

Piroman 16-07-2011 15:58

quote:
Originally posted by dark strannic:

Забыл после пункта 3 вставить предложение В продаже пока не видел. Как появятся можно испытать на струю со старым.



В смысле, кто забыл, и что забыл? Улыбаюсь В продаже он уже есть, я видел, но внешне он такой же, если только хорошо приглядеться, то диаметр сопла чуть больше прежнего, правда, я в руках не держал, хз написано там время выхода содержимого или нет.

Makarr 16-07-2011 17:45

состав в новом ШОКе тот же?

Piroman 16-07-2011 18:11

quote:
Originally posted by Makarr:
состав в новом ШОКе тот же?


Да. Хотя они пишут:
quote:

3. В рамках контрольных цифр по ТУ изменены количественно составные части рецептуры рабочего раствора - это нам дало выход (полную эвакуацию) за 7 сек., вместо 10 сек. Т.е. увеличивается мощность (насыщенность) факела распыла без уменьшения его дальности.


Это хз, количество пропеллента что ли сократили?

OdeSSa 2009 16-07-2011 21:31

Чего то кажется мне ИМХО что клапан остался старый, а изменили только количественно составные части рецептуры раствора и диаметр сопла, вот и выход случился 7секунд.
Непонятно почему нельзя сразу поставить нормальные клапана с увеличенной дальностью факела, и сделать из этого еще и неплохой P.R., а не ставить в тихоря "непонятно-что", хотя и лучше чем было.
Не себе - P.R.
Не людям - эффективность.

Piroman 16-07-2011 22:01

2 OdeSSa 2009
Действительно странно, у меня тоже такие мысли проскочили, увеличили ведь всего на каких-то 1,5г, но почему не до 10-12г/сек (что было бы обосновано, и позволило стать на равных с ТК), и зачем при этом понадобилось менять соотношение составных частей рецептуры?.. Такое ощущение, что они решили выжать максимум из обычных, "бытовых" клапанов, которые и используют столько лет из соображений максимальной экономии на себестоимости ГБ, что им выгодно с маркетинговой точки зрения - производства дешёвого ширпотреба. В общем, конечно, окончательные выводы можно будет сделать только после тестов и изучения их новых ГБ, мня лично жаба давит покупать их ГБ, и самому посмотреть, когда в общем-то, и так очевидно, что принципиально там ни чего не изменилось. Грущу

VolgaGas 16-07-2011 22:35

да уж ждали новый шок а получили шоГ...

дезерт игл 17-07-2011 15:56

у ШОКа есть один плюс благодаря форме баллона его удобно таскать в кармане примерно ту же форму имеют 40мл КОшки но у ШОКа 60 мл. мне странно почему ТК не заимствовали форму баллона у ШОКа ту же НП65 мне например таскать в кармане менее удобно

macolin 17-07-2011 17:08

quote:
изменены количественно составные части рецептуры рабочего раствора

Мне думается, что они увеличили жидкий состав в баллончике, потому как раньше у них было всего-нечего 15 г. А при

dark strannic 17-07-2011 17:43

Где взять новый ШОК? Изведу для тестов по стеклу и прочему сравнив со старым ШОКОМ. В Августе поеду в Воронеж. Может там найду.

OdeSSa 2009 17-07-2011 18:16

quote:
Мне думается, что они увеличили жидкий состав в баллончике, потому как раньше у них было всего-нечего 15 г.

macolin ты имееш ввиду разбавли Улыбаюсь

Piroman 18-07-2011 14:09

quote:
Originally posted by macolin:

Мне думается, что они увеличили жидкий состав в баллончике, потому как раньше у них было всего-нечего 15 г. А при



Имхо, скорее, что наоборот, уменьшили количество пропеллента, что бы сократить время выхода содержимого (при ограниченной пропускной способности клапана). Увеличение кол-ва растворителя повлекло бы снижение концентрации ж/с.

Piroman 23-07-2011 20:18

Кстати, взвешивал новый Шок, масса как и указано около 70г. Так что не совсем понимаю, что они там поменяли, увеличили или уменьшили кол-во растворителя, или оставили как и прежде. Диаметр сопла вот реально побольше, единственная отличительная особенность, кроме срока годности, я так понимаю, что новый он если он до 05.13 годен.

dark strannic 23-07-2011 20:22

quote:
масса как и указано около 70г. Так что не совсем понимаю, что они там поменя

Относительно чего? старого ШОКА? Я так понял ничего они не меняли кроме сопла.

Piroman 23-07-2011 20:51

2 dark strannic
Ну да, как у них и раньше было написано, я в магазине новый взвесил - норма, ~ 71г.
Мне тоже кажется, что скорее всего только сопло и поменяли, за счёт увеличения его диаметра, хз надо ли было менять сам клапан (а не распылительную головку) для получения прироста скорости распыления всего на 1,5г/сек, столько, наверно, и клапаны обычного "бытового" назначения могут, ведь не 10-12г, как было бы надо.

OdeSSa 2009 23-07-2011 20:55

А на сколько увеличено сопло по сравнению со старым?
Пацаны сделайте фото кнопки плиз , взглянуть бы хоть одним глазком на это "NEWЧудо" Улыбаюсь.

Piroman 23-07-2011 20:58

Не было под рукой фотокамеры, к сожалению, сейчас не могу дать фото, не покупал этот баллон. Увеличено не очень существенно, на пару мм может быть.

dark strannic 24-07-2011 22:20

так они как я понял увеличили скорость выхода содержимого всего на 1,5 гр/сек? Т.е сейчас вместо 6 там 7,5? Как привезут мне новый ШОК со старым сравню распыление.

Piroman 26-07-2011 13:55

Раньше было 5.5г/сек(ГБ выходил за 9сек), теперь 7(выходит за 7сек), примерно.

Petroq 26-07-2011 23:34

Купил недавно ШОК, и прочитав тут об изменениях, решил сравнить со своим старым.
Действительно, сопло больше. Правда на фото этого не видно (конченная камера у меня в телефоне)

Dmitrii 2445 27-07-2011 07:47

Тот, который слева - новый? Угадал-нет? Дразнюсь

Piroman 27-07-2011 18:23

Да вполне заметно различие, слева - новый, я такой же в руках покрутил, да взвесил.

алоген 27-07-2011 18:28

Возможно новое сопло изменит факел ОВ.

Piroman 27-07-2011 18:37

Да теперь струя должна быть лучше, но до ТК-65 всё равно не дотянет, там не 7, а ~ 12г/сек.

Mr.Faust 18-08-2011 22:10

Немного про оружие пролетариата. :-)

Преамбула.
Сегодня проезжал на машине и применил ГБ против собак, смотрю помесь стафорда и дворняги, грызет мопсика, по тормозам и с балончиком наперевес побежал спасать бедняжку.

Действие.
Итак, расстояние 1 метр, после кратковременного пшика 1 сек (чтоб не зацепить мелкую собаченку), нападение сразу прекратилось, но пыл бойца не угас, она снова стала нападать, но мелкая убежать успела. Особо ничего с большой не случилось, стала нос облизывать и все, ну а дальше я уехал, хз что было с ней дальше.

Плюсы и минусы балончик Оружие пролетариата 25 мг.
+ Успешное применение против собак, но против крупных собак лучше пшикать по полной.
- Очень короткая и слабая струя струя, облако начинает рассеиватся на расстоянии 80-100см, тоесть метр с трудом. (У ШОКа 100-150 см свободно пробивает )
- Поле пшика немного сталось на пальцах, если ШОК начинает реально щипать, и сколько не моешь руки все равно щепает целый день, то здесь никакой реакции на кожный покров не было. только легкий холодок. Попробовал слегка на язык - хрень, пощипало 10 секунд и перестало, ШОК после такого всю ротовую полость бы коликами заволок :-).
(Шок привожу в пример лишь потому что сравнивать мне больше пока не с чем, применял тока эти два)

Вывод
Снимаю Оружие пролетариата с боевого дежурства, хрень полная, струя никакая и рассеивается сразу. Пусть валяется в машине, надо купить Жгучий перчик или Перцовку.

Piroman 18-08-2011 22:54

quote:
Originally posted by Mr.Faust:

- Очень короткая и слабая струя струя, облако начинает рассеиватся на расстоянии 80-100см, тоесть метр с трудом. (У ШОКа 100-150 см свободно пробивает )



Ну, хз с чего такие выводы, про какой Шок речь новый или старый? Если поро старый, то как показали тесты на первой странице струя у него уж точно не лучше ТК-25, а то и хуже. Другое дело ТК-65, оно сильно лучше, конечно.
quote:
Originally posted by Mr.Faust:

Снимаю Оружие пролетариата с боевого дежурства, хрень полная, струя никакая и рассеивается сразу. Пусть валяется в машине, надо купить Жгучий перчик или Перцовку.



А вот это правильно, покупай НП! Улыбаюсь

Dmitrii 2445 18-08-2011 23:35

Mr.Faust, по своему опыту говорю, что баллоны ТК-65 мл. или ТК-100 мл. отлично действуют против собак в силу своей мощной струи! Вот только кнопки выпадают, но это явление можно устранить (загнуть края буртика-см. соответствующую тему)
ИМХО: из ассортимента ТК против собак идеально подходит ЖП-65 (и иные ГБ ТК-65мл.).

Piroman 19-08-2011 12:25

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:

Mr.Faust, по своему опыту говорю, что баллоны ТК-65 мл. или ТК-100 мл. отлично действуют против собак в силу своей мощной струи!



МПК хуже ОС действует на собак, а 100мл только ВМ, там ещё и концентрация низкая.
quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:

ИМХО: из ассортимента ТК против собак идеально подходит ЖП-65 (и иные ГБ ТК-65мл.).



Нет смысла экономить, лучше взять НП-65 она сильнее и универсальнее.

Mr.Faust 19-08-2011 01:10

2пироман - Шок новый был, с большим соплом, если старый пуляет хуже чем оружие пролетариата которое я сегодня затестил, то уж лучше и надежнее с дезодорантом Rексона ходить )))))
Напшикал злодею в рот и пусть оплевывается ))))))))

2дмитрий - ТК это контроль-ум? или линейка техкрима?
Если линейка техкрима, то несоглашусь, ну во всяком случае к объему 25 мг, потому что пришлось к собаке приближаться очень близко чтоб пшикнуть.
А может просто партия у меня слабенькая попалась.

Piroman 19-08-2011 12:17

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:

Mr.Faust, по своему опыту говорю, что баллоны ТК-65 мл. или ТК-100 мл. отлично действуют против собак в силу своей мощной струи!



ТК-100 только ВМ, а МПК на собак действует хуже OC, при том и концентрация его в ВМ недостаточна. 65мл - это да, оптимально.
quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:

ИМХО: из ассортимента ТК против собак идеально подходит ЖП-65 (и иные ГБ ТК-65мл.).



Экономить незачем, лучше взять НП-65 она и сильнее и универсальнее.
quote:
Originally posted by Mr.Faust:
Шок новый был, с большим соплом, если старый пуляет хуже чем оружие пролетариата которое я сегодня затестил, то уж лучше и надежнее с дезодорантом Rексона ходить )))))



А, ну тогда понятно всё. Брать надо НП-65 однозначно, там струя всё равно мощнее Шока, и состав лучше.
quote:
Originally posted by Mr.Faust:

ТК это контроль-ум? или линейка техкрима?



ТК - это ТехКрим, Контроль-УМ - К-УМ.
quote:
Originally posted by Mr.Faust:

Если линейка техкрима, то несоглашусь, ну во всяком случае к объему 25 мг, потому что пришлось к собаке приближаться очень близко чтоб пшикнуть.А может просто партия у меня слабенькая попалась.



Так дело в объёме, что ты хочешь от малогабаритных, тебе про 65мл говорят, там струя не 5г/сек, а до 12г/сек (у нового Шока - 7г/сек).

schmidt 03-09-2011 20:26

ХЗ куда написать, отмечусь тут, так для статистики.
Имелся баллон ОП25, купленный года 3 назад, носился практически ежедневно и зимой, и летом. Сегодня решил его проверить. И ведь отработал на все 100%, ничего ему не сделалось за 3 года.

Dmitrii 2445 04-09-2011 08:07

В плане струи может и ничего не сделалось, а как раздражающий эффект? Дразнюсь

schmidt 04-09-2011 18:56

Думаю, что нормально все. Глаза пощипало немного, хотя в мою сторону не дуло и пустой баллон тут же выбросил в урну.

maxim1990 17-09-2011 22:21

доброго времени суток....хожу с ОП-65..применял один раз против верзилы метров двух ростом...задержка была секунд 5..но результатом доволен...хоть и без борьбы не обошлось.но все же помог мне он..теперь в довес к Удару ношу ОП

Mr.Faust 17-09-2011 22:41

Он перечный, сразу действует, задержка связана исключительно от личной восприимчивости чувака.

Чувак наадреналиненый был? Может "срались" до пшика?
Или может под препаратами какими то? В адеквате на вид был ?

OdeSSa 2009 18-09-2011 01:35

quote:
Originally posted by Mr.Faust:
Он перечный, сразу действует, задержка связана исключительно от личной восприимчивости чувака.

Faust, ОП не перечный, а слезаточивый CS+MПК, у этого состава задержка, бывает!.

Mr.Faust 19-09-2011 12:50

Аааа ступил, не прочел название балнчика, тут шок обсуждался до этого, я про него думал. А у ОП конечно есть задержка.

maxim1990 12-02-2012 17:42

да до этого немного была "Перепалка"а так он был в норм состоянии..не пьяный..не нарк..

Piroman 13-02-2012 01:36

quote:
Originally posted by maxim1990:

теперь в довес к Удару ношу ОП



На НП-65(Перцовку новую) лучше сменить, гораздо сильнее.
quote:
Originally posted by Mr.Faust:

Аааа ступил, не прочел название балнчика, тут шок обсуждался до этого, я про него думал. А у ОП конечно есть задержка.



Думаю, что не стоит сильно преувеличивать фактор задержки ОП против перцовых ГБ, т.к. первый способен действовать достаточно быстро, и задержки более 1-2сек всё же исключения, так и перцовые ГБ отнюдь не всегда действуют моментально, и возможна та же задержка, и в пределах 5сек тоже не самое редкое исключение. При сравнении ОП и перцовых наиболее значимым различием является то, что эффект ОС более жёсткий и продолжительны, к нему реже должна проявляется невосприимчивость, например, вследствие повышенного болевого порога (а/о, н/о, аффект), и лучше действие на собак. Состав НП выгодно отличается тем, что в ней ОС 20% + CS - это наиболее эффективный вариант (пока не сделают ГБ OC+CR).