Баллон "Русская защита"

Evgeniks 05-10-2011 12:51

Недавно представилась возможность проверить "Русскую защиту" на собаке.
Шел по узкой дорожке, навстречу бежала дворняга кило на 20-25, не очень большая.
Остановилась и облаяла меня. Обойти ее можно было только вплотную, а прыгать в канаву в новых туфлях не хотелось. Газу ей в морду (расстояние - метра полтора).
Псинка отпрянула назад, отбежала на несколько метров, с чиханием и фырчанием, и стала будто бы что-то вынюхивать в траве. Я благополучно прошел мимо, но понаблюдал за ней из любопытства; собака пофыркала еще секунд 10 и невозмутимо побежала дальше.
Заражения воздуха я не ощутил (ветра не было), только слабый химический запах от клапана баллона (на дихлофос похоже).
Результаты, честно говоря, меня не впечатлили. Нет, я не ожидал, что она упадет и забьется в конвульсиях. Но я уверен, будь собака покрупнее и поагрессивнее, я б так легко не отделался.
Баллон пока ношу с собой, но обязательно куплю другой.

МеДмеДь 05-10-2011 14:12

А я вот с РЗ не сталкивался, да и дороговата она у нас в городе, РЗ-25 стоит 230 рублей, а РЗ-65 280 рублей, когда та же куда более удачная перцовка стоит П25-180 и П65-230. А у читывая не особо одобрительные о ней отзывы так и вообще интерес пропал к этому баллону(( Хотя я и положительные отзывы слыхал, но их увы куда меньше.

Roman Prag 05-10-2011 18:22

НРЗ-65 применял на собаке, тоже очень слабо подействовало. Теперь только П-65. Его не применял, но другой перцовый ГБ (ШОК) собаку прямо таки нокаутировал, еще долго помнила.

lerypet 05-10-2011 18:44

CR против людей.
CS против собак.
Купите новую перцовку.

Лунатик1992 05-10-2011 19:25

quote:
CS против собак.

Мне всегда казалось что против них ОС(перец) эффективнее.

А НРЗ(имеется в виду НРЗ-25)баллон весьма хороший и эффективный,но только против людей,на собак он действительно не рассчитан.

lerypet 05-10-2011 20:27

quote:
Originally posted by Лунатик1992:

Мне всегда казалось что против них ОС(перец) эффективнее.



Сейчас почитал на баллоне - CS + МПК. А на лицевой наклейка 20% ОС.

Лунатик1992 05-10-2011 22:13

quote:
CS + МПК

Это ТОЧНО не Новая перцовка.
В принципе такие баллоны то же есть с CS + МПК например Оружие Пролетариата.
Почему у вас на баллоне
quote:
наклейка 20% ОС.

ХЗ.Вы точно состав не перепутали?

lerypet 05-10-2011 22:41

Сослепу прочитал олеорезин капсикум как МПК)))
Да, CS+OC, как и надо. Помню, что брал точно с ОС.
ОС по слизистым работает (у собаки нос - больное место), а CR жжёт кожу.

SGS-73 05-10-2011 23:24

Применял по собаке Жгучий перчик, струя с небольшой конусностью накрыла собачий нос. Собака зачихала и сразу убежала довольно далеко, поэтому не видел продолжения. Потом выяснилось, что это она отгоняла всех от гнезда со щенками, причём агрессивно. Получив перчик по носу, про щенков забыла напрочь. На другой день гнезда на прежнем месте не было.

Лунатик1992 05-10-2011 23:36

quote:
гнезда со щенками

Не знал что собаки гнёзда вьют как птицы)))

HandOfGod 06-10-2011 12:45

quote:
Не знал что собаки гнёзда вьют как птицы)))

+1 ))
Сам использовал против собаки Дракон (Коктейль Молотова сейчас называется). Правда раньше он был жестче, не то что сейчас лимонад какой-то. Так вот, эффект был такой - Ризеншнацер зачихал и отвалил. Агрессия прекратилась - это главный плюс.

Walther P99 QT 06-10-2011 01:27

ДРАКОН и КОКТЕЙЛЬ МОЛОТОВА- это разные вещи... я застал оба. Д- это 500мг МПК и 80мг CS, время выхода содержимого не менее 10 секунд, а КМ- это 500мг МПК и 80мг CS, время выхода содержимого- как в современных, не менее 5 секунд. второй был тогда под маркировкой-девизом "суперклапан" (имелась в виду повышенная пропускная способность). непонятно, как первый мог быть жестче, да еще в те времена: тогда гражданам разрешалось только то, что заставляло нападающего пару раз чихнуть, все, что сильнее- правоохранителям (как-то: Кобра 250-500-800-Суперкобра, Скорпион 500, потом вышел Скорпион 1000, потом и Драконы пошли, Рефлекс появился, Гражданская оборона, ХИТОН еще выпустил ЧЕРЕМУХУ (гражданскую)- может, кто помнит, вылитый ШОК, только синяя)- все это моя распрекрасная молодость...)

HandOfGod 06-10-2011 02:08

Чем же они разные, если состав одинаковый? Клапан распылитель в расчет не берем. Сам не знаю в чем разница, но от Дракона реально хреново было и в облако не войдешь.. - першит, запах специфический в нос ударяет.. а вот КМ - лимонад-лимонадам.. по запаху на уксус похож.

Evgeniks 06-10-2011 15:35

quote:
а вот КМ - лимонад-лимонадам.. по запаху на уксус похож.

У меня есть КМ. Пробовать на биообьектах не доводилось. Про эффективность ничего не знаю. Раз уж такое дело, может его сразу поставить в шкафчик со специями - салаты заправлять?

dark strannic 06-10-2011 19:30

quote:
Чем же они разные, если состав одинаковый?

Растворитель или что-то поменяли. Дракон действительно действовал в те времена на 5. А вот коктейль вообще не то совсем. И по ходу оставили они этот же растворитель в нынешних. Раньше драконы, кобры не пахли ацетоном.

macolin 07-10-2011 13:03

Странно, зачем они вообще этиленгликоль добавляют? При распылении баллончиков ТК сразу бьет в нос резкий запах ацетона, без этого было бы лучше. По всей видимости этиленгликоль сам по себе обладает сильным раздражающим действием.

Dmitrii 2445 07-10-2011 14:34

Обратите внимание, справа на картинке у ГБ ТК "Дракон 5800" есть некий знак, возможно что-то типа "Сто лучших товаров в России". Подобные знаки видел на КУМах.
На современных ГБ ТК таких знаков нет.

А почему он лучше: может дело в повышенной концентрации? (не в колличестве, хотя это тоже немаловажно) Раньше был такой ГБ "Кобра", там был CS в концентрации 1,5 %, сейчас вроде не допускается более 1% концентрации вещества CS и не более 150 мг.

nekobasu 07-10-2011 20:34

Как-то раз в конце этого лета пошел я в одно место и сунул в карман брюк НРЗ. И вот значит, роняю я на пол одну штуку, тянусь за ней руками, ощущаю легкое "пшшшш" и чувствую, что карман изнутри намок. Тут же в воздухе почувствовался запах чего-то похожего на ацетон. Жжения сразу не было, проявляться оно стало по маленьку и далеко не сразу (точное время, увы, не помню) и постепенно дошло до уровня хорошего горчичника. Жгло часа два - три, пока я не пришел домой и не снял штаны. После этого жгло еще минут тридцать - сорок, а на месте контакта утечки с кожей проявилась небольшая гиперемия.
Утром уже ничего не болело и я, благополучно забыв про этот инцидент, натянул на себя штаны и пошел за покупками. О том, что я совершил большую ошибку, я понял очень скоро - жжение опять появилось, причем по ощущениям оно было даже сильнее, чем в первый день. Как только я вернулся домой - первым делом скинул с себя штаны и бросил их в стирку.
Какие я для себя сделал выводы: - да, действительно, НРЗ действует с задержкой, но когда оно все же подействует, то мало не покажется. И я думаю, что действие в моем случае, скорее всего, было обусловлено МПК.

macolin 07-10-2011 22:03

Интересно, а сотрудники ТК признают, что МПК имеет задержку? На их сайте черным по белому написано, что РЗ - это лучший баллончик.

OdeSSa 2009 08-10-2011 01:39

quote:
Originally posted by nekobasu:
для себя сделал выводы: - да, действительно, НРЗ действует с задержкой, но когда оно все же подействует, то мало не покажется. И я думаю, что действие в моем случае, скорее всего, было обусловлено МПК.

Ха Улыбаюсь, а вы что хотели что бы НРЗ подействовал без большой задержки по грубой коже ноги (в отличие от лица и глаз)?
Вы бы еще делали выводы о задержке по жению пятки Улыбаюсь, и ИМХО жëг именно CR, а МПК в этом месте дал бы тепло.

Borion 08-10-2011 03:19

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:
А почему он лучше: может дело в повышенной концентрации? (не в колличестве, хотя это тоже немаловажно) Раньше был такой ГБ "Кобра", там был CS в концентрации 1,5 %, сейчас вроде не допускается более 1% концентрации вещества CS и не более 150 мг.

В 25 мл баллонах ТК как было, так и осталось 90 мг CS, что и соответствует 1,5%. "Кобра", насколько я помню, как раз и был только 25 мл. Если что-то и изменилось, так это растворитель.

МеДмеДь 08-10-2011 19:03

quote:
Интересно, а сотрудники ТК признают, что МПК имеет задержку? На их сайте черным по белому написано, что РЗ - это лучший баллончик.

Он такой же лучший как и когда то говорили про ОП, оказался лажей. То что он стоит у нас дорого 230-280 рублей это да, а то что он лучший (хотя бы из моделей ТехКрима), это ересь, я даже видео видел где парень после РЗ вполне нормально себя чувствует, только сказал что лицо горит, но при этом всё видит и не крехтит даже. Да та же перцовка лучше в сто раз.

Новая фишка 08-10-2011 19:21

Последнего собакена залил в прыжке в сторону как шаолинский монах..Красота!! Собакен прикрывал фланг собачьей свадьбы,и решил всерьез разобратся с пришлым.Сразу прекратил нападение и побежал в сторону.Иногда брызгаю даже тех,которые просто подходят понюхать,чтоб не зазнавались...

дезерт игл 09-10-2011 12:12

quote:
Он такой же лучший как и когда то говорили про ОП, оказался лажей. То что он стоит у нас дорого 230-280 рублей это да, а то что он лучший (хотя бы из моделей ТехКрима), это ересь, я даже видео видел где парень после РЗ вполне нормально себя чувствует, только сказал что лицо горит, но при этом всё видит и не крехтит даже. Да та же перцовка лучше в сто раз.



Плюс один если охота Си-ЭР лучше БАМы там его по ходу выше концентрацией и злее он что ли в профильной ветке о бамах с си-эр тока положительные отзывы вроде

Walther P99 QT 10-10-2011 17:52

quote:
Плюс один если охота Си-ЭР лучше БАМы там его по ходу выше концентрацией и злее он что ли в профильной ветке о бамах с си-эр тока положительные отзывы вроде


ну да, ситуация странная. в БАМах, которые у меня на БД, та же смесь, что и в НРЗ, при этом, согласно форумной статистике, случаев неудачного их применения не было- срубает сразу и очень жестко. можно было бы предположить, что дело в большей концентрации CR в БАМах по сравнению с баллончиками, но совершенно непонятно, почему в таком случае баллон ОП, снаряженный более слабым веществом CS, показывает стабильную эффективность, чем НРЗ не может похвастаться...

Dmitrii 2445 10-10-2011 20:49

quote:
так и осталось 90 мг CS, что и соответствует 1,5%

Почему так? Ведь концентрация не зависит от колличества вещества? Может быть 90 мг. вещества CS в концентрации 1%, а может быть и 90 мг.CS в концентрации 0,3%, или нет?
И вроде бы свыше 1% концентрации CS на 65 мл. нельзя, то есть допускается по максимуму 150 мг. вещества CS в концентрации не более 1%.
Сколько там, допустим, концентрация веществ CS и МПК в ГБ "ОП" или CR, МПК в ГБ "НРЗ" - производитель не указывает.
Указывает только про ОС - 20%, 1000 мг.
Откуда данные о концентрации веществ в FAQ - тоже неизвестно. Вот раньше на той же Кобре (25мл) писали 90 (или 95)мг CS в концентрации 1,5%.

дезерт игл 10-10-2011 21:19

Может ТК Си-эр бодяжит или просроченный берет?

Borion 10-10-2011 22:40

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:
Почему так? Ведь концентрация не зависит от колличества вещества? Может быть 90 мг. вещества CS в концентрации 1%, а может быть и 90 мг.CS в концентрации 0,3%, или нет?

Улыбаюсь))) А от чего ж она тогда зависит? Концентрация - это отношение массы действующего вещества к массе жидкого состава. Чем меньше объем баллона и, соответственно, масса ж/с при неизменной массе вещества, тем выше концентрация.

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:
И вроде бы свыше 1% концентрации CS на 65 мл. нельзя, то есть допускается по максимуму 150 мг. вещества CS в концентрации не более 1%.

В нормах Минздрава ничего не сказано про объем баллона. Купите любой ТК-25 с CS и посмотрите, сколько там мг указано. Если окажется меньше прежних 90, значит я признаю свою ошибку.

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:
Сколько там, допустим, концентрация веществ CS и МПК в ГБ "ОП" или CR, МПК в ГБ "НРЗ" - производитель не указывает.
Указывает только про ОС - 20%, 1000 мг.

Это не концентрация ОС, а процент капсаициноидов в сырье, из которого делают раствор ОС.

quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:
Откуда данные о концентрации веществ в FAQ - тоже неизвестно. Вот раньше на той же Кобре (25мл) писали 90 (или 95)мг CS в концентрации 1,5%.

Они вычислены. Из известной массы действующего вещества и массы жидкого состава. Массу ж/с в баллонах ТК М.В.Гринберг приводил в переписке с Пироманом, можете и еще с кем-то, не помню уже. Масса ж/с Шока указана у них на сайте. Масса ж/с KO FOG взята из Material Data Sheet, которые также на форуме выкладывались.

На примере Кобры: 1,5% = 0,015 (доля), тогда масса ж/с = 95мг/0,015 = 6333 мг = 6,3 г. Нетрудно сделать обратное вычисление.

Вот нашел у себя на компе скан старого проспекта Техкрима. 95 мг было в Суперкобре.

Borion 10-10-2011 22:58

quote:
Originally posted by Walther P99 QT:
ну да, ситуация странная. в БАМах, которые у меня на БД, та же смесь, что и в НРЗ, при этом, согласно форумной статистике, случаев неудачного их применения не было- срубает сразу и очень жестко. можно было бы предположить, что дело в большей концентрации CR в БАМах по сравнению с баллончиками, но совершенно непонятно, почему в таком случае баллон ОП, снаряженный более слабым веществом CS, показывает стабильную эффективность, чем НРЗ не может похвастаться...

quote:
Originally posted by дезерт игл:
Может ТК Си-эр бодяжит или просроченный берет?

Да нет. Дело в концентрации и отличиях в способе эвакуации. Полезный объем БАМ всего около 2 мл. При этом туда можно запихнуть 60 мг CR, если не принимать в расчет 1% или 20 мг, если принимать (если грубо считать, что масса ж/с равна массе воды того же объема). Но суть в том, что почти весь состав БАМ компактно прилетает в цель и не рассеивается в воздухе, как в случае применения аэрозольного баллона. То есть, при применении НРЗ приличная доля CR просто идет на воздух. Допустим, что баллон 65 мл делится на 5 равных пшиков, это значит, что при каждом пшике в воздух распыляется 12 мг CR и лишь часть вещества попадает на слизистые.

Dmitrii 2445 10-10-2011 23:22

Borion, Спасибо за развёрнутый ответ!
Всё более мне менее понятно!
Скан Очень полезный с точки зрения информативности, подобные есть в ормагах; этот сохраню себе Дразнюсь


Borion 10-10-2011 23:26

А мне этот проспект дали на стенде Техкрима на выставке "Охота и рыболовство" году в 2005 или 2006. Саму бумажку я уже выкинул, а скан оставил на всякий случай. Тогда ЖП только-только появился.

OdeSSa 2009 11-10-2011 11:24

Судя по рекламному проспекту от ТК, раньше в ОП-25мл было 150CS и 1000МПК.

Нехило!!!

Серебро Сибири 11-10-2011 14:54

поэтому он и работал тогда тоже нехило...

Evgeniks 12-10-2011 17:02

quote:
Вот нашел у себя на компе скан старого проспекта Техкрима

Не в тему конечно же совершенно, но вот о чем подумалось, глядя на изображения баллончиков (только вот сейчас, глядя на "групповое фото", увидел): кто разрабатывал дизайн этикеток?..
Ассоциации сложилсь, честно говоря, с дебильными рекламными роликами "АО МММ" из далеких девяностых, и еще чего-то из "Поколения П" Пелевина.
Внутрь большинства налита ослабленная, рекомендованная Минздравом лажа, и на этикетке такая же лажа. Внутри черемуха, снаружи клюква.
Что за херь с закосом под водочную этикетку? Дизайнер позиционировал свой креатив как любимый, узнаваемый образ для среднестатистического русского алкаша? А "высшая мера" с гильзой на фоне брызг крови? Забыли злобного энкаведешника с наганом пририсовать.
Хм, что-то я сердитый сегодня какой-то.

Piroman 12-10-2011 19:38

Не стоило ждать многого от МПК, против собак тоже лучше OC, как и от людей, что известно. CR не особо действует на собак как и CS, так что Перцовка(OC+CS) предпочтительнее, или хотя бы НЖП.

quote:
Originally posted by macolin:
Странно, зачем они вообще этиленгликоль добавляют? При распылении баллончиков ТК сразу бьет в нос резкий запах ацетона, без этого было бы лучше. По всей видимости этиленгликоль сам по себе обладает сильным раздражающим действием.

Глупости, нет там ацетона, а запах этилацетат + изопропанол, МПК и ОС тоже имеют специфические нотки. Разница может быть в том, что раньше мог использоваться только летучий растворитель, не уверен. Но тогда аэрозоль мог действительно сильнее заражать воздух и сильнее действовать респираторно. Этиленгликоль раздражающего действия не имеет, он типа глицерина вообще, а добавляют для усиления действия на кожу (пенетрант, увлажнитель) и регулирования дисперсности. Изменение рецептуры растворителя если и было, то на эффективность прямого воздействия ж/с на слизистые сильно не повлияло бы, скорее всего старые впечатления основаны не на большой статистике, а на отдельных случаях, а от более совершенных моделей ждут обязательно мощного эффекта, когда он не гарантирован, особенно в случае с МПК, против OC, как складывается впечатление.
quote:
Originally posted by Dmitrii 2445:
А почему он лучше: может дело в повышенной концентрации? (не в колличестве, хотя это тоже немаловажно) Раньше был такой ГБ "Кобра", там был CS в концентрации 1,5 %, сейчас вроде не допускается более 1% концентрации вещества CS и не более 150 мг.[/URL]

1% - это от всего содержимого включая и пропеллент, а 1,5% - в ж/с допускается и сейчас.
quote:
Originally posted by МеДмеДь:

Он такой же лучший как и когда то говорили про ОП, оказался лажей.



ОП не был лажей и доказывает это статистика, а при том выборе, который когда-то был ни чего лучше и не было. Сегодня он просто морально устарел, Перцовка лучше, а в маленьком объёме (25мл) ещё и НРЗ.
quote:
Originally posted by Walther P99 QT:

ну да, ситуация странная. в БАМах, которые у меня на БД, та же смесь, что и в НРЗ, при этом, согласно форумной статистике, случаев неудачного их применения не было- срубает сразу и очень жестко. можно было бы предположить, что дело в большей концентрации CR в БАМах по сравнению с баллончиками, но совершенно непонятно, почему в таком случае баллон ОП, снаряженный более слабым веществом CS, показывает стабильную эффективность, чем НРЗ не может похвастаться...



CR сильнее примерно в 2 раза, но так CS и дозировка на 65мл 135мг CS против 60мг CR, можно ещё предположить, что при такой разнице в концентрациях CR даёт больше задержку, если и не хуже действует. Зато в 25мл наоборот получается лучше 60мг CR, чем 90мг CS, и НРЗ-25 нормально работает. Ещё важно учесть, что НРЗ-65 имеет не в пример меньше статистики, чем пресловутый ОП, да и внятных испытаний её не было. Что касается БАМов, то там не только высокая концентрация CR решает, но и более эффективный способ доставки жидкого состава в глаза.
quote:
Originally posted by дезерт игл:

Может ТК Си-эр бодяжит или просроченный берет?



Нет, Гринберг ещё давно писал, что CS из военных запасов должен пройти переработку для отделения продуктов деструкции от длительного хранения военных запасов вещества.
quote:
Originally posted by OdeSSa 2009:

Судя по рекламному проспекту от ТК, раньше в ОП-25мл было 150CS и 1000МПК.



Опечатка просто, не было там больше, чем сейчас, и быть не могло, т.к. лимит концентрации.

Alekzandr 29-03-2012 08:30

Приветствую всех!У меня были РЗ старая и новая применяя по барбосам разницы не заметил собакены моментально прекращали свои не добрые действа и вяло так меняли своё направление на 180 градусов.По людям применять не приходилось лишь самому ветром слегка прилетало по ощущениям новая РЗ(маленький баллон) чуть дольше действует.
Один раз случайно брызнул в карман куртки, окончательно прошло примерно через месяца три,постепенно ослабляясь, не смотря на то что несколько раз карман протирал спиртом.
P.S. Почитал тут вас и задумался о приобретении Перцовки.Отсюда вопрос:
дальность действия перцовки такая же как у РЗ.В проспекте у Borion указана большая дальность действия РЗ, у перцовки такая же?
И какова стойкость вещества Перцовки на предметах(снегу,земле,мусоре каком либо)? Раз пришлось брызнуть на снег большой НРЗ чтоб стая собак за нами не следовала, дело было на мосту и стая дойдя до примерного места пшика осталась не пересекая её,пшикали полосой.Можно сделать вывод что НРЗ вроде как помогла.Перцовка сохранит своё действие какое то время оставшись на земле?

HandOfGod 29-03-2012 11:24

Ну и вопросы)) Это что-то новенькое, прыскать на землю) Вам не гб нужен, а флакон с меткой льва или тигра рзбрызгать.. тогда собаки за вами не пойдут Ржу не могу

По теме Перцовые баллоны самые эффективные в настоящее время. Дальность распыления и действия одинаковая для всех моделей ТК-65мл.

Borion 29-03-2012 11:26

quote:
Originally posted by Alekzandr:
P.S. Почитал тут вас и задумался о приобретении Перцовки.Отсюда вопрос:
дальность действия перцовки такая же как у РЗ.В проспекте у Borion указана большая дальность действия РЗ, у перцовки такая же?

Где вы в проспекте увидели Перцовку? Улыбаюсь Ее на время создания этого проспекта еще не существовало. Дальность струи баллона определяется пропускной способностью клапана, формой и размером сопла и используемым пропеллентом. А эти составляющие у всех аэрозольных 65 мл баллонов одинаковые, также как и у 25 мл.

quote:
Originally posted by Alekzandr:
И какова стойкость вещества Перцовки на предметах(снегу,земле,мусоре каком либо)? Раз пришлось брызнуть на снег большой НРЗ чтоб стая собак за нами не следовала, дело было на мосту и стая дойдя до примерного места пшика осталась не пересекая её,пшикали полосой.Можно сделать вывод что НРЗ вроде как помогла.Перцовка сохранит своё действие какое то время оставшись на земле?

Понятия не имею. Лично мне кажется странным, что запах НРЗ на снегу смог остановить стаю. Такой эффект может быть разве что в помещении, а на улице он должен быть слабо выражен.

Alekzandr 29-03-2012 17:41

quote:
Где вы в проспекте увидели Перцовку?

Не увидел потому и спросил за дальность её действия.
quote:
Дальность струи баллона определяется пропускной способностью клапана, формой и размером сопла и используемым пропеллентом. А эти составляющие у всех аэрозольных 65 мл баллонов одинаковые, также как и у 25 мл.

Благодарю за разъеснеие.
quote:
Лично мне кажется странным, что запах НРЗ на снегу смог остановить стаю. Такой эффект может быть разве что в помещении, а на улице он должен быть слабо выражен.

Брызгали по снегу и времени прошло от силы 1 минута.Собаки довольно чувствительны к резким запахам возможно их это слегка отпугнуло.Может и совпало так но черту они не пересекли в след за нами.

Borion 29-03-2012 17:47

quote:
Originally posted by Alekzandr:
Не увидел потому и спросил за дальность её действия.

А, понял, видимо имелось ввиду "указана большАя дальность действия РЗ"
А я прочитал фразу как "указана бОльшая дальность действия РЗ". Собственно, дальность, указанная в проспекте с реальной не имеет ничего общего. Все 65 мл аэрозольные баллоны ТК имеют эффективную (то есть когда струя имеет хороший напор и плотность) дальность не больше 1,5 м.

quote:
Originally posted by Alekzandr:
Брызгали по снегу и времени прошло от силы 1 минута.Собаки довольно чувствительны к резким запахам возможно их это слегка отпугнуло.Может и совпало так но черту они не пересекли в след за нами.

Я бы, если честно, даже не догадался бы так сделать Улыбаюсь)) Никогда не приходило в голову мысли о таком способе отпугивания собак.

Alekzandr 29-03-2012 17:59

quote:
Вам не гб нужен, а флакон с меткой льва или тигра рзбрызгать.. тогда собаки за вами не пойдут

Задумалсо
Ржу не могу

andrei1000 29-03-2012 18:18

На собак девствовал МПК, что в НРЗ, что РЗ он одинаков. А CR им по барабану.

Piroman 29-03-2012 23:36

quote:
Originally posted by andrei1000:

А CR им побаробану.



Ну, не совсем по барабану, хотя и считается, что ирританты CR и CS по собакам не очень эффективны, но определённое действие они оказывают, и в смеси с теми же МПК или ОС вносят свой вклад в общую эффективность.