Надежда Гладченко, Life News Online
18:47, Понедельник Июль 08, 2013
42-летний мотоциклист погиб под колесами авто на Щелковском шоссе столицы. Его девятилетний пассажир получил травмы.
В ДТП с участием мотоцикла, произошедшем в районе дома ? 90 на Щелковском шоссе Москвы, погиб 42-летний водитель байка. Ехавший с ним сын получил серьезные ранения.
- Около 16:20 на Щелковском шоссе в районе дома ? 92 столкнулись автомобиль марки Toyota Corolla и мотоцикл BMW, - сообщили Life News в пресс-службе ГУ МВД по Москве. - Водитель мотоцикла от полученных травм скончался на месте.
По предварительным данным, автомобиль и мотоцикл двигались в потоке параллельно. В какой-то момент транспортные средства, что называется, притерлись друг к другу, что и привело к трагедии.
На место ДТП срочно прибыла бригада скорой медицинской помощи. Получившего травмы девятилетнего Илью экстренно госпитализировали в больницу.
Кто виноват в аварии - находившийся за рулем мотоцикла BMW Илья Тихонов или водитель "тойоты" Ольга Летова, еще предстоит установить следствию.
http://lifenews.ru/news/116095
возможно ТП
ждём очередных быйкерских массовок?
Santyaga78водитель "тойоты" Ольга Летова
возможно ТП
Santyaga78не ждем. Как говорится на языке КС - "бытовуха". Сплошь и рядом. Однако я бы скорее предположил вину мотоциклиста. Только из -за того,что ни разу в МСК не видел их едущих в ряду, а только между ними.
ждём очередных быйкерских массовок?
Возможно - как раз тот случай, когда принявший добровольно на себя риски (нарушая ПДД) мотоциклист их реализовал. Повторюсь - это лишь предположение, нас там не было, достоверно не известно.
Человека жалко, ребенка тоже...
вполне достоверно
ждём дополнительной инфы
хотя и обратная версия жизнеспособна - сёдня вполне ярко засветилась ТП на жЫпе
Santyaga78это когда есть видео
вполне достоверно
Santyaga78возможно. Тогда ждем инфу, в которой моцык ехал в ряду, а не между?
хотя и обратная версия жизнеспособна
RSLтак и регик могёт найтись
это когда есть видео
RSLобъективнее всего видюшка с сзади едущего регика
возможно. Тогда ждем инфу, в которой моцык ехал в ряду, а не между?
RSLЧто есть "между рядами"?
ни разу в МСК не видел их едущих в ряду, а только между ними.
RSLВ чем нарушение мотоциклиста?
принявший добровольно на себя риски (нарушая ПДД) мотоциклист
RSLМежду - это где?
моцык ехал в ряду, а не между?
mnkuznне в курсе, не по адресу. Нет инфы, кто как ехал.
В чем нарушение мотоциклиста?
А про ряды тролить не надо. Все давно обмусолено в профильных темах.
А то я могу тоже намекнуть что в одном ряду 2 ТС = не комильфо.. А то и три, четыре, сколько влезет?
RSLИменно. Хорошо, что хоть до кого-то дошло, что "междурядья" не бывает. 😀
Все давно обмусолено в профильных темах.
RSLСколько влезет.
А то и три, четыре, сколько влезет?
mnkuznа чо ж ты мудаками зовешь тех кто едет с тобой рядом в твоем ряду,тока правыми колесами обочину топча?)) Не надо формализма.
"междурядья" не бывает
Так они мудаки по иному основанию.
демагогия.
Давайте факты по теме
Santyaga78моцик был с коляской?
девятилетний пассажир получил травмы
Костровойхороший вопрос..
моцик был с коляской?
Но сейчас любители трактовать ПДД по своему и тут нам ответят:
Можно ли перевозить ребенка на мотоцикле?
Не будем гадать, а заглянем в 'Правила дорожного движения'. Правило в разделе 'Перевозка людей', пункт 22.9 гласит:
'Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.'
Итак, если ребенку нет 12 лет, то перевозить его на заднем сиденье нельзя. А можно ли на переднем, т.е. впереди водителя? В российсих ПДД ничего не говорится на этот счет.
http://www.ironangelsmcc.com/readarticle.php?article_id=4
RSLчто не запрещено - разрешено
В российсих ПДД ничего не говорится на этот счет.
так инструктор в ШВ грил
Santyaga78ну тогда и пусть "едят полной ложкой".
что не запрещено - разрешено
Я бы ребенка и в мото коляску не посадил бы. Вот ему ща в больничке важно что там НЕ написано в ПДД..
мы "по жисти\понятиям" или по ПДД ситуевину разбираем?
Santyaga78Для разбора по ПДД - мало вводных. А результат на лицо.
мы "по жисти\понятиям" или по ПДД ситуевину разбираем?
Так что сам выбери свой вариант..
так сразу с тобой и согласился: ждем доп инфы
массовка-то если избежать попытается, или на месте наглеет.
на мотоситизене вычитал, что в случае с дагами, на байкерскую массовку полканы ментовские болт положили, но когда подъехали журналисты - резко поменяли вектор.
Коварскийпомнится зАААя от двух пешиков под камерами соскочила
массовка-то если избежать попытается, или на месте наглеет
тут же ситуевина пока не ясна - кто не прав и насколько правильным будет разбор
Так получается, что не "иномарка сбила байкера", а "байкер влетел в иномарку". Несколько иные акценты получаются.
да те-же самые акценты.
Мадам не убедилась в безопасности маневра.
очевидно, с правой полосы поворачивала во двор через "А" и решила, что никого там быть не может.
байкер поехал правее правого. да еще и с ребенком.
C какой скоростью надо ехать, чтобы разорвало на две части? И какое подлётное время, движущегося с такой скоростью, от момента когда его можно увидеть/заметить до контакта с автомобилем? Каково время реакции среднестатистичесеого водителя? Что он успеет за это подлётное время предпринять?
Коварскийпасиб! 😊
вот тут малость по-другому освещено:
суля по повреждениям на авто, неправ моцик
GanKoмоно и с небольшой - столб+моцик сделают результат, но его похоже подбросило, что грит о приличной скорости
C какой скоростью надо ехать, чтобы разорвало на две части?
GanKoникто ничего предпринять не успеет, государство прально делает что мощи не запрещает - весьма интенсивно самобанятся каждый год
И какое подлётное время, движущегося с такой скоростью, от момента когда его можно увидеть/заметить до контакта с автомобилем? Каково время реакции среднестатистичесеого водителя? Что он успеет за это подлётное время предпринять?
Я офигеваю... Если ТП поворачивала, ее вина - 100%, с какой бы скоростью байкер ни ехал. Кому не нравится - измените Правила!
Устал объяснять ездюкам (точнее - ездецам), что надо смотреть по сторонам и что чужое нарушение не дает тебе права нарушать. А еще больше я устал объяснять, что надо ДУМАТЬ! Если на полосе А никого не должно быть, то это не значит, что там никого нет.
Видел эту аварию.
Мотоциклист ехал со скоростью около 70км, по полосе для общ. траспорта.
Я лично не видел, чтобы был пассажир (ребенок).
Легковушка стала поворачивать во дворы, в нее влетает мотоцикл, который откидывает в столб. Мотоциклист улетает вперед метров на 10. Ни кого на 2 части не разрывало, когда он упал, еще щевелил рукой.
mnkuznВ первую очередь мотоциклистам. Если хотят оставаться живыми и здоровыми. Тетя отсидит свою "трешку" и выйдет. А мотоциклиста из гроба "на побывку" не отпустят. Увы, всех дураков и невнимательных с дороги не уберешь. А грамотные и осторожные водители и так стараются контролировать окружающее просторанство на предмет наличия "двухколесных".
надо ДУМАТЬ!
Дядюшка УхДумать надо всем.
В первую очередь мотоциклистам.
Дядюшка УхЭто очень х...во. Что выйдет. Или что только трешку. Прав в случаях таких аварий надо лишать пожизненно.
Тетя отсидит свою "трешку" и выйдет.
Если бы его разорвало, как пишут, то крови было бы много. А он видимо просто сложился после удара, а всем показалось - на две части. Посмотрите по сторонам кто как ездит за рулем и все поймете.
mnkuzn
чужое нарушение не дает тебе права нарушать.
Хы...
Ну вот едешь ты за городом в правом ряду и спокойно сворачиваешь направо к себе на дачу, портвейн пить.
И тут в тебя обочечник прилетает.
Кто на ком стоял в этой ситуации?
😊
Кто на ком стоял в этой ситуации?Обоюдка. Один ответит за обочину. Другой, что не убедился в безопасности маневра.
лучший друг
Обоюдка. Один ответит за обочину. Другой, что не убедился в безопасности маневра.
Это если водительница совсем тупая.
Менты любят так разводить - "Ну ты же мог видеть, что он на красный летит? Значит, мог уступить ему. Так что извини - сам виноват".
😊
По обочине ездить ЗАПРЕЩЕНО (кроме... блаблабла...).
Поворачивать из крайнего правого ряда направо - никак не нарушение.
Так что обоюдка не катит.
Каценеленбоген
Ну вот едешь ты за городом в правом ряду и спокойно сворачиваешь направо к себе на дачу, портвейн пить.И тут в тебя обочечник прилетает.
Каценеленбоген+ много! 😊
По обочине ездить ЗАПРЕЩЕНО (кроме... блаблабла...).Поворачивать из крайнего правого ряда направо - никак не нарушение.Так что обоюдка не катит.
Так что обоюдка не катит.Попробуй - узнаешь.
Обоюдка. Один ответит за обочину. Другой, что не убедился в безопасности маневрЭто называется политика двойных стандартов . Вспомните гибель Евдокимова .....тогда "хомячки" орали что если поворачиваешь - то смотреть вообще в зеркала не надо и виноват на 100 % водитель Евдокимова , а тут - понимаешь - "обоюдка " ...
лучший друг
Попробуй - узнаешь.
Согласен.
Я еду в правом ряду, вы по обочине.
Когда буду поворачивать - велкам мне в бочину.
😀
велкам мне в бочину.Я же сказал - обоюдка. Так что испытывай без меня.
Я же сказал - обоюдка.С какого угару ? На основании какого пункта ПДД - будет "обоюдка" ? Приведите конкретные судебные решения .
лучший друг
Так что испытывай без меня.
Бггг!
Слив защитан.
Я готов ответить за свои слова, а вам жидковато оказалось.
😊
Так что обсуждайте дальше, пожалуйста, с теми, для кого вы лучший друг.
😀
Я готов ответить за свои слова, а вам жидковато оказалось.
Один уже ответил. Я темку создал в СвР, да снес ненароком 😊 😊 😊
Как правильно один камрад отметил - "Выезжая из дома на двухколесном транспорте будь готов домой не вернуться никогда".
КаценеленбогенОбое - мудаки.
Ну вот едешь ты за городом в правом ряду и спокойно сворачиваешь направо к себе на дачу, портвейн пить.
И тут в тебя обочечник прилетает.Кто на ком стоял в этой ситуации?
mnkuzn
Обое - мудаки.
Мудак - категория не юридическая.
😉