В Москве водитель джипа BMW сбил сотрудника СК РФ
Надежда Гладченко, Life News Online
09:27, Понедельник Июль 08, 2013
Полковник юстиции Владимир Кисель погиб под колесами внедорожника на западе столицы.
Смертельная авария произошла около 7:10 утра в понедельник на улице Академика Анохина. Водитель BMW X3 не успел затормозить и наехал на пешехода, переходившего дорогу вне 'зебры'.
- От полученных травм мужчина скончался на месте до приезда скорой помощи, - прокомментировали Life News в пресс-службе ГУ МВД по Москве.
Через пару минут на место происшествия подъехали близкие жертвы ДТП. В разговоре с полицейскими супруга погибшего сообщила, что ее муж работал в аппарате СК РФ и имел звание полковника юстиции.
- На место выехали следователи СКР, чтобы выяснить все подробности произошедшего, - сообщил Life News официальный представитель столичного управления Следственного комитета Сергей Стукалов.
По предварительным данным, Владимир Кисель работал начальником 6-го отдела организационно-аналитического и документационного обеспечения отдела кадров управления СК РФ.
http://lifenews.ru/news/116066
Сбившему офицера Следственного комитета в Москве грозит 5 лет тюрьмы
Виктория Минина, Life News Online
18:30, Понедельник Июль 08, 2013
Следователи по видеозаписи установили, что Сергей Петров, наехавший на сотрудника СК на джипе BMW X3, мог предотвратить аварию.
Столичное Главное следственное управление СК РФ решает вопрос о возбуждении уголовного дела против 42-летнего москвича, сбившего на своем внедорожнике полковника юстиции Владимира Киселя.
Отсмотрев записи камер видеонаблюдения, следователи пришли к выводу, что водитель BMW X3 Сергей Петров имел возможность остановиться, когда увидел впереди пешехода на дороге, но не сделал этого.
- На данный момент установлено, что водитель внедорожника заблаговременно видел переходившего проезжую часть мужчину, однако не предпринял экстренных мер для остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, - прокомментировал Life News официальный представитель ведомства Сергей Стукалов.
По словам представителя ГСУ СКР по Москве, сейчас следователи решают вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК за нарушение ПДД, повлекшее смерть человека. Максимальное наказание, которое предусматривает эта статья, составляет пять лет лишения свободы с лишением прав на три года.
Напомним, смертельная авария произошла около 7:10 утра в понедельник на улице Академика Анохина. Водитель BMW X3 не успел затормозить и наехал на пешехода, переходившего дорогу не по зебре.
- От полученных травм мужчина скончался на месте до приезда скорой помощи, - прокомментировали Life News в пресс-службе ГУ МВД по Москве.
По мнению адвокатов, в данном случае водителю внедорожника действительно грозит нешуточный тюремный срок.
- Конечно, имеет значение скорость движения водителя. Если она была превышена, то он точно неправ, - объяснил известный адвокат Сергей Жорин. - В то же время стоит учитывать, что не всегда прав тот пешеход, который переходит дорогу в неположенном месте. Водитель управляет автомобилем - средством повышенной опасности. Но если он видел пешехода и не предпринял никаких мер, то он, опять же, нарушил закон. Другое дело, что доказать это сложно. Но можно.
Через несколько минут на место происшествия подъехали близкие жертвы ДТП. В разговоре с полицейскими супруга погибшего сообщила, что ее муж работал в центральном аппарате СК РФ и имел звание полковника юстиции.
57-летний Владимир Кисель работал начальником 6-го отдела организационно-аналитического и документационного обеспечения отдела кадров управления СК РФ.
http://lifenews.ru/news/116091
по первой ссыли с места
по второй с места и сама ситуевина
бумер без вариантов не прав, но погибший близок к премии Дарвина
за что?
я начал обсуждение ДО просмотра видео и в сторону тему увел))
все обсуждение было по теме 😞
уважаемый Palitch редкий гость в данном разделе, а мне его мнение важно
ну можт чо по ошибке снес, звиняйте
скорее прое..л момент, а потом было поздно.
Оба виноваты. Но сядет один.
Santyaga78А там что именно было, а? Т.е. один думал: Не трамвай, объедет, а другой: Не столб, отойдет?
так как насчет хода мыслей водилы и пешика, ныне снесенных - похоже на правду?
А так - ничего нового: два мудака.
mnkuznда, Сантьяга так примерно и написал, про ощущения одного одетого в доспехи Бога и второго что не пешпер и подождет
Т.е. один думал: Не трамвай, объедет, а другой: Не столб, отойдет?
а хрена писать, если по видео все видно
Santyaga78неа, это лишь домыслы
если по видео все видно
RSLхорошо
неа, это лишь домыслы
по ПДД:
1. водитель видел ситуацию заранее?
2. водитель имел возможность снизить скорость ДО аварийной ситуации?
3. в какой момент тормозил водитель?
4. пешик выполнил все требования ПДД?
5. пешик имел возможность избежать аварийной ситуации?
кто из них правее согласно ПДД?
никто
но судебная практика грит что пешик прав... 😞
или всё это по видео не видно?
Обоих жаль...(((
миха гаиоб чем и речь
Обоих жаль...(((
ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН! 😊
а подробнее не сложно?
Все очень просто, судя по видео у авто скорость ~ 80-100км/ч... Превышение есть полюбасу, но и пешеход топал не там где нужно...((( плохо видно, но по моему пешеход смотрел вообще не. В сторону авто... Вполне возможно что и водила ибасос опустил под панель... Стечение обстоятельств, грустно... СКровца жаль...(((
до ентого грил:
водила: "на переходах их пропускай... а они переползают! здесь перехода нет! стой и жди! йа опаздываю!"
пешик: "йа езмъ ЗАКОН!" и как пешик на дороге и как сотрудник...
итог закономерен 😞
но и ситуёвина типичная 😞
а вот превышение не увидел 😞
вот, что значит профи
Уважаемый Миха, ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН за экспертную оценку! 😊
Дождемся группы разбора... Самому интересно, ошибся по скорости или нет???
миха гаипомню есть фишка: на и вслед воспринимается по разному
Самому интересно, ошибся по скорости или нет???
миха гаи
СКровца жаль...(((
А за что его жалеть?
Можно было бы понять с моральной точки зрения (хотя практически все равно была бы глупость), если бы он отмочил этот номер на пешеходном переходе. Но так в наглую переть через дорогу вне пешеходного перехода, даже не глядя в сторону авто, и принуждая его к экстренному торможению - это уж, извините, попахивает взглядом на жизнь и на людей вокруг типа "я важный чин, мне все должны".
По видео проблематично посчитать скорость из-за долбанного увеличения картинки. А так бы - по штрихам разделительной - вполне.
stockМог видеть, но не учесть первой космической пилота. А мог и не заметить издаля: в свою очередь значительное превышение скорости могло помешать своевременно заметить и самого пешехода - он выходил из-за проехавших встречных авто. Да, расстояние было большое, но - скорость. Ниже б скорость - успел бы.
Но так в наглую переть через дорогу вне пешеходного перехода, даже не глядя в сторону авто,
"пешеход всегда прав, пока жив"
Всё шло к закономерному итогу. Один привык ходить где вдзумается, другой летать как хочется. Они искали друг друга. И нашли.
Как принято говорить "Люди не пострадали" (c).
GanKo+1
Один привык ходить где вдзумается, другой летать как хочется.
- На данный момент установлено, что водитель внедорожника заблаговременно видел переходившего проезжую часть мужчину, однако не предпринял экстренных мер для остановки транспортного средстваКакой-то бред.
Как водитель мог заранее увидеть, что пешеход не остановится на разделительной, а бросится под колеса?
Предположить все возможные худшие варианты мог, но обязан ли?
HenriНет, не обязан. Но обязан снизить скорость при возникновении на ДОРОГЕ опасности, которую он В СОСТОЯНИИ обнаружить.
Предположить все возможные худшие варианты мог, но обязан ли?
Видео уже удалено, но когда смотрел - показалось что Х3 помешали сманеврировать/отвлекли внимание двое пешеходов на его полосе, - они разговаривали/ловили такси , а возможно сбитый пешеход к ним и спешил,...