Предыстория:
В Самаре водитель 'Калины' сбил женщину с 2 детьми и скрылся, мальчик скончался в больнице
Вчера, 5 ноября, в 17:40 в Советском районе Самары неустановленный водитель, предположительно, автомобиля 'Lada Kalina' темного цвета, двигаясь по улице Промышленности в сторону улицы Аэродромной, сбил трех пешеходов - женщину 1954 года рождения, девочку 2009 года рождения и 3-летнего мальчика, которые пересекали дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Самарской области.
В результате ДТП дети и женщина с травмами различной степени тяжести были доставлены в городскую больницу, где позже от полученных травм скончался 3-летний мальчик. Сейчас выясняются все подробности случившегося, назначены необходимые экспертизы, проводится проверка.
Источник: http://progorodsamara.ru/auto/view/156009
Видео: http://63.ru/text/newsline/97374127247360.html
ИСКАЛИ ВСЕМ ГОРОДОМ И НАШЛИ ЭТОГО ЮБЛЮДКА.
Итог:
За смерть трехлетнего мальчика водитель получил два с половиной года колонии-поселения
Напомним, 5 ноября 2015 г. 37-летний уроженец Борского района Валерий Евсеев, управляя Lada Kalina, на пешеходном переходе через ул. Промышленности сбил 61-летнюю Зарию Ш., ее шестилетнюю внучку и внука. В результате мальчик от полученных травм скончался. Евсеев с места ДТП скрылся, но номер его авто попал в объектив видеорегистратора, установленного на машине свидетеля. Через несколько дней автомобиль обнаружили на стоянке, водитель сам вскоре явился в полицию с повинной.
29 апреля 2016 г. федеральный судья Денис Борченко огласил приговор, согласно которому, виновник аварии получил два с половиной года лишения свободы в колонии-поселении.
Потерпевшая сторона с таким решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
Источник: http://volga.news/article/410322.html
Правосудие по Самарски. Нет слов.
Как увязать "искали всем городом и нашли" и "явился с повинной"?
LOCARUS
Как увязать "искали всем городом и нашли" и "явился с повинной"?
Никак.
когда припёрли - типа "ЯВИЛСЯ"
Правосудие по Самарски. Нет слов.
У нас так же было. Только в процессе исчезли все видеозаписи регистраторов. У кого-то из-за неграмотности стояло на циклической записи, кто-то специально стер, т.к. виновник был Русским, а погибшие приезжими из Средней Азии. Виновнику удалось доказать, что те сами прыгнули под колеса.
GM63А что не так-то? По 264 ч.3 до пяти лет, если послужного списка нет, то первый раз в первый класс дали половину. Это не по-самарски, это закон такой.
Правосудие по Самарски. Нет слов.
А что не так-то? По 264 ч.3 до пяти лет, если послужного списка нет, то первый раз в первый класс дали половину. Это не по-самарски, это закон такой.
То есть побег с места совершения ДТП и неоказание помощи потерпевшим как бэ не в счёт, да?..
А вот если в следующий раз, опять на зебре ещё троих, тогда мона уже и пятёрочку, чо... Так?
на зебре ещё троих,Ну, у нас и на тротуарах сбивают с 200тым, вообще без последствий. Случай с отсрочкой и амнистией впоследствии. Хотя, наверняка всё по закону...
Ветер 888Не в счет. Оставление места ДТП - это самостоятельное правонарушение. Оставление в опасности - тут вообще никаким местом.
То есть побег с места совершения ДТП и неоказание помощи потерпевшим как бэ не в счёт, да?..
Ветер 888Не мона, а в соответствии с указанными в УК правилами назначения наказания.
А вот если в следующий раз, опять на зебре ещё троих, тогда мона уже и пятёрочку, чо... Так?
Оставление в опасности - тут вообще никаким местом.
Это ненаказуемо? Не является отягчающим??
Ветер 888В определенных случаях - наказуемо. Ст.125 УК.
Это ненаказуемо?
Ветер 888Нет. Ст.63 УК.
Не является отягчающим??
По 264 ч.3
ч3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека(С)
То есть вот то, что мы видим на видео - это неосторожность?..
Ну, не знаю...
Ветер 888Да. Т.е. само деяние - например, выезд на встречку или проезд на запрещающий сигнал - происходит умышленно (хотя может быть и по неосторожности), а вот последствия наступают только по неосторожности. При этом само по себе деяние не является преступлением (пусть и совершается умышленно и в нарушение определенных правил - в нашем случае ПДД), и вся эта ситуация в целом становится преступлением в момент наступления определенных последствий, которые могли и не наступить.
То есть вот то, что мы видим на видео - это неосторожность?..
Ветер 888В нашем случае субъект умышленно или по неосторожности выехал на ПП - что само по себе не преступление, но по неосторожности его действия привели к тяжким последствиям - что и образовало (естественно, наряду с другими элементами) состав преступления.
Ну, не знаю...
А вот если бы умысел виновного был направлен на убийство потерпевших (т.е. он бы выехал на ПП с целью лишить их жизни), то в данном случае речь шла бы уже об убийстве (т.е. умышленном причинении смерти), причем общеопасным способом - с квалификацией по ч.2 ст.105.
Спасибо.
А вот вопрос: превышение скорости в черте города в ночное время в условиях недостаточной видимости можно квалифицировать как общественно опасное деяние и в данном случае отягчающее вину обстоятельство?
Или и тут КоАП и ай-я-яй?
Самарский Суд Самый гуманный Суд в мире..............а я б подписал бы ему высшую меру Социальной Защиты...........метод Африканское Ожерелье......
Генералисимус Сталин
начни с себя .
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
mara2107я детей на зебре не давлю пойди проспись И не пей больше водку по 200 руб и дешевле
начни с себя .
у нас вчера чуваку три года дали общего..козу с козлятами украл.
И не пей больше водку по 200 руб и дешевле
по себе судишь ??!! и забыл притчу ?
«От Иоанна 8:1-12»
'Иисус же пошел на гору Елеонскую, а утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! Эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в Законе заповедовал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его, но Иисус, наклонившись низко писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они уже, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? Никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни'.
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
чуваку три года
ха, жалкие ничтожества.
знаю случай - чудаку за кражу петуха пятёру нарисовали...
ну а дитя задавил - на тебе 2,5 , чо.
а через годик на УДО...
у нас вчера чуваку три года дали общего..козу с козлятами украл.
по мне так то хорошая коза намного ценнее плохого человека (я не про ребёнка на зебре ) .
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
mara2107
по мне так то хорошая коза намного ценнее плохого человека
mara2107
«От Иоанна 8:1-12»
RSL
модератор
вас что то удивляет ? все мы дети божьи 😊 но от хорошей козы есть польза , а от плохого человека никакой пользы - окромя вреда .
собственно говоря большинство людей в нонешнем прогнившем обществе бесполезны - только загрязняют мир различными отходами своей жизнедеятельности , но это не значит конечно , что надо всех лишних убивать .
в аспекте
Тема:
Самарское правосудие. Убил ребёнка на пешеходке, скрылся. Итог - 2.5 года поселения.
когда цитировал
«От Иоанна 8:1-12»я имел ввиду , что если правосудие восторжествовало то чего ещё хотеть ? недостаточно сурово ? так пусть каждый сперва себя суровее судит , а то себе любимым они прощают все грехи .
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
mara2107
вас что то удивляет ? все мы дети божьи но от хорошей козы есть польза , а от плохого человека никакой пользы - окромя вреда .
собственно говоря большинство людей в нонешнем прогнившем обществе бесполезны
я как раз примерно об этом:
mara2107
пусть каждый сперва себя суровее судит
А то Вы одновременно и библию цитируете и козлов "ставите" выше венца творения...
А то Вы одновременно и библию цитируете и козлов "ставите" выше венца творения...
1) не козлов , а коз - от них молоко бывает 😊
2) на счёт венца творения - так некоторые если нифига не соответствуют и пали ниже животных - за что их таких ценить и уважать ? за то что двуногими родились ? а есть ли их заслуга в этом ????!!
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
Ветер 888Если вы говорите об уголовном деле, то нет. В ст.63 УК это не указано. Превышение скорости само по себе образует состав административного правонарушения. Но если в результате именно этих действий наступят тяжкие последствия, указанные в ст.264 УК, то тогда это деяние будет считаться уже преступлением. Причем эти действия в совокупности с последствиями образуют состав преступления, но отягчающим обстоятельством такое превышение являться не будет. Суд, естественно, посчитает превышение скорости в условиях плохой видимости причиной совершения ДТП, но не отягчающим обстоятельством.
А вот вопрос: превышение скорости в черте города в ночное время в условиях недостаточной видимости можно квалифицировать как общественно опасное деяние и в данном случае отягчающее вину обстоятельство?
Вкратце:
1. Превышение скорости само по себе - нарушение по КоАП.
2. Если в результате этого превышения наступают тяжкие последствия - это преступление по УК.
3. Превышение в условиях недостаточной видимости может быть непосредственной причиной ДТП, но не является отягчающим обстоятельством. Т.к. это - сама причина ДТП.
Ветер 888Если без ДТП, без последствий - то просто КоАП, превышение скорости. Если наступили последствия - УК.
Или и тут КоАП и ай-я-яй?
Ветер 888Законодатель в данном случае исходит из умысла субъекта. Кстати, максимальный срок по 264, еяно, 9 лет, т.е. выше чем за неосторожное лишение жизни.
ха, жалкие ничтожества.
знаю случай - чудаку за кражу петуха пятёру нарисовали...ну а дитя задавил - на тебе 2,5 , чо.
а через годик на УДО...
Лично мое мнение: в некоторых случаях нужно существенно увеличивать меру наказания за дорожные преступления. Я про те случаи, когда виновный совершил действия умышленно и однозначно не мог не осознавать опасности своих действий. Например, иногда можно по неосторожности проехать перекресток на красный свет или выехать на ПП. Но если виновный ОДНОЗНАЧНО УМЫШЛЕННО выезжает на перекресток на красный свет, объезжает остановившиеся перед ПП автомобили, выезжает на тротуар и т.д. - то тут ответственность, я считаю, должна быть в разы выше, вплоть до максимальных сроков. Т.е. по сути такие действия должны быть приравнены к умышленному лишению жизни.
Когда виновный выезжает, к примеру, на перекресток на красный свет по неосторожности, то он не ставит целью кого-то убить. Это одно - он не предвидел последствий, не осознавал их. Но если он едет по тротуару, то он не может не осознавать общественной опасности своих действий. Это совсем другое.
Ну и я бы в разы, если не в десятки или сотни раз, повысил бы штрафы за езду по тротуару, за неуступание пешеходу, выезд на встречку, сильные превышения скорости и т.п.
mara2107Законодатель не делает разницы между людьми.
по мне так то хорошая коза намного ценнее плохого человека
Спасибо.
Ветер 888Чем могу. 😛
Спасибо.