Самарское правосудие. Убил ребёнка на пешеходке, скрылся. Итог - 2.5 года поселения.

GM63 12-05-2016 13:23

Предыстория:

В Самаре водитель 'Калины' сбил женщину с 2 детьми и скрылся, мальчик скончался в больнице

Вчера, 5 ноября, в 17:40 в Советском районе Самары неустановленный водитель, предположительно, автомобиля 'Lada Kalina' темного цвета, двигаясь по улице Промышленности в сторону улицы Аэродромной, сбил трех пешеходов - женщину 1954 года рождения, девочку 2009 года рождения и 3-летнего мальчика, которые пересекали дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Самарской области.

В результате ДТП дети и женщина с травмами различной степени тяжести были доставлены в городскую больницу, где позже от полученных травм скончался 3-летний мальчик. Сейчас выясняются все подробности случившегося, назначены необходимые экспертизы, проводится проверка.

Источник: http://progorodsamara.ru/auto/view/156009
Видео: http://63.ru/text/newsline/97374127247360.html

ИСКАЛИ ВСЕМ ГОРОДОМ И НАШЛИ ЭТОГО ЮБЛЮДКА.

Итог:

За смерть трехлетнего мальчика водитель получил два с половиной года колонии-поселения

Напомним, 5 ноября 2015 г. 37-летний уроженец Борского района Валерий Евсеев, управляя Lada Kalina, на пешеходном переходе через ул. Промышленности сбил 61-летнюю Зарию Ш., ее шестилетнюю внучку и внука. В результате мальчик от полученных травм скончался. Евсеев с места ДТП скрылся, но номер его авто попал в объектив видеорегистратора, установленного на машине свидетеля. Через несколько дней автомобиль обнаружили на стоянке, водитель сам вскоре явился в полицию с повинной.

29 апреля 2016 г. федеральный судья Денис Борченко огласил приговор, согласно которому, виновник аварии получил два с половиной года лишения свободы в колонии-поселении.

Потерпевшая сторона с таким решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Источник: http://volga.news/article/410322.html

Правосудие по Самарски. Нет слов.

LOCARUS 12-05-2016 16:15

Как увязать "искали всем городом и нашли" и "явился с повинной"?

GM63 12-05-2016 16:45

quote:
Изначально написано LOCARUS:
Как увязать "искали всем городом и нашли" и "явился с повинной"?

Никак.
когда припёрли - типа "ЯВИЛСЯ"

IDS 16-05-2016 23:43

quote:
Правосудие по Самарски. Нет слов.

У нас так же было. Только в процессе исчезли все видеозаписи регистраторов. У кого-то из-за неграмотности стояло на циклической записи, кто-то специально стер, т.к. виновник был Русским, а погибшие приезжими из Средней Азии. Виновнику удалось доказать, что те сами прыгнули под колеса.

rawmeathunter 19-05-2016 20:05

quote:
Originally posted by GM63:

Правосудие по Самарски. Нет слов.



А что не так-то? По 264 ч.3 до пяти лет, если послужного списка нет, то первый раз в первый класс дали половину. Это не по-самарски, это закон такой.

Ветер 888 18-07-2016 20:18

quote:
А что не так-то? По 264 ч.3 до пяти лет, если послужного списка нет, то первый раз в первый класс дали половину. Это не по-самарски, это закон такой.

То есть побег с места совершения ДТП и неоказание помощи потерпевшим как бэ не в счёт, да?..

А вот если в следующий раз, опять на зебре ещё троих, тогда мона уже и пятёрочку, чо... Так?

ФАНБЕР 18-07-2016 20:32

quote:
на зебре ещё троих,

Ну, у нас и на тротуарах сбивают с 200тым, вообще без последствий. Случай с отсрочкой и амнистией впоследствии. Хотя, наверняка всё по закону...

mnkuzn 19-07-2016 14:32

quote:
Originally posted by Ветер 888:

То есть побег с места совершения ДТП и неоказание помощи потерпевшим как бэ не в счёт, да?..



Не в счет. Оставление места ДТП - это самостоятельное правонарушение. Оставление в опасности - тут вообще никаким местом.
quote:
Originally posted by Ветер 888:

А вот если в следующий раз, опять на зебре ещё троих, тогда мона уже и пятёрочку, чо... Так?



Не мона, а в соответствии с указанными в УК правилами назначения наказания.

Ветер 888 19-07-2016 16:06

quote:
Оставление в опасности - тут вообще никаким местом.

Это ненаказуемо? Не является отягчающим??

mnkuzn 19-07-2016 17:41

quote:
Originally posted by Ветер 888:

Это ненаказуемо?



В определенных случаях - наказуемо. Ст.125 УК.
quote:
Originally posted by Ветер 888:

Не является отягчающим??



Нет. Ст.63 УК.

Ветер 888 19-07-2016 18:52

quote:
По 264 ч.3

ч3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека(С)

То есть вот то, что мы видим на видео - это неосторожность?..
Ну, не знаю...

mnkuzn 19-07-2016 22:14

quote:
Originally posted by Ветер 888:

То есть вот то, что мы видим на видео - это неосторожность?..



Да. Т.е. само деяние - например, выезд на встречку или проезд на запрещающий сигнал - происходит умышленно (хотя может быть и по неосторожности), а вот последствия наступают только по неосторожности. При этом само по себе деяние не является преступлением (пусть и совершается умышленно и в нарушение определенных правил - в нашем случае ПДД), и вся эта ситуация в целом становится преступлением в момент наступления определенных последствий, которые могли и не наступить.
quote:
Originally posted by Ветер 888:

Ну, не знаю...



В нашем случае субъект умышленно или по неосторожности выехал на ПП - что само по себе не преступление, но по неосторожности его действия привели к тяжким последствиям - что и образовало (естественно, наряду с другими элементами) состав преступления.

А вот если бы умысел виновного был направлен на убийство потерпевших (т.е. он бы выехал на ПП с целью лишить их жизни), то в данном случае речь шла бы уже об убийстве (т.е. умышленном причинении смерти), причем общеопасным способом - с квалификацией по ч.2 ст.105.

Ветер 888 19-07-2016 22:32

Спасибо.

А вот вопрос: превышение скорости в черте города в ночное время в условиях недостаточной видимости можно квалифицировать как общественно опасное деяние и в данном случае отягчающее вину обстоятельство?
Или и тут КоАП и ай-я-яй?

Генералисимус Сталин 21-07-2016 02:03

Самарский Суд Самый гуманный Суд в мире..............а я б подписал бы ему высшую меру Социальной Защиты...........метод Африканское Ожерелье......

mara2107 21-07-2016 02:25

quote:
Генералисимус Сталин

начни с себя .

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Генералисимус Сталин 21-07-2016 03:11

quote:
Originally posted by mara2107:

начни с себя .



я детей на зебре не давлю пойди проспись И не пей больше водку по 200 руб и дешевле

Amgai 21-07-2016 03:30

у нас вчера чуваку три года дали общего..козу с козлятами украл.

mara2107 21-07-2016 03:36

quote:
И не пей больше водку по 200 руб и дешевле

по себе судишь ??!! и забыл притчу ?

«От Иоанна 8:1-12»

'Иисус же пошел на гору Елеонскую, а утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! Эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в Законе заповедовал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его, но Иисус, наклонившись низко писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они уже, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? Никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни'.

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Ветер 888 21-07-2016 03:37

quote:
чуваку три года

ха, жалкие ничтожества.
знаю случай - чудаку за кражу петуха пятёру нарисовали...

ну а дитя задавил - на тебе 2,5 , чо.
а через годик на УДО...

mara2107 21-07-2016 03:42

quote:
у нас вчера чуваку три года дали общего..козу с козлятами украл.

по мне так то хорошая коза намного ценнее плохого человека (я не про ребёнка на зебре ) .

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

RSL 21-07-2016 12:14

quote:
Originally posted by mara2107:

по мне так то хорошая коза намного ценнее плохого человека


quote:
Originally posted by mara2107:

«От Иоанна 8:1-12»



mara2107 21-07-2016 14:18

quote:
RSL
модератор

вас что то удивляет ? все мы дети божьи :) но от хорошей козы есть польза , а от плохого человека никакой пользы - окромя вреда .
собственно говоря большинство людей в нонешнем прогнившем обществе бесполезны - только загрязняют мир различными отходами своей жизнедеятельности , но это не значит конечно , что надо всех лишних убивать .
в аспекте

quote:
Тема:
Самарское правосудие. Убил ребёнка на пешеходке, скрылся. Итог - 2.5 года поселения.



когда цитировал
quote:
«От Иоанна 8:1-12»

я имел ввиду , что если правосудие восторжествовало то чего ещё хотеть ? недостаточно сурово ? так пусть каждый сперва себя суровее судит , а то себе любимым они прощают все грехи .

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

RSL 21-07-2016 14:43

quote:
Originally posted by mara2107:

вас что то удивляет ? все мы дети божьи но от хорошей козы есть польза , а от плохого человека никакой пользы - окромя вреда .
собственно говоря большинство людей в нонешнем прогнившем обществе бесполезны



я как раз примерно об этом:

quote:
Originally posted by mara2107:

пусть каждый сперва себя суровее судит



А то Вы одновременно и библию цитируете и козлов "ставите" выше венца творения...

mara2107 22-07-2016 02:17

quote:
А то Вы одновременно и библию цитируете и козлов "ставите" выше венца творения...

1) не козлов , а коз - от них молоко бывает :)
2) на счёт венца творения - так некоторые если нифига не соответствуют и пали ниже животных - за что их таких ценить и уважать ? за то что двуногими родились ? а есть ли их заслуга в этом ????!!

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

mnkuzn 23-07-2016 05:40

quote:
Originally posted by Ветер 888:

А вот вопрос: превышение скорости в черте города в ночное время в условиях недостаточной видимости можно квалифицировать как общественно опасное деяние и в данном случае отягчающее вину обстоятельство?



Если вы говорите об уголовном деле, то нет. В ст.63 УК это не указано. Превышение скорости само по себе образует состав административного правонарушения. Но если в результате именно этих действий наступят тяжкие последствия, указанные в ст.264 УК, то тогда это деяние будет считаться уже преступлением. Причем эти действия в совокупности с последствиями образуют состав преступления, но отягчающим обстоятельством такое превышение являться не будет. Суд, естественно, посчитает превышение скорости в условиях плохой видимости причиной совершения ДТП, но не отягчающим обстоятельством.

Вкратце:
1. Превышение скорости само по себе - нарушение по КоАП.
2. Если в результате этого превышения наступают тяжкие последствия - это преступление по УК.
3. Превышение в условиях недостаточной видимости может быть непосредственной причиной ДТП, но не является отягчающим обстоятельством. Т.к. это - сама причина ДТП.

quote:
Originally posted by Ветер 888:

Или и тут КоАП и ай-я-яй?



Если без ДТП, без последствий - то просто КоАП, превышение скорости. Если наступили последствия - УК.

mnkuzn 23-07-2016 05:55

quote:
Originally posted by Ветер 888:

ха, жалкие ничтожества.
знаю случай - чудаку за кражу петуха пятёру нарисовали...

ну а дитя задавил - на тебе 2,5 , чо.
а через годик на УДО...




Законодатель в данном случае исходит из умысла субъекта. Кстати, максимальный срок по 264, еяно, 9 лет, т.е. выше чем за неосторожное лишение жизни.

Лично мое мнение: в некоторых случаях нужно существенно увеличивать меру наказания за дорожные преступления. Я про те случаи, когда виновный совершил действия умышленно и однозначно не мог не осознавать опасности своих действий. Например, иногда можно по неосторожности проехать перекресток на красный свет или выехать на ПП. Но если виновный ОДНОЗНАЧНО УМЫШЛЕННО выезжает на перекресток на красный свет, объезжает остановившиеся перед ПП автомобили, выезжает на тротуар и т.д. - то тут ответственность, я считаю, должна быть в разы выше, вплоть до максимальных сроков. Т.е. по сути такие действия должны быть приравнены к умышленному лишению жизни.

Когда виновный выезжает, к примеру, на перекресток на красный свет по неосторожности, то он не ставит целью кого-то убить. Это одно - он не предвидел последствий, не осознавал их. Но если он едет по тротуару, то он не может не осознавать общественной опасности своих действий. Это совсем другое.

Ну и я бы в разы, если не в десятки или сотни раз, повысил бы штрафы за езду по тротуару, за неуступание пешеходу, выезд на встречку, сильные превышения скорости и т.п.

mnkuzn 23-07-2016 05:58

quote:
Originally posted by mara2107:

по мне так то хорошая коза намного ценнее плохого человека



Законодатель не делает разницы между людьми.

Ветер 888 23-07-2016 14:09

Спасибо.

mnkuzn 23-07-2016 16:12

quote:
Originally posted by Ветер 888:

Спасибо.



Чем могу. :P