"Уши" в ушах = смерть!

Seytar 19-11-2016 23:00

"В Москве электричка насмерть сбила девушку в наушниках"

Электричка насмерть сбила девушку, переходившую железнодорожные пути в наушниках около Савеловского вокзала Москвы. Об этом сообщили в пресс-службе управления на транспорте МВД России по ЦФО, передает ТАСС.

'Сегодня около 19.00 20-летняя девушка переходила пути в районе Савеловского вокзала. Потерпевшую сбил электропоезд направлением Лобня - Москва, несмотря на подаваемые машинистом звуковые сигналы и экстренное торможение', - говорится в сообщении.

Отмечается, что девушка переходила пути в наушниках. В связи с этим, как предполагается, она могла не услышать предупреждающие сигналы.

https://www.gazeta.ru/social/news/2016/11/19/n_9353567.shtml
-------

Так друг погиб на Серп и Молот два года назад.

Cyberia 19-11-2016 23:09

quote:
Originally posted by Seytar:

Отмечается, что девушка переходила пути в наушниках. В связи с этим, как предполагается, она могла не услышать предупреждающие сигналы.


Это, скорее всего, и стало причиной трагедии.
Не нужно слушать музыку в наушниках, когда, например, переходишь дорогу (включая железнодорожные пути). Есть те, кто пренебрегает этим- и в результате получается такой не веселый финал.

ПашаАБАКАН 20-11-2016 12:14


mnkuzn 20-11-2016 10:14

Как там в Фоллаут-3 комментирует успешные выстрелы главного героя Высший паладин Кросс? "Ну, туда и дорога, хорошо, что не в меня!"...

mnkuzn 20-11-2016 10:16

А, нет! Она говорит, вроде: "Скатертью дорожка!" :D Нет? Не помню просто, давно не играл...

Schnapps 20-11-2016 10:37

У неё чё бошка в разные стороны не поворачивалась,только как у волка всей тушей? Говорят очень полезно при переходах дорог и рельсов вертеть бошкой по сторонам.

Sobaka1970 20-11-2016 11:11

quote:
Изначально написано Schnapps:
У неё чё бошка в разные стороны не поворачивалась,только как у волка всей тушей? Говорят очень полезно при переходах дорог и рельсов вертеть бошкой по сторонам.

А бошка смотрела в тот же телефон.

Schnapps 20-11-2016 12:19

Ну туда ей и дорога.

RSL 20-11-2016 14:18

какие все добрые.. У вас (и у меня) просто наушников не было в то время, а электрички были.

Конечно - ССЗБ (хотя тут можно и подискутировать на тему -"не научили".

Но фразы -

quote:
Originally posted by Schnapps:

Ну туда ей и дорога


это перебор. Девку жаль.

PS (только про душевную травму машиниста - не рассказывайте, или о том,Как все опоздали на работу)

Schnapps 20-11-2016 14:27

quote:
Originally posted by RSL:

У вас (и у меня) просто наушников не было в то время, а электрички были.



Пока личного авто не было наушники в городе из ушей не вынимались со школы.
У меня ещё и глаза есть и чувство самосохранения.Если девка тупорылая то рано или поздно это должно было случиться.

RSL 20-11-2016 14:35

quote:
Originally posted by Schnapps:

Если девка тупорылая то



это не значит,что ее не жалко и туда дорога. Это значит
quote:
Originally posted by Schnapps:

чувство самосохранения



не привили, не научили. Про своих думаю так не сказали бы?

Dmitry_SPB 25-11-2016 21:26

quote:
Изначально написано RSL:

не привили, не научили. Про своих думаю так не сказали бы?

За своих явно бы пошли машиниста стрелять-убивать вместе с его семьей. Ибо чадо единственное, невинное, да негодяй такой, на поезде.
Логика обычно такая...

PS. Пару лет назад у друга моего на руках парень 20-летний умер от черепно-мозговой. Вдоль рельс шел, тоже в наушниках, выступающей деталью локомотива кусок черепа снесло. Причем на экстренном торможении уже, но все равно хватило.
Трезвый причем. Не слышал ни гудка, ни скрежета колес.
Вывод: наушники и железная дорога это несовместимые вещи.

mnkuzn 26-11-2016 09:25

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

За своих явно бы пошли машиниста стрелять-убивать вместе с его семьей. Ибо чадо единственное, невинное, да негодяй такой, на поезде.
Логика обычно такая...



Это вы людей по себе судите?

ag111 26-11-2016 09:33

Интересна постановка вопроса -электричка сбила. Еще скажите гонялась за этой девицей, или в засаде поджидала.

Sobaka1970 26-11-2016 09:54

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

За своих явно бы пошли машиниста стрелять-убивать вместе с его семьей. Ибо чадо единственное, невинное, да негодяй такой, на поезде.
Логика обычно такая...

PS. Пару лет назад у друга моего на руках парень 20-летний умер от черепно-мозговой. Вдоль рельс шел, тоже в наушниках, выступающей деталью локомотива кусок черепа снесло. Причем на экстренном торможении уже, но все равно хватило.
Трезвый причем. Не слышал ни гудка, ни скрежета колес.
Вывод: наушники и железная дорога это несовместимые вещи.


Вывод: дебилы и жизнь-вещи несовместимые. Сбили в наушниках-хорошо, насмерть-ещё лучше.

Dmitry_SPB 26-11-2016 11:26

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Это вы людей по себе судите?

Да не, просто привык к суждению людей вроде Вас: все вокруг г-но и тупые, а Вы умные и почти святые. Были бы и совсем святые, но тупые, которые вокруг, жизни не дают.

Dmitry_SPB 26-11-2016 11:28

quote:
Изначально написано Sobaka1970:

Вывод: дебилы и жизнь-вещи несовместимые. Сбили в наушниках-хорошо, насмерть-ещё лучше.


Видите ли, моя точка зрения заключается в том, что людей с образом мышления вроде Вашего я не считаю за разумных и желаю им того же, что и Вы.
Где же правда?

Dmitry_SPB 26-11-2016 11:29

quote:
Изначально написано ag111:
Интересна постановка вопроса -электричка сбила. Еще скажите гонялась за этой девицей, или в засаде поджидала.

А как еще сказать? Обычный оборот речи.

RSL 26-11-2016 12:35

Мне эта тема навеяла мысль ввести в правила раздела кратковременный бан за цинизм и "танцы на костях".

В разделе крим сводки сплошь убийцы,насильники и педофилы и ставить их в один ряд с людьми, которых постиг несчастный случай, утверждением,что "туда им и дорога", как минимум не соразмерно. Про этичность ликования на тему смерти, я уже и не говорю.


ag111 26-11-2016 12:50

Нет проблем сделать пути безопасными, но билеты будут в 3+ раз дороже. Поскольку платить мы не хотим, то остается толдько оскорблять самоубивцев, нех тут на наши деньги покушаться.

mnkuzn 26-11-2016 13:05

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

привык к суждению людей вроде Вас: все вокруг г-но и тупые, а Вы умные и почти святые. Были бы и совсем святые, но тупые, которые вокруг, жизни не дают.



Может, чтобы не выглядеть лжецом, мои посты, где я подобное говорил, приведете?

Sobaka1970 26-11-2016 13:06

Тогда нужно открывать тему, а может и целый раздел: соблюдение безопасность при проживании. Жена была свидетелем как в 20м впередиидущую, в наушниках и капюшоне, сбила машина; обходя лужу девушка пошла не ближе к дому, а сделала шаг на дорогу, в поток машин. Почему?
В 80х годах журнал Наука и Жизнь писал о новом товаре фирмы Сони: магнитофоне без динамиков-только для наушников, только для прослушивания. Как хорошо, писал журнал, что занимаясь спортом, бегая по парку, или совершая поездку в метро, человек сможет прослушать курс научных лекций или аудиокурс иностранного языка. Хрен. Наушни ки всовываются в уши, закрывая важнейшие органы чувств, для создания своего мира розовых фей и голубых гномов. Итог-смерть. То-же происходило с первобытными людьми которые не нюхали, не слушали, не видели опасность. Выжили лучшие. Теперь мы плачем о тех, кто убивает себя своей глупостью: наушниками и капюшонами одетыми на дороге и в других опасных местах. Почему?
Прыгая с парашютом или ныряя с аквалангом человек понимает и осознаёт риск своей смерти. Совершая самоубийство он распоряжается только своей жизнью. Вот садясь за руль автомобиля или штурвал самолёта он уже рискует и чужой жизнью. Осознаёт ли он это? Неизвестно. Но человек в наушниках и капюшоне этого точно не будет осознавать.
Одевая наушники и капюшон он рискует своей жизнью по собственной глупости и самоуверенности. За руль или штурвал, за пульт управления АЭС этот человек попасть не должен. И природа нам помогает совершая свой естественный отбор.
Где пляски на костях? Это радость величию и мудрости природы.

RSL 26-11-2016 13:16

quote:
Originally posted by Sobaka1970:

Тогда нужно открывать тему, а может и целый раздел: соблюдение безопасность при проживании


есть уже такое на ганзе


quote:
Originally posted by Sobaka1970:

Это радость величию и мудрости природы


которая, судя по всему, нет нет, да и берет порой выходной, для отдыха :P

mnkuzn 26-11-2016 13:19

quote:
Originally posted by RSL:

Мне эта тема навеяла мысль ввести в правила раздела кратковременный бан за цинизм и "танцы на костях".



Твое право. Правилам форума, думается, это не противоречит. Но есть несколько но.
1. Что есть цинизм в целом?
2. Каковы критерии недопустимого цинизма в частности? Например, пол, возраст, статус на дороге (пешеход, водитель, водитель авто, водитель байка и т.д.), сама ситуация, в которую человек попал или которую создал сам и т.п. Т.е. что именно нельзя обсуждать? Например, постоянно обсуждают самовыпилившихся на мотоциклах дебилов - и нормально. А почему бы не обсудить самовыпилившегося дебила-пешехода? Дура на ж/д переезде в наушниках - это не лучше, чем дурак без экипы на байке, летящий 150 по городу.
3. Основная причина аварии в подавляющем случаев - это именно ЛИЧНОСТЬ ее виновника. Действия мудака неразрывно связаны с его личностью.
quote:
Originally posted by RSL:

людьми, которых постиг несчастный случай, утверждением,что "туда им и дорога", как минимум не соразмерно.



Несчастный случай - это когда в Брянске п...а сбила маму с ребенком на переходе (хотя там и в некотором роде мамаша не все правильно сделала). Или (в Питере, вроде, было), когда женщина выходила из машины, а другая в этот момент в нее врезалась. Вот это несчастный случай. А когда мудак сделал все для того, чтобы получить премию Дарвина - что еще можно о нем сказать, как не дебил?

Не соразмерно - это смешивать трагедию и отсутствие мозга в голове пострадавшего. Давайте в один ряд с трагедиями поставим смерти руферов, зацеперов и т.д.?

quote:
Originally posted by RSL:

Про этичность ликования на тему смерти, я уже и не говорю.



А никто и не ликует. Люди говорят, что в мире стало одним дебилом меньше.

mnkuzn 26-11-2016 13:26

quote:
Originally posted by Sobaka1970:

Прыгая с парашютом или ныряя с аквалангом человек понимает и осознаёт риск своей смерти. Совершая самоубийство он распоряжается только своей жизнью. Вот садясь за руль автомобиля или штурвал самолёта он уже рискует и чужой жизнью. Осознаёт ли он это? Неизвестно. Но человек в наушниках и капюшоне этого точно не будет осознавать.
Одевая наушники и капюшон он рискует своей жизнью по собственной глупости и самоуверенности.



И еще есть ОООООЧЕНЬ важный момент. Такой дебил рискует и ЧУЖИМИ жизнями. Большинству людей было бы глубоко посрать, если бы такая ТП упала с обрыва в реку и т.д., но не посрать, если бы ее смерть причинила вред им. Например, машина, резко затормозив перед такой дурой, закрутилась на дороге и вылетела на остановку, где в этот момент находились ДРУГИЕ ЛЮДИ (или так - где в этот момент находились люди, без "другие").

Если ты хочешь выпилиться - то сделай это, не создавая проблем другим. Это один из элементов жизни В ОБЩЕСТВЕ. Мы, живя в социуме, обязаны соблюдать права других людей. И да, поэтому

quote:
Originally posted by RSL:

душевную травму машиниста ... все опоздали на работу


тоже надо учитывать. Есть любители самовыпила - броситься под машину и т.п. Т.е. СВОИ проблемы человек решает - но за счет ДРУГИХ людей. Так нельзя.

Sobaka1970 26-11-2016 14:10

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Видите ли, моя точка зрения заключается в том, что людей с образом мышления вроде Вашего я не считаю за разумных и желаю им того же, что и Вы.
Где же правда?


Конечно Ваша правда, но логики в ваших мозгах нет.
Если человек берёт верёвку и вешается-он сам виноват. Если человек одел наушники и капюшон и шастает там где надо проявлять осмотрительность-он тоже самоубийца.

RSL 26-11-2016 14:17

Михаил, У меня давно прошел период желания устраивать жаркие споры на Ганзе и писать километры текстов. Отвечу лишь на один твой вопрос, дабы не создавалось впечатления игнора:


quote:
Originally posted by mnkuzn:

Что есть цинизм в целом?
Каковы критерии недопустимого цинизма в частности?



есть некая концепция - "окно овертона", вот она про наличие рамок допустимого. Я же ее в свою очередь базирую на христианской морали. (Был бы иной веры, базировал бы на иной).

Я говорю (да и не только я), что "бабу жаль", ты же утверждаешь, что жалости она не только не достойна, но и туда ей и дорога. (не цитаты, а собирательный смысл)

И тут же начинаешь многокилометрово искать причины, и оправдания тому,что смерть 20-летней девушки, (за которой нет никакой вины, кроме того ,что она шла в наушниках там где не надо) не достойна сожаления.

Так вот, у меня создается впечатление, что с помощью фантомных примеров и юридической казуистики, а так же на фоне перлов о том, что "Это радость величию и мудрости природы"(не твоя фраза) ,ты пытаешься это "окно овертона" сдвигать.

В свое время мне понравилась иллюстрация, как сдвигаются такие "окна" в угоду той, или иной потребности:


mnkuzn 26-11-2016 14:40

quote:
Originally posted by RSL:

Михаил, У меня давно прошел период желания устраивать жаркие споры на Ганзе и писать километры текстов. Отвечу лишь на один твой вопрос, дабы не создавалось впечатления игнора:



Я ни в коем случае не ради спора - с модератором не спорят. Я лишь высказываю свое мнение как участник раздела, как я вижу эту ситуацию с подобным правилом. И в любом случае, думаю, если такое правило будет введено, то об этом нужно будет сделать уведомление в разделе - может, в виде отдельной темы.

RSL 26-11-2016 14:51

quote:
Originally posted by mnkuzn:
с модератором не спорят

Слышал я, что в твоих разделах, таки да - это не принято... :P А тут, как видишь, свобода мнений, только мне лень спорить об очевидном и фундаментальном))

А правило,конечно введено не будет (это лишь мысль промелькнула) Ведь совесть - она либо есть, либо ее нет)) Ее требовать нельзя


mnkuzn 26-11-2016 14:57

quote:
Originally posted by RSL:

Слышал, что в твоих разделах, таки да - это не принято...



Поэтому и в чужих так не делаю. Что там - модератор всегда прав, если он не прав - см. п.1. :D Хотя так иногда хочется, будучи модератором, послать кого куда подальше... А приходится говорить: Не приведете ли ссылку на Закон об оружии, плиз? :D
quote:
Originally posted by RSL:

А правило,конечно введено не будет (это лишь мысль промелькнула) Ведь совесть - она либо есть, либо ее нет))



Т.е. дружно гадим дальше? Ну, кто без совести? :D

RSL 26-11-2016 15:09


quote:
Originally posted by mnkuzn:

гадим дальше?



mnkuzn 26-11-2016 15:18

Молчу, как рыба!

RSL 26-11-2016 15:19

не, это я к тому,что весь садовый инвентарь, в технически исправном состоянии и смазан "совестином", почистим)))

Dmitry_SPB 26-11-2016 15:28

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Может, чтобы не выглядеть лжецом, мои посты, где я подобное говорил, приведете?

Знаете, Ваши выводы и как я буду выглядеть в Ваших глазах, меня не трогает вообще. :)

Пока лично не коснется именно Вас или Ваших близких, будут авторитетные высказывания насчет торжества эволюции и прочего.
Видите ли, жизнь вообще сложная вещь и в ней нет вещей с однозначной оценкой.
Жила-была девочка, может, перенервничала, может, еще чего, чего же теперь?

ag111 26-11-2016 15:52

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Жила-была девочка, может, перенервничала, может, еще чего, чего же теперь?


Вопрос об оценке события обществом. Общество недовольно.

Торус! 26-11-2016 16:01

quote:
Originally posted by RSL:

за которой нет никакой вины, кроме того ,что она шла в наушниках там где не надо


Это показатель того, что она была опасна.
1. Для себя, в чем было представлено железное доказательство.
2. Для других тем более, поскольку если уж за собой не следила, то... кароче вы понели.

Не злорадствую, но сочюствия ни грамма.
Такие сносят остановки с людьми.

mnkuzn 26-11-2016 16:16

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Знаете, Ваши выводы и как я буду выглядеть в Ваших глазах, меня не трогает вообще.



Поэтому с такой легкостью позволяете себе необоснованные высказывания об участниках форума?
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Пока лично не коснется именно Вас или Ваших близких, будут авторитетные высказывания насчет торжества эволюции и прочего.



Не могу вам запретить обсуждать меня и моих близких - но почему вы СЕБЯ не обсуждаете?
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Видите ли, жизнь вообще сложная вещь и в ней нет вещей с однозначной оценкой.



А это не вы, часом, высказывались касательно дебила, который встал на мотоцикл - ногами на сиденье, проехался сколько-то там метров и приделался головой об асфальт? В том же ключе, что жизнь сложна и многогранна и у нас нет прав судить того дауна?
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Жила-была девочка, может, перенервничала, может, еще чего, чего же теперь?



А давайте вы ответите о СЕБЕ САМОМ, а? Вы же любите чужие семьи обсуждать - так давайте обсудим вашу. Жила-была девочка, вышла на ровном месте на проезжую часть - а по дороге в этот момент шла машина, а за рулем была ваша жена, которая в итоге улетела с дороги и... Ну, вышла девочка на дорогу, перенервничала, что теперь? Что скажете?
quote:
Originally posted by Торус!:

Такие сносят остановки с людьми.



Или из-за таких...

Sobaka1970 26-11-2016 16:40

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Т.е. дружно гадим дальше? Ну, кто без совести? :D

Совесть есть у всех, но предмет настолько дорогой, что лучше им не пользоваться.

RSL 26-11-2016 16:53

quote:
Originally posted by Торус!:
Такие сносят остановки с людьми


это сильно было сказано...))))))))))))))))))))), особенно в этом разделе))))


Вот это намного ближе к истине:

quote:
Originally posted by mnkuzn:
Или из-за таких...


Хотя, я и такой сюжет давно не припомню. Обычно по синьке.


Но я так и не уловил, у злорадствующих участников свои дети есть?

ag111 26-11-2016 16:58

Именно в интересах детей следует четко расставить акценты.

ag111 26-11-2016 17:01

я бы вообще натурный стенд сделал - Она ходила через пути в наушниках.

RSL 26-11-2016 17:02

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Видите ли, жизнь вообще сложная вещь и в ней нет вещей с однозначной оценкой


RSL 26-11-2016 17:05

quote:
Originally posted by ag111:

я бы вообще натурный стенд сделал - Она ходила через пути в наушниках.


это уже о профилактике. Которой, вероятно тут не было.
Цитировать себя не прилично, но я уже об этом говорил:

quote:
Originally posted by RSL:

не привили, не научили


Но спор был об ином. А профилактика несомненно нужна.

но вопрос свой не снимаю:

quote:
Originally posted by RSL:

у злорадствующих участников свои дети есть?


ag111 26-11-2016 17:08

О чем, о ином? Если грубо, то никакого сочувствия пострадавшей. И это нормально.

RSL 26-11-2016 17:10

quote:
Originally posted by ag111:

И это нормально.


Следует добавлять: "среди моего окружения, в моей семье" и тд. Что бы общество не считало, что это заявление от его имени..

ag111 26-11-2016 17:14

quote:
Изначально написано RSL:

Следует добавлять: "среди моего окружения, в моей семье" и тд. Что бы общество не считало, что это заявление от его имени..


Еще раз. Развести потоки пешеходов и машин стоит денег. Вы готовы платить за дур?

Sobaka1970 26-11-2016 17:16

quote:
Изначально написано RSL:

Хотя, я и такой сюжет давно не припомню. Обычно по синьке.


Но я так и не уловил, у злорадствующих участников свои дети есть?


Есть, но у Савёловского нет мест для перехода путей. Есть дырки в заборе, для прохода через них дырок в наушниках.

RSL 26-11-2016 17:20

quote:
Originally posted by ag111:

Вы готовы платить за дур?


Еще раз:

quote:
Originally posted by RSL:
спор был об ином

Так что не уводите тему в сторону.

И не стесняйтесь ответить на мой простой вопрос - есть ли свои дети? Я хочу понять, насколько одинаковыми ценностями мы оперируем.

ag111 26-11-2016 17:24

Я личную информацию не выкладываю. Я знаю сколько стоит строительство переходов. Считаю более полезным устраивать общественные порки. Дешевый жд транспорт более полезен, чем отдельные дуры.

ag111 26-11-2016 17:28

Почему как модератор, так неприятная личность?

RSL 26-11-2016 17:30

quote:
Originally posted by ag111:

Я личную информацию не выкладываю



Звучит как отмазка)) , никакой персонификации это не влечет. И от того,что Sobaka1970 сказал,что "Есть", он не стал более уязвим в кибер пространстве, или реальной жизни. Ваш ответ засчитываю,как - нет.


quote:
Изначально написано ag111:
Почему как модератор, так неприятная личность?

все просто: в обсуждении разных точек зрения, Вам не личность моя неприятна, а невозможность мне нахамить безнаказанно. Потому Вам и приходится вести относительно культурный диалог, что Вас видимо тоже раздражает :P

RSL 26-11-2016 17:47

quote:
Originally posted by ag111:
По экономике вопроса что возразить имеете?

Нет. Ибо я ее тут не затрагивал и это не я в третий раз увожу тему в сторону от вопроса морали высказываний в адрес погибшей, в сторону стоимости билета. Видимо Вы как то связаны с экономикой вопроса, и хотите этим тут блеснуть?

Но незачем, ибо даже если Вы "разведете" как вы грите потоки, то и это не поможет. А как сказано выше - потоки там разведены. Но лазают и через дырки в заборе и через сами заборы. Вопрос не в дырках а в профилактике. А если ее нет - перелезут через любой забор.

Мне жалко и девку и ее родителей. Идею про показательный стенд - поддерживаю.

Однако общая картина, насколько сильно продеградировала проэвалюционировала отдельная часть общества - понятна

ag111 26-11-2016 17:51

Нет тут никакой морали. Токаря, которого деталь за расхристанную спецодежду затянет, я тоже жалеть не буду.

Dmitry_SPB 26-11-2016 17:57

quote:
Изначально написано mnkuzn:

А давайте вы ответите о СЕБЕ САМОМ, а? Вы же любите чужие семьи обсуждать - так давайте обсудим вашу. Жила-была девочка, вышла на ровном месте на проезжую часть - а по дороге в этот момент шла машина, а за рулем была ваша жена, которая в итоге улетела с дороги и... Ну, вышла девочка на дорогу, перенервничала, что теперь? Что скажете?

Да, это будет трагедия. С виновницей в виде той, что вышла на проезжую часть. Дальше что?
Вы матери этой девчонки скажите это. Про эволюцию, природу и прочее...

Знаете, такой образ мыслей характерен для 12-15 лет, ну до 20,наверное. Кто-то, видать, застревает в этом возрасте. Причем, наверное, от святости лопатки чешутся и лоб нимбом сжимает. Ни разу не косячили?
Она же не нажралась в сопли, пойдя с бутылкой навстречу поезду...
Ладно, разговор бесполезен. В соседнем вон разделе убеждают, что абсолютно нормально выйти с ножом в руке покурить и ткнуть в бочину того, кто на тебя налетел случайно.

ag111 26-11-2016 18:00

Каждый член общества несет ответственность перед обществом. От данной девицы пользы никакой , один ущерб.

Dmitry_SPB 26-11-2016 18:04

quote:
Изначально написано ag111:
Каждый член общества несет ответственность перед обществом. От данной девицы пользы никакой , один ущерб.

Можно узнать, с чего Вы это решили?
Возможно, она отличница, прекрасная дочь и мать. Единичная дурость стоила ей жизни.

А Вы, возможно, безработный, окончивший 9 классов со справкой. И пользы от Вас только Интернет-трафик поднимать. И будет это продолжаться еще лет 50.
И от кого было больше пользы?

А она теперь все, даже не прочитает, чего Вы тут наваяли.

Завязывайте писать херню.
Реально ни жены, ни детей ведь нет.
Потом, попозже, увидите, как мировоззрение поменяется.

ag111 26-11-2016 18:11

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Можно узнать, с чего Вы это решили?
Возможно, она отличница, прекрасная дочь и мать. Единичная дурость стоила ей жизни.


Вы бредите. :P

Меня на форуме давно знают.

Если еще и мать, то совсем тяжелый случай.

RSL 26-11-2016 18:14

quote:
Originally posted by ag111:

Меня на форуме давно знают.



quote:
Изначально написано ag111:
Я личную информацию не выкладываю.

:P

Dmitry_SPB 26-11-2016 18:19

quote:
Изначально написано RSL:

:P


Тоже заценил. :)

Dmitry_SPB 26-11-2016 18:20

quote:
Изначально написано Торус!:

Это показатель того, что она была опасна.
1. Для себя, в чем было представлено железное доказательство.
2. Для других тем более, поскольку если уж за собой не следила, то... кароче вы понели.

Не злорадствую, но сочюствия ни грамма.
Такие сносят остановки с людьми.


Очень сильно сказано. А еще они детей насилуют, животных мучают и в стариков плюют.

кулумнур 26-11-2016 18:28


У нас в городе на перекрёстке улиц Чиряева и Хабарова бегущая с 202 микрорайона лошадь насмерть сбила девушку с наушниками в ушах.

Dmitry_SPB 26-11-2016 18:31

quote:
Изначально написано ag111:

На личные данные не расколете. ;) По безопасности на железных дорогах кое-что сделал.

Еще раз. Обществу насрать на бестолковых или не насрать?


Да никто и не пытается. Есть только мысль понять, насколько одинаковыми ценностями мы оперируем.
Если нет семьи и детей, все гораздо проще. И спор этот становится бесполезен.

Sobaka1970 26-11-2016 18:32

quote:
Изначально написано кулумнур:

У нас в городе на перекрёстке улиц Чиряева и Хабарова бегущая с 202 микрорайона лошадь насмерть сбила девушку с наушниками в ушах.

Я надеюсь лошадь отделалась лёгким испугом.

ag111 26-11-2016 18:42

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Да никто и не пытается. Есть только мысль понять, насколько одинаковыми ценностями мы оперируем.
Если нет семьи и детей, все гораздо проще. И спор этот становится бесполезен.


Плоско мыслите. Я как раз исследую возможность удержать молодежь от опасных действий.

А что предлагаете Вы?

mnkuzn 26-11-2016 19:18

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Дальше что?



Это я у ВАС спрашиваю. Тоже будете дуру оправдывать? Ну, убила мою жену и детей - ну, что с того... Так?
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Вы матери этой девчонки скажите это. Про эволюцию, природу и прочее...



При чем это здесь? Мы обсуждаем это на форуме, а не в личной беседе с конкретными родителями.

Торус! 26-11-2016 19:26

quote:
Originally posted by RSL:

это сильно было сказано...



quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Очень сильно сказано.


Дык!

:)

Торус! 26-11-2016 19:27

quote:
Originally posted by ag111:

я бы вообще натурный стенд сделал - Она ходила через пути в наушниках.


И выставлять там чучелА ходильщиков.

Dmitry_SPB 26-11-2016 19:29

quote:
Изначально написано mnkuzn:

При чем это здесь? Мы обсуждаем это на форуме, а не в личной беседе с конкретными родителями.

Оправдывать ни в коем случае не буду, но говном поливать тоже не собираюсь.
Она за свою дурость понесла самое тяжелое наказание, какое могла.

Видите ли, в том и дело. Говна набросили в адрес человека, которого не знаете, и в адрес родителей его, и родственников, и друзей, и все в порядке.

Торус! 26-11-2016 19:30

quote:
Originally posted by ag111:

Почему как модератор, так неприятная личность?



quote:
Originally posted by ag111:

Я всегда предельно корректен. Переход на личности корректным не считаю.


Быгыгы.
:)

RSL 26-11-2016 19:52

quote:
Originally posted by ag111:

Модератор не есть личность.



верно, это функция. И она в этой теме никак еще себя не проявила. Так что беспричинное упоминание в суе - признак фобий))

RSL 26-11-2016 19:55

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, убила мою жену и детей - ну, что с того... Так?



кстати херовый пример. Как уже говорилось выше, девка даже не была пьяна.

Dmitry_SPB 26-11-2016 19:57

quote:
Изначально написано RSL:

кстати херовый пример. Как уже говорилось выше, девка даже не была пьяна.

Взызвать к здравой логике бесполезно.
Будут приведены не менее маразматичные примеры.

Dmitry_SPB 26-11-2016 20:13

quote:
Изначально написано ag111:

Она считай вообще наказания не понесла. Вот если бы ей ноги отрезало.


Ладно, жизнь штука интересная.
Посмотрим, что она Вам готовит. :)
Как только говном чуточку накроет, интересно, куда пойдете. :)

RSL 26-11-2016 20:27

quote:
Originally posted by ag111:

В теме сказано сбила электричка. Т.е. вина электрички.
Было бы сказано что девица шагнула под электричку добровольно, вопроса бы не было.



если дунуть посильней, будет много пузырей
если медленно подуем, то большой пузырь надуем