Что скажете? Кто злодей?

СанСаныч69 07-03-2017 12:21

Приветствую! Хочу узнать профессиональное и объективное мнение участников форума, по поводу мелкого ДТП...
Двухполосное движение. Слева две сплошные. Правая полоса занята припаркованными машинами.
Кто же виновник???



Вампир77 07-03-2017 15:17

quote:
Originally posted by СанСаныч69:

Кто же виновник???



А вот этот, правый - он целиком и полностью находится в своей полосе?

Торус! 07-03-2017 15:27

У меня сразу вопрос - алень с регистратором НЕ едет в кильватере Газели
потому что тупой? или гордый? или раскорячился спецом в поисках приключений?

Впереди целый ряд едет как люди, никто никому не мешает, а этот...
Злодеев тут нет, а мудак точно присутствует.

:)

СанСаныч69 07-03-2017 17:27

quote:
Изначально написано Торус!:
У меня сразу вопрос - алень с регистратором НЕ едет в кильватере Газели
потому что тупой? или гордый? или раскорячился спецом в поисках приключений?

Впереди целый ряд едет как люди, никто никому не мешает, а этот...
Злодеев тут нет, а мудак точно присутствует.

:)


Водитель с регистратором едет в СВОЕЙ, левой полосе и ни кому ни как не мешает, прямолинейную траекторию движения не нарушает вроде... по крайней мере по видеозаписи так выглядит...
Я не думаю, что газель, едущая одним колесом по встречке, достойна того, что бы кто-то шел за ней в кильватере...
Я один раз тоже вот так ехал и цепанулся зеркалом на встречке...
Гаишники моего поступка не оценили...

СанСаныч69 07-03-2017 17:32

quote:
Изначально написано Вампир77:

А вот этот, правый - он целиком и полностью находится в своей полосе?

Так там всего две полосы. Правая занята припаркованными машинами, а черная машина явно ведома окуевшим хамом, который щемится между полосами движения, как вошь... Но мой вопрос не о культуре поведения на дороге, а о виновнике ДТП. Кого признают нарушителем по ПДД?

Безмен 07-03-2017 18:46

кто не в полосе - тому и подарки
езда по разделительной запрещается
а вот размещение в пределах своей полосы не регламентируется
прижимайся хоть вправо хоть влево

Торус! 07-03-2017 19:11

quote:
Originally posted by СанСаныч69:

Я один раз тоже вот так ехал и цепанулся зеркалом на встречке...
Гаишники моего поступка не оценили...


Позволю себе порассуждать.

Ездить абсолютно по правилам не может никто.
Поэтому, когда плотный траффик, коллектив водителей может (например)
позволить себе аккуратно ехать в три ряда на двухрядной стороне.
Аккуратно, никого не задевая и не борзея.
Да, это нарушение, но тот дятел, который "имеет право" и начинает
кочевряжиться, как мандавошка на мокром гребешке - мудак.
На этом видео два мудака - регистратор и щелевик справа.

Газелист едет не сам по себе, а в колонне, которая впереди едет точно так же.
Аккуратно и безопасно.
Левые колеса на разделительной, и чо - обосраться от этого?

СанСаныч69 08-03-2017 12:17

quote:
Газелист едет не сам по себе, а в колонне, которая впереди едет точно так же.
Аккуратно и безопасно.
Левые колеса на разделительной, и чо - обосраться от этого?


Если газелист, не дай бог, зацепит встречную машину, то гаишники не примут во внимание плотный трафик движения и он получит по полной программе и пох весь коллективный обоз... И нах такая ботва... ?
Так что брызги слюны это...
А абсолютно по правилам ездить невозможно, в этом вы правы...

Торус! 08-03-2017 12:38

quote:
Originally posted by СанСаныч69:

Если газелист, не дай бог, зацепит встречную машину


А вот не зацепит.
:)
Навстречу ведь тоже не мудаки едут, хотя может найтись "законно правый".

RSL 08-03-2017 11:54

тут все, как уже давно привычно. Формально виноват тот,что справа. Но фактически ВР мог избежать столкновения. Так что, думаю чтобы обвинить гарантировано "справого", ментам кино показывать не надо...

(и на будущее: пишите с какой секунды смотреть фильм)

ALEX55555 08-03-2017 13:56

Правый на Мерседесе виновен,однозначно.Кстати где тут Газель то увидели? :)

Торус! 08-03-2017 14:53

quote:
Изначально написано ALEX55555:
Правый на Мерседесе виновен,однозначно.Кстати где тут Газель то увидели? :)

Ну там впереди какая-то брезентовая хрень едет.
Прицеп, наверно...
Неважно.
Ехал бы ВР ровно за ней - все было бы нормально.
Довы*бывался, типа "я прав".
Ну постой теперь, "правый", мимо тебя, пока будешь ГАИ ждать,
тыщя машин проедет благополучно, а ты будешь стоять.
И будешь им мешать, а они будут посылать тебе лучи поноса.

:)

ALEX55555 08-03-2017 16:37

quote:
Ну постой теперь, "правый", мимо тебя, пока будешь ГАИ ждать,
тыщя машин проедет благополучно, а ты будешь стоять.
И будешь им мешать, а они будут посылать тебе лучи поноса.


Так может человек не торопится никуда :) Меня,допустим,тоже раздражает когда вот так нагло лезут на 200-х,жээльках,иксах,люди привыкли что если машина за три-четыре мульта в стоимости переваливает то и ездить можно как хочешь,пусть от меня крестьяне шарахаются :) Вот теперь Мерседес будет прикидывать к носу,когда захочет кого нибудь вытолкать за сплошную,по делом.

Maksim V 08-03-2017 17:00

quote:
Левые колеса на разделительной, и чо - обосраться от этого?



Лишение однозначно - представьте себе , что разделительная из кирпича - вот от этого и пляшите .
В ЕС - даже если ЗЕРКАЛОМ пересёк сплошную - кары такие же - как и выехал целиком .

Торус! 08-03-2017 17:17

quote:
Originally posted by Maksim V:

представьте себе , что разделительная из кирпича


Лучше минировать.
Или лазерные резаки штоба отрезали то, что высунулось.

:)

СанСаныч69 08-03-2017 17:46

quote:
Изначально написано Торус!:

Лучше минировать.
Или лазерные резаки штоба отрезали то, что высунулось.

:)


О таком лазере давно мечтаю... :P

contreiler 08-03-2017 22:28

ехать надо так чтоб никто не пролезал, или пропускать так чтоб пролезали не цепляя

contreiler 08-03-2017 22:30

а точно там две полосы и две сплошные?

СанСаныч69 09-03-2017 13:19

quote:
Изначально написано contreiler:
а точно там две полосы и две сплошные?

точно...

KRASSERMAN 09-03-2017 14:42

quote:
Originally posted by contreiler:

ехать надо так чтоб никто не пролезал, или пропускать так чтоб пролезали не цепляя



+100500
Все ведь присходит в большей степени интуитивно....какой то "внутренний голос" подсказывает,что вот этот пропустит а вот этот нет.... Желание выделиться дорогой машиной,красивым номером,одеждой и много чем оно в принципе нормальное но когда желание переходит в наглость по отношению к другим это конечно нехорошо. Если кто то спешит и просит его пропустить и при этом есть такая безопасная возможность это надо делать....если лезут хамски просто толкаясь тогда два пути....первый если уверен в себе,ничего не нарушая занять такое расположение на презжей части чтобы подержать на хвосте хама при этом самому ничего не нарушая,пусть злится и бесится дальше второй способ "отойди от дурака за умного сойдешь" постараться пропустить просто так,не связываться опять же ничего не нарушая. Тут на видео плохо видно разметку в месте ДТП. Есть ли разделение по полосам в попутном направлении? Пока мы видим,что водитель слева едет не совершая маневров по прямой,не заехал на встречку что само по себе определяет его в своей полосе. Водитель который справа опережает впереди слева попутно едущее т.с. и если бы не совершал маневр(смещение влево объезжая припаркованные машины) то и ДТП бы не случилось. Вывод кмк очевиден,виновен автомобиль справа несоблюдение бокового интервала как минимум 500руб штраф

Seytar 10-03-2017 11:05

Оба мудаки. Один в щель пытался влезть, не оценив габариты. Второй уперся рогом. Как итог - пробка видимо была нейухевая за ними.

СанСаныч69 10-03-2017 19:48

quote:
Тут на видео плохо видно разметку в месте ДТП. Есть ли разделение по полосам в попутном направлении?

Разделительной полосы нет...

Мэтью Кейн 30-03-2017 05:09

обоюдка же - проскакун не проскачил(остановился), пропускач не пропустил (неостановился)

СанСаныч69 31-03-2017 16:52

quote:
Изначально написано Мэтью Кейн:
обоюдка же - проскакун не проскачил(остановился), пропускач не пропустил (неостановился)

Не верно!
Виновным признан водитель черного мерседеса(тот что справа).
Нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Мэтью Кейн 06-04-2017 05:33

quote:
Originally posted by СанСаныч69:

Не верно!
Виновным признан водитель черного мерседеса(тот что справа).
Нарушение п


чудны дела гибддшные...

mnkuzn 06-04-2017 09:39

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

чудны дела гибддшные...



Т.е. признали виновным того, кто полез и задел идущего прямо - и это чудно? Или я что-то не так понял?

СанСаныч69 06-04-2017 23:00

quote:
Изначально написано Мэтью Кейн:

чудны дела гибддшные...


Чего же тут чудного? все очевидно...

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Мэтью Кейн 25-05-2017 03:54

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. признали виновным того, кто полез и задел идущего прямо - и это чудно? Или я что-то не так понял?



три раза смотрел ролик, и все три раза регистраторщик бил в заднее крыло стоящего!

гаёвые либо не видели эту запись, либо-либо(аморе-аморе (с) Маша и медведи)

quote:
Originally posted by СанСаныч69:

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.




регистраторщик его как бы пропускал, по человечи так, а потом НА ему в зад, видимо за то что недостаточно резво проскакивал :)

mnkuzn 25-05-2017 12:48

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

три раза смотрел ролик, и все три раза регистраторщик бил в заднее крыло стоящего!



Т.е. вы предлагаете всех, кто кого-то ударил, признавать виновным?

Мэтью Кейн 29-05-2017 06:12

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. вы предлагаете


нет, я не предлагаю, и тем более не "всех"

quote:
Originally posted by mnkuzn:

кто кого-то ударил, признавать виновным?



когда вот так, ждут подходящего случая (помнится газелист наказатель был такой) - ну не знаю, умысел не доказуем же...

п.с.
там разобрались ведь, мну просто в недоумении, ибо не инспектор ниразу

mnkuzn 29-05-2017 10:21

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

нет, я не предлагаю, и тем более не "всех"



Ну, пусть не предлагаете... Ударил ВР стоящего - и что с того?

Мэтью Кейн 01-06-2017 22:07

не просто ударил, а остановился, дождался пока тот вылезет к нему в ряд, остановится, и вот тогда и...

это как минимум невнимательность, такие же пеших перебещиков в пробках давят(нарушителей), и говорят потом - он сам бросился, хотя сами ворон в телефоне ловят, или ещё что

потому посчитал: либо умысел-наглость(типа - хрен проскочешь), либо невнимательность - кароче обоюдка

ан-нет, нашли одного нарушителя, ну и флаг им...

mnkuzn 01-06-2017 22:55

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

либо умысел-наглость(типа - хрен проскочешь), либо невнимательность - кароче обоюдка



Обоюдка - это когда виноваты оба. В чем виноват тот, кто двигался с преимуществом?
quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

ан-нет, нашли одного нарушителя, ну и флаг им...



Так я и спрашиваю - вы предлагаете теперь признавать виновным того, кто двигался, а не того, кто залез перед ним и встал?

Мэтью Кейн 02-06-2017 01:51

quote:
Originally posted by mnkuzn:

вы предлагаете теперь признавать виновным того, кто двигался, а не того, кто залез перед ним и встал?


одним из требований к водителям является: всеми силами и возможностями избегать ДТП!

регистраторщик мог избежать столкновения, но ...

так шта - да, считаю его (тоже) виновным, и нарушителем ещё, но только на основании видео ролика, и это моё часное мнение (видимо очень важное), которое я пытаюсь донести тут уже ...под-устал даже

п.с.
писать по латински и китайски не умею


mnkuzn 03-06-2017 12:30

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

одним из требований к водителям является: всеми силами и возможностями избегать ДТП!



На ПДД вы, конечно, не сможете сослаться?

Мэтью Кейн 03-06-2017 23:12


ооо, опять рег нарушил, ыыыы

п.с.
писал длиннопост, но пока видео вставлял он схлопнулся...

лениво заново начинать, ибо не в коня...


ещё куча всего

mnkuzn 04-06-2017 15:22

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

ибо не в коня...



Нет, просто вы увидели виноватого там, где его нет - и пытаетесь это доказать на бытовом уровне, на уровне бабки у подъезда.