Уже и вояки стали на красный ездить

SDR 07-08-2017 14:11


Королев 07-08-2017 18:04

А чем они хуже других?

Dmitry_SPB 07-08-2017 21:33

Угу. С учетом идиотов-срочников, которые права на управление получают там же после офигенной программы обучения в виде строевых занятий, нарядов по столовой и подшивания подворотничков.

mnkuzn 08-08-2017 12:50

Я однажды чуть не залетел под военный Камаз - тот, который, вроде, 4310, высокий. Но я не залетел, потому что я СМОТРЮ по сторонам, в отличие от немудака на Киа. Конечно, я мудак - меня в них записали как раз потому, что я НЕ попадаю в подобные аварии, но лучше я буду мудаком на целой машине и здоровым, чем немудаком, но как на Киа.

Блин. Обзор был ЗАКРЫТ. Куда лететь? Успел... Классика - ДТП произошло исключительно потому, что встретились два х...х водителя. Зато прав.

mnkuzn 08-08-2017 12:52

И да. Они не "уже". Они всегда ездить не умели.

Старлей 08-08-2017 16:22

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Угу. С учетом идиотов-срочников, которые права на управление получают там же после офигенной программы обучения в виде строевых занятий, нарядов по столовой и подшивания подворотничков.

гм ... вроде они уже с правами в армию приходят ...

Костровой 08-08-2017 21:27

Там все интереснее было - воин ехал за гаишной машиной, гаец (сопровождение?) рванул с мигалкой и сиреной на левый поворот под красный , большая железяка за ним...

Старлей 08-08-2017 22:21

quote:
Изначально написано Костровой:
Там все интереснее было - воин ехал за гаишной машиной, гаец (сопровождение?) рванул с мигалкой и сиреной на левый поворот под красный , большая железяка за ним...

Не за гаишной, а за ВАИшной ... и т.к. у него мигалки небыло ехать права он не имел ...

Костровой 08-08-2017 22:32

quote:
Originally posted by Старлей:

у него мигалки не было



это да, мигалка на БТР-е это было-бы вообще круто

Dmitry_SPB 08-08-2017 22:40

quote:
Изначально написано Старлей:

Не за гаишной, а за ВАИшной ... и т.к. у него мигалки небыло ехать права он не имел ...


Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. N 767. Зарегистрирован в Минюсте РФ 19 октября 2007 г. N 10357

Инструкция определяет порядок осуществления комплекса мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту следования транспортных средств (сопровождение) с применением транспортных средств Госавтоинспекции, на наружные поверхности которых нанесена специальная цветографическая схема, оборудованные устройствами для подачи специальных звуковых сигналов и проблесковыми маячками синего и красного цвета (автомобиль сопровождения).

При осуществлении сопровождения нарядом сопровождения обеспечивается реализация мер по безопасности дорожного движения сопровождаемых транспортных средств, в том числе:

-Предоставление в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации преимущества сопровождаемым транспортным средствам в проезде по автомобильным дорогам.

kirn11 08-08-2017 22:42

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

срочников, которые права на управление получают



Мой сын, года не прошло с дембеля, камаз водил вообще без прав. По штату в расчете его машины со спец оборудованием должно быть 4 человека. В реальности - 1. Он же старший машины, он же все остальное. Прислали водил с Дагестана. Командование посмотрело на их уровень и с ... особо ценных машин списало через 3 дня. С остальных через 2 недели. Так все время в ППД и ошивались. А на полигон, марши и учения ездили кто есть из "нормальных". Только все эти нормальные - "бесправные". Не Москва, правда. И очень даже не Москва. Но все же.

Dmitry_SPB 08-08-2017 22:42

На Киа ехал идиот-получил, чего следовало.

kirn11 08-08-2017 22:46

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

На Киа ехал идиот



Да. Притормозить до выяснения увидев мигалку религия не позволила.

SDR 09-08-2017 07:54

quote:
Изначально написано kirn11:

Да. Притормозить до выяснения увидев мигалку религия не позволила.

а с буя ли ВОЯКИ на красный на БТРе ломанулись?
сильно надо было?
а будь на пути автобус с людбми?

ag111 09-08-2017 08:20

Вояки ахамели, теперь получить с них по полной.

Sobaka1970 09-08-2017 08:21

quote:
Изначально написано Костровой:

это да, мигалка на БТР-е это было-бы вообще круто

Всё равно кто-нибудь под него залез по принципу: похрен что ты с мигалкой.

ag111 09-08-2017 08:42

Начинать надо с выяснения на какие блядки они вообще по городу ломанусь, кто приказ отдал.

Dmitry_SPB 09-08-2017 08:56

quote:
Изначально написано SDR:

а с буя ли ВОЯКИ на красный на БТРе ломанулись?
сильно надо было?


Вообще-то там впереди машина сопровождения была с включенными сигналами.
А идиот на КИА еще и газку подкинул, не дай Бог, не успел бы.
Успел, слава Богу.

quote:
Изначально написано SDR:

а будь на пути автобус с людбми?

А будь это не БТР, а скорая с больным внутри?

Dmitry_SPB 09-08-2017 08:59

quote:
Изначально написано ag111:
Начинать надо с выяснения на какие блядки они вообще по городу ломанусь, кто приказ отдал.

Гагага. Водитель внаглую не пропустил сопровождаемое ТС, а теперь надо не водителя нагнуть, а военных?

ag111 09-08-2017 09:12

А откуда видно что оно сопровождаемое? Еще скажите колонна шла.

ag111 09-08-2017 09:14

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А будь это не БТР, а скорая с больным внутри?


На скорой есть маячки. Пора бы знать. Водитель скорой несет ответственность за безопасность проезда на красный свет.

SDR 09-08-2017 09:16

quote:
Изначально написано ag111:

На скорой есть маячки. Пора бы знать. Водитель скорой несет ответственность за безопасность проезда на красный свет.


надеюсь, водитель ментов понесет ответственность за безалаберную организацию перегона военной тенхники, как и водитель бтр

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:23

quote:
Изначально написано ag111:
А откуда видно что оно сопровождаемое? Еще скажите колонна шла.

Ну ппц. Впереди идет машина сопровождения с включенными сигналами. Для всех, кроме особо одаренных любителей проскакивать перекрестки с ускорением, все понятно.
Может, и колонна. Из ролика не ясно.
А может, и один БТР был. Какая разница?

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:25

quote:
Изначально написано ag111:

На скорой есть маячки. Пора бы знать. Водитель скорой несет ответственность за безопасность проезда на красный свет.


Спс. У машины сопровождения тоже маячки есть. И они включены были.
А вот то, что иплан с ускорением будет пролетать перекресток, не рассчитать никак. Хоть десять маячков повесь.

Старлей 09-08-2017 09:26

quote:
Изначально написано kirn11:

Да. Притормозить до выяснения увидев мигалку религия не позволила.

так он машину имеющую преимущество пропустил, а БТР сильно отстав шел ... да и ВАИшная машина должна была перекресток не пролетать, а встать перегородив проезд пока БТР не проедет ...

ag111 09-08-2017 09:26

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну ппц. Впереди идет машина сопровождения с включенными сигналами. Для всех, кроме особо одаренных любителей проскакивать перекрестки с ускорением, все понятно.
Может, и колонна. Из ролика не ясно.
А может, и один БТР был. Какая разница?


Абсолютно не понятно. Газик сам по себе, БТР вообще какой-то левый.

В правилах есть понятие машина сопровождения?

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:26

quote:
Изначально написано SDR:

надеюсь, водитель ментов понесет ответственность за безалаберную организацию перегона военной тенхники, как и водитель бтр


Сразу после того, как родственники дятла-водителя КИА покрасят БТР и выплатят моральную компенсацию солдатам. :)

ag111 09-08-2017 09:28

Колонна кстати не менее трех машин. Спереди мигалка, сзади мигалка. Разумные интервалы, а не разрыв 100 метров.

ag111 09-08-2017 09:29

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Сразу после того, как родственники дятла-водителя КИА покрасят БТР и выплатят моральную компенсацию солдатам. :)


Сначала начальнику ебланов фитиль в задницу и неполное служебное, если убытки покроет из своего кармана.

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:33

quote:
Изначально написано ag111:

Абсолютно не понятно. Газик сам по себе, БТР вообще какой-то левый.

В правилах есть понятие машина сопровождения?


Уважаемый, Вы права почем на рынке брали?

3. Применение специальных сигналов
Правила дорожного движения 2017 года с пояснениями

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

SDR 09-08-2017 09:35

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну ппц. Впереди идет машина сопровождения с включенными сигналами. Для всех, кроме особо одаренных любителей проскакивать перекрестки с ускорением, все понятно.
Может, и колонна. Из ролика не ясно.
А может, и один БТР был. Какая разница?


Ша!
Читайте правила прохождения колонны. И организацию движения при этом.


ag111 09-08-2017 09:36

Запрещается выполнять обгон ... а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств)

Где тут проезд перекрестка?

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:37

quote:
Изначально написано Старлей:

так он машину имеющую преимущество пропустил, а БТР сильно отстав шел ... да и ВАИшная машина должна была перекресток не пролетать, а встать перегородив проезд пока БТР не проедет ...


Ну как бы преимущество имеют все машины, включая сопровождаемые.
И как он проезд перегородит?
А если это автоколонна? Потом по встречке будет ехать, чтобы опять впереди встать?

Единственное, нафига он на красный рванул, да еще и в отрыв от БТР? Хотя это ничуть не умаляет вины идиота на КИА.

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:43

quote:
Изначально написано ag111:
Колонна кстати не менее трех машин. Спереди мигалка, сзади мигалка. Разумные интервалы, а не разрыв 100 метров.

Точняк права с рынка. :)

ПДД 1.2:

Организованная транспортная колонна

Организованная транспортная колонна - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Где тут про 'сзади мигалка ' и 'разумные интервалы', которые, кстати, называются, дистанцией?

Ну и до кучи сопровождать могут и одну машину. И требования выполнять п 3.2 ПДД никто не отменял.

ag111 09-08-2017 09:46

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Точняк права с рынка. :)


У меня персональный водитель, точнее два.

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:46

quote:
Изначально написано ag111:

Сначала начальнику ебланов фитиль в задницу и неполное служебное, если убытки покроет из своего кармана.


Щас. За идиотов с ускорением перекресток проскакивающих?

ag111 09-08-2017 09:46

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Организованная транспортная колонна - группа из трех и более механических транспортных средств,


И чего не понятно?

ag111 09-08-2017 09:47

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Щас. За идиотов с ускорением перекресток проскакивающих?


Не организовал безопасность

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:47

quote:
Изначально написано SDR:

Ша!
Читайте правила прохождения колонны. И организацию движения при этом.



Спасибо, я читал. В отличие от остальных.
И причем тут этот видеоролик?

ag111 09-08-2017 09:49

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Спасибо, я читал. В отличие от остальных.
И причем тут этот видеоролик?


И где там право "сопровождаемых" нагло переть на красный?

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:50

quote:
Изначально написано ag111:

Не организовал безопасность


Каким образом можно угадать, что кто-то с ускорением рванет в нарушение ПДД уступить дорогу машине с включенными маячками и сопровождаемым ей ТС?

SDR 09-08-2017 09:51

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну как бы преимущество имеют все машины, включая сопровождаемые.
И как он проезд перегородит?
А если это автоколонна? Потом по встречке будет ехать, чтобы опять впереди встать?

Единственное, нафига он на красный рванул, да еще и в отрыв от БТР?


я же сказал
читайте правила организации движения автоколонн
с поправкой на военные

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:58

quote:
Изначально написано ag111:

И где там право "сопровождаемых" нагло переть на красный? "


Сдайте права обратно на рынок.

3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.


Если что, п6, от которого могут отступать водители ТС с синими и красно-синими маячками, это как раз сигналы светофора.

Dmitry_SPB 09-08-2017 09:59

quote:
Изначально написано SDR:

я же сказал
читайте правила организации движения автоколонн
с поправкой на военные


Сказать больше нечего, я понял.

SDR 09-08-2017 10:00

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Сказать больше нечего, я понял.


учи матчасть, не будь тупым

Dmitry_SPB 09-08-2017 10:17

quote:
Изначально написано SDR:

учи матчасть, не будь тупым


Точняк, не тупи, читай ПДД и не выкладывай видосы, не имеющие отношения к теме.

SDR 09-08-2017 10:42

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Точняк, не тупи, читай ПДД и не выкладывай видосы, не имеющие отношения к теме.


главное, чтобы ты учился хорошо (С) :P

mnkuzn 09-08-2017 10:57

Парни, я не понял - вы хотите сказать что? Что не надо уступать сопровождаемому ТС?

Я, возможно, погорячился, сказав, что в этой ситуации два плохих водителя - водила БТРа ехал за бобиком, на который я при первом просмотре не обратил внимания. Но это не отменяет того факта, что многие вояки водят очень хреново. Но при этом же на хрена лететь - я про Киа - при закрытом обзоре, тем более увидев спецмашину???

SDR 09-08-2017 11:01

quote:
Я, возможно, погорячился, сказав, что в этой ситуации два плохих водителя - водила БТРа ехал за бобиком, на который я при первом просмотре не обратил внимания. Но это не отменяет того факта, что многие вояки водят очень хреново. Но при этом же на хрена лететь - я про Киа - при закрытом обзоре, тем более увидев спецмашину???



quote:
читайте правила организации движения автоколонн
с поправкой на военные


Dmitry_SPB 09-08-2017 11:04

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Парни, я не понял - вы хотите сказать что? Что не надо уступать сопровождаемому ТС?

Я, возможно, погорячился, сказав, что в этой ситуации два плохих водителя - водила БТРа ехал за бобиком, на который я при первом просмотре не обратил внимания. Но это не отменяет того факта, что многие вояки водят очень хреново. Но при этом же на хрена лететь - я про Киа - при закрытом обзоре, тем более увидев спецмашину???


Да, тут спецы по ПДД собрались. :)

По мне, если и был косяк со стороны военного-так это лишь то, что дистанцию излишне большую допустил. О чем я и написал вначале.
Но ни в коем разе не отменяет необходимости его пропускать.
Чего народ, походу, не понимает.

SDR 09-08-2017 11:11

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Да, тут спецы по ПДДсобрались. :)

По мне, если и был косяк со стороны военного-так это лишь то, что дистанцию излишне большую допустил. О чем я и написал вначале.
Но ни в коем разе не отменяет необходимости его пропускать.
Чего народ, походу, не понимает.


плядь, дим, а ты и вправду идиот, хотя и взрослый вроде
я в ТРЕТИЙ раз повторяю - читай пдд, причем со сноской на ВОЕННУЮ технику

перекресток должны были ПЕРЕКРЫТЬ перед перегоном техники


Dmitry_SPB 09-08-2017 11:27

quote:

плядь, дим, а ты и вправду идиот, хотя и взрослый вроде

Ну, насчет ТВОЕГО умственного развития я промолчу, ибо не раз уже сказано. :)

quote:

я в ТРЕТИЙ раз повторяю - читай пдд, причем со сноской на ВОЕННУЮ технику

Давай ссыль на ПДД. Особенно в части про военную технику. Особенно интересно, чем организованная колонна военной техники отличается от организованной колонны из любой другой техники.

quote:

перекресток должны были ПЕРЕКРЫТЬ перед перегоном техники

И на это тоже ссыль. Кроме собственных фантазий.

И опять, причем тут очередной ролик?

Старлей 09-08-2017 11:38

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну как бы преимущество имеют все машины, включая сопровождаемые.
И как он проезд перегородит?
А если это автоколонна? Потом по встречке будет ехать, чтобы опять впереди встать?

Единственное, нафига он на красный рванул, да еще и в отрыв от БТР? Хотя это ничуть не умаляет вины идиота на КИА.


Вы хоть раз в организованной воинской колонне ехали ... даже без бронетехники? ... когда колонна длинная там даже съезды перекрывают (особенно когда бронетехника идет ... из-за ограниченного обзора у мехвода), а когда один БТР сопровождают, то все равно 2 машины сопровождения должны быть и одна из них должна была слева поток перекрыть + никаких разрывов в 100 метоов + сомневаюсь в "жизненной необходимости" проезда на красный (это не скорая и пациент не умирает в салоне и не полиция на ограбление банка едущая) ... они и не остановились т.к. про свой "косяк" знают ...

ag111 09-08-2017 13:06

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Если что, п6, от которого могут отступать водители ТС с синими и красно-синими маячками, это как раз сигналы светофора.


При обеспечении безопасности движения. Не обеспечил - виноват.

SDR 09-08-2017 13:10

quote:
Dmitry_SPB

Дима, а ты походу в армии не служил?
Устав воинской службы не читал
Элементарных вещей не знаешь....

Dmitry_SPB 09-08-2017 13:29

quote:
Изначально написано ag111:

При обеспечении безопасности движения. Не обеспечил - виноват.


Дорогу уступить должен?
Не уступил-виноват. Не?

Dmitry_SPB 09-08-2017 13:35

quote:
Изначально написано SDR:

Дима, а ты походу в армии не служил?
Устав воинской службы не читал
Элементарных вещей не знаешь....


Ссылки на ПДД будут?

И чего это такое 'устав воинской службы'?
Знаю, например, устав гарнизонной и караульной службы, строевой устав, устав внутренней службы, и еще какие-то есть.

А 'устав воинской службы' не знаю.
Наверное, только в особо элитных войсках он есть. Для настоящих воинов онли. Которые его читают.
Остальные воины уставы учат и исполняют.

ag111 09-08-2017 13:38

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Дорогу уступить должен?
Не уступил-виноват. Не?


Нет. Прежде всего надо понять, что обязан уступить.

Тем более, что никакой логической связки между бобиком и бешеным транспортером вообще нет.

Dmitry_SPB 09-08-2017 13:41

quote:
Изначально написано ag111:

Нет. Прежде всего надо понять, что обязан уступить.

Тем более, что никакой логической связки между бобиком и бешеным транспортером вообще нет.


Ну так как бы есть машина сопровождения с включенными сигналами и нанесенной цветографической схемой.
Куда уж логичнее связь между ними.

Но, безусловно, для любителей поддать газку на перекрестке это всё ерунда.

ag111 09-08-2017 13:46

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну так как бы есть машина сопровождения с включенными сигналами и нанесенной цветографической схемой.


машина сопровождения ? Кто сказал, что это машина сопровождения? И что она сопровождает? По-моему, драпает от кого-то ...

Старлей 09-08-2017 14:14

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну так как бы есть машина сопровождения с включенными сигналами и нанесенной цветографической схемой.
Куда уж логичнее связь между ними.

Но, безусловно, для любителей поддать газку на перекрестке это всё ерунда.


по такой логике после проезда машину с мигалкой надо стоять минут 30-40 ... а вдруг она сопровождает кого-нибудь кто отстал на километров 10-20 :)


ПыСы. ... кстати ... спешел фо ю :)


quote:
Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
21. Нарядам сопровождения запрещается:

отклоняться от установленного следования;
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, на запрещающий сигнал светофора (если не приняты меры по
регулированию дорожного движения);
превышать установленную скорость движения;



quote:
Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
IV. Порядок осуществления сопровождения

23. При осуществлении сопровождения обеспечивается:
предупреждение внезапного выезда транспортных средств на путь
следования воинской колонны (транспортных средств), предоставление
преимущества проезда сопровождаемым транспортным средствам со стороны
других участников движения (с учетом согласованных с Госавтоинспекцией
ограничений). При этом один из сотрудников наряда сопровождения
управляет автомобилем сопровождения, второй ведет наблюдение за
колонной, дорожной обстановкой, обеспечивает применение специальных
сигналов и громкоговорящей установки, поддерживает связь с дежурной
частью нарядами дорожно-патрульной службы, дежурным по военной
автоинспекции (территориальной) и нарядами военной автоинспекции на
маршруте следования;
доклад старшего наряда сопровождения в дежурную часть
подразделения дорожно-патрульной службы и дежурному по военной
автоинспекции о прохождении сопровождаемых транспортных средств по
маршруту следования и необходимости его изменения, внеплановых и
плановых стоянках, дорожно-транспортных и иных происшествиях с
участием сопровождаемых воинских колонн (транспортных средств) и
автомобилей сопровождения.
24. Сопровождение воинских колонн (транспортных средств)
выполняется автомобилями сопровождения военной автоинспекции
(территориальной) от начальной до конечной точки следования без смены
экипажей, независимо от района ответственности военной автоинспекции
(территориальной):
при сопровождении одним автомобилем сопровождения он должен
двигаться впереди сопровождаемой воинской колонны (транспортного
средства) на расстоянии, обеспечивающем безопасность их движения, как
правило, по крайней левой полосе, предназначенной для движения в этом
направлении;


Dmitry_SPB 09-08-2017 14:18

quote:
Изначально написано Старлей:

по такой логике после проезда машину с мигалкой надо стоять минут 30-40 ... а вдруг она сопровождает кого-нибудь кто отстал на километров 10-20 :)


Да не, надо обязательно газку подкидывать перед каждым перекрестком, а то можно ведь не успеть.

Старлей 09-08-2017 14:23

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Да не, надо обязательно газку подкидывать перед каждым перекрестком, а то можно ведь не успеть.


я там свой пост дополнил ... посчитайте сколько из указанных пунктов инструкции они нарушили :D :D :D

Dmitry_SPB 09-08-2017 14:51

quote:
Изначально написано Старлей:

я там свой пост дополнил ... посчитайте сколько из указанных пунктов инструкции они нарушили :D :D :D


Там именно ВАИ-шники были?

Старлей 09-08-2017 14:54

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Там именно ВАИ-шники были?


если почитаете приказ полностью (он легко гуглится) то там в самом начале упоминаются и ВАИшники и ГАИшники :)


ПыСы. пересмотрел и это видео и с другого ракурса (есть в ютубе) в замедленном ... ВАИшники это на "козлике" (ГАЙцы на "козлах" не ездят ... тем-более с черной полосой) :)

Dmitry_SPB 09-08-2017 15:12

quote:
Изначально написано Старлей:

если почитаете приказ полностью (он легко гуглится) то там в самом начале упоминаются и ВАИшники и ГАИшники :)


ПыСы. пересмотрел и это видео и с другого ракурса (есть в ютубе) в замедленном ... ВАИшники это на "козлике" (ГАЙцы на "козлах" не ездят ... тем-более с черной полосой)


Если почитаете Вами же приведеный приказ, то в месте, где написано про недопущение проезда на запрещающий сигнал светофора речь идет только о нарядах сопровождения, но не о машинах ГАИ.
Потому и спросил, ВАИ ли это было.

Впрочем, все равно полный идиотизм ускоряться на перекрестке с ограниченным обзором.

Но, с учетом того, что ВАИ нарушила ПДД, хотя бы ремонт будет за счет МО. :)
Если, конечно, приказ МО окажется круче, чем ПДД, согласно которым преимущество у них все же есть по причине включенных сигналов и нанесенных цветографических схем.

mnkuzn 09-08-2017 16:34

quote:
Originally posted by SDR:

читайте правила организации движения автоколонн



1. Дайте, плиз, ссылку на эти правила.
2. Какое отношение сабжевая ситуация имеет к движению автоколонны?

mnkuzn 09-08-2017 16:36

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

По мне, если и был косяк со стороны военного-так это лишь то, что дистанцию излишне большую допустил. О чем я и написал вначале.



Я увидел дистанцию более чем оправданной. Куда еще меньше, как некоторые тут заявляли? Чтобы в случае чего бобик превратить в блинчик?

mnkuzn 09-08-2017 16:43

quote:
Originally posted by SDR:

я в ТРЕТИЙ раз повторяю - читай пдд, причем со сноской на ВОЕННУЮ технику



Т.к. мы не работники группы разбора, не адвокаты по автодорожным делам и т.д., то мы не можем знать Правила от заглавной буквы П до тиража и типографии - так хорошо, как, видимо, вы их знаете. Поэтому дайте, плиз, ссылку на конкретные положения ПДД, на которых вы основываете свою позицию. Если что, пункты о применении спецсигналов тот же Дмитрий уже приводил.
quote:
Originally posted by SDR:

перекресток должны были ПЕРЕКРЫТЬ перед перегоном техники



1. Ссылку, плиз.
2. Если и должны - то как неперекрытие отменяет требования п.3.1?

mnkuzn 09-08-2017 16:49

quote:
Originally posted by Старлей:

когда один БТР сопровождают, то все равно 2 машины сопровождения должны быть и одна из них должна была слева поток перекрыть



Обоснуйте ссылкой, плиз. Но если и должны были - ну, пусть так, - то это разве отменяет требование для других водителей уступить им?
quote:
Originally posted by Старлей:

+ никаких разрывов в 100 метоов



А разрывы девственной плевы допустимы?
quote:
Originally posted by Старлей:

+ сомневаюсь в "жизненной необходимости" проезда на красный (это не скорая и пациент не умирает в салоне и не полиция на ограбление банка едущая)



А я, когда ползу пьяный через ж/д переезд, очень сомневаюсь в необходимости для товарняка проехать первым, не уступив мне.

mnkuzn 09-08-2017 16:50

quote:
Originally posted by SDR:

Устав воинской службы не читал



А он насколько прямое отношение имеет к ПДД?

mnkuzn 09-08-2017 16:52

quote:
Originally posted by ag111:

Прежде всего надо понять, что обязан уступить.



Вы хотите сказать, что сабжевая ситуация не подпадает под п.3.1?
quote:
Originally posted by ag111:

Тем более, что никакой логической связки между бобиком и бешеным транспортером вообще нет.



Ну, может ее и нет. А вот законная - есть. Она прописана в п.3.1 ПДД.

mnkuzn 09-08-2017 16:55

quote:
Originally posted by Старлей:

посчитайте сколько из указанных пунктов инструкции они нарушили



Т.е. если даже они и нарушили пункты ИНСТРУКЦИИ, то это отменят обязанность других, установленную ПДД, уступить им?

Старлей 09-08-2017 17:02

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Обоснуйте ссылкой, плиз. Но если и должны были - ну, пусть так, - то это разве отменяет требование для других водителей уступить им?

специально для Вас повторю (раз Вы такой "внимательный")

quote:
Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
21. Нарядам сопровождения запрещается:
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, на запрещающий сигнал светофора (если не приняты меры по
регулированию дорожного движения);


quote:
Изначально написано mnkuzn:
А разрывы девственной плевы допустимы?

с этим к специалистом обращайтесь, я таких консультаций не даю ...

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Т.е. если даже они и нарушили пункты ИНСТРУКЦИИ, то это отменят обязанность других, установленную ПДД, уступить им?

а машине со спецсигналами уступили ... а вот колонной "бешенный бобик" и БТР не являются

quote:
Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
"воинская колонна" - группа из 3 - 20 механических транспортных
средств и (или) единиц самоходной специальной техники Вооруженных Сил
Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в
которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а также
органов внутренних дел Российской Федерации;


Maksim V 09-08-2017 17:07

quote:
хотя бы ремонт будет за счет МО.

А это вряд ли . У вояк НЕТ ОСАГО - согласно Закона нет .
В группе разбора ГИБДД - просмотрев данный ролик заявят :
-Ввиду того , что водитель КИА видел машину ВАИ и мог предположить , что это не спроста , но тем не менее не предпринял ни каких мер по снижению скорости движения , а наоборот - ускорился - таким образом приходим к выводу , что в данном случае единственным виновником ДТП является водитель легкового автомобиля .

Dmitry_SPB 09-08-2017 17:17

quote:
Изначально написано Maksim V:

А это вряд ли . У вояк НЕТ ОСАГО - согласно Закона нет .
В группе разбора ГИБДД - просмотрев данный ролик заявят :
-Ввиду того , что водитель КИА видел машину ВАИ и мог предположить , что это не спроста , но тем не менее не предпринял ни каких мер по снижению скорости движения , а наоборот - ускорился - таким образом приходим к выводу , что в данном случае единственным виновником ДТП является водитель легкового автомобиля .

Кроме ОСАГО есть еще судебный порядок возмещения.

Вряд ли так заявят. Нет понятия 'неспроста'.
Но вектор будет примерно таков.

Dmitry_SPB 09-08-2017 17:22

quote:

а машине со спецсигналами уступили ... а вот колонной "бешенный бобик" и БТР не являются

Во-первых, из ролика не видно, есть ли еще сопровождаемые ТС.
Во-вторых, в любом случае это машина сопровождения и сопровождаемое ею ТС.

Так что мимо кассы совершено.

Торус! 09-08-2017 21:07

Даешь турнир Dmitry_SPB VS mnkuzn!!!

:D

kirn11 09-08-2017 21:27

quote:
Изначально написано ag111:
А откуда видно что оно сопровождаемое? Еще скажите колонна шла.

Именно, колонна.

Dmitry_SPB 09-08-2017 21:31

quote:
Изначально написано Торус!:
Даешь турнир Dmitry_SPB VS mnkuzn!!!

:D


В я с ним абсолютно согласен, так что не получится. :)

Единственное, я не знаю, каким образом относится военная техника к участникам ДД и каким образом регулируются многие моменты.

С одной стороны, вроде обычные участники ДД типа грузовиков и тракторов.
С другой стороны, нет ОСАГО, какая-то своя автоинспекция.
Например, не знаю, каким образом и какие именно права нужны на управление военной техникой.
На грузовики и колесную технику для дорог общего пользования - гражданские права соответствующей категории, на танки и гусеничную технику тракторные права Ростехнадзора или вообще свои, внутреннего армейского образца?
И таких моментов мильон.

Одно знаю: если выехали на дорогу общего пользования и нет военных действий и режима ЧС - должны выполнять ПДД.

Старлей 09-08-2017 21:58

quote:
Изначально написано kirn11:

Именно, колонна.


колонна это 3+ ... так-что не в этом случае :)

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
на танки и гусеничную технику тракторные права Ростехнадзора или вообще свои, внутреннего армейского образца?

свои внутренние документы ... ЕМНИП удостоверение механика-водителя ...

Торус! 09-08-2017 21:58

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

В я с ним абсолютно согласен, так что не получится.


Чорт поберьи...

:(

mnkuzn 10-08-2017 20:11

quote:
Originally posted by Старлей:

специально для Вас повторю (раз Вы такой "внимательный")



Вы не можете для меня повторить, т.к. вы для меня этой инфы не давали.

Более того - посмотрите на время и расположение в теме ваших постов и моей просьбы.

quote:
Originally posted by Старлей:

21. Нарядам сопровождения запрещается:
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, на запрещающий сигнал светофора (если не приняты меры по
регулированию дорожного движения)



А ПДД говорят по этому поводу что?
quote:
Originally posted by Старлей:

а машине со спецсигналами уступили ... а вот колонной "бешенный бобик" и БТР не являются



Колонной не является, пусть так. А сопровождаемым ТС является? Или БТР - не ТС?

mnkuzn 10-08-2017 20:16

quote:
Originally posted by Торус!:

Даешь турнир Dmitry_SPB VS mnkuzn!!!



Не, Кац. Это турнир Dmitry_SPB & mnkuzn vs знатоки! Точнее, не турнир, а побоище. Мочиииии! :D

mnkuzn 10-08-2017 20:17

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Единственное, я не знаю, каким образом относится военная техника к участникам ДД и каким образом регулируются многие моменты.



Если не по букве, то по смыслу закона относится больше, чем полностью.

mnkuzn 10-08-2017 20:20

quote:
Originally posted by Торус!:

Чорт поберьи...



Кац, а как можно со мной согласиться или не согласиться, если я просто интересовался у людей, задавал им вопросы? :D

Костровой 10-08-2017 21:26

quote:
Originally posted by Старлей:

колонна это 3+ ... так-что не в этом случае



разбавлю маленько :)

Есть старая математическая загадка:
- Насыпана куча песка, если из неё убрать одну песчинку, то она всё равно останется кучей. Если убрать 2,3,4...n, то куча уменьшится, но останется кучей. Вопрос - когда она перестанет быть кучей?

Старлей 11-08-2017 10:24

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Более того - посмотрите на время и расположение в теме ваших постов и моей просьбы.

гм ... цитаты из приказа я до Вашей просьбы приводил ... если Вы читаете только то, что адресовано только Вам то кто ССЗБ?

quote:
Изначально написано mnkuzn:
А ПДД говорят по этому поводу что?


quote:
Изначально написано ППД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

и какой пункт по Вашему нарушил водитель протараненной машины? ... машину со спецсигналом он пропустил ...

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Колонной не является, пусть так. А сопровождаемым ТС является? Или БТР - не ТС?

а вот это сложный вопрос ... начнем с того, что БТРам запрещено перемещаться по дорогам общего пользования т.к. они являются "негабаритом" т.е. передвигаться они могут только по согласованным с ГИБДД маршрутам, в сопровождении ГИБДД и прочими требованиями к негабариту :)

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Если не по букве, то по смыслу закона относится больше, чем полностью.

военной технике вообще запрещено передвигаться по дорогам общего пользования т.к. она по ширине не проходит (в случае с БТР 2.9 м. супротив разрешенных 2.55) :)

Dmitry_SPB 11-08-2017 11:18

quote:

и какой пункт по Вашему нарушил водитель протараненной машины? ... машину со спецсигналом он пропустил ...

Читаем полностью п3.1:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)

quote:

а вот это сложный вопрос ... начнем с того, что БТРам запрещено перемещаться по дорогам общего пользования т.к. они являются "негабаритом" т.е. передвигаться они могут только по согласованным с ГИБДД маршрутам, в сопровождении ГИБДД и прочими требованиями к негабариту

То есть, Вы считаете, пропускать было не надо?
Где в ПДД сказано, что не надо пропускать негабаритные ТС в сопровождении автомобиля с включенным спецсигналами и нанесенными цветографическими схемами?

Даже если и были нарушения организации сопровождения военной техники, ПДД никто не отменял.

ag111 11-08-2017 11:31

Сопровождения не было.

Старлей 11-08-2017 11:42

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

То есть, Вы считаете, пропускать было не надо?


а как по Вашему можно понять, что машина которая вылетает на перекресток спустя примерно 6-7 секунд после машины с мигалкой (а простите ... так на секундочку ... даже если принять, что они двигались с разрешенной скоростью в 60 км/ч то это 16.2*6=97,2 метра дистанции) является сопровождаемой? ... недаром в правилах по перевозке негабаритных грузов прописана дистанция между машиной сопровождения и сопровождаемой машиной в 10-20 метров ...

Dmitry_SPB 11-08-2017 12:06

quote:
Изначально написано ag111:
Сопровождения не было.

Как так?

Dmitry_SPB 11-08-2017 12:18

quote:
Изначально написано Старлей:

а как по Вашему можно понять, что машина которая вылетает на перекресток спустя примерно 6-7 секунд после машины с мигалкой (а простите ... так на секундочку ... даже если принять, что они двигались с разрешенной скоростью в 60 км/ч то это 16.2*6=97,2 метра дистанции) является сопровождаемой? ... недаром в правилах по перевозке негабаритных грузов прописана дистанция между машиной сопровождения и сопровождаемой машиной в 10-20 метров ...


У меня получается три секунды, с 18-й, когда повернула машина сопровождения до 21-й, когда БТР въехал в КИА.
И на перекрестке скорость военной техники явно куда меньше, чем 60км/ч была. Так что не надо ля-ля.

Нехрен на перекрестках ускоряться, да еще когда обзор ограничен. И на ситуацию смотреть надо. Была бы вместо БТР обычная машина, например, администрации или фэсов - было бы то же самое.

Старлей 11-08-2017 12:32

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

У меня получается три секунды, с 18-й, когда повернула машина сопровождения до 21-й, когда БТР въехал в КИА.
.


ок, поверю на слово (с телефона пересмотреть не могу сейчас) ... все-равно 50 метров ...

Dmitry_SPB 11-08-2017 12:35

quote:
Изначально написано Старлей:

ок, поверю на слово (с телефона пересмотреть не могу сейчас) ... все-равно 50 метров ...


Там скорость около нуля была, на перекрестке. Просто водитель БТР замешкался чуток.

ag111 11-08-2017 12:37

С точки зрения формальной логики, водитель, которого просят пропустить, должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого. И видеть секунды 3 - 4 для опознавания ситуации и принятия решения.

mnkuzn 11-08-2017 12:44

quote:
Originally posted by Старлей:

если Вы читаете только то, что адресовано только Вам то кто ССЗБ?



Это тухло. :D Я задал вопрос ВАМ. Ответить или нет - ваше право. Но зачем НАЧИНАТЬ?
quote:
Originally posted by Старлей:

Изначально написано ППД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

и какой пункт по Вашему нарушил водитель протараненной машины? ... машину со спецсигналом он пропустил ...




Сударь! Старлей!!! Читайте ПДД в ПОСЛЕДНЕЙ РЕДАКЦИИ!!!!!
http://www.consultant.ru/cons/...m=219289-1841#0
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

В РЕДАКЦИИ ОТ 2005 года! Т.е. уже почти 15 лет назад начало действовать другое правило.

quote:
Originally posted by Старлей:

а вот это сложный вопрос ... начнем с того, что БТРам запрещено перемещаться по дорогам общего пользования т.к. они являются "негабаритом" т.е. передвигаться они могут только по согласованным с ГИБДД маршрутам, в сопровождении ГИБДД и прочими требованиями к негабариту



Вот БТР и был в сопровождении ГИБДД (или кого там - не суть).

И не имеет никакого значения, габарит он, не габарит, на колесах, на гусеницах или это межгалактическая ракета на санях-волокушах. :D Где написано, что ему - не габариту - можно не уступать?

quote:
Originally posted by Старлей:

военной технике вообще запрещено передвигаться по дорогам общего пользования т.к. она по ширине не проходит (в случае с БТР 2.9 м. супротив разрешенных 2.55)



Вот поэтому я и написал, что если не по букве, то по смыслу закона. Не будем забывать, что и Верховный, и Конституционный суды НЕ РАЗ (а очень до фига раз) в разных актах обращали внимание судов на то, что нормы не подлежат исключительно буквальному толкованию.

mnkuzn 11-08-2017 12:57

quote:
Originally posted by ag111:

Сопровождения не было.



А что было?

Dmitry_SPB 11-08-2017 12:58

quote:
Изначально написано ag111:
С точки зрения формальной логики, водитель, которого просят пропустить, должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого. И видеть секунды 3 - 4 для опознавания ситуации и принятия решения.

Ну так водитель КИА вместо попытки осознать ситуацию газку подкидывает.
Какая тут здравая логика?

mnkuzn 11-08-2017 13:00

quote:
Originally posted by Старлей:

все-равно 50 метров ...



И?

mnkuzn 11-08-2017 13:11

quote:
Originally posted by ag111:

С точки зрения формальной логики



А в суде ссылаться на логику или на закон?
quote:
Originally posted by ag111:

водитель, которого просят пропустить



Его не просят, его обязывают.
quote:
Originally posted by ag111:

должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого.



Выезжает колонна машин с сопровождением из ворот - вторую машину не видно физически. Значит, ее можно уже не пропускать?

ag111 11-08-2017 14:27

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Выезжает колонна машин с сопровождением из ворот - вторую машину не видно физически. Значит, ее можно уже не пропускать?

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?

Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.

Dmitry_SPB 11-08-2017 14:34

quote:
Изначально написано ag111:

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?

Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.


Чаво?

1) Из чьего поля зрения?
2) После ответа на вопрос #1 ссылку на ПДД дайте, пожалуйста.

По мне так водитель КИА нарушил п10.1 ПДД.

RSL 11-08-2017 17:34

quote:
Originally posted by ag111:

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?


Призываю к более уважительному/сдержанному тону беседы

ag111 11-08-2017 19:33

quote:
Изначально написано RSL:

Призываю к более уважительному/сдержанному тону беседы


Если пост содержательный, и это естественное состояние, то чего обидного Вы усмотрели? Я вот по причине определенной ограниченности не разобрался в ситуации и поинтересовался, может человек шутит?

SDR 11-08-2017 21:34


напомнило

mnkuzn 12-08-2017 12:53

quote:
Originally posted by ag111:

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?



Пытаюсь добиться от вас объяснения, которое пройдет в суде. А также призываю всех участников водить свой транспорт внимательно и думая.
quote:
Originally posted by ag111:

Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.



1. Можете сослаться на НПА?
2. Сколько времени должно пройти с момента, как она уехала из поля зрения?
3. Как определить это поле зрения?

Старлей 12-08-2017 19:51

quote:
Изначально написано http://www.province.ru/kemerov...stiem-btr.html:

Да, действительно, БТР принадлежит Росгвардии. Рано утром он ехал на замену автопокрышек в сопровождении автомобиля военизированной автоинспекции. УАЗ ВАИ успела проехать на зеленый свет светофора, а машина БТР, следовавшая за ним, не успела и проехала уже на красный цвет.  Однозначно виноват не водитель иномарки. На данный момент сложно что-то сказать более точно. В отношении водителя БТР ведется служебная проверка. Ущерб водителю KIA будет возмещен , – рассказала мне по телефону начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области Ирина БЕЗГОДОВА. – На моей памяти это первая авария с участием этого вида техники и большое счастье, что никто в ней не пострадал!


Dmitry_SPB 12-08-2017 20:56

'Начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области'
Это кто? :)

mnkuzn 12-08-2017 23:35

quote:
Originally posted by Старлей:

Однозначно виноват не водитель иномарки.



А хто?
quote:
Originally posted by Старлей:

Ущерб водителю KIA будет возмещен



Т.е. требование Правил не выполнил, а возмещение получит?

Dmitry_SPB 13-08-2017 08:34

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Т.е. требование Правил не выполнил, а возмещение получит?

На такой должности может еще и не такое пообещать. :)

ag111 13-08-2017 13:03

Рано утром он ехал на замену автопокрышек - совсем ох***и, с**и.

Dmitry_SPB 13-08-2017 13:53

quote:
Изначально написано ag111:
Рано утром он ехал на замену автопокрышек - совсем ох*ели, с*ки.

Да, помешал идиоту не глядя с ускорением перекресток проскочить.

Старлей 13-08-2017 13:58

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
'Начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области'
Это кто? :)

это насколько я понял так идиот-журналист начальника пресслужбы в звании полковника обозвал ...

SwD 21-09-2017 17:41

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

На оригинальном видео звука нет, о сирене и матюках из матюгальника можно только догадываться, а цветографические схемы есть и есть включенные СИНИЕ И КРАСНЫЕ сигналы. Киа не выполнил требование правил.

(если не приняты меры по регулированию дорожного движения);
Бетонные блоки, или спецсигналы с воззванием к участникам ДД?
Почему все тогда стоят, а не щемятся наперебой за исключением особо отличившегося? Может, лучше правила знают?
Дефективный с киа точно также под сопровождаемый автобус с детьми влетит - дороги никто не перекрывает, а колонны длинные. Тоже заметные разрывы, машина сопровождения обращает внимание участников движения через матюгальник.