Решил вынести в отдельную тему. Интересны мнения других.
От автора
Куда торопимся?Новосибирск,улица Б. Хмельницкого. Ехал во второй полосе и перед пешеходным переходом посмотрел в левое зеркало, сзади по трамвайке перся паренек на королке, решил ему подрезать, чтоб он затормозил, а он даже и думал это делать. Итог на видео.
Охренеть!
VoicesТ.е. чел с регистратором решил оттормозить того, чтобы тот не вылетел на пешеходный переход? С одной стороны - похвально. С другой - ну делай это, если ты один в машине...
Ехал во второй полосе и перед пешеходным переходом посмотрел в левое зеркало, сзади по трамвайке перся паренек на королке, решил ему подрезать, чтоб он затормозил, а он даже и думал это делать.
Мамаша - дура. Редкостная.
мое мнение. На одном переходе встретилось слишком много дебилов.
мамаша отпустившая ребенка.
водитель машины не собирающийся тормозить.
водитель машины решивший закрыть переход собой.
водитель синей машины вообще непонятно что делал посреди перекрестка.
и главное при этом никто не пострадал. Мистика.
VoicesПоехал, пока справа стоят, пропуская пешеходов.
водитель синей машины вообще непонятно что делал посреди перекрестка.
mnkuzn
Поехал, пока справа стоят, пропуская пешеходов.
и остановился в самый не подходящий момент 😊
Сдать видео в ГАИ.
VoicesНу, он, возможно, подумал, что мудак отворачивать не будет и проедет ровно перед ним... 😀
и остановился в самый не подходящий момент
Если бы мерс не начал вырезать короллу, то может вообще инциндента не было.
1. Закрыл обзорность зебры
2. Заострил внимание королы на себе, а не на перекрестке.
P.S. Надеюсь хоть мамаша уроки для себя сделает, и ПДД соблюдать начнет.
Zaqer
1. Закрыл обзорность зебры
Он всё равно не успел бы затормозить. Ребёнка на велике точно бы сбил.
Он всё равно не успел бы затормозить. Ребёнка на велике точно бы сбил.Мне кажеться успел бы на прямом участке. На видио видно как машина сильно "кивает" 2 раза. Первый у ребенка, второй у синий машины. В остальное время водитель видимо тормозил не в полную силу, чтобы сохранить управление.
Сейчас пересмотрел-судя по стопам на тормоз он нажал у ребенка, а у синий машины уже полностью остановился. Если бы он увидел пешеходов, а не мерседес то остановился у зебры запросто, даже не в пол.
мерсовод отвлек, выдавил на встречку ещё и обратно не пускал... хорошо встречных не было... если бы не дёргался ничего бы не произошло
Теперь просто надо вспомнить, что этот дебил должен был сделать, а что сделал при аварийной ситуации.
Парень с регистратором действительно спас жизнь малышу.
Теперь просто надо вспомнить, что этот дебил должен был сделатьДолбануть мерс в задницу, что бы тот задавил все семейство.
а что сделал при аварийной ситуации.Нарушив правила ушел от аварии с мерсом, а также с не по правилам переходящими дорогу людьми. И не въехал в машину вылезшую на перекресток при наличии помехи с право.
Парень с регистратором действительно спас жизнь малышу.Я просто уверен, что он и не знал о тоете сзади. Вообще конечно герой, и даже справедливость востановил в конце ролика. Памятник ему в бронзе на площади!!!
также с не по правилам переходящими дорогу людьмиТы что, совсем слепой? Люди по переходу шли.
Парень с регистратором действительно спас жизнь малышу.Согласен. Дебил на тойоте видел, что машины впереди остановились перед переходом (значит явно кого-то пропускают), но не собирался тормозить.
Для всех водятлов, считающих тойоту правой, поясню. Если бы он собирался остановиться перед переходом и уже тормозил, когда его мерс подрезал - то остановился за мерсом, пусть и упершись в пол. А так как он нихрена пза мерсом не успевал тормознуть (поэтому он его обрулил и вылетел на перекресток), значит нихрена бы он и перед переходом не затормозил.
ZaqerА тут-то что не так? Или не так не "тут", а "там"?
а также с не по правилам переходящими дорогу людьми.
Ты что, совсем слепой? Люди по переходу шли.ПДД почитай зрячий.
1.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
2.
По пешеходному переходу велосипед надо катить рядом, а не весело катиться на нем на радость автомобилистам и курици-мамаши.
Согласен. Дебил на тойоте видел, что машины впереди остановились перед переходомКонечно увидел бы, если бы ему на полосу мерсы бы не вылезали.
По факту тормозной путь у него был метра 4. Если бы мерс не перекрыл ему дорогу и заставил решать проблему столкновения с ним все былоб нормально.
ZaqerТ.е. пешеходы не правы в том, что мудак х...т по встречке/за остановившимися машинами?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
ZaqerА НАРУШЕНИЕ-то тут в чем?
По пешеходному переходу велосипед надо катить рядом, а не весело катиться на нем на радость автомобилистам и курици-мамаши.
А еще герой на мерсе мог бы просто гудок нажать, дабы люди обратили внимание.
«Велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
А НАРУШЕНИЕ-то тут в чем?
«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Искать почему нельзя на ТС ездить по пешеходным переходам надо?
[/B][/QUOTE]
Т.е. пешеходы не правы в том, что мудак х...т по встречке/за остановившимися машинами?Так на надгробье и напишут- он был прав.
И кстатии не х....т по встречке, а объезжает е....тый мерседес. Который в случае удара вполне мог снести все семейство.
ZaqerИщите. Найдете - скажете. И про нарушение 5-летнего ребенка поищите тоже.
Искать почему нельзя на ТС ездить по пешеходным переходам надо?
ну что, поехали дальше?
Ищите. Найдете - скажете. И про нарушение 5-летнего ребенка поищите тоже.К сожелению мы живем не в стране эльфов, и скидки на возраст на дороге не действуют.
А впрочем ладно. Надеюсь, что Вам такой герой на дороге не попадеться. И мне тоже.
В первом ролике автор видео ИМХО поступил правильно, он молодец. Много ли времени для того чтобы среагировать?
Разве что выжимать после перекрестка на встречку и дальше перебор, но это эмоции просто. Слава Богу никто не пострадал.
Водитель Тойоты вообще-то должен был выйти из машины и извиниться хотя бы.
Мамаша - дура!
Во втором ролике вообще жесть. Так и обделаться можно. Маленькие они ж не взрослые, не всегда опасность осознают.
В первом ролике автор видео ИМХО поступил правильно, он молодец.Ну не верю я что он видел таету в начале перестроения. В любом случае просто нажать на гудок былобы ГОРАЗДО ПРАВИЛЬНЕЕ.
P.S. А если бы все случилось иначе, он все равно был бы молодец?
Маленькие они ж не взрослые, не всегда опасность осознают.Во втором ролике и взрослые нехрена не осознавали. А водила на пару лет теперь точно меньше проживет.
Manstopper
Во втором ролике вообще жесть
Вопрос - ситуация как на ролике, но встречка занята, неизбежно лобовое столкновение - что делать? По ситуации, скорость у регистратора не маленькая, экстренное торможение не спасет. Уход в левый кювет? Давить ребенка? Я, лично на этот вопрос вот так, сидя на диване, ответить не могу. А если у меня сзади сидят двое таких же, какой перебегал дорогу? В общем, не дай Бог никому оказаться в такой ситуации...
Вопрос - ситуация как на ролике, но встречка занята, неизбежно лобовое столкновение - что делать?Времени на раздумье совершенно нету, так что как сработают рефлексы и инстинкты, так водитель и поступит.
vsk2002Странно... Почему я в таких ситуациях притормаживаю - если вижу скопление людей на обочине? Наверное, потому, что я мудак... Мы тут обсуждаем ситуацию - а нечего было бы обсуждать, если вы водила при виде группы людей (ОСОБЕННО С ДЕТЬМИ) снизил бы скорость. Для меня необходимость снижения скорости в такой ситуации ОЧЕВИДНА.
По ситуации, скорость у регистратора не маленькая, экстренное торможение не спасет
Ну кстати вот тут не соглашусь, судя по видео скорость то у него не таая большая, ИМХО км 70 в час. Достаточно снизить до такой скорости при виде группы людей? Или надо еще меньше? Ребенок не выживет и при ударе в 40 км час, да даже при 30 вряд ли, если он выбежит прям под колеса.
Неужто каждый раз как видишь людей на обочине тормозить до скорости безопасной для этих людей?
Так и не доедешь никогда никуда...
VoicesВ зависимости от ситуации (возраст людей, их состояние (если можно понять), удаленность от дороги, наличие домашних животных, мячиков-велосипедов и пр.) - вплоть до остановки.
км 70 в час. Достаточно снизить до такой скорости при виде группы людей? Или надо еще меньше?
VoicesУ меня за городом ситуации, когда люди так кучкуются на обочине, очень начасты. Но то, что снижал скорость - несколько раз (за несколько лет) было. Не надо всегда. Надо - в зависимости от ситуации. Видишь детей - снизь скорость. Видишь животное - снизь скорость. Видишь пьяного - снизь скорость.
Неужто каждый раз как видишь людей на обочине тормозить до скорости безопасной для этих людей?
Так и не доедешь никогда никуда...
mnkuzn
У меня за городом ситуации, когда люди так кучкуются на обочине, очень начасты. Но то, что снижал скорость - несколько раз (за несколько лет) было. Не надо всегда. Надо - в зависимости от ситуации. Видишь детей - снизь скорость. Видишь животное - снизь скорость. Видишь пьяного - снизь скорость.
один фиг потом по факту говорить буду какая была правильная скорость. Я укатывал один раз чела на скорости 40. Затормозить даже с такой скорости не реально если прыгают прям под колеса.
VoicesВот поэтому я и говорю - вплоть до остановки. Естественно, когда это все происходит ВНЕЗАПНО (хотя все всегда для почти всех происходит внезапно), то тут уже говорить не о чем. Тут уже или повезет, или не повезет.
Я укатывал один раз чела на скорости 40. Затормозить даже с такой скорости не реально если прыгают прям под колеса.
vsk2002
Вопрос - ситуация как на ролике, но встречка занята, неизбежно лобовое столкновение - что делать? По ситуации, скорость у регистратора не маленькая, экстренное торможение не спасет. Уход в левый кювет? Давить ребенка? Я, лично на этот вопрос вот так, сидя на диване, ответить не могу. А если у меня сзади сидят двое таких же, какой перебегал дорогу? В общем, не дай Бог никому оказаться в такой ситуации...
Вопрос не совсем корректный. Не "что делать" в этой ситуации, а как в неё не попасть... И ответ очевиден. Ситуация легко прогнозируемая: видно же, что один пешеход перешёл, а справа ещё несколько человек. Ну как минимум сбросить скорость, притормозить. Ведь тут как и из толпы может кто-то пойти, так и первый может надумать вернуться.
Не "что делать" в этой ситуации, а как в неё не попасть... И ответ очевиден.Не садиться за руль или запретить идиотов?
В зависимости от ситуации (возраст людей, их состояние (если можно понять), удаленность от дороги, наличие домашних животных, мячиков-велосипедов и пр.) - вплоть до остановки.В теории хорошо, а на практике как?
Едешь в плотном потоке 80-90 км/ч. Померещился вдали лось в прилеске, плавненько притормозил до 30, потом остановился, убедился что не лось и поехал дальше. Видишь силуэт нескольких человек на обочине, притормозил до 40, потом до 20, прополз мимо них и снова разгоняться.
Такой алгоритм для плавного стиля езды, а можно резко в последний момент, что другим участникам дорожного движения понравится ещё меньше.
Неужто каждый раз как видишь людей на обочине тормозить до скорости безопасной для этих людей?Полностью поддерживаю мысль. Если потенциальная опасность встречается 2-3 раза в год, можно и притормаживать. А если 2-3 раза в час или чаще...
Так и не доедешь никогда никуда...
Надо - в зависимости от ситуации. Видишь детей - снизь скорость. Видишь животное - снизь скорость. Видишь пьяного - снизь скорость.Не знаю где живет ув. mnkuzn, а в моём городе пешеходы, нетрезвые пешеходы и дети на тротуарах и обочинах встречаются не намного реже автомобилей на проезжей части. Разумеется где-нибудь в тундре при виде человека можно притормозить, даже обменяться анекдотами, а к мегаполисам и прилегающим к ним территориям такой стиль езды мало применим и вызовет мягко сказать недоумение.
GanKoТочно так.
один пешеход перешёл, а справа ещё несколько человек. Ну как минимум сбросить скорость, притормозить. Ведь тут как и из толпы может кто-то пойти, так и первый может надумать вернуться.
Еще из машин, припарковавшихся на обочине, любят выходить именно тогда, когда по дороге кто-то едет. Тооооолько приблизишься, как обязательно левую дверь кто-нибудь постарается открыть на всю ширину)))))
-Bar-
Видишь силуэт нескольких человек на обочине, притормозил до 40, потом до 20, прополз мимо них и снова разгоняться.
В конце концов это будет Ваш выбор. Не дай Бог потом сидеть на зоне и кусать локти: "Лучше бы я притормозил (или вообще бы встал), чтобы пропустить этих д...бов, чем тут теперь париться"
Кстати, по-моему vsk2002 здесь выкладывал ролик своей обычной поездки по городу - там пропустил, тут притормозил - потеря времени за всю поездку составила от силы пара-тройка минут. Не стоят эти минуты чьей-то и своей загубленной жизни.
Они ПЕРЕХОДЯТ ПО ПЕРЕХОДУ и все тут! Пешеход на переходе прав по сути, неважно - на двух, трех ногах (с палочкой) или четвереньках.
Искать почему нельзя на ТС ездить по пешеходным переходам надо?
Прицепились, блин, к тому что пацан на велике и сразу "он мудак! мамаша дура!" Вот если бы пацан без велика просто шел на несколько шагов вперед, или побежал, он стал бы резко прав, так ведь? И мамаша уже была не дура, ребенка ведь на поводке постоянно держать не будешь.
Еще блять бесит упорное стремление выгородить гонщега на тойоте
А еще герой на мерсе мог бы просто гудок нажать, дабы люди обратили внимание.
Ога.
Чтобы быдло расступилось и не мешало герою-гонщегу лететь
fudzisava
мамаша дура!
мамаша дура в любом случае.
VoicesТак Вы тут ролики выкладываете, чтобы всем показать какие мамаши на самделе дуры?
мамаша дура в любом случае.
ни в коем случае. Это просто констатация факта была.
VoicesТочнее не скажешь.
одном переходе встретилось слишком много дебилов
VoicesВ обоих случаях родители - тупые овцы! А детям бы на память эти записи.
и ... при этом никто не пострадал. Мистика.
СтреляюНаОщупьЕсть иные версии по роликам выше?
Вы тут ролики выкладываете, чтобы всем показать какие мамаши на самделе дуры?
По первому ролику к водителю мерседеса отношение неоднозначное. С одной стороны, вроде как прикрыл своим телом парнишку, а с другой стороны, именно таким поведением отвлек водителя и подставил мальченку под машину.
У меня машина здоровая, обзор я прилично закрываю, и в таких ситуациях оттормаживаюсь дальше от перехода, чтобы обгоняющий смог заранее увидеть идущего передо мной пешехода, а не когда тот выскочил у меня из-под бампера.
По второй- ситуация действительно жесть, и тут мое мнение полностью совпадает с mnkuzn. Как минимум нога с педали газа должна быть перенесена на педаль тормоза.
Как минимум нога с педали газа должна быть перенесена на педаль тормоза.еслиб он тормозить начать то ребенок успел бы выбежать ему под колеса
По мерсу и тойоте.. - не уверен, что тойота собиралась тормозить.
она как раз и шла по полосе, на которую мерс вылез.
скорее всего- сбил бы 😞
А сигналить ребенку мелкому на велосипеде ... ... ... абсолютно непредсказуемая реакция.
SlavaL
По первому ролику к водителю мерседеса отношение неоднозначное. С одной стороны, вроде как прикрыл своим телом парнишку, а с другой стороны, именно таким поведением отвлек водителя и подставил мальченку под машину.
мы не знаем, как двигалась тойота до перестроения мерса. Может - очень медленно и ему просто не понравилось что мерс встал в ряд.
А по второму , действительно,
Ratatuiскорее всего ибо по регистратору непонятна скорость.
еслиб он тормозить начать то ребенок успел бы выбежать ему под колеса
Вопрос только в том, КОГДА тормозить...
а в чем тут вопрос? С момента , как ребенок отбежал от края дороги прошли доли секунды.
Ну, тогда можно было подождать, когда он окажется в сантиметре от бампера и начать тормозить... Какая разница, когда и куда он отбежал? Тут скорость надо было снижать ЗАРАНЕЕ, вплоть до остановки.
mnkuznСовершенно верно. Но это из разряда - "если бы у бабушки был дедушка..."
скорость надо было снижать
Ща речь о том, что делать, если это "если" позади..
решение объехать - принято правильно. "...Жертвы есть? потерпевшие?..."(С)
Водила на представленных роликах потенциальный убийца, рано или поздно, но укатает кого нибудь.
Любой человек потенциальный убийца. Да даже любая вещь потенциальный убийца.
Borisov Andrej
Водила на представленных роликах потенциальный убийца, рано или поздно, но укатает кого нибудь.
По первому ролику соглашусь. По второму отнюдь.
по второму ролику ИМХО водитель ехал слишком быстро
Ребенок остался жив потому что встречки не было.
В лобовую никто бы не пошел, это гарантированно погибнуть из-за чьих-то детей, а на обочину никак, там тоже людишки
Во втором видео однозначно водила мудак, он видел что человек дорогу перебежал, вот тогда уже надо было сигналить и оттормаживаться, ребенок тогда бы и не рванул вслед за взрослым.
Сан-Санычс какой скоростью ехал чел на втором ролике?
по второму ролику ИМХО водитель ехал слишком быстро
70-80 кмч имхо
GanKoБелый должен быть лишен прав. Выезд на встречную. Упрямая личность- дорогу закрыли и едет по встречной. Чуть не сбил и отрываться. Прокурорский?
Теперь просто надо вспомнить, что этот дебил [b]должен был сделать, а что сделал при аварийной ситуации.Парень с регистратором действительно спас жизнь малышу.[/B]
Спиннингист34
он видел что человек дорогу перебежал, вот тогда уже надо было сигналить
сигналить уже было поздно. Надо было что-то предпринимать. Или тормозить ,если смог бы, или объезжать. Что и было сделано, с учетом дорожной обстановки(!).
Очевидно,что принятое решение позволило избежать жертв и пострадавших.
А все остальное - из разряда про "бабушку, у которой мог быть дедушка".
RSLОчевидно, что мудаку ПОВЕЗЛО. Не его час...
Очевидно,что принятое решение позволило избежать жертв и пострадавших.
ну, да. У каждого своя очевидность... Удачи на дорогах.
Чего то Михаила понесло совсем куда то 😊
ну и еще одно видео в догонку
RSLВы видимо не внимательно смотрели видео, к томуж не внимательно прочитали то что процитировали.
сигналить уже было поздно. Надо было что-то предпринимать. Или тормозить ,если смог бы, или объезжать. Что и было сделано, с учетом дорожной обстановки(!).
Очевидно,что принятое решение позволило избежать жертв и пострадавших.
А все остальное - из разряда про "бабушку, у которой мог быть дедушка".
Там перед ребенком дорогу взрослый перебежал, это уже должно послужить сигналом для снижения скорости, и вот тогда опасной ситуации не было-бы вообще. Так что это не "принятое решение" а наоборот, отсутствие какого-то либо решения по причине идиотизма водителя, а то, что ребенок остался жить - абсолютное везение, заслуги водителя в этом нет.
VoicesВот здесь как раз видно что я имел ввиду (и не только я), водитель понимал что место опасное, и максимально снизил скорость до абсолютно безопасной, ну и внимание конечно у нормальных водителей в таких местах обостряется.
ну и еще одно видео в догонку
Спиннингист34
водитель понимал что место опасное, и максимально снизил скорость до абсолютно безопасной
СНИЗИЛ???? о_О я на видео вижу надавленную педаль газа при объезде автобусов вижу, а не снижение скорости.
VoicesПосмотрел еще раз, нет, скорость снизил перед автобусами, а ощущение увеличения скорости из-за образовавшегося узкого корридора, так бывает. И именно поэтому школьник отделался легким испугом, при
СНИЗИЛ???? о_О я на видео вижу надавленную педаль газа при объезде автобусов вижу, а не снижение скорости.
Voicesтакого бы не произошло... и хорошо.
надавленную педаль газа
нет, ни какой коридор тут ни при чем. Он начал набирать скорость и его счастье что видать машина не очень резвая, с хорошими тормозами.
Здесь и сантиметры не спасли. Дети на дороге. Не переливаю на Ютуб - все равно удалят, а меня в очередной раз забанят. Так что видео по прямой ссылке:
http://kaotic.com/9818_Little-Girl-Gets-Nailed-By-A-Car-In-Front-Of-Her-Family.html
vsk2002Рано видео кончилось...
Здесь и сантиметры не спасли