https://npp.d3.ru/franko-itali...ii-106-1544095/
Не прошло и трех месяцев, с момента "послесловия" о рутении-106, и вот 2 февраля французская газета Le Figaro опубликовала итоги расследования утечки рутения-106. Ссылаясь на мнение французских физиков-ядерщиков, газета выдвинула версию, что источником выброса был все-таки ПО 'Маяк', и произошло это в результате выполнения там работ по франко-итальянскому контракту, связанному с научно-исследовательским экспериментом.
Еще раз повторю, что нет никаких оснований считать, что выброс рутения-106 представлял реальную угрозу для населения или даже персонала. Проблема совершенно в другом: вызывает серьезную тревогу то, как официальные органы РФ реагируют на такого рода инциденты и НЕ информируют о них российскую и международную общественность.
Теперь про расследование 'Фигаро'. Все можно прочитать по ссылке, или в адаптированном варианте статьи Натальи Деминой. Тут я лишь приведу главные тезисы:
осенью 2017 года на 'Маяке' по заказу французского Комиссариата по атомной и альтернативным видам энергии (Commissariat à l'énergie atomique et auxénergies alternatives, CEA) и итальянского Национального института ядерной физики (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, INFN) производились работы по выделению церия-144.
Для проекта SOX (Short Distance Neutrino Oscillations with boreXino) понадобился искусственный источник антинейтрино - радионуклид церия-144, за производство которого и взялся 'Маяк'. По-видимому, эксперимент закончился неудачей, ибо 1 февраля 2018 года проект SOX был прекращен 'в связи с невозможностью произвести радиоактивный источник с требуемыми характеристиками'. В пресс-релизе проекта отмечается, что в декабре 2017 года 'Маяк' заявил, что не сможет произвести радионуклид церия-144 нужного качества и количества, который бы сыграл определяющую роль в проекте SOX.
6 февраля на сайте IRSN (Института ядерной и радиационной безопасности Франции) был опубликован доклад с результатами расследования происхождения рутения-106, обнаруженного во Франции и других странах Европы. В преамбуле говорится, что доклад был представлен 31 января на первом заседании международной комиссии.
Ничего подобного российская сторона не представила, по крайней мере, для публичного рассмотрения.
В докладе можно отметить следующие важные моменты:
1. Наблюдавшиеся концентрации рутения-106 не должны оказывать какого-либо воздействия на здоровье людей и окружающую среду. Но тот факт, что радионуклид был выявлен на такой обширной территории, говорит о том, что активность в выбросе была весьма высокой (стр. 1).
2. Выброс наиболее значительной части активности, 100-300 ТБк (триллионов беккерелей), мог происходить между 25 и 28 сентября 2017 года и продолжаться не более 24 часов (стр. 10).
3. Для многих точек наблюдения период пробоотбора превышал время, в течение которого рутений присутствовал в атмосфере. С учетом этого фактора отмечен снижающийся градиент концентрации рутения с востока на запад. Первые наблюдения Ru-106 были зафиксированы в России 23 сентября в Кыштыме, 25 сентября в Аргаяше и 26 сентября в Бугульме, в районе Дёма (Уфа), в Метлино и Новогорном (табл. 2 на стр.7). Все перечисленные станции расположены на юге Урала. Данные осаждения являются самыми высокими по активности из всех измерений (стр. 6). В других странах (в частности, в Румынии) с учетом коррекции концентрации Ru-106 были ниже (рис. 3 на стр. 5), и там Ru-106 был обнаружен позднее. Таким образом, гипотетический выброс с территории Западной Европы маловероятен (рис. 5 на стр. 9).
4. Компьютерное моделирование на основе метеорологических данных показало, что радиоактивность, выделившаяся на южном Урале, могла широко распространиться по всей Европе и далее (рис. 6 на стр. 11-12).
5. Образование газообразного RuO4 возможно в определенных условиях при температуре выше 100 ?С и значительно усиливается при температуре выше 120 ?С. Это может произойти во время обычного остекловывания растворов, содержащих продукты деления. Поэтому при проведении этого процесса требуются особые меры: использование специальных добавок, специальная очистка технологических газов и т. д. Однако выделение RuO4 может также случиться при недостаточном охлаждении раствора, содержащего продукты деления. Такой аварийный сценарий может произойти как в ходе процессов, связанных с переработкой топлива, так и в ходе изготовления источников из растворов, содержащих продукты деления. Причем газообразный RuO4 не будет улавливаться воздушными фильтрами, в то время как другие радионуклиды (цезий, стронций и т. д.) будут эффективно улавливаться такими фильтрами. Этим объясняется тот факт, что рутений - единственный радионуклид, присутствующий в выбросах при такой аварийной ситуации (стр. 14).
6. Гипотеза о происхождении рутения-106 из медицинских источников нереалистична. Источники такого типа имеют активность от нескольких МБк (мегабеккерелей) до нескольких десятков МБк каждый, и нет никаких сведений о медицинских источниках другого типа (стр. 13) (выделившая активность - от 100 до 300 ТБк).
7. Гипотеза о выделении рутения на большой высоте (например, в результате разрушения спутника) нереалистична по нескольким причинам: такие радиоизотопные термоэлектрические генераторы вообще не используют на спутниках; в этом случае не присутствовала бы примесь короткоживущего изотопа рутений-103; в случае падения спутника вертикальное и горизонтальное распределение рутения-106 в атмосфере было бы совершенно иным (стр. 18).
8. Единственная правдоподобная гипотеза указывает в качестве причины появления рутения-106 в атмосфере процесс переработки облученного топлива (включая изготовление из него источников) (стр. 15).
9. Обнаруженное содержание рутения-103 (в среднем в 4000 раз меньшее, чем содержание рутения-106) говорит о том, что выдержка ОЯТ перед переработкой составила малое количество лет (стр. 17) - наиболее вероятно, порядка двух лет (стр. 16). Это вполне возможно при производстве радиоактивных источников. Во Франции выдержка ОЯТ составляет 7-10 лет.
10. Особую важность представляет анализ производства церия-144 для изготовления источника высокой активности, которое планировалось провести на ПО 'Маяк' в 2017 году (стр. 17).
ТС простите а можно уточнить у вас-отчего у вас указано место жительство Москва а такой интерес к нашему региону?
В других разделах забанили, а свербит.