Сначала я не обратил внимания на то, что топик был закрыт, и написал реплай... Теперь я понимаю, что продолжение этой дискуссии не приветствуется, м.г., НО мне жалко свой труд, здоровый ответ навалял, ещё и времени кучу угробил, и что, всю напрасно?!... + моральная неудовлетворённость тем, что на чушь товарища Shuter'а никто соответствующе не ответил!... В общем, я запостщу тут свой ответ, хоть этот топик, наверняка и закроют... 😞 Только прошу не пинать меня за это!
----
Товарищу Shuter'у (немного теории): как известно, все пороха делятся на две основных группы: дымный (чёрный) и бездымные. Чёрный порох (ЧП) состоит из нитрата калия, серы и древесного угля, разница между разными сортами ЧП, состоит, в основном, только в размере пороховых зёрен (гранул), гранулированного ЧП, и в соотношении компонентов (может сильно варьироваться), в составе. Бездымные же, пороха, изготавливаются на основе нитратов целлюлозы (с разным %N), пластифицированных различными способами и с использованием разных пластификаторов, и, соответственно, делятся на три основных класса: пироксилиновые пороха, баллиститы, и кордиты (в чем конкретно, между ними разница - сейчас объяснять не буду, - если интересно, гляньте в ту же БСЭ). Что касается старения (или порчи под действием каких либо других, неблагоприятных факторов) бездымных порохов, то, действительно, при этом они могут терять детонационную стойкость, то есть, при нормальных для них режимах работы, их горение может переходить в детонацию, со всеми вытекающими отсюда последствиями... Вот тут-то, и надо провести чёткую грань, между тем, что такое горение, и тем, что такое детонация. Горение взрывчатого вещества (в данном случаи - метательного)/смеси - это процесс его хим. превращения, сопровождающийся выделением энергии, и распространяющийся по веществу, по средствам теплопроводности и диффузии. Скорость волн горения, всегда ниже скорости звука. Детонация же - это аналогичный процесс, но распространяющийся по средствам детонационной волны, идущей со сверхзвуковой скоростью, по веществу. При детонации ВВ возникает, т.н., бризантный эффект, - им и определяется бризантность ВВ, бризантность - это способности ВВ к разрушению и/или деформированию окружающей среды, на расстоянии от заряда ВВ, в несколько его радиусов (для цилиндрического заряда, не более ~ 2,5 его радиусов). Бризантность зависит, прежде всего, скоростью детонации и плотностью ВВ. Что касается мощности ВВ, то для бризантных/инициирующих ВВ, она, действительно, определяется, в т.ч., и бризантностью, но здесь надо провести чёткую грань, между бризантными (а также - и инициирующими) ВВ, и, т.н. - метательными ВВ (сюда и входят различные пороха, ТРТ), так, если для БВВ/ИВВ - детонация является штатным режимом работы, то для метательных ВВ, - она, как правило, - недопустима, а вернее, недопустима детонация, следствием которой, - и является бризантный эффект. Что касается мощности метательных ВВ, то определяется она, прежде всего, количеством газов, выделяющихся при их взрывном превращении, и энергетикой. Что касается 'слипания' пороха, то, я сомневаюсь, что что-то подобное здесь имеет место быть, а если и имеет, то надо заметить, что детонировать могут - далеко не только монолиты, хотя, конечно, чем выше плотность и однородность ВВ, - тем, обычно, и выше скорость детонации (хотя, в некоторых случаях наблюдается, и перепрессовка), а что касается горения, то его скорость тем ниже, чем выше размер частичек соответствующего вещества (смеси и т.п.), в данном случаи, - это размер пороховых элементов... Так что, монолит сгорал бы (о детонации речи не идёт), даже медленней...
Теперь поцитирую немножко: 'Бездымный порох состоит из одного компонента - нитроцеллюлозы' - правильней сказать, что бездымные пороха делаются на основе НЦ, а не состоят из одной только, НЦ...; 'Дымный порох состоит из вышеописаных мной компонентов (основные составляющие) + различные добавки взависимости от его назначения (например соли-пламягосители)' - честное слово, - смешно!... Какие добавки в ЧП, а тем более уж - соли-пламягосители?!...; 'дымные пороха на основе нитрата калия - отсюда и название - нитропорох' - нитропорохом, обычно, принято называть бездымные пороха...; '... продуктов разложения нитрата калия (оксид калия и др. твёрдые продукты)' - K2O там не образуется!; '3-4 года - это гарантийный срок не на порох и тетрил в капсуле, а на гарметизирующий лак' - Гы! Если б дело только в лаке было!... А что касается тетрила, то это - БВВ, и в капсюлях патронов он никогда не применялся - и применяться не будет!; 'Прекрасно работают боеприпасы, пролежавшие в земле со Второй Мировой войны - почистил и в бой' - тоже смешно! Взрывоопасность они, конечно, могут сохранить, а вот своих боевых качеств - нет!; 'если появляется свойство бризантности, то, следовательно, увеличивается скорость детонации' - всё как раз наоборот! Чем выше скорость детонации (и плотность) ВВ, тем сильнее бризантность, бризантность - это следствие бризантного эффекта, возникающего при детонации... Чем от чего зависит сила бризантности, я уже сказал выше...
----
Использованные мною аббревиатуры:
ВВ - взрывчатое вещество
БВВ - бризантное взрывчатое вещество
ИВВ - инициирующее взрывчатое вещество
НЦ - нитраты целюллозы
ТРТ - твёрдое ракетное топливо
ЧП - чёрных порох
БСЭ - 'Большая Советская Энциклопедия'
[edited by Piroman]
Даже если топик закроют не могу не ответить.
Всё это конечно очень замечательно, но причины разрыва гильзы не объясняет, так как патрон был совершенно новый, ему и недели не было со дня покупки, и уж тем более не просроченый. Даже если бы вся навеска пороха разложилась до БВВ, то её всё равно не хватило бы для разрыва гильзы, максимум выбило бы пластмассовый пыж через завальцовку и раздуло бы гильзу на половину при выходе иэ патронника.
А теперь обратимся к Советскому энциклопедическому словарю: "ТЕТРИЛ (тринитрофенилметилнитрамин) высокобризантное ВВ. Кристалический порошок, светло-жёлтый. Теплота взрыва 4,6 МДж/кг. Чувствителен к удару, трению, искре.Применяется в капсулях-детонаторах и взрывателях."
shuterЕщё как достаточно было бы! К тому же, всему пороху и не обязательно, наверное, было бы портиться, - начнись детонация, дык и хороший бы, наверное, завёлся!... А вообще, чего тут непонятного?! - низкое качество патрона, порох испортился, вероятно, из-за не герметичности последнего, - сдетонировал при выстреле, - вот и всё!...
Даже если топик закроют не могу не ответить.
Всё это конечно очень замечательно, но причины разрыва гильзы не объясняет, так как патрон был совершенно новый, ему и недели не было со дня покупки, и уж тем более не просроченый. Даже если бы вся навеска пороха разложилась до БВВ, то её всё равно не хватило бы для разрыва гильзы, максимум выбило бы пластмассовый пыж через завальцовку и раздуло бы гильзу на половину при выходе иэ патронника.
А теперь обратимся к Советскому энциклопедическому словарю: "ТЕТРИЛ (тринитрофенилметилнитрамин) высокобризантное ВВ. Кристалический порошок, светло-жёлтый. Теплота взрыва 4,6 МДж/кг. Чувствителен к удару, трению, искре.Применяется в капсулях-детонаторах и взрывателях."
Что касается тетрила, то в капсюлях-детонаторах и т.п. он применяется, но в качестве промежуточного заряда, и не путай, пожалуйста, капсюли-детонаторы и капсюли патронов, в последних применяются разные смеси на основе таких ИВВ, как: фульминат ртути, азид свинца, ТНРС, тетразен (идёт для сенсибилизации ТНРС и азида свинца)...
[edited by Piroman]
А испорченная часть пороха могла взяться из-за некачественного его хранения на заводе.
Могу ли я подать в суд на производителя, если из-за его некачественной продукции пострадал человек или его имущество?
Безусловно. Существует закон о правах потребителей.