Поговорим о ГР-92

Неоднозначный револьверчик.

Были РГ92 в знакомом ЧОПе в середине 90х - боевой револьвер копирует лишь внешне, т.е. УСМ стальной, а рамка и барабан из сплава, надвигания на ствол по-моему не было, по крайней мере такого сильного как у Нагана, да и слабо я себе представляю "обтюрацию" с патроном отличным от Нагановского.

Общее впечателение - газовик, каких много - качественнее Айсберга или МЦРГ, но хуже RG89 или RG79. По габаритам - маленький, сравним с ОСОй. Я бы за таким не гонялся - если только из ностальгических соображений. Как чисто газовый револьвер, я бы сейчас предпочел Альфу или Рек со стальными барабанами и УСМами. Но это мое имхо.

Т.е. ты думаешь, что на КБП, когда решили переделать выпущенные Р-92С в ГР-92 заменили барабан?
Про рамку я допускаю, что на сплавная, но сплав там крепкий в таком случае.

Кхм. Видел я такой в 1999 году. Магазин рядом с домом книги на Новом Арбате (уже давно закрыт). Я как раз получил лицензию и подыскивал себе дешевый газовик. Сравнивал с МЦРГ - лежали на одном прилавке, стеклянной витрине слева от входа. Что запомнилось - нет экстрактора, корпус и барабан сплав (не сталь), барабан в откинутом состоянии сильно болтается. Там же было некое чудо "Бизон" под газовые патроны кольцевого воспламенения "строительного" калибра.
Почему запомнилось - мой первый поход в ормаг с лицензией.

DENI
Т.е. ты думаешь, что на КБП, когда решили переделать выпущенные Р-92С в ГР-92 заменили барабан?
Про рамку я допускаю, что на сплавная, но сплав там крепкий в таком случае.

Насколько я помню, когда были сделаны три револьвера (боевой Р92 9х18, служебный Р92С 9х17 и газовый РГ92), два огнестрельных сделали из стали, а газовый выполнили из сплава (из какого - ХЗ) - хорошо это запомнил, поскольку параллельное изготовление боевого и газового оружия из разных материалов тогда практиковали только немцы. Тогда, в детских мечтах было "вот бы такой же и стальной - почти как настоящий". Но факт остается фактом - РГ92 и на выставке в Сокольниках, и у реально носивших были люминиевые.

А насчет прочности... У Айсберга прочный сплав? На мой взгляд не очень, но переточки в 9х18 успевали сделать несколько выстрелов перед взрывом - для экспертизы обычно хватало. 😊

Л.Х.Освальд
когда были сделаны три револьвера (боевой Р92 9х18, служебный Р92С 9х17 и газовый РГ92),

http://www.bratishka.ru/archiv/2008/3/2008_3_15.php
Вроде неплохая справка (про боевой). Конструкция не полностью стальная.

Как охранник я стрелял из Р92 9Х18.
были у нас в охране такие.
РГ92 тоже в руках крутил - там проточка на барабане, ствол с рамкой( единое целое), вроде как был полностью стальной..

Стрельба с Р92 мне ОЧЕНЬ не понравилась - очень тугие у них всех спуски самовзводом. Кроме того просто ужасающая кучность при стрельбе на стандартные 25м.( по всей мишени и даже мимо )

И немного офф: работая в сбербанке стрелял с того что у нас было на вооружении- ИЖ 71 и Р92. Оружие хранилось все вместе в одном сейфе вместе с патронаими. как мне однажды сказали- "У нас тут охранник случайно попробовал дослать патрон в патронник, патрон не влез. Сергей, ты месяц ходил с ИЖом в котором были патроны 9х18." Пачки из под 9х18 и 9х17 патронов тогда были одинаковые

В справочнике криминалиста есть фраза что "револьвер дорабатывался для соответствия...". Не исключаю, что ранние имели и стальную рамку и стальной барабан, потом могло быть все что угодно.

Серега, вспони, плиз, обтюрация была?

Обтюрации не было, если не ошибаюсь, все же это было в 1996 году, уже подзабыл основательно...
Те что я держал в руках РГ92, были "доработаны для соответствия" - в стволе какая то хрень(точно не помню) и проточка на барабане( ослаблен барабан снаружи).

http://www.handgun.kapyar.ru/page.php?pg=151 http://www.warfare.ru/rus/?lang=rus&linkid=2290&catid=277&image=951
фото обоймы и удержания револьвера.

Кстати вроде как служебный раньше обзывали РС-92 или Р92С( уже точно не помню), а сейчас на сайтах упоминают как Р92КС

Ну косвенная причина что обтюрация могла быть, а по тех описанию - она есть - это как ты сказал, тяжелый взвод.

Там же было некое чудо "Бизон" под газовые патроны кольцевого воспламенения "строительного" калибра.

???

Пардон за офф - не об этом ли бизоне речь?

О нем. Но это офф. тема о ГР-92

Лет 12 назад общался с приятелем, работавшем в "крутом" ЧОПом, организованном "крутым же" банком (ни ЧОПа, ни банка уже лет 10 как нет 😊 ). У них в оружейке лежали ИЖ-71 и Р92С (служебный), и, как выяснилось позднее еще кое-что. Приятель мой берет в руки 71-ый и говорит что-то типа: "Вот макар - это вещь, а это ..ня какая-то, у нас их никто не берет, это вот начальнику приспичело вот он и заказал." Но как только я взял Р92 в руки сразу почувствовал эргономику аппарата. Сидел отлично в руке, весьмы удобная штука. О чем и говорю приятелю. Он мне отвечает: "Ты бы на его в большом варианте поглядел", я заинтересовался, и тогда он вытащил "УДАР-С". Могу сказать одно, что первое, что бросилось в глаза - аппараты хотя и похожие, но совсем под разный боеприпас. И сидел в руке "Удар-С" совсем не так удобно, как Р92.
Интересно, что в конце концов, в этом ЧОПе осталось два 92-х - для начальника и еще кого-то там.

Leon35
Пардон за офф - не об этом ли бизоне речь?
[URL=http://img.allzip.org/g/29/orig/1451707.jpg][/URL]

Нет. Вот об этом револьвере.

DENI
Неоднозначный револьверчик.

Такой бы стальной да под резину.

В Р92 нужно ещё постараться взвести курок, замучаешься и есть все шансы что пальцы соскочат и ствол выстрелит....

Интересно, а кто-нибудь где-нибудь видел физических лиц - владельцев ГР-92?

на форуме есть владельцы оного

Если есть таковые, к вам обращаюсь, я бы просто в руках хотел такой подержать - с меня пиво 😊

Дак вон Kot в купле-продаже кажись продает именно ГР-92 http://guns.allzip.org/topic/113/360836.html

А мы это давно знаем. Но цена его - не нужен за такую цену.

Дык Leon35 его хочет только в руках подержать. За пиво! 😛

Токмо повертеть 😊

А я вот не пойму нафиг он такой нужен?

Есть многое на свете, что не известно вам.