Оптика для оружия Blaser, Mauser, Sauer

Vontade 04-05-2018 01:30

В настоящей теме предлагается обсуждать любую оптику, котоая используется или может использоваться с оружием Blaser, Mauser, Sauer.

Участники могут делиться своим опытом эксплуатации оптики; могут давать обоснованные, аргументированные советы и рекомендации по подбору и эксплуатации оптики.

Vontade 04-05-2018 19:58

Перенёс посты из непрофильной темы

bestia65
1-5-2018 22:05
что посоветуете?
Вы не в той теме совета спрашиваете
#8329

S_Hovan
1-5-2018 23:24
Изначально написано bestia65:
Вы не в той теме совета спрашиваете

почему же???? неужели ни у кого из участников темы нет таких прицелов... да и трезвое мнение авторитетной публики никогда не помешает
#8330

Змейго Рыныч
2-5-2018 08:45
Originally posted by S_Hovan:
почему же???? неужели ни у кого из участников темы нет таких прицелов...

бестия65 прав, мы тут об оружии. которому всё равно, какой прицел стоять будет. Вы планируете только загонную охоту? тогда параметры прицела не важны, вы не в состоянии оценить светопропуск глазами.
Для нормальной охоты нужен будет и нормальный прицел, что-то типа 3-12х50 или 4-16х56 итд. Почему - поймёте, поохотившись с увеличением 8х на 24мм входной линзе.
#8331

япономор
2-5-2018 16:32
Почему - поймёте, поохотившись с увеличением 8х на 24мм входной линзе.
А что такое? Я, например, планирую х8 использовать "на рассмотреть, что там такое чёрненькое" (бинокль не ношу, не вижу смысла, от слова "вообще"). Пользовать буду днём - ночем зимой холодно, ты уже мокрый, заледенелый и выбираешься из леса. В сумерках эти 15 мин. до полной темноты, может и интересны, но можно этим и пренебречь, учитывая выигрыш в весе, габаритах прицела и балансе карабина.
В каких-то случаях и на х8 стрельну, почему нет? 6 лет из Блазера R8 стрелял с 1,5-6х42 и всё замечательно, стрелял и с х1,5 и х6 (когда цель в кустах и видно её часть). Не вижу необходимости в лесной зоне носить (на ходовой) "3-12х50 или 4-16х56 итд", хочь убей... Ни глухаря, ни тетерева у нас нет. Свар 1-8х24 ИМХО вполне меня устроит. Начал разбираться с сеткой BRT-I, не спеша. Как то так.
Вот комплект. Как вам?
#8332

Змейго Рыныч
3-5-2018 08:20
Originally posted by япономор:
А что такое?

A что непонятно в 8х увеличении и 24мм линзы?
при макс увеличении будет выходной зрачок очень маленький, его трудно ловить и хорошо видно только с идеальным освещением цели.
Для охоты нужно максимально хорошо видеть цель. Поэтому 1,5-6х42 работает как универсал (42/6=7мм) а 1-8х24 (24/8=3мм) нет, и это станет понятно после первых охот.
Но это всего лишь опыт многих десятков лет и сотен тыщ охотников, для России это не работает. Там надо по-своему. Наступать на грабли - больно, поэтому мы - прыгаем!
#8335

япономор
3-5-2018 16:08
это станет понятно после первых охот.
Проверим и сообщим, непременно. Ты знаешь, Евгений, вот не хватает маленько максимального увеличения в прицеле 1,5-6. Порой трудно рассмотреть предмет. Думается, 8-ка выручит.
Что касается "ловить", не думаю, что днём это критично т.к. прицел же не в руке держишь, а он установлен на оружии, на нужном (удобном) удалении от глаза. Шина этому, как я понимаю, будет способствовать идеально. На максимальном увеличении стреляю редко. Если такое случается, то есть возможность и время для того, что бы принять устойчивое положение для стрельбы. Как правило, если цель плохо видна или ещё какие трудности и нужно добавить кратности, а времени критично мало, я делаю так - просто крутану кольцо увеличения кратности (на глаз), получается где-то середина. В общем это будет, в данном случае, х4 и зрачок, таким образом, будет 6 мм (как в ПСО-1). Так что не вижу для себя (для моей практики) проблем.
Что касается ночи, то я всегда на ночь устанавливаю наглазник: ловить изображение (луну) не нужно и не засвечивается фонарём окуляр. Правда на Сваре оченно огромный окуляр (45,5 мм) против ПСО (37 мм) и нужно что-то придумывать в качестве наглазника. Пока ещё не придумал, но придумаю обязательно, ибо не исключено, что когда-либо придётся прицел использовать ночью. Конечно это не по фэншую, но зачем этот вариант исключать?
Осень придёт - всё проверим, а пока думаю установить прицел на ствол .223, благо кронштейн подходит на все стволы 8-ки без дополнительной регулировки. Постреляю, потренируюсь из .223-го, а осенью установлю прицел на рабочий ствол.
Ноябрь всё прояснит, что там сотни тыщ в Европе десятки лет вещают, насколько для меня актуально. Доверяй, но проверяй.
#8336

Змейго Рыныч
3-5-2018 16:12
Originally posted by япономор:
Порой трудно рассмотреть предмет. Думается, 8-ка выручит.

с входным диаметром в 24мм? ну ладно, осень покажет.
при 12 крат разглядеть "что там" ещё лучше чем 8 крат, есичо.
В бинокль двумя глазами - ещё лучше. Или трубу на 20-40 крат.
#8337

япономор
3-5-2018 18:48
при 12 крат разглядеть "что там" ещё лучше чем 8 крат
Конечно руки чесались на 1,7-13,3х42, но вес и габариты!!! Хотел всё меньшее + 1-ку честную. Бум пострелять. Все впечатления изложу.
А вообще пару крат постоянно не хватало. Мой коллега, не посоветовавшись взял себе в прошлом году на R8 Свара 2-16х50. Стоим с ним перед охотой: "Ну и куда ты в нашем лесу будешь глядеть в эту трубу"?
с входным диаметром в 24мм
Дык к дереву прижал карабин и смотри. Бинокли, пистолеты и гранаты - лишнее, ибо активно двигаемся по лесу, сопками. Лучше другое взять, что справа + батарейки. Домашнее кино - вещь!
#8338

Змейго Рыныч
3-5-2018 19:11
Умиляет, как хайпанутая ганзой "честная единичка" затмевает здравый смысл и заменяет собственный опыт. В лесу и с 3х кратами охотиться можно без проблем. Прицел с "1" не заменит навыков и не попадает сам по себе.
#8339

Змейго Рыныч
3-5-2018 19:13
Так и не поняли насчет 24мм, ну и ладно.
Просто запомните - брать загонный прицел как основной можно только на загонной охоте.
#8340

Vontade
3-5-2018 21:39
Originally posted by япономор:
Свар 1-8х24

Витя,
Твой Swarovski 1-8×24 весит 515 грамм, его длина 301 мм, выходной зрачок 3 мм на 8×. У меня Leica ER 2,5-10×42 весит 475 грамм, длина 318 мм, выходной зрачок 5,25 на на 8×. Почувствуй разницу. А начальные 2,5× меня совершенно не смущают и не мешают - это я про "честную единичку".

добавил:
Ты же вроде один ходишь? Так на кой ляд тебе загонник? Верно Женя сказал: 1,5-6×42 - универсал. Если захотелось линзы 24, то бы брал такой как у меня - Nikon Monarch UCC 1,1-4×24 - и комфортно, и "единичка" почти "честная" :)
#8341

япономор
4-5-2018 15:22
Так и не поняли насчет 24мм, ну и ладно.
Просто запомните - брать загонный прицел как основной можно только на загонной охоте.

Поняли всё, только упрямые. :) Женя, не будем бежать впереди паровоза. Опыт использования - вот критерий. Попользую - узнаю.
У тебя самого, кстати, нет загонника :)!
#8345

япономор
4-5-2018 15:35
Nikon Monarch UCC 1,1-4×24 - и комфортно, и "единичка" почти "честная"
Игорь, мне хотелось 8 крат. Есть коллиматор. Предполагаю, что в итоге тестов с чем-то возможно придётся расстаться. Пока склоняюсь к тому, что Аимпоинт лишний. Прошло пару лет, а с ним ничего не взято. Может быть так совпало.
Для чистоты эксперимента пристреляю товарищу для его R8 Свара 2-16х50. Пару раз выйдем вместе и потестим обе трубы. Ну не произвёл этот прицел на меня впечатление.
На крайняк, если не пройдёт тестирование, продам 1-8 и куплю 1,7-13,3, но что-то мне подсказывает, что он приживётся на моём Блазере .

Но тему "Оптика для оружия Blaser, Mauser, Sauer", пожалуй, придётся открыть.
и перенести туда все эти посты.
#8346

Змейго Рыныч
4-5-2018 19:56
Да, у меня нет загонника - использую Эймпойнт и оч доволен, их на всех стволах уже 4. Прицел с минимальной кратностью это 2,5-10х50, самый подходящий мне для охоты от 20 до 200м. Стоит на Р93 в .308 :)
#8347

Дарказион 06-05-2018 18:23

Господа, вы все правы по-своему. Перед покупкой необходимо понять: как и при каких условиях будет проходить охота?

Выбор Япономором загонника мне кажется вполне логичным, так как охота в дальневосточных сопках, где видимость местами не превышает 20 метров и стрельба в основном по бегущему зверю, по условиям очень близка к загонной.

Для засидки ночью - необходима труба на 56. Для охоты с подхода в условиях Европы хватит и 42х. Конечно можно взять компромиссный вариант на все случаи жизни и успешно с ним охотиться как в засидке, так и на загонной, но он на то и компромисс, что где-то вы приобретаете, а где-то нет.

Резюмируя: для разных охот и условий - соответствующая оптика. Блазер позволяет без проблем ставить/снимать прицел: надо иметь несколько и подбирать под планируемую охоту! :)

bestia65 06-05-2018 22:05

quote:
Выбор Япономором загонника мне кажется вполне логичным, так как охота в дальневосточных сопках, где видимость местами не превышает 20 метров и стрельба в основном по бегущему зверю, по условиям очень близка к загонной.

Да,но как то не вяжется с калибром, для которого он приобретался. Патрон отличный, но далеко не стоппер, часто вообще без крови, для вдумчивой стрельбы, а не в ебенях. Хотя хозяин-барин))

япономор 07-05-2018 17:18

quote:
Да,но как то не вяжется с калибром, для которого он приобретался.

Согласен, но есть для 6,5х55 конкретная задумка.
quote:
часто вообще без крови, для вдумчивой стрельбы
Приобретены Аккубонд LR, не думаю, что будет без крови. Дык вдумчиво нужно всегда стрелять..., но быстро. Не горы у нас, зверь долго стоять не будет.
Возможно прицел перекочует на .30-06. Видно будет.

S_Hovan 08-05-2018 10:44

Есть кто реально пользуется Swarovski Z8i 1-8x24 L с сеткой 4A-IF??? Очень хотелось бы услышать мнение

Killer 123 09-05-2018 20:22

quote:
Изначально написано S_Hovan:
Есть кто реально пользуется Swarovski Z8i 1-8x24 L с сеткой 4A-IF??? Очень хотелось бы услышать мнение

Я использовал Swarovski Z8i 1-8x24 L с сеткой 4A-IF, в итоге перешёл на Swarovski Z8i 1.7-13,3 с сеткой 4А-I. Причины следующие: сетка A-IF мне не пригодилась, как для меня этот светящийся круг только мешает, мне с ним не удобно. Охота в разных условиях, и в течении дня может меняться (таскать с собой два прицела не удобно). При охоте с подхода 8 крат порой не хватало для комфортного выстрела, а 13,3 вполне. Кратность 1,7 на загоне использую очень успешно и комфортно ловить зверя, нет чувства, что нужно меньшую кратность. Мое мнение, что прицел с кратностью 1.7-13,3 самый универсальный. Это только мое мнение и мой личный опыт, т.к. я сравнивал два этих прицела и выбор свой сделал в пользу Swarovski Z8i 1.7-13,3. Просто думаю если, кто попробует Swarovski Z8i 1.7-13,3 останется очень довольным.

япономор 10-05-2018 02:58

Приведённые выше посты были посвящены вот такой оптике: Swarovski Z8i 1-8x24 SR BRT-I.

SSG79 10-05-2018 13:19

Хорошая тема, в оригинальном разделе оптики, только о бюджетных- народных моделях пишут. Мне вот лично про цейс 1.1-8/30 интересно,как и про свар 1-8/24 .И ведь обе модельки есть у меня, но что лучше я так и не понял.

S_Hovan 10-05-2018 16:21

quote:
Изначально написано япономор:
Приведённые выше посты были посвящены вот такой оптике: Swarovski Z8i 1-8x24 SR BRT-I.


интересно как 9.3х62 будет дружить с этой сеткой? будут ли деления совпадать с траекторией при условии пристрелки в 0 на 100 м.

япономор 11-05-2018 11:51

quote:
будут ли деления совпадать с траекторией

В инструкции на оптику указан сайт. Там балл. калькулятор. Я мельком глянул по патрону .30-06 9,7 гр. Норма Нослер BST. Показывает, что первая чёрточка 311 м, ниже точка 450 м. на увеличении 6. Вот эти данные меня уже вполне удовлетворили (и зрачок в порядке). Практикой проверить и вперёд. Короче, разбираться нужно и вникать.
Подумалось, что сетка прибита к максимальному увеличению предыдущей модели. Не утверждаю, но так показалось.
Меня бы это устроило: зрачок большой, увеличение достаточное, а "для разглядеть" есть х8.
Я это так понимаю.

DavidT 13-05-2018 22:33

quote:
Изначально написано япономор:

Я мельком глянул по патрону .30-06 9,7 гр. Норма Нослер BST. Показывает, что первая чёрточка 311 м, ниже точка 450 м. на увеличении 6. Вот эти данные меня уже вполне удовлетворили.

То что вы видите на той картинке, практически никогда не будет соответствовать.
На таких дистанциях всплывет все, в первую очередь термозависимость.
Резюме, нужно будет перед охотой простреливать ральную баллистику, распечатывать и на приклад

япономор 16-05-2018 11:48

Конечно мысль разумная и правильная, и нужно так делать, но не думаю, что выявлю большую разницу. Для охоты 2-3 см. на таких дистанциях ничего не решают. На сотку, да - пули должны ложиться кучно, возможно придётся стрелять в голову (шею), такое бывает.

DavidT 16-05-2018 13:38

quote:
Изначально написано япономор:
Конечно мысль разумная и правильная, и нужно так делать, но не думаю, что выявлю большую разницу. Для охоты 2-3 см. на таких дистанциях ничего не решают. На сотку, да - пули должны ложиться кучно, возможно придётся стрелять в голову (шею), такое бывает.

Речь идёт не о 2-3см, даже не о 10.
На сетке первый шаг 311м, потом более 500.
Скачайте Стрелок Про, посмотрите в нем как меняется балтистика патрона, от +25-30 (начало сезона охоты в июле) до -10 -20 (закрытие в декабре)
На z8 лучше БТ турель поставте а сетку человеческую охотничью возьмите

raptorii 17-05-2018 23:25

У меня на R8 стоит Zeiss Victory HD 3x12x56, сетка 4а.
Для загонных охот устанавливаю вместо Цейса Aimpont Micro H2

bestia65 18-05-2018 09:03

quote:
Zeiss Victory HD

HT

bestia65 18-05-2018 09:04

quote:
HD

HD у Свариков

raptorii 18-05-2018 23:43

все верно, HT,опечатка вышла.

япономор 19-05-2018 13:28

quote:
БТ турель поставте
Боюсь собью её в кушерах,
да и при таком перепаде температур турель нужно всё равно перепристреливать. Моя температура от 0 до -15. Как-нить приспособлюсь к сетке. Кстати вторая метка на снимке - 450 м.
quote:
3x12x56

Для меня это тяжеловато и ни к чему.
Я же не с "бухты-барахты" пришёл к указанному загоннику и этой сетке. Проанализировал десятка два успешных и не успешных своих охот, условия в которых они проходили и пришёл к определённым выводам.
Побудительным мотивом явилось конечно приобретение нового сменного ствола на R8, но это не говорит, что я его буду использовать как основной. Основным так и останется .30-06, ибо у нас дичь может встретиться самая разная и неожиданная. Даже тигры не редкость. Конечно я не собираюсь на них охотиться, Боже упаси, но деревенские в них стреляют регулярно, придури. Не дай Бог встретить такого подранка. Ладно по белой тропе, когда ты в курсе кто здесь живёт или пришёл, а по чернотропу? По снегу, однажды уже писал об этом, за мной шёл тигр. Как оказалось, косули бежали от тигра, а я как раз приехал и пошёл по их следу. Метров 300-500 прошёл, смотрю не притормаживают, понял, что "кина не будет". развернулся к машине, вышел на свой след и "Опа-на"!, а вот и лапы поверх моих следов ... Или вот пошли с родственником по лесу ночью, а тигр метров за 400 наревел на нас, ну мы спорить не стали кто тут главный и вернулись домой - не наш вечер. Ну и так далее... Например, в природе видел двух тигров, рядом: мама метров на 100, а малой (кг. на 80 потянет) вообще подошёл к машине метров на 50. Дальше испытывать судьбу не стали и поехали мимо него (ключ "Тигриный" возле п. Орловка Приморского края, можно по карте глянуть - место интересное).
Т.о. у нас совсем не Европа.
Ну это так - лирическое отступление.
Конечно я почёсывался всем телом в направлении Свара 1,7-10 (13,3)х42, но в итоге взял загонник 8 серии с указанной сеткой.
Вот как-то так вышло, склонилась чаша весов. :)
В целях преодоления проблемы малого диаметра выходного зрачка, а проблема есть, решил-таки её (дедовским способом), вывернув на стол запасы прицелов и причиндалы к ним: пару разных к "Тигру", ну и ещё три - четыре других. В итоге наскочил на наглазник с большИм диамером. Откуда он и для чего предназначался - убей не помню. В итоге он сел на Свар как будто шёл с ним в комплекте!
Ну и всё, проблема решена. Когда будет необходимо, буду его надевать. С ним и ночью можно, с подствольным фонарём, стрелять.
Кстати, вчера ночью смотрел в него и в два других прицела. Без бленды в загонник поле не поймать, с руки конечно, но и на карабине будет не просто, Евгений прав.
Сегодня с блендой посмотрю. Думаю, что всё будет прекрасно: всю жизнь с ПСО-1 стреляли и считалось круто, а тут Свар со своим чистым полем и прочими ништяками...
В общем будем осваивать технику. Прыгать на грабли не будем, будем медленно на них наступать. :)
Теперь нужно ставить прицел на крон.
Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет? Больно шаг резьбы большой, не будут ли винты самостоятельно со временем отворачиваться? Если не подскажете, поищу ответа в профильной теме.

С уважением к мнению товарищей по оружию.

Vontade 19-05-2018 16:31

Почитай про LOCTITE AA 3342...

DavidT 19-05-2018 17:11

quote:
Изначально написано япономор:

Боюсь собью её в кушерах,
да и при таком перепаде температур турель нужно всё равно перепристреливать.

Поверьте, я лажу по ипеням хлеще ваших, в горах таже Иглица везде.
Загонник с тактическими барабанами, ничего не сбивается, есть копеечный акссесуар.
https://aa.swarovskioptik.com/...uard-s-p5006156
Ну или если с денег жалко
https://ru.aliexpress.com/item....274233edTGwHwe

Корректируется турель одним патроном, правиться начальный ноль, остальные дистанции сдвинуться с ним.

quote:
Изначально написано япономор:

Теперь нужно ставить прицел на крон.
Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет? Больно шаг резьбы большой, не будут ли винты самостоятельно со временем отворачиваться? Если не подскажете, поищу ответа в профильной теме.

!!!Клеить ничего не нужно!!!!
Максимум на разьемный локтайт, но бесовство это все ......

raptorii 20-05-2018 12:35

quote:
Изначально написано япономор:

Для меня это тяжеловато и ни к чему.
Я же не с "бухты-барахты" пришёл к указанному загоннику и этой сетке. Проанализировал десятка два успешных и не успешных своих охот, условия в которых они проходили и пришёл к определённым выводам.
Побудительным мотивом явилось конечно приобретение нового сменного ствола на R8, но это не говорит, что я его буду использовать как основной. Основным так и останется .30-06, ибо у нас дичь может встретиться самая разная и неожиданная. Даже тигры не редкость. Конечно я не собираюсь на них охотиться, Боже упаси, но деревенские в них стреляют регулярно, придури. Не дай Бог встретить такого подранка. Ладно по белой тропе, когда ты в курсе кто здесь живёт или пришёл, а по чернотропу? По снегу, однажды уже писал об этом, за мной шёл тигр. Как оказалось, косули бежали от тигра, а я как раз приехал и пошёл по их следу. Метров 300-500 прошёл, смотрю не притормаживают, понял, что "кина не будет". развернулся к машине, вышел на свой след и "Опа-на"!, а вот и лапы поверх моих следов ... Или вот пошли с родственником по лесу ночью, а тигр метров за 400 наревел на нас, ну мы спорить не стали кто тут главный и вернулись домой - не наш вечер. Ну и так далее... Например, в природе видел двух тигров, рядом: мама метров на 100, а малой (кг. на 80 потянет) вообще подошёл к машине метров на 50. Дальше испытывать судьбу не стали и поехали мимо него (ключ "Тигриный" возле п. Орловка Приморского края, можно по карте глянуть - место интересное).
Т.о. у нас совсем не Европа.
Ну это так - лирическое отступление.
Конечно я почёсывался всем телом в направлении Свара 1,7-10 (13,3)х42, но в итоге взял загонник 8 серии с указанной сеткой.
Вот как-то так вышло, склонилась чаша весов. :)
В целях преодоления проблемы малого диаметра выходного зрачка, а проблема есть, решил-таки её (дедовским способом), вывернув на стол запасы прицелов и причиндалы к ним: пару разных к "Тигру", ну и ещё три - четыре других. В итоге наскочил на наглазник с большИм диамером. Откуда он и для чего предназначался - убей не помню. В итоге он сел на Свар как будто шёл с ним в комплекте!
Ну и всё, проблема решена. Когда будет необходимо, буду его надевать. С ним и ночью можно, с подствольным фонарём, стрелять.
Кстати, вчера ночью смотрел в него и в два других прицела. Без бленды в загонник поле не поймать, с руки конечно, но и на карабине будет не просто, Евгений прав.
Сегодня с блендой посмотрю. Думаю, что всё будет прекрасно: всю жизнь с ПСО-1 стреляли и считалось круто, а тут Свар со своим чистым полем и прочими ништяками...
В общем будем осваивать технику. Прыгать на грабли не будем, будем медленно на них наступать. :)
Теперь нужно ставить прицел на крон.
Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет? Больно шаг резьбы большой, не будут ли винты самостоятельно со временем отворачиваться? Если не подскажете, поищу ответа в профильной теме.

С уважением к мнению товарищей по оружию.


Бывал я ваших краях!
На машине прошлым летом проехал из Тернея, через Усурийск, до Комсомольска на Амуре :-)

Красивые места, надеюсь ещё посетить. Тем более Владивосток не успел рассмотреть, хотелось бы получше узнать город. Времени было в обрез к сожалению.

япономор 20-05-2018 04:23

quote:
на разьемный локтайт,

Именно.

Змейго Рыныч 20-05-2018 08:44

quote:
Originally posted by япономор:

Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет?



Надо было б, в кроне листочек бы с картинкой и клеем лежал бы, да и на это указал б. Не нужно изобретать велосипед.

DavidT 20-05-2018 11:20

Честно говоря, для прицела на шине, не на кольцах, бы и этого делать не стал.

aleksrudolf 21-05-2018 17:35

Вот, наткнулся : Доработка Blaser под оптику IC "за копейки"
https://www.hunting.ru/blogs/view/92718/

Змейго Рыныч 21-05-2018 22:40

Почитал, посмеялся, магнитна крошка это плюс :)
На самом деле все проще - выкручиваем винт, снимаем шш, выпиливаем уголок основания, клеим магнит, ставим шш обратно. Но это как кто хочет.
Главное - угадать с ориентировкой магнита, абы как не сработает.

DavidT 22-05-2018 13:07

quote:
Изначально написано япономор:

Конечно я почёсывался всем телом в направлении Свара 1,7-10 (13,3)х42, но в итоге взял загонник 8 серии с указанной сеткой.
Вот как-то так вышло, склонилась чаша весов. :)

У меня сейчас в обороте 3 прицела на двух стволах:
223 - Bushnell 3x9-40
30-06 Vortex 1-4x24, Свар 1,7-10
Свар и Вортекс друг друг не заменяют, это разные прицелы, обходиться одним будет не комфортно.
Евгений все верно сказал, больше прицелов, хороших и разных, а не наоборот, один прицел на 3 ствола.

ПыСы
В начале хотел продать оба и купить Свар 1-8, вовремя остановился.
На самом деле в Сваре 1,7-10 большого смысла для себя не вижу, буду продавать.
Мне скорее нужен Свар 2,5-15x44

raptorii 22-05-2018 16:22

[QUOTE]Изначально написано DavidT:
[B]

У меня сейчас в обороте 3 прицела на двух стволах:
223 - Bushnell 3x9-40
30-06 Vortex 1-4x24, Свар 1,7-10
Свар и Вортекс друг друг не заменяют, это разные прицелы, обходиться одним будет не комфортно.
Евгений все верно сказал, больше прицелов, хороших и разных, а не наоборот, один прицел на 3 ствола.
........................................................
Полностью согласен, универсального прицела не бывает, имхо.
3х12х56 я использую на вышке, Аимпойнт на загонных охотах.
На доп.ствол (если будет) возьму другую оптику.

япономор 23-05-2018 16:24

quote:
Евгений все верно сказал, больше прицелов, хороших и разных, а не наоборот, один прицел на 3 ствола.

В знаниях Евгения никто не сомневается. Говорит в точку. Прислушиваемся.
На данный момент на 3 ствола - 3 прицела: Свар 1-8х24, Браунинг 1,5-6х42 и Эймпоинт Н1. Все на кронах Блазер.
Нужен ещё один, но позже...
Был Калес 2,5(2,7)-10х50, но продал. Хороший прицел, но сетка для меня никудышная.

япономор 23-05-2018 16:45

quote:
223 - Bushnell 3x9-40

У меня .223 вообще не при делах. Нет дичи для него. По бумаге в Армии настрелялся. 34 выстрела всего из него сделано. Поставлю на него Свара и потренируюсь, когда выкрою время. Перед охотой перекину прицел на рабочий ствол.
Коллиматор пристрелян на стволе .30-06 на 50 и 100 м. патроном RWS ЮниКлассик 11,7 г., ничего менять не буду. Вот такая пуля.


DavidT 23-05-2018 18:29

quote:
Изначально написано япономор:

Коллиматор пристрелян на стволе .30-06 на 50 и 100 м. патроном RWS ЮниКлассик 11,7 г., ничего менять не буду. Вот такая пуля.

Как именно вы это сделали, на 50 и 100?

Змейго Рыныч 23-05-2018 20:51

quote:
Originally posted by DavidT:

Как именно вы это сделали



И зачем?

bestia65 24-05-2018 08:27

quote:
Как именно вы это сделали

Проворотом патрона в патроннике))

япономор 25-05-2018 18:49

quote:
Проворотом патрона в патроннике))


Да, так и сделал. Вы, вроде писали о таком методе, ну я и применил. Всё-то вы знаете наперёд. Учёные люди. Ученье свет, а не ученье - чуть свет и на работу! Куды нам, неучам... Сидим тут в глубинке без образования, на самогоне и репе, да готовимся к сбору валежника. На глазах у охраны природы бум трелевать сухостой! Дожили наконец-то, слава те Господи, милостивый и праведный, а то налетят защитники: прОтокол и опять в обезъянник... А ща всё - разрешено. Это раньше защитники охраняли угодья от населения, пока там бандючьё беспределило, а таперь всё! - послабление вышло народу... :)
quote:
И зачем?


Если случится участвовать в загонных охотах, то номера (у нас) стоят довольно-таки далеко друг от друга (кто с нарезняком). 100 м. - нормальная дистанция стрельбы. Конечно бывает и меньше, но и больше . Дичь на номерах стрелял и на 10 и на 100 м. Да и просто хотел побродить с ним, посмотреть его в деле, а сотка - нормальная охотничья дистанция. Хотелось сравнить с "Коброй". На Тигре стоял коллиматор "Кобра", пытался я его пристрелять, но видно Господь нЕдал ума - не получилося у меня, одну чушку тока завалил, глядя в него (метров на 25). Кабанчик отбежал на сотку и встал. Выцелил его аккуратно и ... всё, после выстрела его больше не видел. Отдал сыну, он молодой - ему секас полезен. Правда он стрелял с ним в медведЯ, на 10 метров и вроде попал, по крайней мере тальник перед зверем порубил замечательно. А чо, 11 патронов - тока нажимай. Сынок любит "Тигра": раз семь выстрелит как очередью - смотришь, а косулька-то из стайки и выпала. Я так не умею.
Эймпоинт, однако, позволяет на сотку стрелять.
quote:
Как именно вы это сделали

Конечно это секрет, но только между нами...: пристрелял Эймпоинт на 100 м. и ничего не меняя стрельнУл на 50. Т.о. знаю куда ложится пуля на 50 и если нужно будет точно попасть на эту дистанцию - попаду. При стрельбе на номере по бегущим, этой поправкой можно пренебречь.
Это некоторые великие профессионалы пишут на Ганзе, что "на номере бью косулю только в голову или шею".
Я не завидую навыку, може такие умельцы и есть, правда я до Ганзы их не встречал и не слыхал про таких.

Змейго Рыныч 26-05-2018 01:19

Дык и я о том же. Пристрелял на 100м и не парю себе мосх "куда оно на 50м прилетит". Не понимаю стремление делать из этого науку и искать глубинный смысл там где его нет.

S_Hovan 30-05-2018 13:23

с прицелом определился, однозначно будет Swarovski Z8i 1-8x24 на шине, ну нравится))) ничего не могу поделать))) а вот с сеткой пока мучаюсь, 4A-IF, 4A-I или BRT-I ??

помогите дельным советом пожалуйста. прицел буде стоять на 9,3х62
охоты в основном загонные в горно-лесистой местности

DavidT 30-05-2018 15:34

quote:
Изначально написано S_Hovan:
прицел буде стоять на 9,3х62
охоты в основном загонные в горно-лесистой местности

Аимпоинт Н2
Если сердце поборет разум, то 4А-IF

Vontade 30-05-2018 16:07

Для калибра 9,3×62 рекомендуемая пристрелка в "ноль" 150 метров. В стандартных условиях падение на 200 метров 9 см, на 250 24 см, на 300 46 см. Вот и смотрите. На мой взгляд BRT-I более универсальная сетка, несмотря на то, что она, вроде бы, "тесновата".

DavidT 30-05-2018 16:48

quote:
Изначально написано Vontade:
пристрелка в "ноль" 150 метров
падение на 200 метров 9 см,
на 250 24 см,
на 300 46 см.

Нет там таких дистанций, и отродясь не было.
От 15-20м до 50-70м, это в загонах.
На засидках чуть побольше.

S_Hovan 30-05-2018 22:52

quote:
Изначально написано DavidT:

Аимпоинт Н2
Если сердце поборет разум, то 4А-IF


калик однозначно тоже будет, и как раз Aimpoint Н2 на оригинальном кроне

S_Hovan 30-05-2018 22:55

quote:
Изначально написано DavidT:

Нет там таких дистанций, и отродясь не было.
От 15-20м до 50-70м, это в загонах.
На засидках чуть побольше.


очень редко бывает на ходовой удается стрельнуть на 150, один раз было под 200.
номера на окраинах полей в центральной полосе это другая тема, сейчас не о ней. дистанции другие

DavidT 31-05-2018 10:30

quote:
Изначально написано S_Hovan:

калик однозначно тоже будет, и как раз Aimpoint Н2 на оригинальном кроне


Его берите первым, после двух трёх охот поймёте, свар если и нужен, то другой, на другой ствол, под другие задачи.

Vontade 31-05-2018 12:20

quote:
Originally posted by DavidT:

Нет там таких дистанций, и отродясь не было.



Вопрос был по сеткам? Ответ дан - BRT-I. Я доверяю Teemu Rintala.
Пристрелка 9,3×62 на 150 метров норма. Остальное для сравнения.

S_Hovan 31-05-2018 22:06

quote:
Изначально написано DavidT:


Если сердце поборет разум, то 4А-IF


почему Вы советуете именно эту сетку?

DavidT 01-06-2018 08:44

quote:
Изначально написано S_Hovan:

почему Вы советуете именно эту сетку?


Потому что сам охочусь много именно в таких условиях, не будет мозг обрабатывать ничего круга в динамике в лесу.
У меня на загоннике така сетка,
http://www.vortexoptics.com/up...tmcq_mrad-t.jpg
В динамике цель ведётся сегментным кругом, центральной точкой корректирую финальную точку попадания.
Сеткой работать в таких условиях не возможно.
На стрельбище да, другое дело.
Для засидок и охот с дохода, или загоны в центральной полосе Свар 1,7-10 CD-I
BTR-I в горном лесу не рабочая
ИМХО

bestia65 01-06-2018 09:15

quote:
BTR-I в горном лесу не рабочая

Во даже как!А какими особыми ебенями горный лес отличается от леса средней полосы например? Или Вологодского?

DavidT 01-06-2018 09:48

quote:
Изначально написано bestia65:

Во даже как!А какими особыми ебенями горный лес отличается от леса средней полосы например? Или Вологодского?

Сходите, и все вопросы отпадут сами.
Если коротко, в средней полосе лес разделён на кварталы, есть поля и прогалины, прострелы.
Тут нет ни кварталов ни полей/прогалин.
Единственный более менее прострел, реки и ручьи.
Зайдите в лес, именно лес, и на сколько вы там видеть можете?
Только не в охотничьих метрах? 15-20?
То что мелькнёт, мелькнёт на секунды.
Ветра нет,дистанций нет, кого и какой сеткой там выцеливать?!
Такие сетки на загонных прицелах- чистый маркетинг и дань моде.
Почему, писал страницу назад

bestia65 01-06-2018 10:38

quote:
Сходите, и все вопросы отпадут сами.
Если коротко, в средней полосе лес разделён на кварталы, есть поля и прогалины, прострелы.


Я в нем живу.)) И работаю уже больше тридцати лет. И номера расставляю не всегда по просекам и полям. Многие стоят на лазах в таких дремучих оврагах). И успешно добывают. И не обязательно с сеткой 4А-IF. И даже не обязательно с загонником с минимальной кратностью и широчайшим полем зрения.
Если честно-мне по барабану какая сетка.Сейчас у меня BRT-I, был прицел и с CD-I-не мое, перегружена для меня, был и с 4A-I, отличная сетка. Сетка не стреляет. Не умение стрелять в лесу, быстро ловить цель ни какая сетка не компенсирует.
про маркетинг - частично согласен, простой крест-наше фсе!)

Vontade 01-06-2018 10:57

quote:
Originally posted by S_Hovan:

почему Вы советуете именно эту сетку?



Она ему нравится. С таким же успехом, и даже большим, на загонной можно работать с сеткой LD-I. Но BRT-I более информативная :)

bestia65 01-06-2018 11:27

quote:
С таким же успехом, и даже большим, на загонной можно работать с сеткой LD-I

У меня один клиент 10 лет назад имел R-93 c Калесом и сеткой "просто точка"
Добывал очень даже успешно))

япономор 01-06-2018 13:24

quote:
был прицел и с CD-I-не мое, перегружена для меня,

Вот такая сетка (C-Dot1/1) у меня была на Калесе 2,5 (2,7)-10х50. Ничего не мог с ней...


Крест, да - очень удобно. Не поспоришь. Такой (1,5-6х42) 6 лет стоит на 8-ке. Крестом ловить получается.

DavidT 01-06-2018 13:32

quote:
Изначально написано bestia65:

Я в нем живу.)) И работаю уже больше тридцати лет. Сетка не стреляет. Не умение стрелять в лесу, быстро ловить цель ни какая сетка не компенсирует.
про маркетинг - частично согласен, простой крест-наше фсе!)

Где в лесистых горах или на равнине? ))
Согласен в части, есть комплекс из оружия прицела стрелка, и лучшая сетка та с которой стрелку комфортно.
Но вы не прочли главного, Где и как будет применяться.
Тут в высокоточке уже терли за сетки,
http://guns.allzip.org/topic/91/1979258.html
Согласен полностью с НСК—цитата
Точная(кучная) стрельба,это не стрельба в сторону мишени :).Точная(кучная) стрельба по сетке, это миф.ИМХО

А так конечно да, развитая тактическая сетка с нелинейными размерам обязательна на охотничьем загонном прицеле.
:D :D

япономор 01-06-2018 14:14

quote:
А так конечно да, развитая тактическая сетка с нелинейными размерам обязательна на охотничьем загонном прицеле.

На сколько она уж развита в ВRT-I...
Постреляю с ВRT-I, разберусь на сколько перегружена сетка и удобно ли ловить цель, использовать стоп-линии и точки наводки. Практика рулит.
Барабаны, для себя (в моих условиях) исключаю напрочь. Пристрелял, крышки закрутил и забыл. :)

S_Hovan 02-06-2018 08:28

quote:
Изначально написано япономор:

Барабаны, для себя (в моих условиях) исключаю напрочь. Пристрелял, крышки закрутил и забыл. :)


именно так!!! ну никак нет возможности в условиях такой охоты еще клики высчитывать, максимум выносом и то неактуально на таких дистанциях.

bestia65 02-06-2018 11:28

quote:
Но вы не прочли главного

Так это Вы не прочли, если ссылаетесь на терки про сетки в высокоточке


[QUOTE][B]Где и как будет применяться



Да где угодно, кем угодно и как угодно, как загонник. Я просто не понял Вашу категоричность про непригодность BRT-I.Не умеете стрелять по движущейся цели с BRT-I- не сможете ни с какой другой сеткой. Другой вопрос: нужна ли она на загоннике? А так повторю еще: крест-наше фсе!4A-I хватило бы для загонника

япономор 02-06-2018 13:29

quote:
Не умеете стрелять по движущейся цели с BRT-I

В Сваре днём точка горит. Загорается когда карабин берёшь на изготовку, а при переноске карабина она не светится. При работе с точкой про сетку вообще можно забыть. Когда нужно стрельнУть подальше, тогда точку отключить и выцеливать по сетке. Времени, думаю, в этом случае хватит.
quote:
Другой вопрос: нужна ли она на загоннике?

Резонный вопрос. Думаю тут от условий конкретного пользователя - есть ли прострелы. Было у меня несколько случаев когда сетка была бы не лишней. В том числе когда стрелял Ориксом 13г. и чувствовал, что не плохо бы сетку в прицеле иметь. Сейчас правда давно перешёл на лёгкие пули, но пачка Орикса валяется. Сохатых у нас нет.

DavidT 02-06-2018 13:50

quote:
Изначально написано bestia65:

Не умеете стрелять по движущейся цели с BRT-I- не сможете ни с какой другой сеткой. Другой вопрос: нужна ли она на загоннике?

Лес, 32м бежит кабан или косуля.
Какой сеткой куда и что выносить по сетке?
Максималка, для условий лесистых гор, 70м бежит копытное, что выносить сеткой?
Ответ нужна она или нет на загоннике зависит от того как использовать прицел.
Если как универсальный, то теоретически можно себя под неё натренировать,
Теоретически, потому что, размеры не линейные, слишком плавают дистанции на разных кратностях.
Если именно как загонник, то нет.

Vontade 02-06-2018 14:58

В лесистых горах условия выстрела не слишком разнятся с условиями выстрела в равнинном лесу. Сетка BRT-I в меру универсальная - кому-то нравится, кому-то не нравится, а кому-то очень даже пригодится.

Охочусь всегда один и теперь только с оптикой. В двух Leica ER 2,5-10×42 и 3,5-14×42 у меня сетка #1. От 10 до 300 метров хватает за глаза и уши.

Так что: "В каждой избушке свои погремушки." :)

bestia65 02-06-2018 15:01

quote:
Лес, 32м бежит кабан или косуля.
Какой сеткой куда и что выносить по сетке?
Максималка, для условий лесистых гор, 70м бежит копытное, что выносить сеткой?


Вы это у кого спрашиваете и зачем? Вы:
"Потому что сам охочусь много именно в таких условиях, не будет мозг обрабатывать ничего круга в динамике в лесу.У меня на загоннике така сетка, В динамике цель ведётся сегментным кругом, центральной точкой корректирую финальную точку попадания.
Сеткой работать в таких условиях не возможно."
Это все теория и все индивидуально.
Про какой вынос речь? По Вашему стрелять по движущейся мишени в лесу можно только имея сетку типа CD-I. Все остальное не работает.А я говорю, что это бред.Если есть яркая красная точка-пох какая сетка, красный цвет хватается глазом в первую очередь, а дальше умение и практика рулит.А CD-I и им подобные воспринимаются далеко не всеми, особенно стрелками со стажем, которые справедливо считают их через чур перегруженными.

bestia65 02-06-2018 15:10

[QUOTE][B]у меня сетка #1.[/B][/QUOTE]
Лучший вариант зля загона, особенно без подсветки!Имею такую на винтажном Цайсе 1.5-6Х42 который стоит на Зауре-80 270 Win. Центральный пень очень цепкий за зверя)

DavidT 02-06-2018 15:27

quote:
Изначально написано bestia65:

Вы это у кого спрашиваете и зачем?

У Вас, вы явно вопрос не понимаете.
Не важно какая сетка, крест, CD-I, BTR-I и т.д., если нет дистанций
Работает только центр, BRT-I превращаяется в 4i

bestia65 02-06-2018 16:17

quote:
Не важно какая сетка, крест, CD-I, BTR-I и т.д., если нет дистанций
Работает только центр, BRT-I превращаяется в 4i


Так я Вам и пытался это донести. Вы только себя внимательно перечитывали?
Вы грили, что в лесу будет работать только сетки типа CD-I, а "BTR-I в горном лесу не рабочая". Что Вы вложили в смысл не рабочая для загонника- не понятно.
Ваши слова?:
"не будет мозг обрабатывать ничего круга в динамике в лесу"

DavidT 02-06-2018 18:34

quote:
Изначально написано bestia65:

Так я Вам и пытался это донести. Вы только себя внимательно перечитывали?
Вы грили, что в лесу будет работать только сетки типа CD-I

Человек задал конкретный вопрос, горные леса то есть дистанции 30-70м, что лучше взять, 4a-if или btr-I
Ответ на этот вопрос я дал.
В этих условиях ему толку от бтрки никакого.

Vontade 02-06-2018 19:11

Сочетания "горно-лесистая местность", "горно-лесной", "горный лес" означают некую экологическую систему, характеризующуюся выраженной вертикальной зональностью (высотно-зональным типом ландшафта). На Кавказе, например, он "нижний". От обычного равнинного леса такой лес отличается большей способностью к удержанию влаги даже в засушливой зоне. Всё остальное прямо сопоставимо, включая густоту и разреженность. В таких условиях и на обозначенных дистанциях все упомянутые сетки работают "де-факто" одинаково. Роль играют только личные пристрастия, которые у каждого свои собственные.

япономор 03-06-2018 06:45

quote:
горные леса то есть дистанции 30-70м, что лучше взять, 4a-if или btr-I

А зачем оптика на такие дистанции??? Я с ПМа, с одной руки, на 25 м. десятки выбиваю. А тут карабин с прикладом... Смешно право.
Или слепой ващще, с поводырём в горы ходите?

S_Hovan 03-06-2018 10:18

коллеги, поймите правильно. я просто хотел узнать мотивированное мнение тех, кто использовал подобные сетки а не простую теорию. естественно в душе уже определился, но стороннее мнение узнать никогда не поздно. наша страна воистину огромна, и также огромны охот угодия, и они очень сильно отличаются на Черноморском побережье и степях средней полосы, Приморье и хребтах Кавказа, холмы и предальпийские горы ,"квартальный, европейский" лес в калининградской области и заросшие ебеня большей части страны. логично что каждый хочет высказать свой многолетний опыт, но не надо приравнивать свои условия ко всем остальным.

DavidT 03-06-2018 11:48

quote:
Изначально написано япономор:

А зачем оптика на такие дистанции??? Я с ПМа, с одной руки, на 25 м. десятки выбиваю. А тут карабин с прикладом... Смешно право.
Или слепой ващще, с поводырём в горы ходите?

Во первых не у всех зрение 1.0
Во вторых не у всех оно с годами остаётся 1.0
В третьих, коллиматор или загонник в режиме калика/загонника существенно повышает результативность стрельб.
20-70м в лесу, именно лесу, где мелькнёт на секунды или доли секунд, совсем не тоже что стрелять в тире на 20м.

Vontade 03-06-2018 13:46

quote:
Originally posted by DavidT:

20-70м в лесу, именно лесу, где мелькнёт на секунды или доли секунд, совсем не тоже что стрелять в тире



Стреляю в лесу от 10 до 120 метров, оптика с сеткой #1. В загонных охотах не участвую. В тире не стреляю совсем.

DavidT 03-06-2018 15:10

quote:
Изначально написано S_Hovan:
я просто хотел узнать мотивированное мнение
огромны охот угодия, и они очень сильно отличаются на Черноморском побережье

Я написал на основе своего опыта охот, от Цыпки до Тенгинки, 5-7 раз в год, последние 12 лет.
Могу потереть свои посты, может кто с большим опытом подойдет.
Главное не проводить прямых параллелей, реально очень сильно отличается условия охот.

S_Hovan 03-06-2018 20:26

друзья, а кто что думает про Swarovski Z8i 0.75-6x20??
Маркетинг и не более????

13Александр13 03-06-2018 21:37

Зачем Вам прицел)) за такие же деньги лучше купить Коллиматорный прицел EOTech у него есть и прицельные марки под Ваши хотели и отдельная приспособа для увеличения, не помню вроде до 6. А главное стрелять оч. Удобно, недаром силовики и спецназ большинства стран пользуются такими вещами

Vontade 03-06-2018 22:13

quote:
Originally posted by DavidT:

Могу потереть свои посты



А смысл?
quote:
Originally posted by DavidT:

реально очень стильно отличается места.



Вот это не совсем понял. Может быть так: "реальность всегда индивидуальна"?

S_Hovan 04-06-2018 08:25

quote:
Изначально написано 13Александр13:
Зачем Вам прицел)) за такие же деньги лучше купить Коллиматорный прицел EOTech у него есть и прицельные марки под Ваши хотели и отдельная приспособа для увеличения, не помню вроде до 6. А главное стрелять оч. Удобно, недаром силовики и спецназ большинства стран пользуются такими вещами

EOTech на Blaser???? я лучше поеду на горную охоту на корове на которой седло

senior 04-06-2018 11:25

quote:
Изначально написано S_Hovan:
друзья, а кто что думает про Swarovski Z8i 0.75-6x20??
Маркетинг и не более????

Я себе заказал. Отпишусь об ощущениях, как придет

------------------
С уважением, Игорь Борисов

S_Hovan 04-06-2018 12:44

quote:
Изначально написано senior:

Я себе заказал. Отпишусь об ощущениях, как придет


Будем ждать! Думаю многим будет интересно!

япономор 07-06-2018 05:39

quote:
Будем ждать!

aleksrudolf 14-06-2018 10:58

https://www.eurooptic.com/view...0&p=1&i=18&d=18

Vontade 14-06-2018 12:07

Цены впечатляют.

Мне пара упомянутых выше Leica ER 2,5-10×42 и 3,5-14×42 обошлась в $2,300 (куплены в Москве у Leica.) Менять их на что либо иное даже не собираюсь.

япономор 14-06-2018 18:10

quote:
Цены впечатляют.

Не то слово!

Vontade 14-06-2018 21:00

Витя, и не говори :)

Это же типичный "тренд" или (по-нашенскому, сотни лет тому заимствованному из латыни, но не факт, что латинское :)) очень даже современная "тенденция", а именно - поменьше дать, побольше взять :)

Я, конечно же, возьму на свои калибры ещё пару "сильных" прицелов на совсем "далеко" (старый стал, ленивый) с сетками типа CD-I + Ballistic. Но от упомянутого мной "старья" не откажусь. Совсем. То есть - никогда.

Горобец 17-06-2018 23:03

quote:
Originally posted by aleksrudolf:

https://www.eurooptic.com/view...0&p=1&i=18&d=18



да там дичь какая-то по ссылке.
у 1-7 поле зрения заявлено - 44.6 - 6.6 yards @ 109 yards - у него что, на 1* поле зрения как у ВОМЗа? ))

пропускание света - мол, более 90% пропускает. вот здорово. ))

Vontade 18-06-2018 08:20

quote:
Originally posted by Горобец:

да там дичь какая-то по ссылке



А вы здесь взгляните https://www.blaser.de/en/produ...inity-1-7x28-ic

Горобец 18-06-2018 13:59

ага, тут похоже на правду. 625 гр. радости. ))

senior 18-06-2018 19:13

quote:
Изначально написано S_Hovan:
друзья, а кто что думает про Swarovski Z8i 0.75-6x20??
Маркетинг и не более????

Пришел мне Swarovski Z8i 0.75-6x20. На шине и с прицельной маркой 4A-IF.

Вес Сваровски - 520 грамм, вес Калеса - 525 грамм. Цейса - 536 грамм. Все с креплением под шину.

Длины почти равны, но Калес короче всех.

Механизм обнуления самый удобный и одинаковый у Сваровски и Цейса. Поднял- крутнул-опустил. Удобно. У Калеса - по старинке. Монетой ослабляешь, ну и так далее.

Механизм отключения подсветки при наклоне есть на Калесе и Сваровски. Удобно.
На Калесе подсветка отключается поворотом барабанчика до ощутимого "щелчка". Удобно делать это на ощупь. Теоретически, случайно включить можно об одежду, но у меня такого ни разу не было. Да и механизм выключения от наклона все равно не даст высадить батарейку.
У Цейса подсветка включается "вытаскиванием" барабанчика в сторону, затем вращаешь по кругу, регулируя подсветку. Ограничителя нет, яркость "циклит" при вращения барабанчика от минимум до максимума.
У Сваровски подсветка включается флажком. На другом моем прицеле это фирмы я уже подсветку включал об одежду. Спорное решение...

Регулировка яркости у всех трех начинается с очень малых значений. Очень.

Кольцо смены кратности. Удобно на Сваровски и на Цейсе. У обоих есть "акулий плавник". У Цейса еще и крупная насечка. Здесь Цейс лучший. Хуже всех - Калес. Тугое кольцо, насечка слабовыраженная, "плавника нет". Решение видно на фото.

По картинке. Лидирует Калес. По четкости, яркости, геометрическим искажениям. На мой субъективный взгляд.

Сетки. У Калеса очень тонкая сетка 4-dot, приходится постоянно включать подсветку (в виде точки). Точка очень тонкая (самая тонкая из всех трех прицелов), что очень хорошо. А вот тонкая сетка показалась неудобной на загонной охоте. Но качественная подсветка спасает.

Цейс. Сетка #60. Сетка у него самая толстая из этой троицы, поэтому я подсветку на нем ни разу на охоте не включал. На фоне листвы и кустарника сетку видно хорошо.
Сваровски. Сетка 4A-IF с подсветкой в виде точки, либо точки и круга. Переключается. Буду пробовать. Отпишусь.

Смонтировал прицел на карабин, повскидывал. С кратностью 1 и с кратностью 0.75. Боялся, что на кратности 0.75 будет дискомфорт из-за "несовпадения с реальностью". Нету. И вы знаете, что я вам скажу? Похоже это именно то, что я искал. Кратность 0.75 - самое то на коротке. Сейчас футбол, выехать пострелять нельзя, поэтому остальные ощущения позже... Сначала в тире, потом осенью на охоте, потом отпишусь.

Кстати, про "нечестную" единицу у Цейса. Я как-то совсем не испытывал дискомфорта. В целом, эргономика пока больше всех из этих трех нравится у Цейса. И максимальная кратность у него 6.5 (хотя написано 6) и это тоже удобно, когда товарищ по охоте просит посмотреть " что там темнеется, не лось?"

Нашел в своем архиве фото с сеткой Цейса (трудно держать карабин и телефон и все это совмещать в пространстве на весу)

------------------
С уважением, Игорь Борисов

Горобец 19-06-2018 11:28

а у Цейса подсветка днем видна?

япономор 19-06-2018 17:00

quote:
и это тоже удобно, когда товарищ по охоте просит посмотреть " что там темнеется, не лось?"

Такое бывает. Кратность не вредит.

senior 19-06-2018 21:24

quote:
Изначально написано Горобец:
а у Цейса подсветка днем видна?

Да, конечно.

------------------
С уважением, Игорь Борисов

Змейго Рыныч 20-06-2018 08:08

quote:
Originally posted by senior:

Кстати, про "нечестную" единицу у Цейса. Я как-то совсем не испытывал дискомфорта



вот и я о том же, весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.

senior 20-06-2018 10:03

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:

вот и я о том же, весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.

Так же как я не понимаю "хайпа" про "честную единицу", так я не понимаю упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1. Ну если люди хотят 1.0, им что, трудно сделать 1.0? Необъяснимо...

------------------
С уважением, Игорь Борисов

Змейго Рыныч 20-06-2018 10:18

quote:
Originally posted by senior:

упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1



yevogre надо спросить, там наверняка какие-то оптические нюансы.

Горобец 20-06-2018 11:27

quote:
Originally posted by Змейго Рыныч:

весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.



не соглашусь. ладно, я не охотник, про применение единицы в матчах IPSC на ближних мишенях - где она очень помгает - говорить много не буду. но как тогда объясните аккурат появление сварика с 0,75? диванные маркетологи его проплатили? ))

senior 21-06-2018 17:48

У Цейса максимальный уровень подсветки самый слабый из всей троицы. Далее Сваровски, лидер - Калес.
На фото уровень подсветки у всех максимальный.
Смотрим также угол обзора. Зеленая мишень - ширина 49 см. Высота 50 см (по зеленому полю). Расположена на дистанции 10 метров. До бумажного бегущего кабана на заднем плане - 97 метров.

------------------
С уважением, Игорь Борисов

Горобец 21-06-2018 19:06

большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.

но, к своему изумлению, понимаю что у Люпольда вх-6 и вх-р подсветка ярче, чем у топовых прицелов. парадокс.

senior 21-06-2018 19:42

quote:
Изначально написано Горобец:
большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.

Насколько я понимаю, сделать нижний предел яркости подсветки низким гораздо сложнее, чем верхний предел сделать высоким. Именно поэтому китайцы легко делают подсветку яркую как фонарь) Но сделать нижний предел таким, чтобы он не слепил в сумерках - не могут...

------------------
С уважением, Игорь Борисов

DavidT 21-06-2018 20:33

quote:
Изначально написано Горобец:
большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.

но, к своему изумлению, понимаю что у Люпольда вх-6 и вх-р подсветка ярче, чем у топовых прицелов. парадокс.


В реальности у свара на максимуме в дневном режиме - вырви глаз.
Куда и за чем больше подсветки.

aleksrudolf 21-06-2018 21:48

quote:
Originally posted by Змейго Рыныч:

Originally posted by senior:

упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1




Ну почему же, пошли навстречу народу.
https://www.zeiss.com/sports-o...npagetabs_ab1-1

senior 21-06-2018 21:58

quote:
Изначально написано aleksrudolf:

Ну почему же, пошли навстречу народу.
https://www.zeiss.com/sports-o...npagetabs_ab1-1

Действительно)

------------------
С уважением, Игорь Борисов

Горобец 22-06-2018 13:28

quote:
Originally posted by aleksrudolf:

https://www.zeiss.com/sports-o...npagetabs_ab1-1



угу, очень жду нормальных отзывов по этому прицелу. но их пока нет.
quote:
Originally posted by senior:

Именно поэтому китайцы легко делают подсветку яркую как фонарь)



она как бы яркая, и поле засвечивает будь здоров как, и все огрехи высвечивает на раз :) но днем - все одно меркнет. китайцы - они такие китайцы.

eburger75 22-06-2018 13:53

quote:
Изначально написано senior:

Я себе заказал. Отпишусь об ощущениях, как придет


И?))))

senior 22-06-2018 17:13

quote:
Изначально написано eburger75:

И?))))


Так чуть выше все написано) Остальное - когда начнется сезон

------------------
С уважением, Игорь Борисов

eburger75 22-06-2018 17:55

quote:
Изначально написано senior:

Так чуть выше все написано) Остальное - когда начнется сезон


Подождём)))