Мне одному кажется, что не закрыта ниша гладкого карабина с лёгкими нарезами для самооборонщика со стажем меньше 5 лет с доступом только к пистолетному тиру? Нужен такой или нет?
под нарезные калибры увы нельзя гладкое. тут нужно изобретать какой нибудь отечественный аналог 357 сигсауера что бы это как-то заработало. При этом нужно это заранее обсудить с барнаулом, на тему что они могу сделать дешево в проприетарном калибре. Так например новый грендель для них было сделать не сложно и не намного дороже 7,62*39 получился, значит технически всё было легко реализуемо.
Zhelezniy_FelixТам был крупный заказчик. Вот и сделали. А несколько десятков тысяч патронов на внутренний рынок им делать не интересно. Так что на БПЗ можно не надеяться.
...новый грендель для них было сделать не сложно и не намного дороже 7,62*39 получился, значит технически всё было легко реализуемо.
Zhelezniy_Felix
под нарезные калибры увы нельзя гладкое. тут нужно изобретать какой нибудь отечественный аналог 357 сигсауера что бы это как-то заработало. При этом нужно это заранее обсудить с барнаулом, на тему что они могу сделать дешево в проприетарном калибре. Так например новый грендель для них было сделать не сложно и не намного дороже 7,62*39 получился, значит технически всё было легко реализуемо.
В ветке Техкрима намекали, что Техкрим может разработать "гладкоствольный пистолетный" патрон. Сочетание такого патрона и сайги-9 под него может оказаться вполне востребованным.
zptПримерно так оно и будет. Но явно без участия БПЗ.
... "гладкоствольный пистолетный" патрон. Сочетание такого патрона и сайги-9 под него может оказаться вполне востребованным.
Там делов-то на три копейки - взять гильзу 5,45х39, обрезать её до длины 22-23мм, и воткнуть что-то типа Дэри.
Landgraf
Примерно так оно и будет. Но явно без участия БПЗ.
Там делов-то на три копейки - взять гильзу 5,45х39, обрезать её до длины 22-23мм, и воткнуть что-то типа Дэри.
В этом случае патрон будет совместим с магазинами под 9х19?
Патроны 10х28 думаю геометрически схожи с обрезанной 5.45х39
Авось и получится что с гладкой сайгой9
easeredaПодобный карабин безусловно найдет своего покупателя. Но очень многое будет зависеть от цены пуль.
Мне одному кажется, что не закрыта ниша гладкого карабина с лёгкими нарезами для самооборонщика со стажем меньше 5 лет с доступом только к пистолетному тиру? Нужен такой или нет?
По поводу патрона - я бы делал его на базе обрезанной гильзы (причем скорее всего 7.62х39) и с тяжелой пулей со скоростью около 300 м/с. Возможно даже использовать пули от .366ТКМ. Что-то в духе гладкоствольного .45АСР, а не 9х19. Предрекаю такому патрону высокую популярность.
нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО системный подход орзавоз+патронный, что бы патронный смог сделать 10рублей патрон без собственных убытков, при этом помня историю сайги 9*19 её уже готовую Ижмаш не мог родить три года. Иногда кажется что на завода пора открывать отдел здравого смысла, с утилизацией всего отдела маркетинга.
zptПо логике вещей - да. Немного другая (чуть бОльшая) конусность гильзы может создать проблемы в длинных прямых магазинах (типа как от МР-38/40), а в магазине типа Сайги 9х19 и в магазинах на 10 мест проблем быть не должно.
В этом случае патрон будет совместим с магазинами под 9х19?
нужен патрон до 10 рублей
nekobasuИ какое оружие предполагается адаптировать под такой патрон?
По поводу патрона - я бы делал его на базе обрезанной гильзы (причем скорее всего 7.62х39) и с тяжелой пулей со скоростью около 300 м/с. Возможно даже использовать пули от .366ТКМ. Что-то в духе гладкоствольного .45АСР, а не 9х19. Предрекаю такому патрону высокую популярность.
Я сейчас, чувствую, соберу много критики, но спрошу: а зачем вообще нужно изобретать велосипед с гладкоствольным пистолетным патроном, а потом ещё и адаптировать под него что-то? Сайга 410 с ланкастером в какой-нибудь короткой версии подходит практически по всем требованиям:
Мощи больше чем в 9х19 и 45ACP
Патроны освоены в производстве и релоаде
Широкий выбор пуль, в том числе и не родного калибра (при использовании контейнеров)
Ланкастер решил бы проблему с парадоксом и позволил бы ставить спортивные ДТК, кому надо.
Дробь, пуля, картечь - все патроны в наличии.
Минусами могу назвать цену патрона и магазинов большой ёмкости. Хотя в патрон нового калибра и ценой меньше десяти, а то и двадцати рублей, тоже не верится.
Мощи больше чем в 9х19 и 45ACP
Если я правильно понимаю, это не соответствует требуемым условиям:
ниша гладкого карабина с лёгкими нарезами для самооборонщика со стажем меньше 5 лет с доступом только к пистолетному тиру
Искал в интернете "классы пулеулавливателей", "тир 410 сайга" и "энергетика 410". Инфы не очень много, но исходя из того, что 410-й может иметь от 1000 до 2000 Дж на магазинных патронах, я бы на месте владельцев пистолетного тира к себе 410-ю сайгу не пускал.
нужен патрон до 10 рублей
Для 366ТКМ это проблемой не стало, поскольку альтернатив для стрельбища до 5 лет стажа всё равно нет. Ружья разве что медленные и неповоротливые.
Для тира не то, что альтернатив - вообще ничего нет.
easeredaПлохо искали. http://docs.cntd.ru/document/1200035347
...Искал в интернете "классы пулеулавливателей", "тир 410 сайга" и "энергетика 410". Инфы не очень много...
Нас интересует пункт 4.3, таблица 1а
easeredaКак видим, все тиры для гражданского оружия должны держать 12к с энергией до 3000Дж.
...исходя из того, что 410-й может иметь от 1000 до 2000 Дж на магазинных патронах, я бы на месте владельцев пистолетного тира к себе 410-ю сайгу не пускал.
Так что лучше не фантазировать, а обращаться к документам.
nekobasu
По поводу патрона - я бы делал его на базе обрезанной гильзы (причем скорее всего 7.62х39) и с тяжелой пулей со скоростью около 300 м/с. Возможно даже использовать пули от .366ТКМ. Что-то в духе гладкоствольного .45АСР, а не 9х19. Предрекаю такому патрону высокую популярность.
У нас весьма мал объем оружейного рынка, причем этот объем сейчас сжимается и в течение как минимум нескольких лет продолжит сжиматься из-за экономической ситуации (поскольку оружие недешево, а покупают его больше для удовольствия, чем по реальной необходимости) и из-за различного рода ужесточений процедуры покупки и перерегистрации.
Обсуждаемый же "гладкоствольный пистолетный" патрон будет, возможно, и популярным, но популярным лишь в некоторой нише. Соответственно, объем продаж в этой нише на небольшом и сжимающемся рынке будет не очень большим: достаточно большим, чтобы пытаться придумать патрон и адаптировать под него карабины, но недостаточно большим, чтобы не обращать внимание на препятствия. А необходимость, к примеру, делать и отлаживать новые магазины вместо того, чтобы выбирать для конструируемого оружия магазины из всего спектра магазинов под 9х19, это препятствие существенное.
Стрелявший ковром
Я сейчас, чувствую, соберу много критики, но спрошу: а зачем вообще нужно изобретать велосипед с гладкоствольным пистолетным патроном, а потом ещё и адаптировать под него что-то? Сайга 410 с ланкастером в какой-нибудь короткой версии подходит практически по всем требованиям:
Мощи больше чем в 9х19 и 45ACP
Патроны освоены в производстве и релоаде
Широкий выбор пуль, в том числе и не родного калибра (при использовании контейнеров)
Ланкастер решил бы проблему с парадоксом и позволил бы ставить спортивные ДТК, кому надо.
Дробь, пуля, картечь - все патроны в наличии.
Минусами могу назвать цену патрона и магазинов большой ёмкости. Хотя в патрон нового калибра и ценой меньше десяти, а то и двадцати рублей, тоже не верится.
Зачем тогда 410-й с его длинным патроном, отсутствием емких магазинов и проблемами с надежностью, если короткую сайгу с ланкастером можно сделать и под .366? Молот-армз нечто подобное и делал.
Смысл именно в пистолетном патроне для уменьшенной мощности, хорошей надежности оружия, дешевом патроне и возможности стрельбы в пистолетном тире.
Landgraf
Как видим, все тиры для гражданского оружия должны держать 12к с энергией до 3000Дж.Так что лучше не фантазировать, а обращаться к документам.
Документы это документы, а разве в реальности не существует тиров, в которых с оружием под 9х19 стрелять разрешат, а с 12 калибром пошлют искать другой тир? Неоднократно встречал при обсуждении покупки при дорогой Сайги-9, а не более дешевой Сайги-033, как раз тот аргумент, что из Сайги-9 можно в пистолетном тире стрелять.
Более того, если я правильно помню, доводилось мне стрелять в тире на стрелковом направлении, где из травмата, который тоже гражданское оружие, стрелять можно, а из нормального пистолета нельзя, иди на другую галерею.
zptСайга-033 - это в 5,45? Тогда тем более странно, потому что раньше тиры сертифицировались ЕМНИП по диаметру калибра в мм, то есть им прописывали "нарезное оружие калибром до ХХмм". Хотя ежу понятно, что 9х17 меньше поуродует пулеуловитель, чем 7,62х54R.
Документы это документы, а разве в реальности не существует тиров, в которых с оружием под 9х19 стрелять разрешат, а с 12 калибром пошлют искать другой тир? Неоднократно встречал при обсуждении покупки при дорогой Сайги-9, а не более дешевой Сайги-033, как раз тот аргумент, что из Сайги-9 можно в пистолетном тире стрелять.
Есть и ещё нюанс - совершенно очевидно, что разные калибры по-разному воздействуют на пулеуловитель, так что не исключено, что кто-то из владельцев решил отказаться от части клиентов с определёнными калибрами, чтоб подольше сохранить в целости пулеуловитель.
Например, мне известны случаи, когда руководство тира запрещало использовать например стальные гладкоствольные пули потому, что они уродовали мишенную установку.
zptЭто чистейшая самодеятельность тира. Никаких специальных (упрощённых) требований под травматику на данный момент не существует. Скорее всего, они просто под травмат предоставляют угол тира, защищённый только антирикошетной защитой, т.е. без полноценного пулеуловителя. Кстати, обычная антирикошетная защита (резина и толстая фанера или дерево) на резиновых снарядах травматики не работает, даже скорее работает наоборот - усиливает риск рикошета 😊
...Более того, если я правильно помню, доводилось мне стрелять в тире на стрелковом направлении, где из травмата, который тоже гражданское оружие, стрелять можно, а из нормального пистолета нельзя, иди на другую галерею.
Зачем тогда 410-й с его длинным патроном, отсутствием емких магазинов и проблемами с надежностью, если короткую сайгу с ланкастером можно сделать и под .366? Молот-армз нечто подобное и делал.Длинный патрон - это проблема? Хотя, короткие патроны 410 сайги тоже имеют место быть, если оно принципиально.
Ёмкие магазины 410 калибра так же имеются. Да, не 30-ки от пафгана под 9мм, однако 15-ти зарядные по вполне демократичным ценам есть на ганзе, а барабаны на 30 раундов можно и заказать при наличии денег и желания.
Надёжность сайги за последние годы, как пишут, изрядно повысилась и все косяки её давно известны. Косяки новой конструкции придётся ловить самим покупателям, тот же 366 калибр или 9х19 сайга этим прославились.
Смысл именно в пистолетном патроне для уменьшенной мощности, хорошей надежности оружия, дешевом патроне и возможности стрельбы в пистолетном тире.Уменьшенная мощность, собственно, вопрос патрона. Если один 410 патрон слишком мощный, то их на выбор ещё несколько, вплоть до резиновых пуль и самокрута.
О хорошей надёжности и дешёвом патроне можно говорить, если завтра каким-то чудом изменят закон и разрешат оружие под существующий нарезной боеприпас. Допустим, 9х19.
А за тиры я вообще не понимаю. Сайга 410 относится к гладкоствольному оружию, а с ним никогда особых проблем не было.
zptВот именно. Поэтому новый патрон должен иметь какие-то конкурентные преимущества перед старыми, и делать это надо сразу, на этапе его проектирования, а не натягивать потом сову на глобус.
У нас весьма мал объем оружейного рынка, причем этот объем сейчас сжимается и в течение как минимум нескольких лет продолжит сжиматься из-за экономической ситуации (поскольку оружие недешево, а покупают его больше для удовольствия, чем по реальной необходимости) и из-за различного рода ужесточений процедуры покупки и перерегистрации.
easereda
Мне одному кажется, что не закрыта ниша гладкого карабина с лёгкими нарезами для самооборонщика со стажем меньше 5 лет с доступом только к пистолетному тиру? Нужен такой или нет?
Вы хотите что бы такой комплекс создал ИжМаш?
Вы что, у них же с КК госзаказы, мин.обороны и прочие отговорки. Вы лучше этот вопрос в теме молота поднимите, они лет на 5 быстрее родят. Но уж точно не быстро. Даже 9.6х53 "по-накатанной" схеме с 366 идет со скрипом, а тут еще один новый калибр.
Который в свете наличия 366 не нужен, для стрельбы в пистолетном тире.
Нужен просто дозвуковой патрон, или иной "спортивный" патрон с малой энергетикой. Который Техкрим кстати давно обещал, но обещать и не делать, к этому мы уже привыкли.
Да и потом, тир будет пускать владельцев с такими патронами, до тех пор, пока какой нибудь "самый умный" не приедет с обычными, или самоснаряженными патронами с overДОХЕРА джоулей, и не разнесет весь пулеуловитель.
Да и потом, делать патрон и оружие с заведомо маленькой энергетикой - тупик, в нашей стране такое не пойдет в народ. Купит 2-3 сотни стрелков-спортсменов, потом появятся ролики на ютьюбе где это "оружие" не пробивает 100500 сосновых досок за гаражом, и все... Прощай рынок диванных воинов. У нас любят чтобы по-мощнее, да по-крупнее, да по-больше!
SimonF, спасибо, много дельных мыслей.
Замечу только, что преимущество нового патрона перед 366 - отсутствие физической возможности впихнуть много джоулей и испортить пулеуловитель.
Купит 2-3 сотни стрелков-спортсменов,Вот это кстати легко посчитать от объемов продаж Сайги 9 - 40 лет жизни стрелка (от 20 до 60) делить на период владения гладким (5 лет) - получится одна восьмая. У Ижмаш есть вся информация для принятия решения. Главное - убедиться в том, что кто-то у них этот расчет произвел.
easereda
SimonF, спасибо, много дельных мыслей.Замечу только, что преимущество нового патрона перед 366 - отсутствие физической возможности впихнуть много джоулей и испортить пулеуловитель.
Вот именно, малое количество джоулей сразу ещё сокращает потенциальное количество покупателей. Ну не любят у нас малые калибры, мелкашку раньше вообще оружием не считали, дети в школах стреляли, а сейчас стало серьезным нарезным оружием.
Так что, на мой взгляд, мало перспектив у такого «пистолетного ланкастера», пусть лучше для 366 сделают дозвуковой с тяжелой пулей, чтобы был стабильный перезаряд.
Или пружину возвратную специально под слабый патрон.
Нет стрельбища, но есть охот. угодья и путевки.
Мне кажется, этой теме место в ветке Техкрима. У них есть опыт и разработки таких калибров, и опыт достижения консенсуса с крупным заводом. Первичен всё таки патрон, сначала концепт должен появиться, потом уже оружие. Правда у Молота из 9 мм выбор мягко говоря скромный. Возможно, Техкрим и с Калашниковым сможет договориться.
Вообще, мне импонирует Техкрим в плане отсутствия каких-то рамок. То патроны "гладкоствольные" выдал, то стволы вкладные, ребята большие молодцы, мыслят широко
ИМХО "пистолетного" патрона идея неплохая, для себя вижу это так:
20 грамовая дозвуковая пуля, примерно 45-го калибра, примерно 1000 дж.
Единственное, для автоматика со свободным затвором тут не подойдет.
steyrvetzВ каких же габаритах получится такая "пистолетная" гильза под такую пулю и столько пороха? Влезет ли ОНО в Сайгу девятку?
20 грамовая дозвуковая пуля, примерно 45-го калибра, примерно 1000 дж
Гладкоствольный ППШ, а? 😊)
Alexey MichailovichЗачем?
Гладкоствольный ППШ, а?
steyrvetzНе прокатит такая тяжелая пуля в габаритах пистолетного патрона. У 9х39 гражданского пуля 18 г весит, а гильза там совсем не пистолетная.
20 грамовая дозвуковая пуля, примерно 45-го калибра, примерно 1000 дж.
ak35
В каких же габаритах получится такая "пистолетная" гильза под такую пулю и столько пороха? Влезет ли ОНО в Сайгу девятку?
Можно сделать что-то типа укороченного .50АЕ тип пули примерно такого веса, будет что-то близкое к .50 GL. Патроны будут входить в магазин в один ряд. Для самообороны само оно будет. Насчет влезет или нет, не знаю, сделают другой магазин в конце концов. Но любой новый патрон бюджетным не будет.
Осталось только понять какое оружие можно без проблем и изобретений велосипеда выпустить под этот патрон. Если под малый патрон, схожий с 9х19 по геометрии, могла быть Сайга-9, Вепрь 9 мм, то под такие диаметры мы ничего не дождёмся, принципиально новое оружие под такую экзотику наши заводы делать не будут
nekobasu
Не прокатит такая тяжелая пуля в габаритах пистолетного патрона. У 9х39 гражданского пуля 18 г весит, а гильза там совсем не пистолетная.
Не нужна тяжёлая пуля. Это оружие развлекательной стрельбы. В форм-факторе пистолета-пулемета (ппш, ппд, с-9 и прочие кедры, бизоны, скорпионы).
Самый дешевый и дружелюбный боеприпас под недорогое оружие - вот что надо.
Нужно что-то калибром 8-9мм, и чтоб патрон в формфакторе 9х19 был (для упрощения адаптации нарези в гладкое). Основа гильзы должна быть очень распространённой, производимой огромными тиражами (иначе дорого получится), под это требование только 5,45х39 подпадает. По геометрии патрон должен обеспечивать невозможность выстрела патроном 9х19 (а также 9х21 двух видов, нашим и буржуйским), значит, гильза должна быть длиннее (короче делать нет смысла, порох некуда будет сыпать). Вот и получается, что это должна быть гильза 5,45х39, обрезанная на длину 22-23мм, с пулей, похожей на пулю ПМ (с полукруглым носиком), диаметр пули при этом получается 8,7-8,8мм (можно ресайзить гражданские пули 9х18). Вполне можно выжать из этого патрона джоулей 700-800, что ИМХО более чем достаточно для развлекательной стрельбы и охоты на мелочёвку.
Кому надо дури побольше - тот пусть смотрит в сторону других, более крупных (в плане габаритов патрона) калибров.
Если целью ставить только самооборону, то я бы выбрал тяжелую пулю и калибр побольше, но если ориентироваться на развлекательную стрельбу, то тут я полностью соглашусь, что патрон близкий к 9х19 вполне подойдет.
Можно просто 366ТКМ укоротить и обжать под пулю ПМ или Люгер (какие будут дешевле)
ak35
Осталось только понять какое оружие можно без проблем и изобретений велосипеда выпустить под этот патрон. Если под малый патрон, схожий с 9х19 по геометрии, могла быть Сайга-9, Вепрь 9 мм, то под такие диаметры мы ничего не дождёмся, принципиально новое оружие под такую экзотику наши заводы делать не будут
Помечтать то хоть можно)))
steyrvetzТо есть 9х19 недостаточно для самообороны?
Если целью ставить только самооборону, то я бы выбрал тяжелую пулю и калибр побольше...
steyrvetzИ никуда этот мутант не влезет. Придётся переделывать затвор, магазины и тракт подачи. Ценник себе представляете?
...Можно просто 366ТКМ укоротить и обжать под пулю ПМ или Люгер (какие будут дешевле)
steyrvetzМечтать-то можно. Но лучше это делать в прикладном смысле, а не чисто теоретически. Нам всем что надо? Чтоб было интересно, и за недорого. Следовательно, все мечты, требующие серьёзных переработок конструкции уже выпускаемого оружия и/или сложных операций по изготовлению патрона - отметаются сразу как нерентабельные.
Помечтать то хоть можно)))
1. Для самообороны желательно чтоб цель останавливалась с одного попадания, даже не по месту, даже по броне, недаром появляются 458 Socom или 50 Beowolf.
2. Такое впечатление что мы живем не в 21-м веке а где-то в 19-м, этож надо же придется больше одной детали изменить!!! За бугром патроном наделали и удачных и не очень и оружия под них и удачных и не очень, ничего не ноют.
С минимальными вложениями нужно сделать 9х20, почти ничего переделывать не нужно будет.
steyrvetzНу тут остаётся два варианта, либо привыкнуть к нашим реалиям, либо...
За бугром патроном наделали и удачных и не очень и оружия под них и удачных и не очень, ничего не ноют
steyrvetzСамооборонщики - вообще очень странные люди. Мне всегда было интересно, где они столько опасностей находят, от которых защищаться нужно? По моему району не ходят гопники в броне
Для самообороны желательно чтоб цель останавливалась с одного попадания, даже не по месту, даже по броне
ak35
...
1.Выбираю либо..
2.Опасностей конечно не так много, и искать их не нужно, но если они тебя найдут, то лучше все таки иметь ствол, чем не иметь. Чисто субъективно, чувствую себя спокойней как ружо купил, хотя понимаешь что применить его для самообороны проблематично будет в большинстве случаев. У нас кстати и тигры с волками и кабанами по участкам ходят.
А про бронежилеты, я и не предлагаю делать аналог 458 Socom, но 9х19 ИМХО слабоват. Как показывает практика с первого попадания он далеко не всегда останавливает цель, на ютубе масса роликов о реальном применении оружия.
ak35Меня ещё удивляет, откуда они взяли, что гладкоствол можно носить для самообороны? Для дома ИМХО ничего лучше 12к с крупной картечью ничего не придумать. А по улицам, лесам и полям ходить с гладкостволом для самообороны запрещено.
Самооборонщики - вообще очень странные люди. Мне всегда было интересно, где они столько опасностей находят, от которых защищаться нужно? По моему району не ходят гопники в броне
Landgraf12к броню не пробьёт, не канает он для самообороны 😊
А по улицам, лесам и полям ходить с гладкостволом для самообороны запрещено
ak35Хм... Стальной пулей 12к творит чудеса.
12к броню не пробьёт, не канает он для самообороны 😊
ak35
12к броню не пробьёт, не канает он для самообороны 😊
Для вывода цели из строя броню пробивать совсем не обязательно.
Landgraf
А по улицам, лесам и полям ходить с гладкостволом для самообороны запрещено.
У нас в лес ходить не нужно, из леса сами к тебе приходят.
ak35
12к броню не пробьёт
LandgrafДавно как-то читал эту тему "Пуля 12 калибра VS бронежилет"
Хм... Стальной пулей 12к творит чудеса.
http://guns.allzip.org/topic/57/479714.html
Свинцовая пуля "Стрела" от Рекорда - размазало об бронепластину (что конечно же было предсказуемо).
Народ стал высказываться о снаряжении патронов с шариком от подшипника, о точёных пулях из латуни, из стали.
Полноценного пробития не добились.
Пролом. Бронепластина 2-й класс. Толщина 2,3-мм + штатный пакет кевлара.
Это всё в рамках развлекательной стрельбы. Понятное дело, что в мирной жизни пробитие брони практического смысла не имеет.
MazutДа нет, имеет. Только негативный смысл - в тирах пулеуловители чувствуют себя примерно так-же, как эта бронепластина.
...Понятное дело, что в мирной жизни пробитие брони практического смысла не имеет.
Вот тут бронепластину на вылет пробивает.
https://www.youtube.com/watch?v=voM13PNFYZI
Зачем заниматься странными вещами? Для перфорирования бронежилетов
есть специальные устройства и специальные картриджи к ним.
Давайте оставим гладкое охотникам по перу.
Смысл стрельбы пулей из гладкого от меня ускользает. Хотя, есть люди,
которые по этому поводу упарываются, 410 переснаряжают, да на
бронепанели охотятся. Ну, главное, что б не курили.
jsДа Вы просто зверюга, батенька 😊 Пулей с 1500-2000Дж по перу? Хотя, в общем-то да - это будет охота не за мясом птицы, а за пером 😊
...Давайте оставим гладкое охотникам по перу...
Alexey Michailovich
Гладкоствольный ППШ, а? 😊)
ППШ на доноры где брать будем? Скупать макеты и СХП на Ганзе? 😀
Landgraf
Да Вы просто зверюга, батенька 😊 Пулей с 1500-2000Дж по перу? Хотя, в общем-то да - это будет охота не за мясом птицы, а за пером 😊
Зато сколько радости будет у охотника, который наконец-то добудет
птицу пулей влёт. Ощипывать не надо, опять таки.
jsНу если "ощипывать нечего" приравнять к "ощипывать не надо" - тогда да 😊
...Ощипывать не надо, опять таки.
jsСейчас mechsolver видео скинет, как он из сайги 5.45 уток в лёт сбивает по 3 штуки...
Зато сколько радости будет у охотника, который наконец-то добудет
птицу пулей влёт. Ощипывать не надо, опять таки.
ну какая охота по перу? такое оружие нужно только для тех у кого нет 5 летнего стажа.
А у кого нет стажа - какая может быть охота влет? Ну пусть будет пара десятков талантливых стрелков, остальные это обычные диванные воины, которым продадут "ну теперь то уж точно почти настоящий афтамад, даже пульки похожие".
Landgraf
Меня ещё удивляет, откуда они взяли, что гладкоствол можно носить для самообороны? Для дома ИМХО ничего лучше 12к с крупной картечью ничего не придумать. А по улицам, лесам и полям ходить с гладкостволом для самообороны запрещено.
пока ещё можно транспортировать но скоро и дома будете на дополнительный замочек оружие запирать!!!как только такие поправочки примут продажи оружия упадут смысл самооборонного огнестрела пропадёт!КК и дальше будет ждать госзаказ когда опомнится будет поздно!!!
366 и прочее гладкоствольно-нарезное - нормальное оружие для охотников. Нет нарезных ограничений, хорошая убойность и до 100 метров можно куда-то попасть. Для всего остального - это костыли, хоть и более удобные, чем 410, но костыли.
8thsin
366 и прочее гладкоствольно-нарезное - нормальное оружие для охотников. Нет нарезных ограничений, хорошая убойность и до 100 метров можно куда-то попасть. Для всего остального - это костыли, хоть и более удобные, чем 410, но костыли.
а какие, по вашему есть неразумные ограничения по охоте с нарезным?
У друга АКМ-Ланкастер. Половина пулевых сразу в утиль должна была направиться
прямо на заводе, другая половина (SP и Конус, что ль) более-менее нормально,
на 200 можно пальнуть, на 100 по гонгу 30 см без проблем вообще.
Весной может двинем на утиную охоту с дробовыми патронами 366 😀
SimonFя про разумность ничего не говорил.
а какие, по вашему есть неразумные ограничения по охоте с нарезным?
jsТолько не забывайте перед выстрелом пододвигаться к утке на расстояние штыкового удара 😊
...Весной может двинем на утиную охоту с дробовыми патронами 366 😀
LandgrafДумаю, что достаточно будет холостых патронов и пламегасителя
Только не забывайте перед выстрелом пододвигаться к утке на расстояние штыкового удара 😊
от одного форумчанина, который, по отзывам, работает подобно
Змею Горынычу, выдавая метровое пламя. После такого выстрела
птичка будет ощипана и уже немного обжарена.
А ещё говорят, что огнемёты в РФ запрещены 😊