Новинки ХиН

Если обсуждалось то удалю.
Заглянул на сайт ХиН в раздел новинок и увидал "бронебойную"(это на любителя 😛) и новую тяжолую пули. Баракуда магнум. 1.06г. весом тяжелей Раббит магнума. Обещают высокую кучность аж "за 50 м.".
В продаже с апреля месяца.
http://www.hn-sport.de/ru/novosti-i-specpredlozhenija.html

А зачем на охоте "бронебойная" пуля?Черепах отстреливать?

Для неё кроме охоты ещо и развлекательная стрельба заявлена.

Ну,развлекательная стрельба - понятно.А для охоты зачем?

дистанция "три палки". и вв описании - до 30м

Ни чё не понял.Расшифруйте,если не трудно.

там на банке есть значки, по которым можно определить, как позиционирует боеприпас сам производитель.

Там на фото баночки не ма...,ни чего не разглядеть.Я не спорю,что эти пульки,возможно,хорошие,точные и пробивные.И для уничтожения стеклотары,диких банок,и,возможно,для бумаги,они будут хороши.Да и для охоты,возможно,тоже.Но,зачем покупать для охоты "бронебойный" боеприпас,если простая свинцовая пуля хорошо справляется?Ведь,скорее всего,эти пульки будут всяко дороже,чем СР 10,5.
А так,пульки интересные.Попробовать хочется.

сделали - надо продать
возможно, удачный, но пластиковый нос Предатора от ЖСБ защищен патентом. выкрутились, сделав металлическим.

Ну,металлический всяко должен быть дороже пластика.
Но и "дикую пушнину" должен уничтожать эффективнее.
Будем ждать,когда они появятся в нашем сельпо.

Там они пишут что этот сердечник положытельно влияет на экспансивность.
Но меня то больше привлекла тяжолая 😛 та о которой пишут "Высокая точность за 50 м.!"

Ну,ежели экспансивность,тогда да.Вот на какой скорости?(Просто у меня Мурка на 16 желудей полуграммом.Но и что то новое попробовать...).

А хрен его знает на какой скорости. Пишут что для оружыя от 7.5 дж. их пользовать нужно.

Значит,будем смотреть в сельпо.Как появятся,так и проверим.

Думаю в 4.5 они уместны при энергетике больше 37 жуликов.

Откуда такие точные цифры?

volkodlak
Откуда

А вот при энергетике мелкана...Ворон будет рвать в клочья.

Вот ведь...

Думаю на скорости в 816 мысов она даже не заметит что пролетела сквозь "карлсона" 😛

Считаю, что это очередная вундервафля для супер охотников и хатсанонодов. при массовом промышленом характере производства подобных пуль с сердечником, будет тяжело совмешать геометрическую ось с центром тяжести, а малейшего отклонения достаточно, что бы пуля пошла по спирали и куча превратилась а говно.

Я не экспансивность, а кучность имел в виду, говоря о 37 Дж и выше.По собственному опыту знаю, что из 4.5, пули, весом около 1 г. летят кучно на скоростях 280 м.с. и выше, по крайней мере из моего ствола ЛW,резаный, без чека (Умарекс 850 РСР булпап) юджин полетел кучно при 280 мысах (на 50 м. около 25 мм.), рекорд данным боеприпасим-4 выстрела, четыре серых кулька на 75 м. Шмели 0.8 г. при 310 м.с. тоже кучно летят. При всем этом указанными выше тяжелыми боеприпасами, достигается меньшее число подранков,чем баракудой или КП 10.5, т.к. более тяжелая пуля передает биоцели больше Дж,и пох. что она иногда пролетает на эту цель насквозь.
На ник не смотрите, я тут не новый, просто перерегистрировался недавно... 😊

mkc
достигается меньшее число подранков,чем баракудой или КП 10.5, т.к. более тяжелая пуля передает биоцели больше Дж,и пох. что она иногда пролетает на эту цель насквозь.

Меньшее количество подранков достигается стрельбой по убойным зонам.

ober
дистанция "три палки". и вв описании - до 30м

На банке дистанция 5 палок так что не врут. 😊

Avizenna

На банке дистанция 5 палок так что не врут. 😊

??

вороне глубо пофигу какой пулей ее прошили насквозь, 4.5 в любом случае дырокол

mkc
не согласен

Саныч59
аргументирурте?

в теории Вы вроде бы правы!
Но на практике почему-то получается не совсем так!

Может быть дело в том, что юджин дестабилизируется при попадании и поэтому больше энергии передает, хотя и сквозит.

mkc
Я не экспансивность, а кучность имел в виду, говоря о 37 Дж и выше
[/QUOTE Я Вам вроде уже посчитал что эта пуля при энергетике в 37дж. выйдет из ствола на скорости в 816 м.с. Как думаете какая кучность будет у этого "валанчика"(в принцыпе расчитанного на дозвук) при подобных скоростях?
[QUOTE]mkc
более тяжелая пуля передает биоцели больше Дж

К стати а чем эти "переданные" Дж. меряли? Раз уж такое громкое заявление

mkc
постреляйте на 50 м. по консервным банкам, пулями весом 0.54г., а потом пулями весом 0.8-1.02 г. и вы увидите, что после попадания легких пуль банки будет стоять на месте, а после тяжелых упадут или отлетят на какое-то расстояние.

mkc
постреляйте на 50 м. по консервным банкам....

олег0165
А дырдочки в обеих случаях будут?

Да, даже из стокового МР-60 пулями говноквинтор с отлетанием банки дырки в жестяной банке в обоих местах. 😊

олег0165
А скорость при встрече пули с банкой одинаковая будет?
Намёк понят?

Чем больше скорость при встрече пули с мишенью("резкость боя"-в гладкостволе применяют такой термин он очень помогает понять суть обьяснения) тем меньше вероятность что она её уронит. Даже если в обеих случаях пробьёт.

С гладким пока не знаком. Дозрею - проверю. 😊

Этот принцып работает с любым летящим в цель снарядом 😛

брусок желатина вас рассудит 😊

А бутыль самогона примирит 😊.

mkc
постреляйте на 50 м. по консервным банкам, пулями весом 0.54г., а потом пулями весом 0.8-1.02 г. и вы увидите, что после попадания легких пуль банки будет стоять на месте, а после тяжелых упадут или отлетят на какое-то расстояние.

По такой логике мои 1,175 грамма на два79 на срезе, банки на полтосе должен просто аннигилировать.

BTKO
По такой логике

олег0165
Может стоит ещо немного приподнять вес пули что бы банка отлетая пробивала дыру в пространстве

Исходя из вашей логики получается, что граммовая пуля калибром 5.5, выпущенная скажем из сверчка, при н/с 265 м/с(думаю 0.1 мм можно пренебречь), будет на 50 м. более убойна для кара или селезня, чем пуля из мелкана калибром 5.6, которая в среднем вдвое тяжелее и летит побыстрее т.е. имеет более высокий б.к. для тех кто не в курсе (нсп около 320 м/с) 😊
Оперируя вашей логикой, производители зарубежных патронов калибра 7.62 и прочих сыпали бы в гильзу вдвое меньше пороха, чтобы пули гарантировано застревали в косулях, кабанах и лосях, а они ъдуракиъ парятся, изобретая высокоскоростные тяжелые пули с большим б.к., заморачиваются эффектом гидроудара в тканях. 😞 Вы упорствуете в своих заблуждениях.
ПС: у меня сейчас поисковик не работает, не могу найти видео отстрела пуль в фелатин. Я не спорю, просто аргументирую свою мнение.

Это как в ножах. Главное - кончик стабилен. (с) Сирожа-Хренодер.

"Чем больше масса и скорость ранящего предмета, тем сильнее удар и разрушение тканей. Экспериментально установлено, что чем больше пробивная способность пули, тем слабее рассеивание кинетической энергии, и наоборот.
Чем МАССА ПУЛИ БОЛЬШЕ, а СКОРОСТЬ МЕНЬШЕ, тем БОЛЬШЕ ПРОБИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ, но МЕНЬШЕ способность к боковому удару (ОТДАЧЕ ЭНЕРГИИ ТКАНЯМ).
В нашем понимании - ДЫРОКОЛ." - цитата из темы "Раневая баллистика часть 2", автор Fill55. Как-то так...

mkc
Вы упорствуете в своих заблуждениях.

mkc
Чем МАССА ПУЛИ БОЛЬШЕ, а СКОРОСТЬ МЕНЬШЕ, тем БОЛЬШЕ ПРОБИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ,

Нда,уж.На что я баран во внешней и раневой баллистике,но до такого не додумался 😀