Макрофото стволов

Привет всем.
Купил себе Canon A620, пофоткал стволы. 1 Иж-38 2 Иж-46 3 Cometa 300.

""Это фотошоп? Или линзы грязные?

Да редактировал в Adobe photoshop

😊 ИЖ-46 и так редкая птиса - а судя по фотам - им грозит полное истребление 😊

Ахринеть :O

Какой хороший стволик у 46-го..

а что это за белые точки на стволе от 38го ижа

Eric
а что это за белые точки на стволе от 38го ижа

Так бликует пыль при макросъемке от искусственного яркого света (вспышки).

то есть это пыль в воздухе или на стенках ствола

На стенках.

а ствол Cometa 300 так и напрашивается на полировку выглядит как наждачка мелкая

Да, на ИЖ-46 уникальные нарезы.
А это 512, вид с заду. Фотка похуже, не умею пока.

2Eric

Да нет, на самом деле там не так уж всё и плохо - это особенность оптики и математики цифровых компактов "задирать" контрастность, плюс непоставленный свет. Хорошая макросъемка - это серьезный подход. Для начала нормально. Тем более у человека эйфория ещё от покупки 😛 надо же чего-то полезного нащелкать.
Кстати, если систематизировать любительские фото стволов (нарезов) - со временем получилась бы не плохая энциклопедия, что ли.
И картинки "давить" не стОит: в тему выкладывать миниатюру, а на сервер закачивать оригинал - кому надо, тот щелкнет и рассмотрит подробности, тем самым не будет воплей про то, что тема "тяжелая".

ZDL - а китайского ствола у тебя случайно нет?

да вот бы так отщелкали нарезы вальтеровских дудок, вопросов бы сразу отпало туева хуча, и обсуждать бы было проще, а то в мозгах вроде понимаеш, а представляется с трудом.

khvorovs
да вот бы так отщелкали нарезы вальтеровских дудок, вопросов бы сразу отпало туева хуча, и обсуждать бы было проще, а то в мозгах вроде понимаеш, а представляется с трудом.

Завтра фоткну, если меня никто не опередит 😛

MacTep

Завтра фоткну, если меня никто не опередит 😛

буду премного благодарен, особенно если два вида нарезов, тады вообще супер!

Такой обалденной макросъемки как у уважаемого ZDL мой фотик не может сделать, но все же: Вальтер 5.5, не полигонал

Щёлкнул бы кто нибудь стволик на Чизе - интересно глянуть...

MacTep
Такой обалденной макросъемки как у уважаемого ZDL мой фотик не может сделать, но все же: Вальтер 5.5, не полигонал

похожи на нарезы 46 го, вот теперь еще бы нарезы полигонала и тады ляпота.

вот тады бы еше (простите за наглость), сделать фотки разных русских и импортных стволиков с коментарием полигонал или не полигонал и на каккой скорости используются и какая куча.

а то я крепко озадачился подьемом скорости на своей БАМке, порылся в закромах родины и нашел интересную штуку, в некоторых 60 точных стволах нарезы круглые, а в некоторых прямые, вот и думаю, щас стоит с круглыми нарезами, а может поставить с прямоугольными? по боеприпасу хочу поднять скорость 0,84 шмелем до 300-310 мысы, щас 270. что пульки не фонтан знаю, но после переборки летят довольно нормально. а озадачился из за того, что кары совсем оборзели и ближе чем на 70 метров не подлетают, да и 70 довольно редко, в основном 90-100, а на этих дистанциях получаются подранки, приходится выползать из дома и добирать.

ZDL
Привет всем.
Купил себе Canon A620, пофоткал стволы. 1 Иж-38 2 Иж-46 3 Cometa 300.

плиз! успокойте меня, сказав, через что фоткали такие кульные макры? Ну не верится никак что это голый А620!!!

И то правда - что будет если через линзу фотнуть ?
Вполне верится -при 7.1 мегапикселях то..

не в Мпикселях счастье этих фоток... чует мое сердце что тут конвертер использован или вообще микроскоп.

ZDL
Привет всем.
Купил себе Canon A620, пофоткал стволы. 1 Иж-38 2 Иж-46 3 Cometa 300.

Классные фотки, действительно как под микроскопом. Только пыль надо было убрать...

SHURUP
[B]...
А это 512, вид с заду. Фотка похуже, не умею пока.

Дело не в умении, а воборудывании 😛

Jenya
Дело не в умении, а воборудывании 😛

А скорее в наличии и то и другое

-"Вальтер 5.5, не полигонал"-
Хорошо бы сравнить с полигоналом.

Лучше когда есть и умение, и оборудование. "Цифровик" я начинающий, а на плёночной и на простой аппаратуре получалось вполне приемлемо. 😊

UDAnarxist
не в Мпикселях счастье этих фоток... чует мое сердце что тут конвертер использован или вообще микроскоп.

У меня 4 с копейками мегапикселя, при макросьемке с 3 см получается примерно в 1.5 раза меньшее увеличение , так что при 7.1 я вполне допускаю такие кадры и микроскоп тут не нужен.

ЗЫ надо будет своим попробовать - если получится завтра выложу пару снимков, под рукой есть 1377,2100, лейнер мендозы, дрозд, хатсан.
Действительно галерея фоток стволов это наглядно!

http://www.dpreview.com/reviews/canona620/

От как явствует из обзорчика популярного буржуазного фото сайта , для Кэнона620 - Macro focus ( wide ) = 1см . Плюс фотошопный кроп от 7Мп - вот уже и микроскоп как бы . А у Кэнона А95 было только 5см !!
Кого фототема вдруг заинтерисовала - есть неплохой наш сайт с обзорами ОЧ уважаемого в этой сфере нашего человека : http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp

а вот и конфа душевная : http://videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=6&PN=0
..........
И по Видео там имеется , что сказать .

Удач ! 😊

Мои 5 копеек 😊
Нарезы 1377 крыса, точнее их отсутствие, и Гама 1000 после обрезания. Буду резать ещё 😛

Serg242
Мои 5 копеек 😊
Нарезы 1377 крыса, точнее их отсутствие, и Гама 1000 после обрезания. Буду резать ещё 😛
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/3/orig/247642.jpg]

Вторая фотка весьма приличная. Не поделишься секретом какие условия использовал при съемке?

А вот все его "секреты" 😛

Кстати, неплохие фото получаются, если подсвечивать ствол с другой стороны светодиодным фонариком.

МР-513 4,5 мм. Полигонал,родная фаска.

MacTep

Вторая фотка весьма приличная. Не поделишься секретом какие условия использовал при съемке?

А за меня уже ответили 😛
Да никаких условий, только вчера фотик купил, теперь фотаю всё что движется, а что не движется то шевелю и тоже фоткаю. 😀

1377

2100

hatsan 70

mendoza 5.5 казенник и "передок" - там до схода с нарезов около 3-4 см

Yrka
hatsan 70

Ужоснах 😀

Serg242

фотаю всё что движется, а что не движется то шевелю и тоже фоткаю. 😀

Serg242

Ужоснах 😀

Yrka
Да придется сделать обрезание!

Это только в конце или он весь такой ?

Serg242

Это только в конце или он весь такой ?

Yrka
в любом случае обрезание

Ножовкой да по... 😀 😀 😀

Штайр 110 FT 5.5
Карьер 9
БАМ 4.5
Чиза.
З.Ы. Не судите строго, попытка первая, нада с подсветкой поработать

Люди, а сфотографируйте пули после прогонки по стволы 😊

2blacksmith
Блииин, 9 mm впечатлило 😊

В жизни они просто "нацарапаны", хотя на фото выглядят настоящими 😊 Если не лень будет разобрать - сниму, какими волнами они с казны заходят.

Спасибо EVV, подсказал. С подсветкой совсем другой вид!

Ешё фото. Без корекции, только отрезал всё лишнее.
1 - почищенный ствол ИЖ-38
2 - ИЖ-67 предок МР-651
3 - Как это снималось.

Кликните на картинку, чтобы увидеть её в натуральную величину. Я сам этого вчера не знал.

Народ, шелкните кто-нить иж60 современный, пластмассовый. А то вот думаю о перестволении БАМа - хочется знать на что иду.

Ещё фотки.
МР-651 и ИЖ-61 пластик.

ПСРМ 1936 года (полигонал 10 нарезов).

ПСРМ начала выпускаться с 55 года. Это что-то другое. Но раритетнейшее 😊

клааасснооо! больше фоток - хороших и разных!

Пули прогнанные через ствол МР-513 (полигонал с чоком).

Ствол МР-514К. Имеется конусообразный дульный кратер глубиной примерно 8 мм, у схода нарезов дополнительно выполнена фаска.

654к[Sony Cybershot T33 (Фотка Макро - в автомате)]

Славия 630 (Чехословакия) стволу 30 лет.

У ZDL классный фотик. И снимки удались!

Люди ,не парьтесь по поводу крутых фотоаппаратов.Покупать такой ради нескольких фоток слишком уж кучеряво.Подберите собирающую линзу (от очков например) склейте из пластмассы оправку-переходник и будет вам щастье .
Двухлинзовая насадка сложнее но качество выше ,плюс дает увеличение.
Чем больше расстояние SL1 тем в большей области будет обеспечено резкое изображение,но труднее получить нужное увеличение.(сорри за схему - нарисованно наспех).

P.S. Те кто не желает с этим заморачиваться может попробовать сфотографировать через бинокль (фотоаппарат к обьективу ,ствол к окуляру) .Эффект тот же .

Вот, я тоже попытался сфоткать ствол Вальтер 5,5.

Казенник

Дульный срез.

Дульная фаска.

Начало чока, глубина 15 мм.

Serg242
Мои 5 копеек 😊
Нарезы 1377 крыса, точнее их отсутствие, и Гама 1000 после обрезания. Буду резать ещё 😛

Только когда фаску с Гамы снимать будешь, сильно сверло не жми.
Судя по фоте, оно у тебя с биением и хорошим усилием нажима ступенек нарубило.

Wollf

Только когда фаску с Гамы снимать будешь, сильно сверло не жми.
Судя по фоте, оно у тебя с биением и хорошим усилием нажима ступенек нарубило.

Это не сверло 😊 это зенкер по металлу. Фаску делает нормальную но только в ручную. Там я дрелью даванул слегонца 😀

Ну и моя , совершенно не профессиональная фотка Тайфуновского ствола... Не плюйте, постараюсь исправиться 😛

То otmorozok
Исправляйся, ну хотя бы методом вырезания центральной части (самой информативной) у фотки, затем отресайзить и будет нормалёк!
Лучше в обычном фотошопе, но можно и к кореле.

Отполировал ствол Вальтер 5,5.
Затем сделал новую фаску под 45 град, двухпёрой, металлокерамической фрезой французской фирмы "Belin.Y".
Вот что получилось....

вот оказывается что значит выражение
"свет в конце темного туннеля" :-)

Всем.
Если кому ещё понадобятся подрезанные исходники фоток, то я их уже подготовил, в варианте для рабочего стола.
Смотрятся классно! Можно рекомендовать.
Архив лежит тут: http://slil.ru/22511502
Там 12 фоток, есть цветные и Ч/Б.
Вес фоток от 101 до 432 Кб.
Но с того ресурса, не получиться скачать их поштучно.
По этому, они все засунуты в один архив, весит он 2,8 метра.
У кого трафик дюже резиновый, то качайте на здоровье! 😊

Steyr LG-110 HP

Фото 1 и 2 нарезы ствола АК74М - 5.45 мм.
Фото 3 и 4 нарезы ствола Ди350 - 4.5 мм.

SHURUP
Да, на ИЖ-46 уникальные нарезы.
А это 512, вид с заду. Фотка похуже, не умею пока.
[/URL]

а что на 46ых уникального скажите пожалуйста?

Матчевый ствол, который по качеству думаю не сильно уступит (если вобще уступит) LW.

а что такое матчевый? и ствол LW ?

отморозок
а что такое матчевый? и ствол LW ?

Лучше всего задать эти вопросы тут: http://forum.guns.ru/forum/search/

не нашёл 😞

Блин! Ну ты даёш! Вся страница завалена фотками LW 😀
А матчевый это примерно значит высокоточный спортивный ствол.

ну правильно высокоточный 😊
ТУ того требуют 😊

Lotar Walther - производитель стволов.

отморозок
ну правильно высокоточный 😊
ТУ того требуют 😊

Э! маладой челавек, ник смени, да?!!! у мене ПАТЕНТ! независимо от языка написания!!!!!!

otmorozok

Э! маладой челавек, ник смени, да?!!! у мене ПАТЕНТ! независимо от языка написания!!!!!!

аа нехАчу 😊
у меня тоже патент 😛

Ну и как мы вас теперь будем различать?
Только по языковым признакам написания?

Вот и я про то. Бум надеятся, что "молодость" уступит, или кто подскажет 😛

Я когда увидел вот этот пост "а что такое матчевый? и ствол LW ?" - офигел прям.
Думаю: вот Диму заглючило 😊
Потом понял - двойник, мля.

Некрасиво это. К никам, как и к аватарам привыкаешь...

Решил попробовать с Олимпусом С-370 (мыльница, для макросъемки не годится абсолютно) и лупой. Ну... чегой-то вышло...
XS-В30, обрезок ствола , взят в 4-7 см от дульного среза.

Carwizard
Ну и как мы вас теперь будем различать?
Только по языковым признакам написания?

Удивительно,как сервер дал авторизацию на два одинаковых ника при их регистации.

Где же они одинаковые?
Они созвучные.

Казенный среэ моей Мурки после расстволения. А ведь я тер казенник наждачкой, и он блестел. 18 Дж. с пружиной от GH, 16 Дж. с ГП.
Есть над чем работать. (фото сканером)
[IMG]

Не сочтите за рекламу, но вот такая хрень - Raynox DCR-250 - стоит $65 и работает обалдеть как замечательно.
Продается в нескольких местах, Гуглем находится без труда.
Имеется у коллеги на работе. Без особых ухищрений с рук он для демонстрации снял кусочек 500-рублевой купюры на FUJIFILM FinePix S5000. И я узнал что такое микропечать...

Ух, класная тема всплыла, дополню 😊

Это мурка. Скоро накидаю фоток разных стволов обрезаных мной как с казны так и с дула 😛

1.МР512 ужас нах пришлось резать.
2.HW97 очень хотелось взглянуть на фаску,а надульник там не съёмный...пришлось выёживатся с фотиком и лампочкой от китайской герлянды!
3.Чизулькин стволик вроде ни чего так...

Тогда я еще добавлю пару слов на тему макросъемки. Не сочтите уж за офф...

Те, кто макросъемкой интересуются, наверняка слышали о макроконвертере из перевернутого объектива и знают что оно и как. А для других поясню коротенько:

Вы взяли свой цифровик и хотите сфотографировать что-то мелкое крупным планом. Например, пулю, прошедшую через нарезы ствола и так, чтобы она получилась во весь кадр. Это и есть макросъемка.
Но крупно не получается - минимальное фокусное расстояние объектива слишком велико.
Тогда вы откручиваете объектив от своего первого "Зенита" (папиного, дедушкиного), и приставляете его задом наперед к объективу вашего цифровика. Так, чтобы передняя линза к передней линзе. Диафрагму на дедушкином объективе (если она не прыгающая) надо полностью открыть.
Дедушкин объектив на бесконечность, свой объектив - на максимальное увеличение (широкий угол, Wide). Начинаете подносить все это к объекту съемки и в какой-то момент времени офигеваете...

Вот пример: это кусочек сторублевки, снятый моим Fujifilm FinePix5000 в режиме 6МПикс через Гелиос-44-2. Это левый угол фронтона Большого театра и текст микропечати.
Хотя, ежели по правде, это у меня всего примерно 4,5 "честных" мегапикса. Съемка с рук. Дрожат, подлые. Одной рукой объективы совмещаю (ни о какой соосности и речи нет!), другой на кнопку давлю.

Народ, бывает, просто изолентой приматывает объектив к объективу. Но мы тут люди все больше рукастые, или имеем рукастых знакомых с токарными станками. Так что можно и переходное кольцо выточить. С одной стороны на нем должна быть резьба под светофильтр на объективе цифровика, а с другой - под светофильтр дедушкиного объектива. То есть если обычный светофильтр это есть переходник "Папа-мама" (можно ввернуть несколько светофильтров один в другой), то нам нужен "Папа-папа".

Гелиос-44-2 - самый, наверное массовый советский объектив из "после 70-х". И самый дешевый. В комках ему 300 рублей - красная цена, КМК.
А можно выточить корпус типа как у светофильтра и всандалить в него линзу +10 диоптрий. Диаметр - чем больше, тем лучше. Безо всякого просветляющего покрытия. Купить или заказать с обрезкой до нужного диаметра в любой "Оптике", делающей/ремонтирующей очки. Будет работать и очень даже неплохо!

Кто хочет узнать больше - интернет почти неисчерпаем. Можно начать с http://macroclub.ru

И еще (до кучи) совет, который я давал всем знакомым, приобретающим или имеющим фотоаппараты: купите ультрафиолетовый светофильтр 1х (или поляризационный светофильтр 1х), наверните его на объектив и никогда больше не снимайте. Вы можете теперь идти через песчаную бурю и хвататься за объектив руками, намоченными в плавиковой кислоте - линзам объектива ничто не грозит. Светофильтр от Soligor стоит примерно 200 рублей, а объектив (особенно у цифровика) иногда меняется только вместе с фотоаппаратом.
Моему "Зениту" недавно исполнилось 23 года. Не то, чтобы я много им снимал, но передняя линза у него в состоянии "только что из магазина".

Господа, снимите в макро ствол кетайца, пажалсто. БАМПИСЯТ жылательно. Посмотреть охота.

Предыдущие страницы посмотри.
От Кузнеца ВАМ50 http://img.allzip.org/g/3/thumbs/248282.jpg
И где-то в моих картинках В30 кусок ствола.

Что то на фото выше у HW97 нарезы палевные какие то...

Фаска на Диана 48 (Блин ,сделал 3 мегапиксела ,хотя можно было и 7,1 -заметил ,когда винт уже собрал ,а аккомулятор в фотоаппарате сел 😊 )Переделал ,добавил 7,1 мегапиксоловые .Получились хуже 😞

Мда ,оказывается надо делать фаску .Стремно правда это делать на Диане .Подшипник какого диаметра брать (сначала поэксперементирую на Мурке) ?

"Фаска" заводская Мурки .

Да уж, на мурках бывает заводзкая фаска такой, что аж страшно смотреть.
2SNR Подшипником фаску не делают, а делают шариком от подшипника. 😀 А вообще народ еще делает фаску сферической шарошкой (я кстати тоже так делал).

Где пасту ГОИ в москве найти можно ?

На любом строительном рынке в контейнере с инструментом. Правда, только одной зернистости (тёмно-зелёная).

Добавлю ещё фотку. Чезет 200т.

Прочитал ветку. Не нашёл эдганов. Восполняю пробел

Постараюсь сделть немного получшее. 😛 Хотя А75-ым кэноном довольно проблематично без дополнительных приблуд...

Ужасы нашего городка... Хатсан 60.
дульный срез...


казенник...

для сравнения фаска МР512...

аху...ть из него че, гвоздями стреляли?

неа, по жизни такой уродился. турки, блин, понимаешь делали.

D-350 казенник

МР512 казенник 😊

Gnom, это наклеп на нарезах и полях или снимок такой?

Это макросъемка с трясущимися ручками и автоматическими настройками , а еще подсветка не из нутри ствола, а снаружи 😊
Наклеп кстати был до обезания

А вот фотка дульной фаски моего ствола

она же

2ЭйМС
Дык вроде нету наклёпа!!! На первой фотке хорошо видно это. На второй да, кажется что есть. Да и не занял бы он третье место в бр50 с налёпом. 😛

CZ-200t фаска

illych
2ЭйМС
Дык вроде нету наклёпа!!! На первой фотке хорошо видно это. На второй да, кажется что есть. Да и не занял бы он третье место в бр50 с налёпом. 😛

К сожелению 5-е 😊 Ствол этот не мой, мой тот что с круглыми нарезами ниже. Наклепа на самом деле нету, просто внешний свет создает такую иллюзию, это хорошо видно на всех фотках сделаных таким способом.

сделал фасочку на 1377

Плохо видно, блеск мешает 😀 Сход с нарезов похоже что плавный, что не есть хорошо 😛

ну понятно, оптический обман.

Ура, почти научился фоткать 😊 Вот обрезочек ствола мурочного, обрезан потому тчо там задир был 😛

А чего? Нормальные, кстати, стволы в Ижмехе далют...иногда, по крайней мере. Валяется Иж-53М 98 года, тоже очень хорошие четкие нарезы. Про Иж-46 вообще молчу.

Да ктож спорит, отличные стволы ижмех кует, просто иногда попадаются с раковинами. Из последних просмотреных мной ижевских стволов(затрудняюсь посчитать) только один был с раковиной спереди и с задиром сзади, тот который на фото. Ну еще летом парочку видил, когда выбирали мурку одну. А так 90% хорошие стволы, из которых половина просто великолепные 😛

Мои три фотки (мурка):
То что было:

То что стало после выбивания застрявших пулек (застряли намертво) стальным шомполом:

Еще одна фаска - ИЖ53 96 года
Было

Стало

Ну и мои 5 копеек. Вальтер 5.5 (Эдган)

Мдя...Делать макро широкоугольным объективом ИМХО извращение, но вроде получилось что-то (правда это уже кропы)

Мурка, сначало как было.

А вот как стало.

Hatsan 55SCombo

Ужос... это по всей длинне ствола такая бяка или только в конце? Если в конце, то резать, обязательно резать 😛

Да вроде на обозримой длине все такое...(следы сверления)И ствол в середине прослаблен.Если уж резать- то вдоль!!!Но скорее всего или перестволю(возьму подходящий ствол от чего-то китайского), или оставлю как есть.Овчинка выделки не стоит...
Хотя со стороны казенника выглядит чуть лучше...

Да, сильны турки, тянуть ствол прямо из под сверла....

Други, покажите заводской дульный срез и казённик Gamo Shadow 1000.
А пока предложу своего старенького ёжика:

А пока предложу своего старенького ёжика:

Старички с клеймом сделано в СССР рулят однозначно. Береги его РАРИТЕТ однако.

Береги его РАРИТЕТ однако.

А руки мои так и тянутся проапать до 88мм рабочего хода поршня!

Подниму старую темку... Эдгунчик

BAM XS-B21
Ствол обрезал, сделал новую фаску (описывал здесь).

HW-100 5.5

den45
HW-100 5.5
[URL=http://img.allzip.org/g/3/orig/931477.jpg][/URL]

Бу-га-га...а если сурьезно, шо це за нах?

Бу-га-га...а если сурьезно, шо це за нах?

den45
HW-100 5.5
[URL=http://img.allzip.org/g/3/orig/931477.jpg][/URL]

Хмы.
А еще стволы Т-4 ругали 😊.

Тоже так себе.
Перекину из соседней темы.
сверху вниз.
Мурка, гама, не нормальный и "нормальный" кусочек хатсана

To Den45

Не верю я, что это Варя 😞

3.14здез это какойто.

Мужики, опровергните, грузаните кто нибудь макро нормальной Вари 100... 😞

Ага, такое ощущение что гвоздями стреляли. Там должен быть полигонал?

Не верю я, что это Варя

Дэн45, ты свой ствол фоткал? Или чейто?
Там не только нагартовка свинцовая, там геометрия нарезов я *бу и плачу...

Дульный срез крыса 357 6" 94 года выпуска. Сфотал в солнечном свете 😊

Дэн45, ты свой ствол фоткал? Или чейто?

TO DEN45 Завидую белой завистью.... 1D....эх, мечта идиота...

Завидую белой завистью.... D1....эх, мечта идиота...

den45
Ты про что?

не никон а Сапог... просто иногда заглядываю в свойства рисунка... сори за опечатку, не д1 а 1д.

slayer
не никон а Сапог

....тот который марк 2......

slayer
....тот который марк 2......

до этого опечатался ужо исправил... Сапог 1д марк2

хотя для моих нужд мне и 400д хватает..... а стволик тот вообще сапоговской мыльницей а460 (супермакро там ниче так) вот только ГРИП маловата

slayer
до этого опечатался ужо исправил... Сапог 1д марк2

Jah
Понятно 😊
Но вот только , блин никто не постит нормальной фотки дульного среза Вари 100... А еще, клуб, объединяйтесь, вайрауховоды...
Неужели не задела эта УЖАСНАЯ Дэн45-товская фотка ?

я так вообще сначала подумал, что это шутка 😊

А я до сих пор надеюсь, что это шутка... Причем злая 😊
Я конечно осознаю, что даже фашисты, с их педантичностью и аккуратностью могуд браковать...
Но ТАКОЕ?
Вы видели какой формы там нарезы, а фаска? Я уже не говорю о поперечных царапинах на нарезах.

Иж 60 92 г.в.

Самодельная фаска. На ненужном стволике 654.

impeller
Самодельная фаска. На ненужном стволике 654.

Jah
Практиковался?

Именно. А куда его еще деть?
И сдается мне, не так уж плохо фаска получилась. В отличтии от фоты.

Ну, не прибедняйся 😛
Фаска и на фото не плоха...

20 кадров сделал - одну фоту получил 😊 Долго играл со светом и с углом съемки. Прям как в былые времена 😛
А чем фаску делал - это совсем смешно.

impeller
А чем фаску делал - это совсем смешно

Разворачивал фаску крестовыми отвертками. Из мультитула.
Зажимал ствол в левой руке. Ей же - центрировал положение инструмента в стволе. А привой - вращал отвертку. Покрутил - посмотрел. Покрутил - поменял крест на побольше. Полчаса - и результат на фото.

А если проталкнуть пульку? 😛 Я для себя давно решил, что в отсутствии Качественного режущего инструмента только абразив.

Это былы проверка теории практикой. На ненужном стволе 😊
Проталкивал пулю ДЦ шомполом. Башка исправно режется. На юбке - легкие следы.

А разве на фоте не видно?

Сход или пульный вход?

Dingo
ПСРМ начала выпускаться с 55 года. Это что-то другое. Но раритетнейшее 😊

У меня была точно такая же только 1937г выпуска(сейчас отдал зятю в
деревню стреляет воробьев)

Бенджамин Шеридан и пуля Гамо Матч, нарезанная на 1 качке. Если это можно, конечно, назвать нарезами. 😊 Качество хреновое - А-400 на макро лучше не умеет, увы. Но кое-что ясно...

Нарезы как нарезы и даже не прослабленые, другое дело что качество обработки канала по такой фотке конечно не определить...

gnom
Нарезы как нарезы и даже не прослабленые, другое дело что качество обработки канала по такой фотке конечно не определить...

Нет, я неточно выразился видать: я про пулю. Странно видеть после диановских острых и мелких рубчиков на юбке и голове эти прямоугольные вмятины. А в стволе - да, так на вид нормально. Вопрос в чем - в ствол не знаю как посветить, это же не переломка.

gosha-kun
. Вопрос в чем - в ствол не знаю как посветить, это же не переломка.

Плинкер 69
Для таких целей очень хорош фонарик с гибким "хвостиком", на конце которого светодиод. Фонарик китаезный, но на удивление удобный. Я такой прикупил специально для разглядывания поверхности ствола у ВАМ40

Да фиг Бенджев ствол озаришь таким фонариком - досылатель, даже оттянутый, все застит, только маленькая щелка типа "месяц" видна 😊. Да не суть это все, мыльница-то кеноновская все равно хорошее макро не берет. Достану штатив, попробую переснять при дневном свете, мож и выйдет получше.

Я когда фоткаю обычно вставляю в ствол ватку или пульку и подсвечиваю со стороны фотоапарата.

gnom
Я когда фоткаю обычно вставляю в ствол ватку или пульку и подсвечиваю со стороны фотоапарата.

Я сделал типа того, только без ватки - поставил под лампу. Но дело вечером было... Ватка/пулька - это в качестве рефлектора что ли, правильно?

Да, гораздо ярче получается..

gosha-kun

Да фиг Бенджев ствол озаришь таким фонариком - досылатель, даже оттянутый, все застит, только маленькая щелка типа "месяц" видна 😊. Да не суть это все, мыльница-то кеноновская все равно хорошее макро не берет. Достану штатив, попробую переснять при дневном свете, мож и выйдет получше.

А вот по поводу мыльниц Сапог эт не надо... по мимо всего прочего имею Сапог А460 (проще некуда) и вроде ниче так макрит, - http://img.allzip.org/g/3/orig/927535.jpg

вроде ниче так макрит, -

Ещё бы диафрагму ступеньки на три прекрыть, для глубены резкости было бы совсем гут. 😛

Принесли вчера Чизу 5.5 потюнить, хорошие чехи стволы делаю, но вот фаска кривая...

Типа до

И после

slayer

А вот по поводу мыльниц Сапог эт не надо... по мимо всего прочего имею Сапог А460 (проще некуда) и вроде ниче так макрит, - http://img.allzip.org/g/3/orig/927535.jpg

Вцелом не надо, кто б спорил. У меня есть хорошие макрофото этой камерой - бабочки, капли и прочие радости в таком духе. Но то были съемки при дневном освещении, а фотик этот солнце уважает...

den45
[/URL]

Ещё бы диафрагму ступеньки на три прекрыть,для глубены резкости было бы совсем гут. 😛

Эх...Еслиб эта мыльница это умела, пренепременно так бы и сделал т.к. снималось со штатива и на выдержку было насрать. Так еть не позволяет сие чудо за 100 уёв вручную дыркой рулить... Да на самом деле ГРИП позволяла канал ствола вписать (почти) да вот автовокус хотть убей не хотел фокуситься там где я хотел (жил своей жизнью), а возиться было лень 😛

Поднимем темку.
ижик выпуск февраль 2006. Получилось не очень но всеже.
На второй фотке видны косяки в стволе вблизи фаски.

Карриер 300Д 4.5мм.

Подскажите плз. где можно купить СТВОЛ 5,5 от Чизы
yurimet@mail.ru

Сфоткайте плз. стволик у мелкашки, кто может

den45
Принесли вчера Чизу 5.5 потюнить, хорошие чехи стволы делаю, но вот фаска кривая...

А сколько нарезов у Чизиного ствола в калибре 5,5 ??? и 4,5 тоже?

12

bvg
На фото стволик перед изготавлением фаски, или из такого и стреляете?

выложу и я макрофото стволов своей ПСРМки. не плюйтесь, но лучше не мог-все с мобилы 😛

После внимательного изучения данной темы вопрос "покупать ли Хатсан" для меня перешел в разряд риторических...

надо было мне эту тему глянуть, прежде, чем я хатсан купил. Но у моего, как ни странно, в стволе нет ни раковин, ни задиров. Только последние 2 см жёсткая тёрка. Если обрезать, то будет неплохой стволик

Polemaetus
После внимательного изучения данной темы вопрос "покупать ли Хатсан" для меня перешел в разряд риторических...

Как повезет. На моем х70 один небольшой задир на одном нарезе у казенника. Весь остальной ствол - чистенько и ровненько.

EwokHG
Как повезет.

В свете темы рассматривал под увеличительным стеклом ствол и фаску на Вальтере 99 - совсем неплохо. При наличии под рукой комплекта пистолет+фото сделаю репортаж.

офф:
купил седня новый фот с возможностью макросьемки..
в принципе подтолкнуло к покупке 2 вещи:
1. тема фотогалерея (хотелось качественный фот своей вари сделать)
2. фот с макросьемкой, после знакомства с этой темой 😀
так что ждем вечером фот вари 77 😊

не посрами!

Вот доработанный д/с моего "Хатсан-100"

ober
не посрами!

Мужики ответтье на вопросик, када фаску шлифуешь карандащем, плохо если края фаски скругляются??? вот картинка чтоб понятннее было
это незакругленная.

закругление никак не влияет, лишь бы равномерная фаска была

Кто же с помощью карандаша фаску трогает, зачем ?

Кто же с помощью карандаша фаску трогает, зачем ?

Большая разница, шарик оставит острую кромку, карандаш скруглит, для дульной фаски это плохо.

gnom
Большая разница, шарик оставит острую кромку, карандаш скруглит, для дульной фаски это плохо.

дык чем это плохо то?? я то понял что от карандаша остаются скругления.

Видил гамовскую фаску? Вот примерно тоже самое будет, только в миниатюре.

Вот моя фаска на бам 50, которую я катал шариком, потом карандашем сделал, куча вроде ничё, оцените шо не так.

Такты что, карандашом аж на пол см внутрь залез или это у Бама нарезы такие?

Жесть 😊

Такты что, карандашом аж на пол см внутрь залез

Ну,я думал, типа человек кончик карандаша хоть отрезал, что бы чисто по кромке пройтись, а тут... лучше бы небольшой наплыв оставил. Куча ничего как раз и будет, т.е.полное г..но.Естественно отрезай и делай по новой.

Что бы не было наплыва изначально не надо пользоваться режущим инструментом 😊 Сразу надо шариком 😛

Что бы не было наплыва изначально не надо пользоваться режущим инструментом Сразу надо шариком

Напильникуом в конце надо самым нежным, бархатным, тогда шарик все снимает, шкурок 2 вполне достаточно 400 и 800-1000

Я для финала 2000 взял. Для душевного спокойствия.

Блин ну вы чё издеваетесь чтоли? я что вообще чтоли ламер чтоб карандашем фаску делать вглубь на сантиметр? карандаш был заточен на наждаке под угол 60 град, а блеск нарезов, это я када палочкой для ушей удаяля посту гоя, и проверял зацеры, вот оно и отполировалось, фаски там никакой неснимал 😊 вот кучность, вчера отстреливал, опора - дерево с лежащим на ним чехлом, дистанция 50м, ветер слабый.

1 отрыв небольшой, это самый первый выстрел, так что фаска нормальная, всётаки главное, это ровномерность схода пули с нарезов.

evgen4452
или это у Бама нарезы такие?

evgen4452
отторцевал напильником

нашел на барахолке подшипник, как раз по диаметру ствола, одел,для надежности чуть капнул между ним и стволом супер клея и спилил ствол вровень с подшипником, т.е.со строгой перпендикулярностью. Напильник брал грубоватый, поэтому небольшой наплыв остался. Сейчас делал все то же самое, только под конец последние доли миллиметра снимал не напильником, а средней наждачкой, наклееной на мет. пластину.Ну и шариком с наждачкой мелкой, получилось на этот раз отлично, ничего не цепляет.

Вот блин, а я делал по методе "дульная фаска на кухне" с помощью ящика деревянного.

ВОт переделал фаску! Отрезал на станке ствол, алмазной шаровидной шорошкой сделал фаску, потом отшлифовал шариком от подшипника с пастой гои и маслом. вот что вышло:

О! Вот теперь другое дело, если соосность правильная, отстреляй еще раз, думаю,обязательно должно быть лучше.

Ну вот и ещё одна тема для обсуждений: какой должна быть кромка фаски...
Или так: "как сделать фаску быстро, с минимумом приспособ и, самоглавно, качественно" 😊
П.С. А потом к ссылке "ФПОИСК" прилепить...

2Vanoven-попробую тож шариком довести фаску на Диане.
Пы.Сы.Неплохо отрезал.

вы лучше почитайте вот эту тему http://guns.allzip.org/topic/30/196414.html

там дяди научат вас делать такие фаски.... что карандаши и отдохнут... 😊

вот такие типо...

вы лучше почитайте вот эту тему http://guns.allzip.org/topic/30/196414.html
там дяди научат вас делать такие фаски.... что карандаши и отдохнут...
вот такие типо...

Вот куча новой фаски на 35м, больше небыло, да и дождик начинался, ветер порывистый. пули теже кп 10,5. было вроде ничего, но стало очень даже ничего! я есть рад 😊

А чем фаска "дяди" круче фаски Vanovena?Эфект тотже.

SGDC
А чем фаска "дяди" круче фаски Vanovena?Эфект тотже.

она технологична и красива... 😊

Дык и мы на станках работаем. И фаски на них делаем. Только не кричим об этом. -)

to Vanoven: сразу не обратил особого внимания, а что, есть торцевание с помощью ящика? Просто интересно.

ЕСТЬ 😊 но эта фаска на токарном) почитай тему "фаска на кухне", оч позновательно 😀 http://guns.allzip.org/topic/24/129500.html

Варя 97




пыли что-то дохрена попало

Фаска на варе у тебя кривоватая, или мне кажется?

да сфотано неудачно

добуду фотег с норм. макро - перефоткаю. Фаска норм, но вот ствол отторцован просто ацки

У меня вопрос. А зачем нужна фаска, ведь можно отторцевать ствол и полирнуть торец до состояния "зеркало" и все. или я не прав.

Если сумеешь оторцевать идеально ровно и без наплывов, то фаска не нужна, но обычно так не бывает, при торцевании от режущего инструмента на нарезах образуется наклёп, чтоб его снять, фаску и делают.

так я ж говорю что потом полировать нада. а так понял, спасибо за ответ.

Ещё можно отторцевать ствол методом "отполировывания лишнего" 😀 тогда точно наклёпа не будет, и фаску делать ненужно, так что все берём стволы, пасту, кожу и начинаем торцевать....

Vanoven
Ещё можно отторцевать ствол методом "отполировывания лишнего"

Ещё можно отторцевать ствол методом "отполировывания лишнего" тогда точно наклёпа не будет, и фаску делать ненужно, так что все берём стволы, пасту, кожу и начинаем торцевать....

Jony555
Это ты так пошутил типа...... умник.

Аааааааааааа.... А я подумал че ты прикалываешься, извини за наезд, не понял.

:D

))))

нет, имея хорший полировальный станок, вполне реальная метода!

И я отмечусь. Сначала Туран Магнум к101. Был однажды 😊 И просто Мурка.

МУРКА НАПИЛЬНИКОМ ТОРЦЕВАЛАСЬ? А ФАСКА ЧЕМ СДЕЛАНА?

Нет, не напильником. На заточном станке с упором, чтоб выдержать перпендикуляр. Фаска изготовлена в два захода. Первая большая, алмазным шариком(абразив), вторая стальным шариком со свободным абразивом. Подсыпал порошок. На фото видно их границы. "Фишка" такой тонкой шлифовки в том, что гарантировано отсутствую заусенцы.

ясна, я таким же способом делал, фотки на предыдущей странице, только на токарном отрезался ствол.
зы с наступающим ДР!

таким же способом делал, фотки на предыдущей странице, только на токарном отрезался ствол.

зы с наступающим

Злодейские фаски. Ствол Dana 31

Это так для прикола; если делать фаску без шлифовки.
Я вроде шарожкой разок прошелся. (не рабочая фаска, тренировался 😊 )

Меня шокировало! И такое у ДИ-31? Какого года винтовка? Скажу, нефиг шарошкой тренироваться, нужно нормальную фаску делать.

Доведённый торец ствола и моя фаска на варе 97k. Будет ещё немного полироваться. Родные сфотать забыл.

Космонавт78
Меня шокировало! И такое у ДИ-31?

не могу понять, макросъмки делаются при помощи дополнительной оптики или только камерой? Перепробовал вроде все варианты, но так ничего толкового не вышло. 😞

koka4759
не могу понять, макросъмки делаются при помощи дополнительной оптики или только камерой? Перепробовал вроде все варианты, но так ничего толкового не вышло.

Ну скажем такое снимается без всякой дополнительной оптики фотоапаратом 5мП, но со штатива и с большой выдержкой
Мурка, гама, не нормальный и "нормальный" кусочек хатсана

Мде. Правда жизни крупным планом.
Так что не дорнированием стволы хацана делают. Забыл, как называется та фигня, которая нарезы не продавливает, а вырезает. 😞

а На бам 50 стволы каким способом делают? дорнированием?

Протяжкой, видел фотки с БАМа.

Ствол ДИ-34 в старом исполнении выпуск 2006 г
Без штатива это лучшее что получилось

Заводская фаско 85-ой Вари. Без штатива и дополнительного освещения лучшее, что получилось.

полюбому выкладывали уже чет подобное))моя мурка июнь 2007 года металл казна полукруглые нарезы)))

Ух ты! Почти как полигонал смотриться, да и по сути разница небольшая. Лет 7-8 назад модно было ругать Ижмех на чем свет стоит и считалось, что такие нарезы от износа протяжки. Да и сейчас ругают...

На самом деле я стрелял и из прямоугольных и из таких вот нарезов, мне лично такие по душе(хотя по сути абсолютно никакой разницы, может самовнушение?0_о xD 😛))Единственное что там и там разные пули по разному себя ведут. И полукруглые, хоть и гладкие как зеркало с виду, нарезают пулю норм(еще есть такой слух что сильно "глубокие-острые" нарезы сильно пулю деформируют, и она ся якобы плохо ведет в полете))хахахахXD

Через полукруглые нарезы лучше проходят калиброванные дробины или пули типа Гамо Раунд. Это актуально, если винт неАп. Такие нарезы, как на последнем фото, у меня были на 61-м Ёжике. Он калиброванной дробью стрелял нормально. А из Мурки неАп с прямоугольными нарезами такие дробины вылетали через раз и падали недалеко от дульного среза.

У меня у калиброванных дробин скорость в районе СР 10.5 возможно что они плотнее идут чем пули(?))тоже кстати застревали в неапнутой мурке)))

Цельную дробину обжать труднее, чем полую юбку или относительно узкую голову пули. Однако круглая дробина хуже в плане обтюрации, чем пуля с полой юбкой, которую распирает и за счет этого прижимает к нарезам воздухом.

Ух ты! Почти как полигонал смотриться, да и по сути разница небольшая. Лет 7-8 назад модно было ругать Ижмех на чем свет стоит и считалось, что такие нарезы от износа протяжки. Да и сейчас ругают...

Franchy
Ух ты! Почти как полигонал смотриться, да и по сути разница небольшая.

Скажем так полигонал, это правильный многоугольник 😊

Поли - много, Гон - грань, и какие будут грани абсолютно не важно, а уж углы тем более 😊.

Буквальный перевод здесь никчему. Настоящий полигонал выглядит, как будто его гайкой проковывали.

Виталь, а ведь "полигональный" мурочный ствол не рулит в плане КПД, для поднятия энергетики предпочтительнее ствол с прямоугольными нарезами, на нем усилие страгивания выше. Или я не прав?

Виталь, а ведь "полигональный" мурочный ствол не рулит в плане КПД, для поднятия энергетики предпочтительнее ствол с прямоугольными нарезами, на нем усилие страгивания выше. Или я не прав?

gnom
Буквальный перевод здесь никчему. Настоящий полигонал выглядит, как будто его гайкой проковывали.

Хорошо, но как же тогда их назвать? Думаю все-таки, что термен "полигональные" подходит лучше других. Вот тут http://guns.allzip.org/topic/4/369484.html тоже немного перетерли эту тему

gnom
А удельная мощность с компресора от типа нарезов не зависит,

А разве у этих нарезов прорыв воздуха между стволом и пулей не меньше, чем с прямоугольными?

Соответственно и удельная мощность винтовки должна быть больше, КПД больше.

Вот цитатаи по ссылке, какраз на картинке показаны скругленные нарезы, к ак у мурки.
Полигональные нарезы по старой терминологии времен СССР - совсем другое явление.

Профили нарезов: а-прямоугольный; б-трапецевидный; в-скругленный; г-сегментный.

Авот цитата с картинками настоящего полигонала. Как я и говорил, как гайкой протянуто
Угу, у правильных пацанов типа Витворта - правильные 😊 полигональные нарезы. Да, терминология, порой, суть есть дело тёмное, меняющаяся во времени и пространстве. У "Глок"-а вроде никогда не поминали "правильные" полигональные нарезы - на них гексагональные и октагональные, которые являются разновидностью полигональных (в общем смысле).

Как я понимаю, нынешние полигональные (просто полигональные) нарезы не должны иметь сколь-либо значительно выступающих граней, кои есть у "Глок"-а.

И еще
Ну я не большой специалист однако, за что купил - за то и продаю. 😊 Но вот и Хэви подтверждает, что у "Глока" частный, притом так сказать фирменный, случай полигональных нарезов. Которым "Глок", чтобы подчеркнуть их индивидуальность и отличия о "НК", дал название гексагональных (октагональных). И теперь это уже стало именем нарицательным, типа "Браунинг" у нас, т.е. полигональные - это как у HK, а гексагональные - как у "Глока". Хотя, на сколько я знаю, при схожих или таких же названиях, у разных фирм может быть отличный (так сказать от оригинала) профиль нарезов.

2Коллеге ImageMaker. Вот фотка из Маркевича

сравните с выложенной Вами http://img.allzip.org/g/3/orig/1548127.jpg

А вот и Витворт, там изначально они вроде как гексагональными назывались http://www.lrml.org/historical/whitworth/gunsandsteel02.htm

Как всё сложно с этими нарезами. 😊

Тема не нова http://guns.allzip.org/topic/4/172706.html

gnom
Винтовка показывающяя максимальную удельную мощность имеет не самый высокий КПД

gnom
какраз на картинке показаны скругленные нарезы, к ак у мурки.

Факт, что не полигональные 😊

gnom
Факт, что не полигональные 😊

И всетаки надо придерживаться терминологии, полигонал это номер 6 на рисунке справа http://img.allzip.org/g/3/orig/1549921.jpg

gnom
И всетаки надо придерживаться терминологии

А на 3-ей фотке 1-го поста нарезы то такие же, только больше их.

и считалось, что такие нарезы от износа протяжки

Здесь просто плохо видно, что поля, а что нарезы, посмотри наоборот.

Сколько "сахар" ни говори, во рту слаще не станет. Да хоть бочковидные, лишь бы кучу давали. 😛

Вот, FX Typhoon, 4,5 мм.

А вот нарезики на Norica dream hunter

Надо блин резать и фаску делать

Да хочу сразу отрезать сантиметров 13, чтоб покороче была... Но поспрашивал, говорят около 3000р стоит, а денег сейчас не особо много... =( ps а что, совсем жопа? вроде не плохие же))

Добрый день. Уважаемые знатоки оружейного дела, прошу помощи. Волею судеб и старанеями бараньями приключилось с Crossman 1000x вот такая беда: имеется вмятина от молотка, которая весьма печалит взор , взялась она в процессе выколачивания застрявших пуль внутри ствола ( те и ныне там). Как этот дефект отразится на дальнейшей эксплуатации ружья? Каково Ваше авторитетное мнение?

Да хочу сразу отрезать сантиметров 13, чтоб покороче была... Но поспрашивал, говорят около 3000р стоит, а денег сейчас не особо много... =( ps а что, совсем жопа? вроде не плохие же))

да, сказали имеенно "3000р в первом приближении", но это с фаской и с укороченным рычагом... сам, честно я боюсь делать... =( Мне кажется на фотке, просто смазалось чуть вот и всё...

какие там пули застряли

Этот ефект врядли повлияет, а вот нарезы, почти на 100 процентов уверен, попортил ты, так что надо внимательно осмотреть ствол внутри.

Да я думаю от свинца врядли повреждения будут(а вообще хз) А вот от гвоздя, врядли без повреждений получиться... А вообще хз, я ни спец... (но почему то мне кажется, что там не свинец...)

BiG_V
ствол каленый ? или не обязательно?

В твоём случае 99% что ствол сырой.

Товарищи, не зафлуживайте хорошую тему! Подотрите свои посты не по теме.
Чтобы разбавить флуд вот фото сравнения трёх стволов. Слева направо Вайраух 97, Диана П5, Кросман 1377

97к (съёмка через надульник)

Диана 75

блин научите меня так снимать, а то чета убил на это вечер, не принавострился никак ...
имею зеркалку, но похоже не имею мозга =)

Ace_Odinn
блин научите меня так снимать

Turhon по моему лупой ещё пользуется, но у меня её нет в наличии.

Хз, я купил фотик Канон повершот А470, не навороченый, стоит сотку.
Зум у него макс 14х, функцию "макро" включаю и ловлю фрагмент на расстоянии 20-30см от предмета, всё вроде.
Turhon по моему лупой ещё пользуется, но у меня её нет в наличии.

Диана 75

gnom
Роль играет минимальное фокусное растояние.

Alexandro
Turhon по моему лупой ещё пользуется, но у меня её нет в наличии.

gnom
Разжился? Поздравляю 😊

Turhon
Товарищи, не зафлуживайте хорошую тему! Подотрите свои посты не по теме.
Чтобы разбавить флуд вот фото сравнения трёх стволов. Слева направо Вайраух 97, Диана П5, Кросман 1377
[URL=http://img.allzip.org/g/3/orig/1928204.jpg][/URL]

аааа жесть 😀
на кросмане нарезы с полями сливаются не отличишь 😀

на кросмане нарезы с полями сливаются не отличишь

Кстати на просвет крысиный ствол выглядит прилично. И хотя и нарезы микроскопические, пулю они закручивают.

Вебли с хорошим чоком

Turhon
Роль играет минимальное фокусное растояние.

как получилось.. Нокиа 2Мпх 😊
GAMO CFX родной дульный срез..

Ствол кросман 1377.
Весьма аккуратный внутри.

Весьма аккуратный внутри.

Космонавт78
А по мне так там страшные поля, ужОс! Полирнуть бы ствол изнутри!

полировкой вы сровняете поля с нарезами 😀

Слева одно поле вообще отсутствует на выходе. Не думаю, что такой ствол способен повторяемо точно стрелять.

Все поля у него на месте. Из за того что они почти не выделяются над нарезами так кажется.

Поверхность ужасная, сначало будет засираться свинцом, а потом, когда эти хлопья начнут вылетать, будут отрывы.

Все крысиные стволы такие. Стреляют обычно неплохо.

Все относительно 😊 А то, что все такие, так это точно..

Не совсем Макро
B-2


B-3

Ствол HW45

snap
Ствол HW45

На 97 симпатичнее, хотя фаска ровная и здесь.

риски видны хорошо.

Да риски на полях есть, 5 мм примерно и только на выходе. Не приятно конечно, но благо что не глубокие и на кучность не влияют

Даа стволик не люкс явно

Вот и моя скромная лепта.
Diana 31 Panther куплена в Июне 2009

Diana 31 Panther куплена в Июне 2009

gnom
Чет хреновенько, нехорошая тенденция с 12нарезными стволами...

Хотя справедливости ради надо сказать что это единственный дефект.
В остальном ствол выглядит практически идеально

Поперечные риски там

Э...когда это диановские стволы (снова?) стали из 8-ми - 12-ти нарезными? Может, мэйд ин Чайна? Ну типа под строгим руководством и тэдэ?

8ми нарезные остались тока на 48-54..

Franchy
Может, мэйд ин Чайна?

А вот какой стволик стоит в моём Браунинге.
Холодно кованный, 10 злых нарезов. Поверхность внутри отличная.

Вообщем, поздравляю, стволы младших диан отданы на откуп китацам! Правда, качество ствола в данном случае - последний фактор, влияющий на кучность.

Alexandro
Может, мэйд ин Чайна?

похоже что нарезы делались методом протяжки.
А фаску сделали до протяжки.
Это хорошо видно на 5й фотке по завальцовкам метала на стыке полей и фаски

А ты тщательно чистил ствол перед фотографированием? Просто если в стволе есть тонкая пленка масла или освинцовка, то некоторые дефекты не видны.

Ствольная коробка сделана в Германии? - Поздравляю! 😊

Franchy
Ствольная коробка сделана в Германии? - Поздравляю!

Franchy
Ствольная коробка сделана в Германии? - Поздравляю!

Gamo CFX, буду резать и переделывать.

Отрезал. Как страшно всё на макрофото смотрится...

Казна норики дракон, страх но ничего не поделаеш да и не стоит дракон того 😛

MP46M.

Пальцерезка умарекс с боковым взводом

1) заводская
2) переделаная на коленке

Turhon, а красивый стволик то 😛

фстудию

Фаска Хатсан АТ-44

ИЖ-46М

zest
ИЖ-46М

Turhon
Отличное фото!
А есть ещё стволы, что можешь зафоткать?

Сам уже об этом подумал 😊
Есть Кольт Умарекс и МР512. Только сфоткаю не сразу, т.к. перед съемкой нужна тщательная чистка, в противном случае на фото видна уйма грязи. Я у ИЖ46 ствол возюкал тряпкой и ершиком латунным часа два. И то, после проходки ершиком тряпка чистой так и не стала выходить, хотя и почище была, чем вначале.
Так что, как только вычищу, сразу и выложу фото.

Фаска гамо хантер 440, до полировки

итган леля. внутри мелки пылинки после чистки ватной палочкой. сразу не заметил а, переснимать было лень...

и освещение сделать, походу, тоже было лень

Ето постановочное фото, шоб ты панимал!

Крыса 2100В



Уникальный для крыса ствол, 10 нарезов.
Юбка пульки нарезается полностью и равномерно, а на голове плавно отсутствуют 2-3 нареза 😞. И что самое интересное, я видел пост в котором о крысином стволе было написоно один в один:'ствол странный:юбка нарезается полностью, а часть головки не нарезается'
Можно было подумать это из-за пульного входа, но если засунуть пулю с другой стороны и вытолкать обратно шомполом, все равно части нарезов нет!!! Как исправить???

Ствол иж-60м ЗМЗ 1997 года,посмотрите какое смещение канала 0.5мм,в стоке стреляла очень сильно вправо

Ствол иж-38 1990 года,нарезы очень широкие и глубокие пулька жсб заходит на нарезы очень туго:

Ну так они и сейчас оба типа применяются 😊

Подскажите от чего данный ствол.12 нарезов,латунный лейнер.

ПСРМ скорее всего или ИЖ22..

А есть у кого-нибудь макрофото береттовского стволика, который ставят на всем известное изделие, а то так и не довелось увидеть вживую.

Будет, сделаю. Как это не странно ствол чистый и качественный внутри..

А чеб то ему быть странным и грязным? Оборудование у корейцев и китайцев - наиновейшее.
ПыС: Ложная тревога. 😊
То я про Evanix.

Вот такое фото еще никто не выкладывал 😀

GAMO CFX

Красиво

Поглазел на фотки и решил сделать тоже, но получилось не очень.
Тем не менее рискнул выложить.
Это - ствол моего нового 55-го Хатсана в оригинале. И у меня большущие сомнения, что мне его нужно обрезать или хотя бы править фаску.
Ствол вглубь, с панорамой нарезов, как ни извращался, толком снять не смог - нечем подсветить.

ДИ-48 чуть шлифован ствол и фаска

СЦУКО эти временые трудности на сайте меня уже зае......!!!!!!

Пополню коллекцию
ZOS Sharp Innova, карабин

Kosoi
ZOS Sharp Innova

Купил фотик ждите обновленные фото 😊

БИДЖО
Зубилом их что-ли делают........

странно апал товарищу зоську длинную стволик там был с другими нарезами...
напоминающими W острой частью к пуле... очень глубоко резал пулю и очень тугой...
думаю тот что на фото позволяет хорошо разгонять пульку....

GamoCFX

Иж60 ПО ЗМЗ 98года

Иж60 ПО ЗМЗ 94года

Волнующие снимки. Все течет, все говняется. 😞

Это точно..Но несмотря на весь ужас замечатленный на снимке режет пулю 98 года ежик очень неплохо 😊 да и кучками радует...

Макры - то для раздумий и естетов, в реальной жизне все значительно иначе.

И у меня большущие сомнения, что мне его нужно обрезать или хотя бы править фаску.

Мои 5 копеек ствол МР60

Мои 5 копеек ствол МР60

фиговый родной ствол бамписят 5.5

Вот вчера фоткнул фаску свое мурки.

большое снаружи- это надульник-утяж.
После увиденного возникла мысль..
"А не резануть ли краешек ствола и заново фаску выполнить по "канонам".
Кто чего подскажет?

А отстрел то что говорит? Критерий качества фаски не фотография а отстрел.

Смотрю на фото и удивляюсь.А глубже залесть в ствол неполучается.Не фаска нужна,а чистый ровный сход на срезе ствола.И времени тратить не надо.Маленькая фасочка сама получится.

согласен с S-B-A
ровный срез и совсем немного торец нарезов обработать, нафига углубления то такие

-S-B-A-
....Не фаска нужна,а чистый ровный сход на срезе ствола......Маленькая фасочка сама получится.

Хвойный лес
согласен с S-B-A ровный срез и совсем немного торец нарезов обработать, нафига углубления то такие

Rocket1972
Нормально отстрелять негде пока винтовку. В тех условиях, в которых удавалось пострелять- грешить скорее приходится на руки стрелка ( то есть свои).

kaarel
Отложи напильник и вперёд, на рубеж! Лучше в каких-нибудь соревнованиях участие прими, больше пользы будет.

Cometa 220.Ничего с ним не делал.

На вид очень даже замечательно выглядит.

Ну и я свои выложу Ди-48, обработана фаска.

в скором времени хочу поменять на LW полигонал кал. 5,5мм. вот не знаю есть ли смысл.

диановские стволы хорошего качества, от ствола много что зависит,если нет видимых повреждений в стволе тогда не стоит.

ствол хорош но смущает сужение в месте запресовки ствола в ствольную коробку. да и хочу попробовать её в папском кал. для охоты.

отличный ствол, будешь менять, пиши - куплю.

отличный ствол, будешь менять, пиши - куплю

слабовата она для 5и5, постреляй юджином 1,03 , если скоростя будут выше 260
перестволяй а так, миномет.

если скоростя будут выше 260
перестволяй а так, миномет.

Угу, класс... А тот факт, что многие винтовки в 4.5 стреляют 250 тяжелой и меньше (и до 100 метров хватает) - это типа минометы тоже, да?

Лучше так - ты разъясни нам, глупым, чем плоха скорость 220 мысов тяжелой в 4.5 например. Или 230... Это ж миномет по-твоему.

болезнь начинающих в погоне за мифической МОЩНОСТЬЮ-СКОРОСТЬЮ

я к твоему сведению апгрейдом ПП пневматики занимаюсь с2003г. начинал с ХЖ-61. ну а теперь у меня 2 Дианы. все своими рукми. я похож на начинающего?

я к твоему сведению апгрейдом ПП пневматики занимаюсь с2003г. начинал с ХЖ-61. ну а теперь у меня 2 Дианы. все своими рукми. я похож на начинающего?

Тот пост, как я понимаю, не тебе, а Iliyia81, который сморозил глупость по поводу миномета.

Тот пост, как я понимаю, не тебе, а Iliyia81, который сморозил глупость по поводу миномета.

а на счет скорость-мощность, не плохая тенденция, но не нужно забыватьи о точности. Я гдето в форуме читал отличное высказывание- лучше точно попасть на 220м/с, чем промазать на 320м/с. по моему очень точно подмечено 😊

да я ему это писал, я к тому что и 200 м\с при приемлемой кучности до 50 метров работают на ура.

200 м\с при приемлемой кучности до 50 метров работают на ура.

ничего отливать не надо, покупай jsb monster в 4,5 они 0.82 но качественные

Спасибо Алексей. я тогда пока их закажу а потом посмотрим. у шмеля мне куча не устраевает, а jsb 0,69гр легвие.

Если смысл писать для людей которые представления не имеют о баллистике, 200 м/с на такой скорости супер тяжем дальше 40 метров каждые 10 метров пуля снижается на 8 см, и на 50 метров синяков наделает вороне, и как ты угадаешь без дальномера, расстояние до предполагаемой дичи подвижной, это тебе не по банкам стрелять и потом говорить что достаточно, бери тогда и кидай камни до 30 метров. Для нормальной комфортной стрельбы по движущемся мишеням, считаю скорость до звука легкой 320 тяжелой 270-280 лучше 290. Настильность и доносимая энергия свыше 50 метров, остальные стреляйте по баночкам со скоростью 200 м/с на 50 метров.

Если смысл писать для людей которые представления не имеют о баллистике

Дружок, ты бредишь... Во-первых, речь шла не про 200 мыс, а про 260. Ты сам написал, что меньше 260 - это миномет:

если скоростя будут выше 260
перестволяй а так, миномет.

Твои же слова?

Так вот ты напиши - а что такое минометная траектория? При скорости в 5.5 250 легкой пулей 1.03 можно стрелять от 10 метров до 90 метров по стандартному милдоту (при пристрелке винтовки на 50 метров) - поправок по сетке хватает. Так что такое "миномет"?

Для нормальной комфортной стрельбы по движущемся мишеням, считаю скорость до звука легкой 320 тяжелой 270-280 лучше 290.

Ты забыл приписать ИМХО. Это только твой бред, не надо его приписывать всему форуму.

Для нормальной комфортной стрельбы по движущемся мишеням,

Ух ты, пропустил... А выложи видео стрельбы по движущимся мишеням из пневматики с оптикой на 50 метров (ибо на 30 по твоим словам проще камни кидать).

Настильность и доносимая энергия свыше 50 метров

Эту фразу вообще в аналы истории... Сам то понял, что написал? Или ты реально считаешь, что энергия выстрела в метрах измеряется?

Да да да!!!! хотите по движумся целям, купи себе 12 кал. М не тоже ну очень интересно как с оптики на 50 м можно по движущийся цели стрелять. пробовал по чайки стрелять метров 30-40, ни х... не получилось, на секунду в перекрестье поймал и всё!!!!!!!!!. не знаю почему но я из своей Ди-48 легкими jsb 0,69гр на 25 метрах фомат А4 ели собираю, а тяжелыми шмель 0,82гр (не смотря на их позорное качество)на 40-50 метрах одна угловая(на открытом воздухе) в тире не доводилось на кучу отсрелевать.

к сведению писателя:при 200м\с начальных, тяжелой, и пристрелке на 10м на 50м энергия у цели 7,3 Дж (мурка из магаза в упор), снижение пули от линии бросания 11,6 см, что составит 2.3 mil

Речь идет как раз о 200м/с и менее потому как ди 48 ну ни как не даст выше граммовой пулей, потому и написал о 260 м/с. По движущемся мишеням я имел в виду био цели, кого то в вело в дополнительные размышления.Скорость не для охоты, для баночек, и ворон сойдет, Про настильность; Какие слова не понятны? Настильность или доносимая энергия или что я реально считаю?
Ты сам то читать пытался что я писал? Про миномет: снаряд летит по бал кривой так же как и пуля, только с меньшей скоростю и угол забрасывания снаряда намного выше, Ты все прекрасно понял, раз пишешь мне про милдот и поправки пофлудить охота?. И самое главное человек вообще спрашивал о том чтобы перестволить или не надо? Если интересно стрелять при 200 м/с пожалуйста стреляй, я всеволишь сказал что приятная стрельба для меня начинается от 260м/с. Мое мнение такое.

просто ты еще не прочувствовал всю прелесть низко скоростной пули детского калибра по кару. и про охоту тут вроде не говорили. там 4,5 вообще на грани.

Так какбы ижак 38с был еще в 96 году а там 120 было не впечатлился, Он писал про отца который лихо сбивет на 30 м сорок, и про зайцев написано было! А ты говоришь про охоту не говорили, читайте форум.

Речь идет как раз о 200м/с и менее потому как ди 48 ну ни как не даст выше граммовой пулей,

Ну, эта фраза говорит только о том, что с Дианами ты дела не имел... Ди-48 из коробки выдает порядка 27 Дж в 4.5. Поиграв с утяжелителями, можно снять и 29-30. С учетом того, что для ППП в папском энергетика будет на 0.5-1 Дж выше - получим что в 5.5 старшая Ди может выдать до 31 Дж. Это 245 мысов граммовой пулей (1.03). Откуда ты взял цифру в "не больше 200 мыс" - я не знаю. 245 граммом - совершенно нормальная скорость для любых целей.

Ты все прекрасно понял, раз пишешь мне про милдот и поправки пофлудить охота

Так как раз я и писал про поправки, чтобы доказать тебе, что 250 граммом - это совсем не миномет, раз можно стрелять практически до 100 метров без поправок по кликам.

Ди 350 после всех доводок, и с манжетой от вадо , юджином 1,03 давала 220,
безовсяких утяжилителей, смело могу предложить что ди 48 будет пулять ими около 200, ну а если пружину от тепловоза поставить то конешно и 250 даст с кучей а4 на 50 ,
Не ну серьезно небыло про апгрейд ничего сканого.

Iliyia81
Ди 350 после всех доводок, и с манжетой от вадо , юджином 1,03 давала 220,
безовсяких утяжилителей, смело могу предложить что ди 48 будет пулять ими около 200, ну а если пружину от тепловоза поставить то конешно и 250 даст с кучей а4 на 50 ,
небыло про апгрейд ничего сказаного.

Iliyia81
Ди 350 после всех доводок, и с манжетой от вадо , юджином 1,03 давала 220,
безовсяких утяжилителей, смело могу предложить что ди 48 будет пулять ими около 200, ну а если пружину от тепловоза поставить то конешно и 250 даст с кучей а4 на 50 ,
Не ну серьезно небыло про апгрейд ничего сканого.

Ну если кривыми руками за АП браться - то можно и 100 полуграммом получить с Хацана 125. С винтовок уровня ГХ1250/Ди 350/Хацан 125 при правильном перестволе и АПе получали до 280 граммом. Вайраух 90 (объем компрессора 62 кубика) с родной ГП в папском по ТТХ производителя выдает 260 мысов (у старших Диан компрессор такой же по объему, у Ди 350 больше).

Так что не надо сказок про 200 мыс в папском...

Щас вот стоеджер ковыряю, ни как не хочет стрелять больше 280 жзб хеви 0,67,
грамом выходит около 210, явно поршень легковат, при том что там уже стоит заводской утяж, добавлять шайб? укорачивать пружину? размер 116 на 29 должен же гад запускать их под 310. Как то непонятно мне с ней, ди 350 давала 300 этими пулями, а там компрессор 28 на 120. Компрессора кагбы одинаковые.

Компрессора кагбы одинаковые

ИЖ 60 ЗМЗ 1992г

ИЖ 60 ЗМЗ 1992г

Kachan
Kachan

Может хватит тут флуд разводить,фотки лучше постите!

Стволик FX Monsoon 5.5
Какой то умелиц застрявшие в стволе пульки выколачивал,видать молотком 😊 После шлифовки фаски и полировки канала стало явно лучше...
Но вот,что меня смущает нарезы перед дульным срезом сходят на нет,странно это однако.Похоже придётся торцевать.

По нижнему фото..ИМХО неважная фасочка(маловато, ствол пилить надоть) судя по нарезам...Видимо придется спилить более и фасочку подснять...Удачи! 😊

МР-512 выпуск 2000г. Фаска на 3-, если не ниже

На 3,4и 5 фотках хорошо видно колечко,которое как-бы вжимается в канал ствола. Прийдется резать ствол практически на 3см. При прогоне пульки по каналу ствола очень хорошо чувствуется это место.

нет никакого следа от накатки резьбы, блеать, это начало чока. он штатный и есть!

Бесполезно. Народу необходимы страшилки. 😊

Стволик FX Monsoon 5.5

нет никакого следа от накатки резьбы, это начало чока. он штатный и есть!

это начало чока

Тут что-то почистил ствол у мр-512 латунным ершиком и еще двумя которые идут в наборе,(на коробке написано "ШАНС") и место которое показано на 3,4,5 фотках исчезло, то самое кольцо как сказал уважаемый alex CB:

это начало чока

P.S.Гуру скажите мне что латунь стали ничего не сделает. 😛

PP.S. Может выложу фотки "обновленного стволика" 😊

Фаска сделаная мною и нарезы сделанные кросманом у 2240. Фотожопами пользоваться не умею, поэтому так 😊

------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.

UMAREX CPS

654

MP654K

Ствол от Хачика 44-10, установленный на клон Дианы31

гексоген
P.S.Гуру скажите мне что латунь стали ничего не сделает.

Суматра-папа.Снято копеечным телефоном.

Хатсан125 сас кутэ.
До: пульку было не вытолкнуть без постукиваний по шомполу.
После: не шедевр фаскоделия, но функционально, весьма.

Нарезы то все равно упороты.
не поможет ему фаска

Это же хатсан, главное, чтоб в ванну попадал, а дальше равных ему нет 😛 .
Нарезы не фонтан и посредине терка внятная присутствует, но пуля по каналу равномерно идёт и, даже, в конце не выпадает. Думаю стало лучше чем было и шансы поражения целей из сего аппарата подросли.

Umarex Hammerli Hunter Force 900 Combo

1) Чиза 5.5, куплена недавно. Полировка гои 15 проходов, для снятия консервации, затем 400-500 пуль и 14 проходов флитцем. Казна прополирована сильнее, примерно 40 проходов гои.

2) Чиза 5.5, 2008г выпуска или раньше.
Состояние: 330 проходов гои, 8-10тыс настрел, 60 проходов флитцем, 3-4тыс настрел. Очень кучный ствол, но кучность держится не более 100 выстрелов после чистки при 285 1.18, далее ухудшение со смещением стп и еще 500 выстрелов 20-25мм. При меньшей скорости и использовании пуль 1.03 кучность будет держаться дольше.
Причина тому, мне кажется, неравномерный сход покрытия внутри ствола как следствие неравномерная освинцовка.
Возможно такой ствол требует быстрой чистки патчами после каждых 50 выстрелов, не проверял.

3) Чиза 5.5 бланк, куплен недавно. Усиленно чистился Баллистолом.
со стороны чока:




со стороны "казны":




ps. извиняюсь за качество, фоткал телефоном через 10х лупу.

Ствол CZ Крикета выпуска июня 11 года. Общий настрел х.з., видно что ствол малость полировался, фаска не родная. Ствол не чищен, после покупки были в тире 3 раза. Скорость 277 1.03. Винтовка стабильно кладет барабан в 15-22мм на 50м с шаткого упора.




[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008950/8950105.jpg]

Фото 4,5мм свола BSA. Лучшего качества с телефонной камеры получить не удаётся.

На нестреляном стволе было ,какое-то тёмное покрытие.Свол после покупки тщательно вычищен.
После примерно 1000 пуков, поля нарезов посветлели.
Кучность не изменилась.

mavic
Казна

для каких целей?

Провел эксперимент со осалкой пуль, отчетец будет позже, как соберу какую-никакую статистику из 2-х винтовок с настрелом в банку-две.
Ствол из поста 465, настрел 100-120шт jsb 1.18 285km/h, кучность нормальная.

Условия те же, настрел 230шт. Отрывы начались на 180-190 выстреле, куча поползла на 0.5 мила вверх. В такой кондиции ствол периодически дает орывы, средний размер группы 25-30мм из 10, могут быть 2 "стп".

Условия те же. Настрел 220-230. Ствол был вычещен, смазан "тефлоновой" смазкой и протерт насухо. Пули щедро смазаны этой же смазкой, так чтобы оставляли жирные следы на пальцах. Кучность моей стрельбы 10-15 пуль в 14-20мм. После 230 выстрелов скорость выросла на 1м.с., ни стп ни кучность не изменились, любой отрыв случался только по вине стрелка. Свинцовых хлопьев, которые являются признаком нестабильности, нет ни на полях нарезов нет, ни на чоке ни в середине ствола.

Фото баночки со смазкой?

http://www.ozon.ru/context/detail/id/23382478/

Спасибо.

Цена банки в АВТО 49 - 170 р за 50 мл. И ксати смазал замки у себя в машине, прикольно, всё мягенько, прям как с завода.

Diagram
Цена банки

на Каширке в круглосуточном по 100 р

400 выстрелов, кары падают(с)

У мну и так падают исправно... а все-таки осалку попробовать любопытно.

На счёт смазки - ШРУС с молибденом неплохо себя зарекомендовал.
Почему-то ЖСБ сильно свинцуют чоки, ХиН при тех же скоростях не свинцуют.
Есть пара вопросов:
1. Детские дудки на Варях стоять ЧЗ? Уж больно они похожи...
2. На новых ЛВ поля стали заметно шире? На продукции Эйфорс,где по их утверждению применяются ЛВ, теперь поля пошли заметно шире старых, почти как в ЧЗ.

Мне попадались хулиганы с такими стволами лв ф16мм, у которых поля широкие как на чз.

Степ, ты только на своем Хулике проверял тефлоновую смазку? Есть какая статистика по другим стволам?

На 5.5 только я проверял. 550 выстрелов, ствол чист, летит в одну дыру, бр 50 3335 и 3670.

BTKO
Есть какая статистика по другим стволам?

покупаешь смазку и будет тебе статистика
делов то 😛
за тебя никто ничего не сделает и не ответит будет ли хуже или нет.

Sergiuss

покупаешь смазку и будет тебе статистика
делов то 😛
за тебя никто ничего не сделает и не ответит будет ли хуже или нет.

Ентересней на тебе проверять. 😀

BTKO
Ентересней на тебе проверять

ленивый аки не пойми хто
я свой опыт уже имею ))

на очереди еще один

Нуичо, больше никто не пробовал?

Крыса 2300Т

Бланк Beretta .22 тв. 15" 10 нарезов, поля по ширине примерно как у cz но шире в основании. Отличный канал, почти идеальный цилиндр, но есть следы ржавчины или иного агрессивного воздействия. Пулю режет по глубине как чиза без чока или чуть слабее.
Состояние- чистка латунным ершом и ватой со всей химией, что нашел, lm40, ацетон, карбюраторная очистка, баллистол.

Я пробовал. Всё огонь. Стрелять бы ещё научиться нормально.

Norica Dream Rider GRS
Дульная фаска. Рукотворная. Родная была не ровная.
Четко видно выход с 10-ти нарезов.
Все нарезы ровные от самого начала казенника до самого выхода.
На фото не видно, но на словах скажу, что на просвет нарезы гладкие и равномерные.
Ствол оправдывает свои средства (с учетом доработки обеих фасок).

Lothar Walther 5.5 Полировка флитцем, 60 проходов.

Lothar Walther 5.5 Полировка флитцем, 60 проходов.

Мавик у кого бланк покупал, или на каком аппарате дудец такой путёвый?

У Денисия. Хулик.

простой, нерж.?

простой.

Ещё пару вопросов - если совсем не надоел конечно. На сотку куча из 10 пукав в штиль или в тире сколько в мм. и каким боеприпасом на какой скорости? Извини за назойливость...

Еще не стрелял.

Да, ентот дудец рабдтать будет, скажу больше - обязан...

Не сомневаюсь. Будет ли работать все остальное в комплексе...

Будет, дудец енто львиная доля успеха, а остальное всё настраивается, да и мне ли тут чего говорить, в пору у тебя поучиться. С уважением.

Всем доброго дня! Винтовка егерь 4.5 ФТ.
Почисти вчера ствол (4.5 LW для егеря с отсекателем, который достался в догонку к родному). На первый взгляд был чистый, но когда стрелял с него, то были отрывы...
Как чистил (http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=16413 набор вот такой):
Залил баллистолом, потом ершиком щетинным пластиковым (черный такой) прогнал с казенника раз 20 только по направлению выхода (правда было такое ощущение что стыки шомпола (у меня разборный) задевали при входе через казну - ничего страшного? Затем оставил минут на 5, взял ушные палочки и начал прогонять шомполом (раз 15 прогнал, может на будущее леской с петлей прогонять палочки, а то задевает при входе через казну наконечник шомпола?). Затем взял насадку ватную, которая идет в комплекте и погонял туда сюда, пока не стал сухим. Затем на нее нанес мистера-твистера с тефлоном и опять прошелся раз 15. Прогнал снова палочки ушные и снова на ватную насадку мистера твистера и прогнал раз 10. После этого чуть дал полежать и с обоих концов загнал головки ушных палочек. Все правильно сделал?
ПыСы. еще вопрос один, при чистке лучше ствол снимать или нет? после нужно смазать колечко, которое в передней части коробки, куда ствол вставляется?

задевали при входе через казну - ничего страшного?

mavic
Составным шемполом можно убить вход, если постараться, или не убить, если постараться. Никогда не пользуйтесь подобными.

ну за неимением цельного приходится пользовать... в общем надо стыки перед чисткой изолентой или скотчем заклеивать...

Одень в термоусадку.

ну если одеть, то уже не разденешь, а мне не всегда нужна вся длинна... Меня больше интересует правильно я чистил или еще какие советы?)

Обрезок дедушкиного бланка Алхимика, по просьбам трудящихся. Пулька не помню как называется,с красным пластиковым конусом в носу. Дедовских нет совсем, пришлось взять из коллекции, конус убрал.

Из непопавшего сюда ещё стволик QB-78 Delux был , визуально копия смершевского по качеству и шероховатости канала - такие-же микрориски по всему периметру полей-нарезов на всей длине ствола .

Для хача, очень приличная дудка попалась, загляденье.

gnom
Для хача, очень приличная дудка попалась, загляденье.

Вот сфоткал на тапок ствол Хатсан Доминатор 200

gnom
Для хача, очень приличная дудка попалась, загляденье.

Фоткал на обычный смартфон Леново Р780 приставив к объективу линзу. Ствол от Кросмана 61 см.

.Пулька идет не по полям, а по облою оставшегося от инструмента. И так на многих бюджетных стволиках. Весь свинец остается на облое. Если убрать облой, то пулька начнет проваливаться.

Где тут поля и где нарезы. И как так получилось, что нарезы гладкие, а на полях сплошная терка. И если довести поля, то от калибра ничего не останется. И как не странно, не первый раз такое встречается в бюджетных стволиках.

На крысе так. А нарезы вообще как нарисованные, очень маленькие.

С-Б-А
Где тут поля и где нарезы. И как так получилось, что нарезы гладкие, а на полях сплошная терка. И если довести поля, то от калибра ничего не останется. И как не странно, не первый раз такое встречается в бюджетных стволиках.

Литой притир решает вопрос без убиения геометрии.

YuraS
Литой притир решает вопрос без убиения геометрии.

С-Б-А
Хорошо еще, если изготовитель припуск оставил, хотя изначально канал в заготовке подготавливается для дальнейшей операции.

там припуска нет.убрать заусенцы, пуля нарезаться перестанет, поскольку нарезается именно заусенцами, а Ф канала по полям больше калибра.по фото пули это видно.поперечные риски - следы от развертки скорее всего.видимо дальнейшая обработка канала у этих бланков отсутствует.

видимо дальнейшая обработка канала у этих бланков отсутствует

С-Б-А
В принципе, дальнейшей обработки канала и не должно быть, кроме захода и схода.

в орсис, например, после развертки канал полируют, хотя с качеством инструмента режущего там все в порядке.

потом, чистоту канала более-менее освоил даже хатсан, хотя в начале был полный п...ц.
у моего доминатора-200 канал примерно такойже, как на фото выше.
какихто ужасных прихватов или провалов в канале тоже нет.

получается, что этот DP хуже турков, которыми пугают непослушных детей.
отстрелы отстрелами, но чет сомневаюсь, что оно будет стрелять стабильно.

в орсис, например, после развертки канал полируют, хотя с качеством инструмента режущего там все в порядке.

получается, что этот DP хуже турков, которыми пугают непослушных детей.

Я изучал крысиный стволик. Заинтересовали риски параллельно каналу. Прошелся притиром, а риски стали больше. Получается, сначала запихнули инструмент и наделали риски, а потом начали нарезать и инструментом эти риски просто загладили. Но пулька проходя прямые риски, просто начинала подрезаться. Что хорошо было видно на плоскоголовых пульках. Изначально я грешил на перепуск, пока не занялся стволиком.

Приносили этот ДП пару раз.
Поверхность да, ужасная. Так он еще и прослабленный, ЖСБишки ели-ели юбкой цепляются..
Не вижу ни одной причины покупать такой бланк..

gnom
Не вижу ни одной причины покупать такой бланк..

Причина - в полнотелках.

Ничего подобного, Гризли практически ко всем стоковым стволам подходят.

Гризли практически ко всем стоковым стволам подходят.

Добавлю несколько фоток. Которые говорят, что делалось все по серьезному.

PunK98
Вот, кстати, Джон Тейлор TJ .257 с шестью узкими полями под полнотелки, фотки которого я запарился искать.

Лобаевский бланк 6.35
пули жсб кинг и нотерманы гризли .

шмайссер
На этом стволе пулю центровать будут дно нарезов а не поля как в обычных стволах пневмы.

Crosman Remington NPSS, заводская фаска, 12 нарезов.