Пожалуй, очень необычный вопрос!

Есть необычный вопрос к людям ХОРОШО знакомым с разными моделями пневмы: расскажите что и как можно довести до энергии <2Дж!! Дело в том, что, хоть я и довольно неплохо разбираюсь в пневматике и руки растут откуда надо, но многие из стволов(импортные) даже в руках не держал! И уж тем более не знаю как их ослаблять! :-)
Т.е. например если 651 и ппк/с достаточно просто не усиливать, то 654 уже можно чуть ослабить,ибо шары! Про РПШ вообще молчу.
А если коротко, то требования к оружию следующие(в порядке важности начиная с самого главного):
1) мощность =<2дж
2)цена <3500р.
3)стрельба пулями, многозарядность
4)побольше метала в конструкции!
P.S. Особо интересует вальтер CPXX, и рпш. Размеры значения НЕ имеют! Всем заранее спасибо!

airsoft?
Crossman1377 с одного качка?
В любом газобалоннике запаять перепускное отверстие и просверлить дыдочку 0.5 мм?
Или я не догнал, извините?

:-) крыс у меня есть, но есть еще очень важный момент - крыса можно случаем и 3 и 20 раз качнуть! Не эйр софт! А хард бол!! Пайка не надежно! Ножно чтоб надежно было. Ах да, я владею 651up, 512up, иж60up, 1377(не очень пока up).

Кстати, 1качок это 0.82дж тяжелой пулей.

Пожалуйста ответьте хоть про 2-3 ствола. Очень нужно!!

Зачем уменьшать перепуск в газболоннике? Мощность то упадёт, а вот расход останется прежним. Гораздо правильнее будет ослабить боевую пружину. Расход уменьшится, мощность уменьшится, усилие спуска уменьшится. И главное это можно сделать с любым газболонником и делать до 200 выстрелов с 12гр. балона.

Ослаблением пружины это конечно хорошо, но как подобрать пружину чтоб получить конкретную мощу?

Ктому же в 654 например боевую хрен ослабишь! 😛 А какие вообще мощности у вальтеров из коробки?

Ну почему же? Всё подбирается опытным путём. Можно сразу подобрать пружинку послабее, а можно от родной отрезать по витку и замерять. У мр654 можно попробовать сточить пружину побокам напильником, но не уверен в ее надёжности после этого. Мощность Вальтеров с 4-х дюймовым стволом из коробки около 110 м.с.

110м/с это шаром или полу грамами? Можете всетаки на первый вопрос немного по конкретней писать. Теория рулит, но практику ни чем не заменишь! Ну писать типо: имею крыс1077, подходит по всем 3-м пунктам, а мощность в нем легко и надежно меняется тем то и тем то.
Вот в таком ключе был бы очень рад видеть ответы.

Ну вместо пайки в перепускное отверстие можно ввернуть на резьбе заглушку с маленьким отверстием.
или разобрать клапан и уменьшить его внутренний объем шаебочками или даже гайкой.
Но думаю никто тебе готовенького не выкатит, могут быть идеи, а дальше сам, все сам 😊

Павел Каб
110м/с это шаром или полу грамами? Можете всетаки на первый вопрос немного по конкретней писать. Теория рулит, но практику ни чем не заменишь! Ну писать типо: имею крыс1077, подходит по всем 3-м пунктам, а мощность в нем легко и надежно меняется тем то и тем то.
Вот в таком ключе был бы очень рад видеть ответы.

Кстати о боевой пружине: я тут подумал, ведь если присутствует испарит. камера, то может быть так, что меняя мощность курка мощность выстрела не измениться, т.е. усиливая или ослабляя будет всеравно выходить весь воздух испарит. камеры(так или иначе это будет в некоторых пределах у всех), а как только ослабишь так что камера не будет успевать опустошаться то пружина, например, окажется такой короткой что мощность упадет до уровня когда клапан не открывается или открывается СОВСЕМ чуть-чуть!

О модифицировании клапана: дело то ведь какраз в этом и состоит - ну не знаю я устройства ВСЕГО оружия! В том же рпш расширит. камеры как таковой нет. А ведь есть еще и ружья, да и еще НЕ-co2 ! Вот и очень нужен мне опыт по ощупыванию агрегатов разных стволов другими людьми. Вот захочу к cp88 применить мои идеи от 651, а там, например, окажется клапан фигурный какойнибудь, непеределываемый без станка! 😊 деньги на ветер?

Павел Каб
Кстати о боевой пружине: я тут подумал, ведь если присутствует испарит. камера, то может быть так, что меняя мощность курка мощность выстрела не измениться, т.е. усиливая или ослабляя будет всеравно выходить весь воздух испарит. камеры(так или иначе это будет в некоторых пределах у всех), а как только ослабишь так что камера не будет успевать опустошаться то пружина, например, окажется такой короткой что мощность упадет до уровня когда клапан не открывается или открывается СОВСЕМ чуть-чуть!

Да 651 все было сразу ясно: купил кс и радуешься! У меня идея была в другом: 1)предположим что усилия пружины более чем достаточно чтоб открыть клапан полностью, тогда газ выходит весь. Если ее усилить, то ничего не измениться, т.к. газ из расширителя всеравно выйдет весь(его там больше не станет), а если ослабить немного, то всеравно силы будет достаточно для полого открытия, и разницы не будет. Но вот может быть что когда клапан начнет "экономить" то пружина будет на столько слаба что отрегулировать с помощью нее мощность сможет разве что ювелир!
2)есть схемы(типа рпш)где расшир. камеры нет в чистом виде и отрегулировать количество подаваемого газа за один спуск крайне сложно!
Так гдеж какие схемы то используются?!? А!?!?!

Версию МР651КС придумал урод, которому медведь на руку наступил. Более уродливое исполнение надо ещё поискать, они задушили мощность оставив прежний расход, т.е. когда пуля уже вылетела из ствола газ все ещё выходит из перепуска. По поводу того, что усиление пружины ничего не даст не согласен, чем мощнее пружина, тем быстрее открывается клапан и тем большее давление будет в стволе. Ещё раз повторю, что в мр651 эфективнее ограничивать ход штока, наклеев всего 3 полосочки пластыря сверху на клапан я уменьшил расход на треть, при почти той же мощности.

У 654 точить так пружину не советую, напоминаю, начнет сгибаться ИМХО вбок, будет клинить УСМ. Хотя можно поиграться с установками разных пружинок и от клонов ПМ - типа 79 и прочих макарычей...

Зачем уменьшать перепуск в газболоннике? Мощность то упадёт, а вот расход останется прежним.
Да не совсем... Когда апгрейдил кс - кол-во выстрелов заметно падало..

Короче - по РПШ (м.б. по подобным).
Насчет боевой пружины - не скажу. В принципе ее можно чуток ослабить, но это не скажется в том виде, в котором желается.
Надо уменьшать выпускное отверстие клапана.
Есть вариант - типа заклепки. Т.е. трубка с шляпкой. Шляпка поджимается корпусом клапана. Это если не резать на трубке резьбу и не вкручивать в перепуск.
Лучше, если трубка будет входить в клапан.
Проще - изготовить твердую прокладку перепуск-барабан с мелким диаметром. Но усилия на нее будут немелкие, поэтому лучше заузить или выпуск барабана или перепуск..
Можно также уменьшить высоту пенька клапана - ход меньше.

654й.. Скорее клапан заново делать с новым проходным каналом.. Родной наверное уже не заузишь.. Аналогично уменьшить выступ штока клапана..

Химия с пружинами.. Не знаю.. Насчет боевой - скорее нет, а вот запирающую можно усиливать.

2gnom: сейчас заплачу.
Спасибо, конечно, но забудь ты уже про 651! По моим 4-м требования кс подходит полностью в заводском варианте, не нужно ничего переделовать! А про давление в стволе могу сказать, что в определенных пределах разницы тоже не будет, т.к. постепенно нарастающее давление эффективнее разгоняет пуля нежели если оно будет максимальным у казенника. Другое дело если газ продолжает уходить в атмосферу когда пулю уже выталкнул.
А что если в револьверах напильником расточить расстояние между клапаном и барабаном?
P.S. Так есть владельцы вальтеров и кросманов или нет? Прошу не забывать что размер значения не имеет! Хоть макар, хоть гх1250! Все требования наверху.
Еще раз всем спасибо!

Слушайте, а что если на корпус клапана припаивать стальн. колечки, типа таких что между гайкой и шайбой кладут, не знаю как называются, так ставить чтоб ограничить ход штока клапана. Справедлив ли такой серийный "апгрейд" ко всем co2, или есть совсем оригинальные изделия??