Выбираю прицел для PCP. Вот такой видел у нас в магазинах: http://www.veber.ru/podrob.php?tovar=19&tovid=43
Кто-нибудь пробовал такой?
Странно, тот, который в магазине - с милдотом, а тот, который на сайте - без. И еще странно - компания то ли новая, то ли левая, но кроме veber.ru - нет никаких сайтов.
Скорее всего такой же китай, как и Edenberg, но за такую цену переменник 24х с 30-й трубой еще поискать надо, прицел стоит своих денег однозначно. Если не ронять, то на ПСП жить должен нормально.
Veber- название питерской торговой (не производственной) фирмы с филиалом в Москве ул.Брянская, дом 7 тел.243-41-86(внутренний 155)у метро Киевская.Торгуют китайской оптикой ставя свой лейбл.Брал у них коллиматор,поэтому в курсе. Они и не скрывают что чистый Китай, просто довольно приличный и не дорогой.
Veber ПО 6-24x50 AO E - я его все-таки взял. Впечатления - многообразные.
Поскольку у меня есть Липерс 3-9х40, то буду сравнивать с ним.
Габариты
Veber несколько крупнее, но для своей кратности и диаметра трубы - ненамного.
Длина - 40 см против 35. Диаметр трубы - 30мм против 25.4.
Масса
Veber чуть массивнее - 750гр против 620.
Картинка
На одинаковых кратностях картинка не отличается. На 24х весенний Екатеринбург выглядит блеклым и пыльным. Но он такой и есть. Диаметр окуляра у Вебера меньше, чем у Липерса, поэтому Вебер очень чувствителен к положению глаза.
Малейшее отклонение от оптической оси - на краях появляется дымка. У Липерса луны появляются при бОльших отклонениях.
Это впечатления, т.к. объективно сравнить пока не могу - Липерс установлен на винтовке, а Вебер - пока нет.
Сетка
Сетка милдот у обоих. На Липерсе милдот по всей длине нитей. На Вебере - только в середине. У Липерса сетка несколько толще - примерно на треть.
Барабанчики поправок
У Липерса барабанчики - слабое место. Невнятные щелчки, люфтят и часто ломаются.
У Вебера барабанчики сделаны почти "по-взрослому". Хорошие, четкие клики, есть индикатор оборотов, цена клика - 1/8, ноль выставляется.
Барабанчики обоих прицелов закрываются колпачками.
Параллакс
У обоих прицелов регулируется кольцом на объективе. Липерс - от 7.5 ярдов, Вебер - с 10-ти.
Подсветка
Вебер - 11 уровней красного. Липерс - по 5-ть уровней красного и зеленого.
Дизайн и эргономика
Для меня это совсем не критично, но покрытие у Липерса выглядит лучше. Зато у Вебера понравились кольца регулировки параллакса/кратности/диоптрий - мелкая накатка с треугольными рубчиками, очень удобно хватать и крутить.
Комплектация
Вебер - прозрачные защитные колпачки на резинках. Липерс - откидные флипы и бленда.
У Липерса в комплекте для протирки роскошный фланелевый платок с логотипом, у Вебера - скромная салфетка.
Документация
Вот тут Вебер в полной заднице! Уж на что у Липерса лаконичное руководство, оно не идет в сравнение с бумажонкой Вебера. Может быть, мне не повезло? Может быть, есть сканы или ссылки на нормальное руководство пользователя? А то я даже не знаю, на какой кратности работает милдот.
Итак, минусы Вебера - сильная чувствительность к положению глаза, короткий милдот, отсутствие нормальной инструкции.
Плюсы - хорошие барабанчики, тонкая сетка, приличная кратность.
Вывод - своих денег (5300), скорее всего, стоит. Для моих целей (плинк/мишени/охота), скорее всего, подходит. Окончательные выводы будут сделаны, когда дождусь Эдгана, установлю и постреляю.
насчет цены вроде неувязка: на сайте вебер цена указана 3600. А у вас за 5300 продают?
ИМХО мне кажется 5300 он не стоит...
А вот у меня вопрос.У меня Агх 6-24х44 почти копия твоего Вебера. И есть УФО 3-12х44 я про них писал в Оптике пару дней назад. У меня на одинаковых кратностях У Агх обзор ощутимо меньше чем на УФО с его 25 трубой. http://guns.allzip.org/topic/10/129094.html
Посмотри в свой Вебер со стороны объектива, там должен увидеть в трубе толстую трубку и получается что реально там на 30 мм а 20мм. И по этому обзор такой маленький.
У меня отстройка сбоку.
2 Igliz
Так не у Вебера брал, а в местном магазине.
2 Шушик
Да, труба со стороны объектива хорошо видна. А еще диаметр окуляра небольшой, постоянно луны вылезают.
Может его вернуть, да пойти на поклон к Крелби? Блин, хотел попробовать взять весь фарш к эдгану в родном городе. Боюсь, не выйдет.
ну на счет луны, мне нравится. Очень удобно. Эдган тоже беру(для дальней стрельбы) и необходимо точно ложить голову относительно прицела, ато пойдут отрывы неизвестно куда. И не будешь знать из за чего, а так хоть будешь уверен что если мишень было видно-то голова лежала правильно.
В стрельбе и без этого напрягов с отрывами полно.
А вот на счет обзора- это действительно плохо.
Хочу добавить насчет качества картинки. Рассмотрел без спешки, расположив оба прицела рядышком, и проверил на чужом глазу.
У Вебера картинка - как сквозь пыльное стекло. У Липерса - едва ли не ярче, чем в реале. У вебера невооруженным глазом видны искажения чуть ли не посреди поля зрения. У Липерса - чуть-чуть по краям. Поле зрения у Липерса существенно больше. А насчет толщины нитей, был не прав - одинаковые они.
По диаметру окуляра - луны не из-за этого. К тому-же у Вебера разве меньше линза?
По мил-доту. Как раз у Вебера он похоже правильный и для кратности 10х. У Липерса расстояние между точками двойное у 6-24 аккушота на кратности 10х (если ничего не спутал, прицел товарища), у 3-9х50 2.25 на максимальной кратности.
Но вообще, по-моему Вебер не стоит ни своих денег ни внимания. Барахло.
Советую обратить внимание на прицелы Фалькон, очень достойные. Я давеча такой приобрел, пока не ставил, почитай обзор: http://guns.allzip.org/topic/10/129166.html
Ну, барахло, не барахло, но и не такого класса изделие, чтобы на Эдган ставить! 😊
Про твой фалькон читал, интересная модель. Мне бы, наверное, подошел.
Жаль, у нас в РФ, их нету. Даже в интернет-магазинах.
Дык как это нету? 😊 А Seller? Правда прям сейчас скорее всего кончились. 😊 Кто брал напосмотреть вроде никто не вернул, сам выдрал прицел чуть-ли не из рук у Игоря 😛. Но они скоро будут.
а я взял Липерс 4-16-50
Чего-то ваш Селлер не отвечает на наши письма. Вот!
дык у Кребли было