А что такое, как работает и для чего нужна там система быстрого прокола баллона. я слышал там стоит такая
И намного ли этот пистолет надежнее и мощнее Аниксов?
Нормально работает, пользуюсь уже полгода, пока претензий нет. Паспортные ТТХ выдает без доработок, кроме кучности, с ней как повезёт. Быстрый прокол баллона... А где он не нужен? 😊 По надежности в сравнении с другими Аниксами... В принципе деталей в нем побольше, но ломаться по моему особо нечего, по мощности - А-1** мощнее, но я Скиф брал чтоб свинцом по бумажкам стрелять, а не бутылки шарами бить. Невольное испытание, с тогда еще стандартным стволом(сейчас поменял) - с дистанции 5 м "гамо промагнум" пробивает слой оргалита летит дальше, через 1 м пробивает еще один оргалит, и через 5 см ударяется в 1 мм стальной лист. На листе вмятина глубиной ок. 3 мм. (А мне выговор за порчу стенок в помещении)
[This message has been edited by Laborant (edited 03-12-2002).]
[This message has been edited by Laborant (edited 03-12-2002).]
Попробую ответить: быстрая схема прокола баллона позволяет уменьшить потери газа при зарядке баллона, по сравнению с винтовой схемой (в Скифе винт тоже есть, но он только поджимает горло баллона к прокладке). Насчёт надёжности... хрен знает, юзаю с февраля, поменял только пружинку доводчика и надбаллонную прокладку. Мощность - если с "магазина", то шарик вылетевший из А1ХХ имеет немного большую н.с., чем из Скифа. Сравнивать их в общем не стоит, разные боеприпасы, 1ХХ под пули перестволивать ИМХО незачем, а по другому несравнить. Я свой Скиф разогнал до 138м/с шмелём, есть ещё небольшой резерв в апгрейде - ослабить пружинку в клапане, но я забил на это. Как правильно заметил Лаборант - А1ХХ надо брать для битья стеклотары, у Скифа другие цели.