Диана 36-45

Азамат 31-05-2006 08:15

Привет всем, прошу просветить по Диане 36-45, прочел на саите производителя, винты отличаются только ложем, ТТХ и все остальные механизмы полностью идентичные, также известно что винты выдают по паспорту 280м\с, а какие показатели в реале, и как вообще из себя винт, основная причина приобретения кроукиллинг до 50-60м

может ли по ТТХ превзойти ГХ-440, ГШ-1000?
Заранее благодарен за ответы

ADF 31-05-2006 08:18

- по размеру стоимости точно превзойдут, не сомневайся :P

Азамат 31-05-2006 08:21

цены особого значения не имеют

ADF 31-05-2006 08:32

бери, тока если оно не 280 м\с, разогнать не удасцо - дианы без резерва для разгона сделаны.

Азамат 31-05-2006 09:42

6950 руб. стоит (предлагают)сье чудо, а гш-1000 за 5200, мне не для разгона, а чисто для развлечения и охоты на каргетоф, да и у нас особо нет такой возможности разгона, думаю с КП 10,5 даст наверняка 240-250 м/с иль я ошибаюсь, вроде когда сравинивали ее пуля глубже ушло в сосновую доску, по мощи и качеству подскажите

ADF 31-05-2006 10:20

Качество у диан точно на высоте, а про мощу - хз. Инфа по скорости откуда взята?

Alexandro 31-05-2006 11:16

А что бы не взять вайраух? 77/97к или а подешевле 57 есть.

Азамат 31-05-2006 12:29

Вайраух 77 дороговато получается (9130руб неосблаб, лучше уж Д-52 купить 9780руб) у меня сумма 6-7 тыс.руб (то ли ГШ-1000 с ОП Норкония 4х или Диана 36-45 голую), вот и собс-но и вопрос возник а стоит ли брать Дианку? (кстати еще никто не ответил на основной вопрос)

а ТТХ показатели из Саита производителя

ADF 31-05-2006 16:06

Тогда еще такая мысль: на винтовку один хер прицел нужен будет, и у хантеров ТТХ заранее известны, не ошибешся! (Список мелких работ по доводке прилагается) но на сэкономленные деньги можно будет быстрее купить к ей прицел..........

d2 31-05-2006 16:13

Учитывая встречающиеся периодически отзывы о поломках на гамах и столь незначительную разницу в цене, лично я бы не раздумывая взял диану, пусть сначала и без оптики. Все-таки немцы поаккуратнее будут и материалы понадежнее используют.

ADF 31-05-2006 16:16

Материалы в дианах те-же, а надежнее - конструкция и исполнение :P

Но самое главное - по скорости у диан никто из знающих так ничего и не сказал, а это в данном случае один из решающих факторов!...

Азамат 31-05-2006 17:21

а Гамы 2004 года выпуска, может в то время качественные выпускались они, чем те что выпускаются ныне...?

А по мощи как уже писал, пулька Дианки ушла глубже чем гамовская (стрелял продавец и Он может подтвердить)

ADF 31-05-2006 19:17

- а дыра в поршне у гамы той была заделана?

у гам шептало ломает иногда, и иногда шайби вокруг ствола надо на металлические поменять, в остальном косяков вроде нет.

Alexandro 01-06-2006 12:11

quote:
Originally posted by ADF:
- а дыра в поршне у гамы той была заделана?

у гам шептало ломает иногда, и иногда шайби вокруг ствола надо на металлические поменять, в остальном косяков вроде нет.


-----------------------------
А как же ствол и фазка? http://guns.allzip.org/topic/3/139350.html

Азамат 01-06-2006 08:00

Те Гамы и Дианки неослабленные, и кучности у них хорошие, на 20 метроф 20мм, без тренировки (взял в первый раз в руки и сделал из нескольких подходов такие кучи, я думаю что это нормально, а вот когда потренируюсь ...)

ADF 01-06-2006 08:57

в руках и то и то подержи, и не слушай наших советов :P

Азамат 01-06-2006 10:12

в том то и дело, что отсутствует такая возможность, одновременно подержать эти деваисы, (а дырки есть в двери магазина, образование не одновременное)

Азамат 01-06-2006 10:13

ответ одного владельца (Veter):
Про мощность на 50 метров если попасть по месту хватает для ворон с избытком, кучность скажем с 30 меров 2 см куча это средний вариант, все остальное качество исполнения, ресурсы, комфортность при эксплуатации на высоте.Неудобство что отсутствуют антабки для крепления ремня.А так хороший аппарат за два года пока использовал никаких нареканий.

(спасибо за ответ)